• NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

  NoorHadi Tomo selaku Pejabat Pembuat Komitmen (asli);2 P20 : Surat tertulis dari Dinas Bina Marga Provinsi JawaTengah Nomor 620/434 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

• NoorHadi menyerahkan sabu, lalu Sdr. Noor Hadi meminta uang lagi untuk upahmengantar sabu sehingga Terdakwa memberi tambahan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Noor Hadi.

  NoorHadi menyerahkan sabu, lalu Sdr. Noor Hadi meminta uang lagi untuk upahmengantar sabu sehingga Terdakwa memberi tambahan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Noor Hadi; Bahwa setelah transaksi kemudian Terdakwa pulang ke arah Martapuara,dan pada saat sampai di Jalan Perjuangan Simpang Tiga Sungai SipaiKecamatan Martapura Kabupaten Banjar Terdakwa berhenti untukmenunggu Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Noorhadi bin Masduki) terhadap Penggugat (Trias Damayanti binti Dasuki);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

• untukberistirahat;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 WITA Saksi ingin memasukansepeda motor tersebut ke dalam rumah namun saat itu sepeda motorSaksi sudah tidak ada lagi diparkiran;Bahwa saat itu teman Saksi yang bernama Saksi Muhammad Noorhadibaru saja pulang dari membeli makanan sehingga bisa langsung ikutmencari sepeda motor yang hilang tersebut;Bahwa Saksi memarkir sepeda motor tersebut dalam keadaan terkuncistang;Halaman Qdari34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN BjbBahwa setelah Saksi dan Saksi Muhammad Noorhadi

  Saksi MUHAMMAD NOORHADI Bin SYAHRANI:BahwaSaksi tidak kenal dengan paralerdakwa dan tidakmempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa;Bahwa Saksi perna diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan;Bahwa Saksi adalah teman kos Saksi Dicky Rezky Zein Primananda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014, sekitar pukul 20.00WITAdi tempatkos Saksidi Jalan Anmad Yani Km 36 Gang PurnamaNomor

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Noorhadi Bin Rusbandi (Alm), Terdakwa Ahmad Marwansyah Bin Wanto, dan Terdakwa Angga Purnama Anak Dari Ritta Marsin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagai

  
  Terdakwa:
  1.AHMAD NOORHADI Bin RUSBANDI (Alm)
  2.AHMAD MARWANSYAH Bin WANTO
  3.ANGGA PURNAMA Anak dari RITTA MARSIN

• ., tertanggal 11 Desember 2008 yangditandatangani oleh Jurusita Bambang Noorhadi, Sm. Hk., dikarenakan pihakPenggugat bukan sebagai pihak dalam perkara Nomor 117/Pdt.G/2007/ PN.Dpk.,dengan memperlihatkan ke pihak Jurusita dari Pengadilan Negeri Depok berupatanda bukti kepemilikan yang sah atas tanah yang dieksekusi berupa Sertifikat HakGuna Bangunan Asli Nomor02592/Harjamukti luas 502 M? atas nama H. Bonen/Tergugat Il, sementara pihak Pemohon Eksekusi sendiri yakni H.

  Nomor117/ Pdt.G/2007/PN.Dpk. sebagaimana Berita AcraEksekusi Pengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk tertanggal 11 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Bambang Noorhadi, Sm. Hk.Jurusita pada Pengadilan Negeri Depok ;. Bahwa, pada tahun 2009 tepatnya tanggal 10 Agustus2009 pihak Pengadilan Negeri Depok melakukaneksekusi lanjutan atas tanah a quo atas dasar yangsama yakni = penetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo.

  Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk tertanggal11 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh JurusitaBambang Noorhadi, Sm, Hk., selain itu Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi berkeyakinan bahwatanah a quo adalah milik Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi karena selain adanya Berita AcaraEksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.DpkJo.

• BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini mengandung maksud adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani,serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang didugatelah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidanganPenuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernama NoorHadi Kasianto Als Aan Bin Samadi dalam keadaan yang sehatjasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna orange hitam Nomor Polisi K-5306-YT dikembalikan kepada saksi SYAIFUDDIN NOOR Bin NOORHADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah )

• .004, Desa Sukadana, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2016 hingga sekarang;Bahwa Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;Saksi 2;Noorhadi

• dipakai oleh terdakwa Noor Hadi adalahterbitan tahun 2007 sedangkan waktu kejadian adalah tahun 2009sehingga pita cukai tersebut sudah tidak terpakai lagi; Bahwa untuk saksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidaksemuanya dapat dihadirkan yaitu untuk saksi Muhamad Yasrul Hana,Sulastri dan Musyafirin sehingga dapat mengurangi keakuratan ataukurang sempurnanya tuntutanya; 55Bahwa tuntutan/requisatoir Jaksa Penuntut Umum terlalu tinggitidak sepadan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NoorHadi

  yang tidak laku karena merasa eman/sayang kalau rokoktersebut. dibwangj ecBahwa benar Terdakwa Noor Hadi baru sekali ini melakukan pebuatanini dan jumlahnya tidak banyak; ~~~~~~~~~~~~Bahwa benar Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danmempunyai anak yang masih kecil sehingga sangat diharapkankehadiranya oleh keluarga, oleh karenya layak mendapatkankeringanan hukumanj 77 7777Bahwa setelah kami jelaskan alasanalasan seperti tersebutdiatas, rnaka sampailah kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa NoorHadi

• IMROATUL LAILIYAH, No.BPKB C No 7084326M;

Dikembalikan kepada saudara Edy Susanto Bin Noorhadi Musyafa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Berkas Perkara Pidana Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Mtp, atas nama NOORHADI alias HADI bin HADRAN, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  merkBlackberry warna Putihyang dipergunakan sebagai sarana untuk melakukankejahatan dan mempunyai nilai ekonomis serta, Uang hasil penjualansejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka perlu ditetapkanPutusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 19 of 21agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembarkemeja Batik yang di sita dari Terdakwa NOOR HADI alias HADI bin HADRANmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada NOORHADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Noorhadi bin Sukardi, S. Pd) terhadap Penggugat (Yulia Irliana, S.

• SAIFUDDIN NOORHADI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH. MUNAWARdan Drs. H. ICHSAN YUSUF, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuMUKOLILI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. H. MOH. MUNAWAR DR. H. SAIFUDDIN NOOR HADI, S.H.

• Demak, diketahui milik istri terdakwa,oleh karena itu status barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah burung Love Bird jenisLutino mata merah dalam keadaan mati beserta Gupon burung tersebut,merupakan barang bukti yang diambil oleh terdakwa secara melawan hukumsehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NoorHadi Muslim Bin Rebidin (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya

• Ktb.Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan sekira pukul 08.00 WITAkaryawan Divisi ll Lanting Estate tidak bekerja;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan saksi bersama denganYUDE NOORHADI, SODIK, ALAMSYAH, KHOLILI, FRANSMANALU, Kepala Desa Harapan Baru dan Sdr.

  IRWANSYAH,JUDE NOORHADI, SODIK, ALAMSYAH, KHOLILI dan Sdr. MASLIN,sedangkan karyawan divisi 2 sudah ada di dan berkumpul didepankantor dan dihalaman kantor dengan suara yang gaduh.Bahwa karyawan Divisi 2 menunggu dilaur ruang rapat dengan suaragaduh dan kemudian terdengar suara kaca yang pecah, selanjutnyaSdr.

• SPDtersebut tidak bisa dikeluarkan diluar plafon yangditetapkan;e Bahwa penggunaan dana bantuan tahun 2009 yangdilaksanakan oleh PPTK ,yang laporannya tidak kepadasaksi akan tetapi langsung ke Sekda selaku KuasaPengguna Anggaran dan Kepala Dinas DPKAD selakuPenggunaAnggaran; 84e Bahwa yang melaksanakan SP2D adalah BendaharawanApriliyantoni ,dengan pencairannya Kepala DinasDPKAD Ir.Arief Rahman Hakim; e Bahwa SP2D diterbitkan dibidang perbendaharaan olehKepala Bidang Perbendaharaan yaitu Terdakwa NOORHADI

  kemasyarakatan sejumlah Rp.200.000.000, ;b.Bantuan sosial kemasyarakatan sejumlah Rp.755.250.000,;c.Bantuan sosial lembaga keagamaan sejumlah Rp.755.250.000,;Bahwa mata anggaran yang pencairannya melebihi pagu disebabkan oleh karenapengeluaran SPP,SPM,SP2D tidak terkontrol;92Bahwa SPP dan SPM yang melakukan pengontrolan adalah Pejabat PenatausahaKeuangan SKPD Sdr.Ivony yang juga merangkap' sebagai KasubagKeuangan ;Bahwa untuk SP2D yang melakukan pengontrolan adalah Kabid Perbendaharaanyaitu Terdakwa Noorhadi

  sebagai Bendahara rutin /Bendahara pengeluaran;e Bahwa saksi tahunya ada kelebihan pagu anggaran dari bidangpembukuan;e Bahwa jabatan saksi diDPKAD = adalah Kasie III BidangPerbendaharaan,bertanggung jawab kepada Noor Hadi Dani sebagai KabidPerbendaharaan;e Bahwa hubungan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa yangmenandatangani dan mengecek SP2D;e Bahwa Ir.Arif Rahman Hakim adalah Kepala Dinas DPKAD,Apriliyantoni adalahBendahara Pengeluaran,Drs.Haris Milton Magat sebagai Sekretarsi,Terdakwa NoorHadi

  SP2D untuk hibahGOW tgl.4 Desember 2009 sebesar Rp.16.250.000,,tetapi saksi tidak tahu kenapasubsidi aviastar dan hibah untuk GOW triwulan 4 tidak disalurkan olehSdr.Apriliyantoni sebagai Bendahara pengeluaran;e Bahwa sepengetahuan saksi ada kelebihan pagu anggaran sebesarBip 1 ODS 00,0000 tec ereee eeenent ennieeenitanesrnitene Bahwa Kasi Perbendaharaan ada bantuan BL (belanja langsung),Gaji,BTL(Belanja Tidak langsung); e Bahwa SPP dan SPM diferifikasi saksi;e Bahwa Kabid Perbendaharaan adalah Noorhadi

  dan Pengguna Anggaran adalahKepala Dinas;e Bahwa SP2D tidak bisa tanpa SPD;e Bahwa SPD ,diterbitkan oleh Anggaran ;e Bahwa verifikasi sebagai pengendali SP2D ada kelebihan;e Bahwa yang menyuruh mengetik SP2D adalah Terdakwa Noorhadi Dani,SE,MMsebagai Kabid,dan SP2D harus ada tandatangan KPA;Bahwa kelebihan anggaran ada dipembukuan; Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan menyatakankeberatan,tentang ;1.Bahwa penerbitan SP2D,ada kelebihan atau tidak seharusnya saksi yang memeriksa

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nidhikhanda Thera Nirvana bin Noorhadi) terhadap Penggugat (Rina Rahmawati binti Sudadi BA );
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngemplak

• Nomor 397/Pdt.G/2006/PN JakSel tertanggal10 Oktober 2006 oleh Bambang Noorhadi,SmHk., Jurusita pada PengadilanNegeri Depok;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar putusan

  ,tertanggal 10 Oktober 2006 oleh Bambang Noorhadi, Sm.Hk., Juru Sita padaPengadilan Negeri Depok;Yang dinyatakan dalam amar putusan tersebut pada halaman 35 alinea ke2gemetivereed.

• AAFIAN NOORHADI serta Untuk kayu jenisulin yang terdakwa angkut dan bawa adalahmilik Sdr.