Honorer,bertempat tinggal di Jalan Gerak Alam, Rt.04 Kelurahan KotaMedan Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,menurut Surat gugatan tersebut disebut sebagai Turut Tergugatlil;NELYANA binti AGUSTAMI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.IIl Kebidanan, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanGerak Alam, Rt.04 Kelurahan Kota Medan Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut surat gugatantersebut disebut sebagai Turut Tergugat IV;ROEZI AGUNG YULIANA bin YULIAN NOPIAN

, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Jalan Gerak Alam, Rt.04 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurulsurat gugatan tersebut disebut sebagai Turut Tergugat V;CHARLA ANJELIA ANGGRENI binti YULIAN NOPIAN, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Jalan Gerak Alam, Rt.M Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurutsurat gugatan

tersebut disebut sebagai Turut Tergugat VI;MUHAMMAD PANDU TRIANSYAH bin YULIAN NOPIAN. umur 18 tahun.agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Gerak Alam, Rt.04 Kelurahan KotaMedan Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,menurut Surat gugatan tersebut disebut sebagai Turut TergugatVII;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan perdamaian melalui nasihat

Semua Ahli waris dari Almarhum Yulian Nopian bin H.Yaumiddin (Turut Tergugat V, VI dan VII) mendapatkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Pasal 7: Bahwa semua pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian inidalam akta perdamaian;Setelah isi Persetujuan atau Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuatsecara tertulis tertanggal 23 Maret 2016 dan dibacakan kepada semua pihakdalam perkara tersebut, maka mereka masingmasing menerangkan

MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa NOPIAN APRIZA als BUYUNG Bin H. RAZI (Aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki., Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPIAN APRIZA als BUYUNG Bin H.

Menyatakan terdakwa NOPIAN APRIZA Alias BUYUNG Bin H. RAZI(Aim), bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPIAN APRIZA Alias BUYUNGBin H.

Saksi IWANDI SAMOSIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa NOPIAN APRIZA Alias BUYUNG BinH. RAZI (Aim) pada Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 01.00Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2019/PN Tng,W1B, bertempat di JI. Gaga Rawa Kompeni Rt.05/04 Kel. Tegal AlurKec. Kalideres Kodya Jakarta Barat.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NOPIANAPRIZA Alias BUYUNG Bin H.

Saksi SUHENDANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi menangkap terdakwa NOPIAN APRIZA AliasBUYUNG Bin H. RAZI (Aim) pada Senin tanggal 11 Februari 2019 sekirapukul 01.00 W1B, bertempat di JI. Gaga Rawa Kompeni Rt.05/04 Kel.Tegal Alur Kec. Kalideres Kodya Jakarta Barat.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NOPIANAPRIZA Alias BUYUNG Bin H.

Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Uraian unsurunsurnya :a.Unsur Setiap orang : Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa Terdakwa NOPIAN APRIZA alias BUYUNG bin H.

,erundangundangan lain yang bersH..,.M.H.MENGADILI:Muhan/mad Irfan, S.H.., M.H.um1.Menyatakan Terdakwa NOPIAN APRIZA als BUYUNG Bin H. RAZI(Aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan; Panitera Pengganti, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPIAN APRIZA als BUYUNGPUJI SULISTARYO, SH.denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1001/Pid. Sus/2019/PN Tng

tersebut menerangkanbahwa terdakwa Nofian Alwafi Als Upik Bin Bahadi memiliki dan menyimpan Narkotika, setelahmendapat informasi tersebut saksi beserta teman saksi satu tim menuju kedaerah Dusun Baturaja,pada saat saksi beserta teman saksi sudah berada di Dusun Baturaja, teman saksi Yulika Yusdi melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwa NopianAlwafi melakukan perlawanansehingga terjadilah perkelahian antara saksi Yulikal Yusdi denganterdakwa Nopian

Alwafi.7e Bahwa benar pada saat perkelahian terjadi terdakwa Nopian Alwafi membuang 1 (satu) buahkotak rokok merk Shampoerna Mild, ketika itu saksi membantu teman saksi untuk melakukanpengamanan terhadap terdakwa, dan setelah terdakwa diamankan kemudian saksi dan teman saksimembawa terdakwa kearah kotak rokok yang dibuanhg oleh terdakwa tersebut, setelah berada ditemapt kotak rokom tersebut kemudian saksi ambil lalu saksi bhuka dihadapan terdakwa Nopian Alwafidan ternyata kotak rokok tersebut berisikan

2 (dua) paket besar masingmasing paket dibungkusdengan plastic klip bening berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) paket sedang dibungkus denganplastic klip bening berisikan Narkotika jenis habu warna biru yang telah dilemparkan terdakwa, setelahbarang bukti tersebut dibuka dan diperlihatkan kepada terdakwa dan barang bukti tersebut diakui olehterdakwa sebagai milik terdakwa.e Bahwa benar setelah itu kemudian terdakwa Nopian Alwafi saksi bersama teman saksimembawa terdakwa kerumah terdakwa dengan

Alwafi.e Bahwa benar pada saat perkelahian terjadi terdakwa Nopian Alwafi membuang 1 (satu) buahkotak rokok merk Shampoerna Mild, ketika itu saksi membantu teman saksi untuk melakukanpengamanan terhadap terdakwa, dan setelah terdakwa diamankan kemudian saksi dan teman saksimembawa terdakwa kearah kotak rokok yang dibuanhg oleh terdakwa tersebut, setelah berada ditemapt kotak rokom tersebut kemudian saksi ambil lalu saksi bhuka dihadapan terdakwa Nopian Alwafidan ternyata kotak rokok tersebut berisikan

Kartu Keluarga WNI, Nomor : 3174070912131003 dengan nama KepalaKeluarga Brilitan Nopian Eka Prayoga, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran No. 00727/IST/K/0015/2007., tanggal 12 April 2007, atasnama Satria Wisnu Pradana, diberi tanda P3 ;4. ljasah Sekolah Menengah Atas Tahun 2019/2020 tanggal 2 Mei 2020, atasnama Satria Wisnu Pradana, diberi tanda P4 ;5. Surat Kutipan Akta Nikah No. 255/52/VIII/2004., tanggal 25 Agustus 2004, diberitanda P5;6.

Surat Keterangan Lahir No. 472.11/22/402.415.04/2020., diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,juga telah mengajukan saksisaksi bernama Brilitan Nopian Eka Prayoga dan BintoroHal 2 dari 7 Hal Penetapan No.296/Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelJayadi dibawah sumpah telah memberikan keterangan bersesuaian pada pokoknyasebagai berikut :1.

Brilitan Nopian Eka Prayoga : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak dariPemohon ; Bahwa nama nama orang tua Pemohon Sunadji dan Wahyuni ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan tahun kelahiran Bahwa setahu saksi tahun kelahiran Pemohon di Akte Kelahiran Tahun2005 menjadi tahun 2002 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ganti tahun kelahiran untukmendaftar ke perguan tinggi ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah punya masalah dengankepolisian atau dengan bank ; Bahwa alasan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon untuk Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tahun lahir aktekelahiran pemohon dari 2005 (dua ribu lima) menjadi 2002 (dua ribu dua);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 dan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu saksi Brilitan Nopian

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. menetapkan bahwaalmarhum (Ramelah binti Amaq Piin) telah meninggal pada 31 Agustus 2020
3. Menetapakan

1. Nopian Harysandy
2. Yudy Artha Pratama, S.Pd

adalah ahli waris dari almarhum (Ramelah binti Amaq Piin)

1. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 106000 ( seratus enam ribu rupiah);

NOPIAN HARYSANDY, Kelahiran di Paokmotong pada Tanggal 03November 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat Kampung Baru RT/RW.002/004, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.b. YUDY ARTHA PRATAMA, S.Pd, Kelahiran di Masbagik pada Tanggal15 Juli 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Alamat Kampung Baru RT/RW.002/004, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.5.

NOPIAN HARYSANDY, Kelahiran di Paokmotong pada Tanggal 03November 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat Kampung Baru RT/RW.002/004, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.b. YUDY ARTHA PRATAMA, S.Pd, Kelahiran di Masbagik pada Tanggal15 Juli 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Alamat Kampung Baru RT/RW.002/004, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.7.

Nopian Haysandy (anak pemohon)b.

Nopian Harysandyb. Yudy Artha Pratama, S.Pdadalah ahli waris dari almarhum (Ramelah binti Amagq Piin)A. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 106.000.00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami H.

Menyatakan terdakwa NOPIAN ROPITA, S.SOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa NOPIAN ROPITA, S.SOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ?

NOPIAN ROPITA, S.Sos. Surat Tugas No : 163/ST/IV/2010 Tanggal 18 April 2010 an. TIBRANI, SE. Kwitansi Sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Cetak Spanduk untuk Kegiatan Sosialisasi Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 di Kel.Tpi Barat Kec. Tpi Barat Kota Tanjungpinang oleh Ketua KPU (Ibu. Dra. Den Yealta, MA).

SAID AGIL, NOPIAN ROPITA, S.Sos. Surat Tugas No : 470/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. DYAH ANGGRAINI, SE. Kwitansi Sebesar Rp. 1.546.364,- (Satu Juta Lima Ratus Empat Puluh Enam Tiga Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Materi Kegiatan Evaluasi Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Th. 2010 Tanggal 17-19 September 2010.

NOPIAN ROPITA, S.Sos, SYAMSUARDI,S.Kom, DORIEN HARJUANDI,S.Kom, WIDIANING APRIYANTI SUKITRI,A.Md. Kwitansi Sebesar Rp. 360.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan (Snack) Rapat Ketua dan Anggota KPU Provinsi Kepri dalam Rangka Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Th. 2010 tanggal 23 September 2010. Surat Tugas No : 474/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. NASRUL, RYANDO FEBRYENHER, WAHYUDI.

NOPIAN ROPITA, S.Sos. Surat Tugas No : 481/ST/X/2010 Tanggal Oktober 2010 an. NOPIAN ROPITA,S.Sos, SYAMSUARDI, S.Kom, dan E DDY SURYA DHARMA, SE. Surat Tugas No : 483/ST/XII/2010 Tanggal Oktober 2010 an. SYAMSUARDI, S.Kom, WIDIANING APRIYANTI SUKITRI, A.Md, RIRIN ARIYANI, A.Md. Surat Tugas No : 488/ST/X/2010 Tanggal Oktober 2010 an. NOPIAN ROPITA, S.Sos, EDDY SURYA DHARMA,SE dan NURHAYATI.

Tpg Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Staff di bagian keuangan,atasan langsung Saksi adalah Terdakwa Nopian Ropita, S.Sos. Bahwa tugas Saksi dalam kegiatan pilkada tersebut yaitu hanyamembuat surat menyurat, dan absensi. Bahwa Saksi ada menandatangani SPJ, namun Saksi tidak adamelakukan perjalanan dinas tersebut. Saksi menandatangani SPJtersebut atas perintah Terdakwa Nopian Ropita, S.Sos.

Nopian Ropita, Syamsuardi, S.Kom dansdr.

SAIDAGIL, NOPIAN ROPITA, S.Sos.Surat Tugas No : 470/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an.

Menyatakan Terdakwa NOPIAN ROPITA, S.Sos tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NOPIAN ROPITA, S.Sos, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA..

berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam putih kepadaterdakwa dengan harga Rp.2.700.000,;Bahwa sepeda motor tersebut saksi dapatkan dari saksi Dedi Azhar dan saksi AhmadNopian;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurianyang dilakukan oleh saksi Dedi azhar dan saksi Ahmad Nopian

karena tidak dilengkapidengan suratsurat yang sah dan saksi Dedi azhar serta saksi Ahmad Nopian sudahmemberitahu kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan;4.

Saksi Ahmad Nopian Bin saleh Minak batin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi telah menyerahkan sepeda motor Honda Beat warna hitam putih tanpaNopol kepada saksi Saleh Bin Isa untuk dijual kembali;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam putih tanpa Nopol tersebut saksidapatkan dengan cara mencuri bersama

, bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasilgat kejahatan pencurian yang dilakukan oleh saksi Dediazhar dansaksi Ahmad Nopian,Perkara Pidana Hal. 12 dari 16 hal.Nomor : 271/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Bustami Bin Rosali (Alm)karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan saksi Dedi azhar serta saksi AhmadNopian sudah memberitahu kepada saksi, Bahwa saksi Ahmad Nopian Bin Saleh Mionakbatin yang telah menyerahkan sepeda motor Honda Beat warna hitam putih tanpa Nopolkepada saksi

Saleh Bin Isa untuk dijual kembali, bahwa sepeda motor Honda Beat warnahitam putih tanpa Nopol tersebut saksi Ahmad Nopian dapatkan dengan cara mencuribersama dengan saksi Dedi Azhar pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira pukul04.00 WIB di sebuah rumah yang beralamat di J.Pratu M.Amin Lk.5 Rt/Rw 001/001 KelKalianda Kec.kalianda Kab.Lampung Selatan dan pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB di lapangan sepak bola Desa TanjungAgung Kec.katibung

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :3monnens bermula dari saksi sutisman, SE, saksi Mohammad Fajri dan saksi Lukendra dansaksi Nopian Pratama melakukan Razia di Jalan Raya Kemiling Desa Tanjung Baru(Depan Diknas) Kecamatan Baturaja Tikur Kabupaten Ogan Komering Ulu, ketiga ituterdakwa sandi melintas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda morot merkYamaha Vega ZR No.Pol BG:4321 ZC warna hijau pada saat itu diminta untukmenunjukan suratsurat kendaraan akan tetapi terdakwa

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengansaksiMohammad Fajri, saksi Lukendra dan saksi Nopian Pratama yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

OKU.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengansaksiSutisman, SE Bin Syarifudin , saksi Lukendra dan saksi Nopian Pratama yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat kami sedang Patroli gabungan melihatada orang yang mencurigakan lalu terdakwa kami amankan dan waktu digeladahditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu, bersarung kulitpanjang lebih kurang 17 cm diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa

Saksi Nopian Pratama Bin Syahril :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2016sekira jam 22.45 Wib bertempat di JI. Raya Kemiling Desa Tanjung Baru, , Kec.Baturaja Timur, Kab. OKU.

Denis Fadillan dan saksi David Nopian melakukan penyelidikandengan mendatangi tempat dimaksud. Sekira pukul 02.00 WIB, saksi, sdr.Denis Fadillah dan saksi David Nopian melihat seseorang sesuai denganciriciri yang diinformasikan, berada di pinggir jalan dengan gerakgerikmencurigakan. Selanjutnya saksi, sdr. Denis Fadillah dan saksi DavidNopian melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut.

Denis Fadillah dan saksi DavidNopian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis,tanggal 18 Januari 2018, sekitar pukul 02.00 WIB, di Gang Masjid Al Falah, diJalan Raya SadangSubang, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, karena terkait dengan narkotika jenis shabushabu; Bahwa awalnya pada hari, Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 01.00WIB, sewaktu sedang melaksanakan piket di Satuan Narkoba KepolisianResor Purwakarta, saksi David Nopian mendapat

Sekira pukul 02.00 WIB,saksi David Nopian, sdr. Denis Fadillahn dan saksi Iswanto melihat seseorangsesuai dengan ciriciri yang diinformasikan, berada di pinggir jalan dengangerakgerik mencurigakan. Selanjutnya saksi David Nopian, sdr.

Denis Fadillahdan saksi David Nopian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang dilakoan warna hitamberisi shabushabu di dalam saku celana yang dikenakan oleh Terdakwa,tepatnya dibagian depan sebelah kiri. Shabushabu tersebut adalah sisapemakaian dari Terdakwa dan sdr. Beben. Sebelum Terdakwa ditangkap,Terdakwa dan sdr. Beben sudah menggunakan narkotika jenis shabushabu dirumah kontrakan sdr. Beben.

Denis Fadillah dan saksi David Nopian akanTerdakwa gunakan sendiri.

Sekitar jam 23.30 WIB Saksi NOPIAN SAPARUDIN berhasilmengamankan Terdakwa di depan rumahnya dan menyerahkan Terdakwabeserta Barang Bukti ke Polsek Kedaton guna pemeriksaan lebih lanjut; Atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Jalan Kimaja Way Halim, Bandar Lampung;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa pada saat kejadian Saksi korban sedang tertidur di dalam rukomilik Saksi korban; Saat itu Saksi korban dibangunkan Saksi AhmadSaputra dan menanyakan keberadaan telepon genggam milik Saksikorban dan menceritakan tadi melihat Terdakwa keluar dari ruko; Bahwa selanjutnya Saksi korban dan Saksi Ahmad Saputra melakukanpengejaran terhadap Terdakwa di bantu oleh warga sekitarnya; Sekitar jam23.30 WIB, Saksi Nopian

dalam ruko, dan Terdakwa dengan bergegas menjawabsedang mencari suaminya, dan Terdakwa langsung berlari meninggalkanruko; Melihat gelagat Terdakwa yang mencurigakan Saksi langsung masukkedalam ruko dan membangunkan Saksi korban yang sedang tertidur danmenanyakan keberadaan telepon genggam milik Saksi korban danmenceritakan tadi melihat Terdakwa keluar dari ruko; Bahwa selanjutnya Saksi korban dan Saksi melakukan pengejaranterhadap Terdakwa di bantu oleh warga sekitarnya; Sekitar jam 23.30 WIB,Saksi Nopian

; SelanjutnyaTerdakwa mengambil telepon genggam tersebut dengan cara menyelipkan kedalam celana di bagian depan; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan telepon genggamtersebut, Terdakwa bergegas meninggalkan ruko, namun Terdakwaberpapasan dengan Saksi Anmad Saputra dan Terdakwa di tanya oleh SaksiAhmad Saputra sedang apa di dalam ruko, dan Terdakwa dengan bergegasmenjawab sedang mencari suaminya, dan Terdakwa langsung berlarimeninggalkan ruko; Bahwa kemudian sekitar jam 23.30 WIB, Saksi Nopian

menikah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis dan sampai sekarang ini perkawinanPemohon dengan Termohon sudah berlangsung selama lebih kurang 31tahun 3 bulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah memiliki hartabersama berupa 1 buah rumah dan 1 buah Mobil BD. 1009 CG, MerkXenia, tahun pembuatan 2015, Nomor mesin : LNRFO06119 atas nama M.Muin Nawawi;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Jeany Vernanda binti Tery Nopian

A No. 56 RT. 14 Kelurahan Bentiring,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu karena Pemohonmenghindari perbuatan yang dilarang agama, Pemohon sudah sangatdekat dan mencintai perempuan tersebut dan Pemohon merasa kurangdalam hubungan suami istri dengan satu istri, Pemohon merasa sanggupuntuk menafkahi istri Pemohon dan calon istri Pemohon, sertaistriPemohon sudah mengizinkan dengan ikhlas;Bahwa calon isteri Pemohon tersebut (Jeany Vernanda binti Tery Nopian)berstatus perawan;Halaman 2 dari 7 halaman

Muin Nawawi binNursalim untuk menikah lagi dengan perempuan bernama JeanyVernanda binti Tery Nopian;3. Menetapkan hartaharta berupa 1 buah rumah dan 1 buah Mobil BD. 1009CG, Merk Xenia, tahun pembuatan 2015, Nomor mesin : INRFOO6119 atasnama M. Muin Nawawi sebagai harta bersama antara M. Muin Nawawi binNursalim dan Termohon Mardiah binti Anmad;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon il yang bernama PAUZI dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Nopian Sanusi dan Syahidin;Halaman 1 dari 10 him.

Nopian Sanusi bin Suaren, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Cahaya Batin, Kecamatan Semidang Halaman 3 dari 10 him.

Pen.Nomor 0179/Pdt.P/201 6/PA Mina. e Bahwa saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Ii, sedang saksi satunya bernama Nopian;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadengan perawan;e Bahwa hingga kini tidak ada tetangga yang keberatan dengan rumahtangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah murtaddan tidak pernah cerai, serta Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il, begitu juga sebaliknya;e Bahwa antara Pemohon

MONA DAHARI Bin SUTARJO PROWONEGORO dan saksi NOPIAN PRATAMA BinSYAHRIL yang semua merupakan Anggota Kepolisian Resort Ogan Komering Ulumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 2 Orang laki laki yang mencurigakandirumah makan PADANG BAHAGIA di depan SPBU Batu Kuning Kelurahan Batu KuningKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian ketiga saksi tersebutmenindak lanjuti laporan dengan langsung melakukan penyelidikan ditempat/lokasi sesuaidengan laporan masyarakat, ketika saksi

ERWIN dan kedua remanya yaitu saksi MONA dansaksi NOPIAN sampai di tempat lokasi yang dimaksud dan melakukan pengintaian, salahseorang teman terdakwa yang diketahui bemama sdr.

MONA DAHARI, dan saksi NOPIAN PRATAMA.Bahwa benar saksi menjelaskan kronologis penangkapan teraaeeD terdakwa eat, padahari minggu tanggal 15 januari 2017 sekira jam 12.00 wib saksi ERWIN FIRDIANS YAHmendapatkan iniormasi dari masayarakat bahwa dilokasi Jl. Lintas sumatera tepatnya dirumah makan PADANG BAHAGIA depan SPBU batu kuning kelurahan. Baturaja baratkab. OKU. Ada seseorang yang membawa senjata api, kemudian ketiga saksi yaitusaksi sendiri dan bersamasama dengan saksi M.

Saksi NOPIAN PRATAMA BinSYAHRIL, umur 29 tahun, lahir di palembang, tanggal10 oktober 1988, suku komering, agama silam, pendidikan terakhir SMA, lakilaki,pekeijaan polisi, alamat aspol tangsi baturaja, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenar benamya.Bahwa benar saksi menjelaskan perihal saksi diperiksa dikarenakan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap

MONA DAHARIdan NOPIAN PRATAMA yang merupakan anggota Polres OKU ditemukan 1(satu) pucuk senjata api jenis rakitan wama silver bergagang kayu wama cokelatserta 1 (satu) butir amunisi kaliber 5,56 mm yang disimpan terdakwa di bagianperut bawah pusar.Dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan MajelisHakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsurdari dakwaan Penuntut

No. 1200 K/Pid/2013dihadapan Notaris.Namun sebelumnya tanpa diketahui oleh saksi korban ALI aliasSOGOALAM dan saksi korban FRANS OH alias JENGGOT serta daripihak pembeli, sekira Pada akhir bulan Agustus 2010 TerdakwaSRIWANTO. alias AYUNG telah menghubungi Notaris SARIPUDINBURHAN, SH, SP.N bin BURHAN dengan mendatangi kantor Notaristersebut, dan Terdakwa hanya bertemu dengan pegawai Notaris yangbernama saksi NOPIAN HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, denganmaksud meminta halaman terakhir blanko kosong

akte jual beli yangterdapat kolom tanda tangan, oleh karena Notaris SARIPUDIN BURHANsudah lama mengenal Terdakwa maka ketika saksi NOPIAN HENDRImenelpon saksi Notaris SARIPUDIN BURHAN dengan mengatakan " PakManto minta blanko kosong akte Jual beli, mau transaksi jual beli " dansaksi SARIPUDIN pun menjawab : Kasihkan saja", lalu saksi NOPIANHENDRI memberikan 2 (dua) lembar halaman terakhir blanko jual belliyang terdapat kolom tanda tangan kepada Terdakwa SRIWANTO aliasAYUNG, yang kemudian blanko

No. 1200 K/Pid/2013SRIWANTO alias AYUNG telah menghubungi Notaris SARIPUDINBURHAN, SH, SP.N bin BURHAN dengan mendatangi kantor Notaristersebut, dan Terdakwa hanya bertemu dengan pegawai Notaris yangbernama saksi NOPIAN HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, denganmaksud meminta halaman terakhir blanko kosong akte jual beli yangterdapat kolom tanda tangan, oleh karena Notaris SARIPUDIN BURHANsudah lama mengenal Terdakwa maka ketika saksi NOPIAN HENDRImenelpon saksi Notaris SARIPUDIN BURHAN dengan mengatakan

HENDRlalias UJANG binABDUL GANI, dengan maksud meminta halaman terakhir blanko kosong aktejual beli yang terdapat kolom tanda tangan, oleh karena Notaris SARIPUDINBURHAN sudah lama mengenal Terdakwa maka ketikasaksi NOPIAN HENDRImenelpon saksi Notaris.

Mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang yaknidalam hal :Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sama sekali keterangansaksisaksi dipersidangan, tetapi Majelis Hakim hanyamempertimbangkan keterangan Terdakwa yang tidak disumpah.Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangan keterangan saksiSyarifudin Burhan dan saksi Nopian Hendri yang menyatakan dibawahsumpah dipersidangan bahwa benar Terdakwa ada meminta blankoHal. 29 dari 36 hal. Put.

Nopian Gustari Lahir di Tumbuan pada tanggal 25 Oktober 2006;
2). Maulana Dimas Nopiansyah Bin H. Nopian Gustari Lahir di Bengkulu pada tanggal 20 Juni 2010;
3). Abraham Farel Nopiansyah Bin H. Nopian Gustari Lahir di Bengkulu pada tanggal 27 Agustus 2014;

Berada pada Penggugat Rekonvensi;

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama:

1).

Nopian Gustari Lahir di Tumbuan pada tanggal 25 Oktober 2006;
2). Maulana Dimas Nopiansyah Bin H. Nopian Gustari Lahir di Bengkulu pada tanggal 20 Juni 2010;
3). Abraham Farel Nopiansyah Bin H. Nopian Gustari Lahir di Bengkulu pada tanggal 27 Agustus 2014;

minimal Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

6.

Nopian Gustari Lahir diTumbuan pada tanggal 25 Oktober 2006;e Maulana Dimas Nopiansyah Bin H. Nopian Gustari Lahir diBengkulu pada tanggal 20 Juni 2010;e Abraham Farrel Bin H. Nopian Gustari Lahir di Bengkulupada tanggal 27 Agustus 2014Ketiga anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;4.

Nopian Gustari NIP198311042005011002 dengan pangkat dan golongan Penata Tk. I. IllI/dJabatan Ketua KUA Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma, bukti tertulisHalaman 7 dari 30 putusan Nomor 389.Pdt.G.2020.PA.Bntersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa selain itu. Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan masingmasing bernama:1.

Nopian Gustari, menimbangdan mengingat bahwa ketiga anakanak tersebut semuanya jauh lebihdekat dan nyaman dengan Pemohon, apalagi melihat kenyataan selama inisifat buruk yang dimiliki Termohon nantinya akan membawa pengaruhburuk pada tumbuh kembang anakanak dan itupun Sesungguhnya anakanak sudah mengetahui selama ini.1) Anak 12) Anak 23) Anak 3Namun jika Majelis Hakim Yang Mulia berpandangan lain tentang Hak AsuhAnak, maka Pemohon sesuai dengan kemampuan dan penghasilanPemohon hanya mampu dan menyanggupi

Nopian Gustari Lahir diTumbuan pada tanggal 25 Oktober 2006, Maulana Dimas Nopiansyah BinH. Nopian Gustari Lahir di Bengkulu pada tanggal 20 Juni 2010, danAbraham Farel Nopiansyah Bin H. Nopian Gustari Lahir di Bengkulu padatanggal 27 Agustus 2014, dapat dikabulkan dengan menetapkan ketigaanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam;5.

jalan depanrumah, sehingga saksi menduga bahwa tetesan darah tersebut adalahdarah kelinci yang diterkam oleh kucing, lalu saksi mengikuti arahtetesan darah tersebut menuju ke sebuah rumah yang masih kosonghingga ke pagar bagian belakang tembok, dan didalam parit keringdekat rumah kosong saksi menemukan gumpalan yang berdarahyang saksi menduga bahwa gumpalan berdarah lalu saksi memungutgumpalan tersebut untuk saksi bakar ditempat lubang sampah miliksaksi, dan waktu itu anak saksi yang bernama DWI NOPIAN

jugaikut mengikuti tetesan darah tersebut hingga tetesan darah yang diikuti oleh anak saksi tersebut hingga kearah tembok pagar,selanjutnya anak saksi DWI NOPIAN memanjat pagar yang terdapattetesan darah dan melihat ke balik tembok, dan ketika itu anak saksiDWI NOPIAN melihat adanya seorang anak bayi berada di balikpagar tembok, tepatnya diatas tanah dekat parit, setelah DWINOPIAN menemukan anak bayi tersebut, kemudian DWI NOPIANmemanggil manggil saksi dengan suara teriakan, selanjutnya saksimenuju

ketempat dimana DWI NOPIAN menemukan anak bayitersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan DWI NOPIAN berteriak minta tolongkepada orang lain atau tetangga supaya dapat ikut membantumengambil anak bayi tersebut, setelah berdatangan orang lainkemudian mengambil dan menolong anak bayi tersebut dengan caramembawa ke Bidan terdekat yaitu Bidan SIS, lalu dianjurkan untukdibawa ke Rumah Sakit, selanjutnya anak bayi tersebut dibawa olehisteri saksi dan Ibu RT setempat ke Rumah Sakit Umum KotaTanjung Pinang untuk

Tanjung AyunSakti beberapa orang warga saksi, diantaranya DWI NOPIAN dan ARI denganmembawa bayi laki laki, dan melaporkan kepada saksi bahwa bayi tersebuttelah ditemukan oleh warga masyarakat di belakang rumah yang belum selesaidibangun yang terletak di JI. H. Ungar Lr. Manjangan, Rt. 3 / Rw. 3 Kel.

PUTUSANNomor 4050/Pdt.G/2018/PA Cmi.siaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;Reni Nopian binti Ade Irawan, lahir di Bandung, 4 Maret 1978 (40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipan Supriatna bin Hadi)terhadap Penggugat (Reni Nopian binti Ade Irawan);3.

., SP.N. bin BURHAN dengan mendatangi kantor Notaristersebut, dan Terdakwa hanya bertemu dengan pegawai Notaris yangbernama saksi NOPIAN HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, denganmaksud meminta halaman terakhir blanko kosong Akte Jual Beli yangterdapat kolom tanda tangan, oleh karena Notaris SARIPUDIN BURHANsudah lama mengenal Terdakwa maka ketika saksi NOPIAN HENDRImenelpon saksi Notaris SARIPUDIN BURHAN dengan mengatakan PakManto minta blangko kosong Akte Jual Beli, mau transaksi jual beli dansaksi

,NOPIAN HENDRI dan SRIWANTO alias AYUNG (sekarangPemohon Peninjauan Kembali);Bahwa keterangan yang dikemukakan para saksi di dalamperkara peninjauan kembali Nomor: 27 PK/Pid/2014 tanggal 23Juni 2014 juga sama dengan keterangannya pada perkaraNomor 1200 K/Pid/2013 (bukti PK2);Hal. 27 dari 62 hal. Put.

GHANDI ARIUS, S.H., SARIPUDINBURHAN, S.H., Sp.N. tidak diperiksa hanya tandatangan jam19.00 WIB, NOPIAN HENDRI dalam berkas pemeriksaan ditulisjam 11.00 WIB padahal dalam fakta diajak ngobrol sebentartidak diperiksa kemudian langsung tanda tangan di BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) jam 17.00 WIB, dan H.

,Sp.N. melalui NOPIAN HENDRI untuk ditanda tangani olehPihak Penjual, sementara Pihak Penjual sama sekali tidakmengetahui mengenai Akta Jual Beli yang akan dibuat;Hal ini Pemohon Peninjauan Kembali tanggapi:Keterangan Saksi H.

Yang telah Terdakwa kenalsebelumnya melalui stafnya bernama NOPIAN;Point 10:Bahwa selanjutnya blanko Akta Jual Beli yang Terdakwadapat tersebut Terdakwa serahkan kepada TJUANDRA danTJANDRA menyerahkan blanko tersebut kepada GHANDIARIUS, S.H., M.Hum. dan GHANDI ARIUS, S.H., M.Hum.menyerahkan blanko tersebut kepada HAKIM MULYAKINHal. 51 dari 62 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Nopian Noor, SE bin M. Mawardi) terhadap Penggugat (Kamariah, ST binti H. Arsuni);

dan terdakwa hanya bertemu dengan pegawai Notaris yang bernama saksiNOPIAN HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, dengan maksud meminta halamanterakhir blanko kosong akte jual beli yang terdapat kolom tanda tangan, oleh karena NotarisSARIPUDIN BURHAN sudah lama mengenal Terdakwa maka ketika saksi NOPIANHENDRI menelpon saksi Notaris SARIPUDIN BURHAN dengan mengatakan " PakManto minta belangko kosong akte Jual beli, mau transaksi jual beli " dan saksiSARIPUDIN pun menjawab :Kasihkan saja", lalu saksi NOPIAN

HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, dengan maksudmeminta halaman terakhir blanko kosong akte jual beli yang terdapat kolom tanda tangan,oleh karena Notaris SARIPUDIN BURHAN sudah lama mengenal Terdakwa maka ketikasaksi NOPIAN HENDRI menelpon saksi Notaris SARIPUDIN BURHAN denganmengatakan " Pak Manto minta belangko kosong akte Jual bell, mau transaksi jual bell "dan saksi SARIPUDIN pun menjawab : "Kasihkan saja", lalu saksi NOPIAN HENDRImemberikan 2 (dua) lembar halaman terakhir blanko jual bell

SARIPUDIN BURHAN dengan mengatakan " PakManto minta belangko kosong akte Jual bell, mau transaksi jual beli " dan saksiSARIPUDIN pun menjawab : "Kasihkan raja", lalu saksi NOPIAN HENDRI memberikan2 (dua) lembar halaman terakhir blanko jual beli yang terdapat kolom tanda tangan kepadaTerdakwa SRIWANTO alias AYUNG, yang kemudian blanko kosong tersebut yangdisodorkan oleh Terdakwa untuk ditanda tangani oleh para pihak ketika berada di kantorNotaris H.T HAMRIN AZWARI, SH tanpa setahu kedua saksi korban