menjual sebidang tanah dan bangunan seluas 235M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) sebagaimana termuatdi dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 08718;Bahwa proses jual beli saat ini sudah berada di Kantor Notaris dansudah ada pihak pembeli yang membeli tanah dan bangunantersebut;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 08718 tersebut tidak sedangdalam sengketa, agunan atau dijaminkan dalam suatu hutang;Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu sangat sayang dan pedulliterhadap kedua anaknya tersebut;Saksike 3 : Nordiansyah

Noryani, Akbar Satriya Putradan Nordiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 sertaketerangan para saksi dan juga keterangan Pemohon sendiridipersidangan bahwa Pemohon beralamat di Jalan PembangunanRT.20 Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,sehingga dengan demikian berdasarkan alasanalasan tersebutHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Padt.P/2019/PN SdwPemohon dapat mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKutai Barat sesuai dengan wilayah hukum tempat

Noryani, saksi Akbar SatriyaPutra dan saksi Nordiansyah samasama menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anak Pemohonyang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putra telahmempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 08718 yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartadengan luas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi), yangmana saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk

Noryani, saksiAkbar Satriya Putra dan saksi Nordiansyah dikaitkan dengan bukti suratP8 maka telah terbukti bahwa kedua anak Pemohon yang bernamaNabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putra merupakan pemegang hak disamping saksi Hj.

Hendratna Plywood Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu rencana jalan TolLingkar Selatan sekarang tanah milik Abdul Hamid Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Simpang RungunYang berasal dari jual beli secara adat antara Pemohondengan Ahli Waris Djaperi Bin Nadjir (Alm) yang diwakili olehKuasa Ahli Waris yaitu NORDIANSYAH (sekarang Almarhum)dan M. BASRI.

NORDIANSYAH mengurus baliknama /turun waris SHM No. 17/1969 tersebut dari atas namaDJAPERI BIN NADJIR menjadi atas nama ahli waris yangkemudian akan dibalik nama menjadi nama PemohonPutusan Fiktif Positif Nomor 2/P/FP/2020/PTUN. Bjm 9(H. Jailani Bin Darmawan (Alm) di hadapan notaris/PPATRobensjah.

Basri Bin Djaperi Nadjir.Atas hasil penyelidikan polisi yang dilakukan tanggal 22 Mei2017 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2017, terhadaplaporan pidana Pemohon tersebut diketahui hasilnya bahwa :Telah dilakukan pemeriksaan (interview) kepada Pemohonselaku Pelapor, Saksi di lapangan, Para Ahli Waris Djaperi BinNadjir dan Kasubsi Penanganan Sengketa Tanah pada KantorTermohon, dengan hasil pemeriksaan :1)2)3)Bahwa semua Ahli Waris membenarkan terjadinya jual belibidang tanah dari terlapor dan (Alm) Nordiansyah

Bin(Alm) Djaperi Najir kepada Pelapor, dan saksisaksi punmembenarkan bahwa objek tanah yang diperjualbelikanmemang dari dulu diketahui milik atau dikuasai olehPelapor sampai dengan sekarang ini dengan alas hakberupa Surat Keterangan Keadaan Tanah no. 72/ICBsh/1999 tanggal 14 Juni 1999.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 17 Tahun 1969 atas namaDjaperi Bin Nadjir (orang tua terlapor) saat terjadinya jualbeli bidang tanah antara dan (Alm) Nordiansyah Bin (Alm)Djaperi Bin Nadjir kepada Pelapor posisinyaberada

/dijadikan barang jaminan di Bank BPD Kalselsehingga terhadap Pelapor diberikan Surat KeteranganKeadaan Tanah no. 72/ICBsh/1999 tanggal 14 Juni 1999oleh Terlapor.Bahwa selain Terlapor menjual bidang tanah kepadaPelapor sekira bulan Juni Tahun 1999, Terlapor dan (Alm)Nordiansyah Bin (Alm) Djaperi Bin Nadjir juga pernahmenjual Sertifikat Hak Milik No. 17 Tahun 1969 atas namaPutusan Fiktif Positif Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.

MUZHAN Als ZAHAN Bin SYAMSURI (Alm) bersamasama dengan saksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin NORDIANSYAH (Alm) dansaksi ARIS PRATAMA Als ARIS Bin MANSYAH (Alm) (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Bina Karya Simpang Jagung Rt.63 Rw.04 KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam

percobaan atau permufakatan jahat, untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 20.00Wita, saksi ARIS PRATAMA Als ARIS Bin MANSYAH (Alm) datang ke rumahsaksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin NORDIANSYAH

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) paket sabusabu sebrta 0,39;2. 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat merah;3. 1 (satu) buah dompet warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 20.00Wita, saksi ARIS PRATAMA Als ARIS Bin MANSYAH (Alm) datang ke rumahsaksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin NORDIANSYAH

maupunpengakuan terdakwa sendiri di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum;Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukantindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul20.00 Wita, saksi ARIS PRATAMA Als ARIS Bin MANSYAH (Alm) datangke rumah saksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin NORDIANSYAH

sedangkan dari segi sumber hukumnya, perbuatan dimaksudbertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan yang hidup dimasyarakat, karena tidak sesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku,sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul20.00 Wita, saksi ARIS PRATAMA Als ARIS Bin MANSYAH (Alm) datangke rumah saksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin NORDIANSYAH

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Sukirandan saksi Nordiansyah bersama dengan anggota Polsek Binuan lainnyasedang melakukan operasi antik mendapatkan laporan masyarakat bahwadirumah makan kanca Terdakwa Suhaimi Als Imi Bin Sabdin ( Alm ) menjualdan mengedarkan obat Carnophen Zenith, kemudian langsung menujuHalaman 3 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2016/PN.Rtalokasi tersebut dan mengamankan Terdakwa

bulan Februari tahun 2016, bertempat di Rumah Makan KancaDesa Pulau Pinang Induk Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Rantau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatantidak memiliki keahlian dan kKewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Sukirandan saksi Nordiansyah

Marsam :e Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa memiliki atau mengedarkan obat Farmasiyang telah ditarik izin edarnya;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Binuang;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 22.30Wita di Rumah Makan Kanca Desa Pulau Pinang Induk KecamatanBinuang kabupaten tapin saksi bersama anggota Polsek Binuang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Nordiansyah

PN.Rtae Bahwa Obat jenis Zenith adaiah obat rematik / tulang sedangkan obatjenis Dextromethopan adalah obat batuk yang apabila digunakan dalamdosis besar/tidak berdasarkan resep dokter dapat berakibat merusaksipemakai serta dapat menyebabkan mabuk;e Bahwa basic Terdakwa bukanlah seorang apoteker ataupun seorang ahlidibidang kefarmasian dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk menjual obat obatan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Nordiansyah

termasuk pengendalian mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusianobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.30 Witaberawal dari saksi Sukiran dan saksi Nordiansyah

Menyatakan Terdakwa Ahmad Riyandi als Tukik Bin Muhammad Nordiansyah Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
AHMAD RIYANDI ALS TUKIK BIN MUHAMMAD NORDIANSYAH ALM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Karisa Yumna Achmad bin Achmad Nordiansyah, lahir tanggal 27 Maret 2018 adalah anak dari Pemohon I (Achmad Nordiansyah bin Suriansyah) dan Pemohon II ( Desi Erica Puspaningtyas binti Cucuk Erestiono);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat

Pada saat itu saksi SUKIRAN dan NORDIANSYAH menyamar sebagai pembelipanbel, dimana terdakwa sebagai orang yang menjual panbel. Pada saat dilakukanpenangkapan, ternyata terdakwa bukan orang mencuri panbel namun pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi lengkapdengan kompangnya terbuat dari kulit warna hitam dan hulu pegangannya terbuat darikayu warna kuning dengan panjang 32 cm yang diselipkan dipinggang sebelah kiri.

pasal 2 ayat (1)UU RI No.12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdalam memberikan keterangan dengan disumpah menurut agamanya yaitu:1 SUKIRAN Bin MARSAM,e Bahwa peristiwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam 17.00Wita di JIn.Houling Batu Bara Ness 15 Ds Tatakan Kec Tapin Selatan Kab Tapin,e Bahwa kejadian berawal dari kecurigaan saksi dan saksi NORDIANSYAH

BinMUHRANSYAH kalau terdakwa yang melakukan pencurian panbel,e Bahwa saksi dan saksi NORDIANSYAH Bin MUHRANSYAH menyamar sebagaipembeli panbel, dimana diduga terdakwa sebagai penjualnya,e Bahwa ternyata terdakwa bukan sebagai orang yang mencuri panbel, akan tetapipada diri terdakwa telah ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat3dari besi lengkap dengan kompangnya terbuat dari kulit warna hitam dan hulupegangannya terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 32 cm yangdiselipkan

NORDIANSYAH NASRIE, selaku Komisaris PT. Pilar Mas UtamaPerkasa, beralamat di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka ElokBlok A1 Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;3. AGUS SUGIONO, selaku Direktur PT. Pilar Mas Utama Perkasa,beralamat di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka Elok Blok A1Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Najib A.Gisymar, S.H.

Tergugat Il, Nordiansyah Nasrie selaku Komisaris PT.Pilar Mas UtamaPerkasa adalah merupakan Pejabat Komisaris di PT. Pilar Mas UtamaPerkasa yang dalam perbuatanya melakukan dan atau mengambil alihsaham PT.

PilarMas Utama Perkasa dan Agus Sugiono, sehingga susunan Direksi danKomisaris menjadi Nordiansyah Nasrie sebagai Direktur dan Agus Sugionosebagai Komisaris. Pengumuman Koran tentang pengambil alinan sahamdan perubahan susunan pengurus tersebut jelaslah bertentangan denganPeraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1998 tentang Penggabungan,Peleburan dan Pengambil alinan Perseroan Terbatas.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Nordiansyah Nasriesebagai Komisaris PT. Pilar Mas Utama Perkasa (PT. Pilar) sebagaiTergugat Il. Hal tersebut jelas salah alamat sebab Nordiansyah Nasriehanyalah sebagai Komisaris yang hanya bertugas mengawasi kinerjaDireksi dan tidak memiliki Kewenangan mewakili PT. Pilar;2.

Bahwa fakta yang terjadi adalah Nordiansyah Nasrie dalam kapasitasnyasebagai Direktur PT. Rinjani Kartanegara pada tanggal 18 Agustus 2010telah melaporkan Drs. AR Ruznie OMS, S.H.,M.M., (Penggugat) ke MabesPolri sebagaimana dimaksud pada Laporan Polisi Nomor LP/515/VIII/2010/Bareskrim tanggal 19 Agustus 2010, dimana perkara tersebutHal. 19 dari 26 hal.Put.

Nordiansyah bin Suni Ismail (cucu)
d. Erni Ariani binti Suni Ismail (cucu)
e. Renny Astuti binti Suni Ismail (cucu)
f. Norhadiansyah bin Suni Ismail (cucu)
g. Norhatta Saputra bin Suni Ismail (cucu)
h. Rini Mustika Sari binti Suni Ismail (cucu)
adalah ahli waris Siti Sarah binti H.Dardja
13.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 2.197.000,- (dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Nordiansyah bin Suni Ismail;Halaman 6 dari 38 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smd15.16.17.18.19.d. Erni Ariani binti Suni Ismail;e. Renny Astuti binti Suni Ismail;f. Norhadiansyah bin Suni Ismail;g. Norhatta Saputra bin Suni Ismail;h. Rini Mustika Sari binti Suni Ismail;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2011 Siti Sarah Binti H.

Dardja telah meninggal dunia pada tanggal19 Juni 2011;12.Menetapkan, bahwa :a.b.g.h.Norfansyah bin Suni Ismail (cucu);Erna Rosanti binti Suni Ismail (cucu);Nordiansyah bin Suni Ismail (cucu);Erni Ariani binti Suni Ismail (cucu);Renny Astuti binti Suni Ismail (cucu);Norhadiansyah bin Suni Ismail (cucu);Norhatta Saputra bin Suni Ismail (cucu);Rini Mustika Sari binti Suni Ismail (cucu);Adalah ahli waris Siti Sarah Binti H. Dardja;13. Menetapakan harta berupa:a.

Dardja:Noorfansyah bin Suni Ismail (cucu);Erna Rosanti binti Suni Ismail (cucu);Nordiansyah bin Suni Ismail (cucu);Erni Ariani binti Suni Ismail (cucu);Renny Astuti binti Suni Ismail (cucu);7229 5 Norhadiansyah bin Suni Ismail (cucu);Norhatta Saputra bin Suni Ismail (cucu);= aRini Mustika Sari binti Suni Ismail (cucu);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa Bagan SilsilahKeturunan H. Dardja bin H.

Nordiansyah bin Suni Ismail (cucu);d. Erni Ariani binti Suni Ismail (cucu);e. Renny Astuti binti Suni Ismail (cucu);f. Norhadiansyah bin Suni Ismail (cucu);g. Norhatta Saputra bin Suni Ismail (cucu);h. Rini Mustika Sari binti Suni Ismail (cucu);Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris dalam perkara ini adalah untuk memperoleh kepastian hukum tentangkedudukan para ahli waris Almarhum H.

Dardja telah meninggal dunia pada tanggal19 Juni 2011;Menetapakan bahwa:Halaman 36 dari 38 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Smdg.h.Norfansyah bin Suni Ismail (cucu);Erna Rosanti binti Suni Ismail (cucu);Nordiansyah bin Suni Ismail (cucu);Erni Ariani binti Suni Ismail (cucu);Renny Astuti binti Suni Ismail (cucu);Norhadiansyah bin Suni Ismail (cucu);Norhatta Saputra bin Suni Ismail (cucu);Rini Mustika Sari binti Suni Ismail (cucu);Adalah ahli waris Siti Sarah binti H. Dardja;13.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nordiansyah bin Firmansyah), terhadap Penggugat (Erna Setiana binti Loso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Nordiansyah binFirmansyah) terhadap penggugat (Erna Setiana binti Loso);3.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra tergugat (Nordiansyah binFirmansyah), terhadap penggugat (Erna Setiana binti Loso);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ridhoni Nordiansyah Bin Nordiansyah) dengan Pemohon II (Feby Yanti Raudatul Jannah Binti Syahruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 19 April 2019 di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;

<

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Ridhoni Nordiansyah Bin Sulasi Nordiansyah, tempatdan tanggal lahir Tanah Laut, 24 Oktober 2000, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Pengajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad s RidhoniNordiansyah Bin Nordiansyah) dengan Pemohon Il (Feby YantiRaudatul Jannah Binti Syahruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 19April 2019 di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah menerima paket pengiriman tersebut, Terdakwabersama dengan saksi NORDIANSYAH Bin MAHRAN yang hendak kembalikerumah Terdakwa, di datangi oleh petugas kepolisian sektor banjarbarukota yang telah mendapatkan informasi bahwa akan ada seseorang yangakan menerima paket berisi Carnophen Zenith Pharmaceuticals melalui jasapengiriman Tiki di JI. Kemuning Simpang Empat dekat Musholla NurulHidayah.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh kedua saksi dengandisaksikan oleh saksi NORDIANSYAH Bin MAHRAN, paket tersebut berisi15 (lima belas) Box berisikan 1500 (seribu lima ratus) butir Carnophen ZenithPharmaceuticals.

Hp 085750992255. dan saat dilakukan penggeledahanoleh kedua saksi dengan disaksikan oleh saksi NORDIANSYAH BinMAHRAN, paket tersebut berisi 15 (lima belas) Box berisikan 1500 (seribulima ratus) butir Carnophen Zenith Pharmaceuticals.

DENI NORDIANSYAH ;bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 sekira jam 23.45 Wib saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian yang dihalaman rumah JatimDsn. Perreng Tale, Desa Parsanga, Kec. Kota, Kab.

Sumenep;bahwa benar terdakwa melakukan perjudian sebanyak 4 orang bersamasama Misram, Matdan Fandi yang ketiganya melarikan diri ;bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenis domino ; bahwa benar barang bukti yang disita berupa kartu domino dan uang Rp. 103.000, (seratustiga ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi melakukan penagkapan bersama Deni Nordiansyah dan Briptu MiftaholRahman,SH.

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2018/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan namadalam buku kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Nordiansyah Bin M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nordiansyah, Nomor:6372040102750004 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HARDIANSYAH, SE Bin SUPANI, Terdakwa II NORDIANSYAH Bin ABDULLAH dan Terdakwa III AGUS SALIM Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

SH
Terdakwa:
1.HARDIANSAYAH, SE Bin SUPIANI
2.NORDIANSYAH Bin ABDULLAH Alm
3.AGUS SALIM Bin ABDUL RAHMAN

mayat tersebut Saksi tidak mengetahulkarena Saksi tidak ada melihat dimana ditemukan mayat korban tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan kepada Saksi mengenalinyakarena sepeda motor tersebut adalah milik Saksi sendiri;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut dan sebagianmengenalinya;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi RIFANI HASDI Als HASDI Bin NORDIANSYAH

jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur daripada suatu delik yang telah terjadi; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), artinyayang menjadi sandaran adalah sejaunmana pengetahuan atau kesadaranpelaku tentang tindakan dan akibat terlarang (beserta tindakan atau akibatlainnya) yang mungkin akan terjadi;Halaman 26 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN RtaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFANI HASDI Als HASDIBin NORDIANSYAH

arti dari orangnya telah Terdakwa kondisikan di tol adalahTerdakwa telah mencelakai atau membuat jera korban NOR ANISA BINTI ARIFIN danketerangan saksi RIFANI HASDI Als HASDI Bin NORDIANSYAH dipersidangantersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 di Jalan By Pass Kelurahan Karangan Putih Kecamatan BinuangKabupaten Tapin saat Terdakwa melepaskan celana Terdakwa dan kemudian kamiberhubungan badan, pada saat Terdakwa ingin

arrest HR(2231909) adalah adanya suatu tenggang waktu pendek atau panjang untuk dapatmempertimbangkan dan memikirkan dengan tenang makna danakibatakibatperbuatannya;Halaman 28 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN RtaMenimbang, bahwa pelaksaan kehendak (perbuatan) tersebut dalam suasanatenang, artinya dalam melaksanakan perbuatan menghilangkan nyawa tersebut tidakdalam suasana yang tergesagesa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saudara RIFANI HASDI Als HASDI Bin NORDIANSYAH

Tapin dan dari keterangan Terdakwatersebut sudah terbukti dimana Terdakwa menentukan tempat untuk melaksanakantujuannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan dimanaSetelah ada kepastian bahwa korban Nor Anisa Binti Arifin mau bertemu, kKemudianterdakwa menyiapkan pisau dapur (pisau yang sama ketika di bawa ke warung malam1 minggu sebelumnya dimana sesuai dengan keterangan saksi RIFANI HASDI AlsHASDI Bin NORDIANSYAH ) dan menaruhnya di saku celana sebelah kanan setelahketemuan