Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Juni 2016;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamad Kamoco (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama YatmanTaba dan Nudi Kamoco;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah

Saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 15 Juni 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamad Kamoco (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHamad Kamoco (Ayah Pemohon Il);Bahwa saksi nikah adalah Yatman Taba dan Nudi

JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon II adalah ipar sepupu Saksi;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Nudi

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Juni 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamadKamoco (Ayah Pemohon Il) dan maharnya berupa seperangkat alat sholat,dua orang saksi perkawinan adalah Yatman Taba dan Nudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cik Nudi Bin Rohasin) dengan Pemohon II (Marseni Binti Hulu) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Agustus 1977;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Cik Nudi Bin Rohasin, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Desa SinarRambang Kecamatan Rambang Kapak Tengah kotaPrabumulih, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cik Nudi Bin Rohasin)dengan Pemohon Il (Marseni Binti Hula) yang dilaksanakan di RambangKapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Agustus 1977;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cik Nudi BinRohasin) dengan Pemohon II (Marseni Binti Hula) yang dilaksanakandi Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 12 Agustus 1977;3.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Uke bin Mainudi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, alamat Desa Waelumu, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lisnawati binti Nudi, umur 32 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nudi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPPN Desa Fastabulu yang bernama Sedek Usia untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dengan dua orang saksi yang bernama AdipuaSuamole dan La Mandi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Uke bin Mainudi) danPemohon II (Lisnawati binti Nudi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2006 di Desa Pastabulu, Kecamatan Mongoli Barat, Kabupaten MalukuUtara, wilayah kerja Kantor Urusan Agama Kecamatan Mongoli Barat,Kabupaten Maluku Utara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Uke bin Mainudi) danPemohon II (Lisnawati binti Nudi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2006 di Desa Pastabulu, Kecamatan Mongoli Barat, Kabupaten MalukuUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Dahlan Nudi Bin H. Nudi Pannusu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesti Dw Setianingrum Binti Suprianto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

Muara Sahung dimana kayu diletakan, kemudianditengah jalan terdakwa mengajak saksi Agustin, saksi ian Nudi, saksi sigit dansaksi Musan Hadi untuk membantu terdakwa mengangkut/memuat kayutersebut ke dalam mobil yang dibawa Sdr.

Yodi Santori Bin Wardi (BerkasPenuntutan Terpisah);Halaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Bhn.Bahwa kemudian setelah sampai dilokasi penumpukan kayu milikterdakwa, kemudian saksi Agustin, saksi ian Nudi, saksi sigit dan saksi MusanHadi langsung memuat kayu jenis kruing milik terdakwa ke dalam 1(satu) unitmobil Truk Hino Dutro warna hijau No Pol BD 8129 WK dengan dengan banyaksekira 6 (enam) M, kemudian setelah itu memuat kayu sebanyak kurang lebih1(satu) M disamping rumah terdakwa

Yodi Santori Bin Wardi (BerkasPenuntutan Terpisah);Bahwa kemudian setelah sampai dilokasi penumpukan kayu milikterdakwa, kemudian saksi Agustin, saksi ian Nudi, saksi sigit dan saksi MusanHadi langsung memuat kayu jenis kruing milik terdakwa ke dalam 1(satu) unitmobil Truk Hino Dutro warna hijau No Pol BD 8129 WK dengan dengan banyaksekira 6 (enam) M, kemudian setelah itu memuat kayu sebanyak kurang lebih1(satu) M disamping rumah terdakwa di Desa Ulak Bandung;Bahwa kemudian setelah selesai memuat

.- Manjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat La Koni Bin La Paraminsi kepada penggugat Wa Nudi binti La Lumesa.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000

PUTUSANNomor ; 64/ Pdt.G/2012/PA RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Wa Nudi Binti La Lumesa, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal Di Desa Sidamangura, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, penggugat.MelawanLa Koni Bin La Paraminsi, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi manjalani kehidupan rumahtangga yang demikian itu tanpa adanya keharmonisan dan tanggungjawab tergugat sebagi suami untuk itu, penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Raha Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat , La Koni bin La Paraminsi,kepada Penggugat, Wa Nudi Binti La Lumesa.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :e Mohon

denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 tahun 2009 maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara iniMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang ada kaitannya dengan perkara ini.11MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.e Manjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat La Koni Bin LaParaminsi kepada penggugat Wa Nudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Baco bin La Rabah) dengan Pemohon II (Wa Nudi binti La Jempolo) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1973 di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;

3.

0101/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:LA BACO bin LA RABAH, lahir di Bungi Lama, tanggal 1 Juli 1950, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani, alamat diJalan Poros Pasarwajo, RT. 005, RW. 001, Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon I.WA NUDI

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Bay bin La Sambo) denganPemohon II, (Wa Nudi binti La Jempolo), yang dilaksanakan di KelurahanHalaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA BbKarya Baru. Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada 4 Maret 1973,adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Baco bin La Rabah)dengan Pemohon II (Wa Nudi binti La Jempolo) yang dilaksanakan padatanggal 4 Maret 1973 di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Sarnudi alias Nudi bin Sapri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai kuli panggul di Gudang Lini ilPT.Petrokimia Gresik yang berlokasi di kawasan Sumber KaryaInternasional Kampung Citapen Desa Sukajaya Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa yang menjabat sebagai kepala gudang yaitu Agus Sayidan(Terdakwa) dan yang menjabat selaku Checker gudang yaitu ErwinKustiwa;Bahwa jenis

Sarnudi alias Nudi danSaksi Eman Suherman mengurangkan pupuk SP 36 dengan cara mencolokHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016menggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yang telahdicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh)Karung atau 2 (dua) ton;Bahwa selain pupuk SP 36, pada bulan Februari 2017 Saksi Agus Sayidanjuga memerintahkan Terdakwa dan para kuli bongkar yaitu Saksi Ahmadalias Abah, Saksi Dede, Saksi Sarnudi alias Nudi

BGR (Bhanda Ghara Reksa), Saksi Agus Sayidan bersamadengan Terdakwa dan para kuli bongkar yaitu Saksi Ahmad alias Abah, SaksiDede, Saksi Sarnudi alias Nudi dan Saksi Eman Suherman mengurangkanpupuk SP 36 pada sekitar bulan Januari 2017, adapun dilakukan dengan caramencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yangtelah dicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh)karung atau 2 (dua) ton;Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/

2016Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berlanjut padasekitar bulan Februari 2017, Terdakwa bersama dengan Saksi Agus Sayidandan para kuli bongkar yaitu Saksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, SaksiSarnudi alias Nudi dan Saksi Eman Suherman mengurangkan pupuk SP 36dengan cara mencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkanpupuk yang telah dicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 1,5(satu koma lima) ton, dan kembali dilakukan pada tanggal 11 Maret 2017,Terdakwa bersama dengan

Saksi Agus Sayidan dan para kuli bongkar yaituSaksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi Sarnudi alias Nudi dan SaksiEman Suherman mengurangkan pupuk SP 36 dengan cara mencolokmenggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yang telah dicoloktersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh) Karung atau 2(dua) ton;Menimbang, bahwa selain pupuk SP 36, pada bulan Februari 2017Saksi Agus Sayidan juga memerintahkan Terdakwa dan para kuli bongkar yaituSaksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi

Penetapan No.108/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Abas Agel, kKemudian diserahkan kepada Imam DesaTuntung yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawin berupa 25 (duapuluh lima) pohon kelapa, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Gani Hangkiho dan Nudi Agel;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :e Samlin Sahote, Lakilaki

Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1977 diDesa Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama BasalamaPembawa, dengan maskawin berupa 25 (dua puluh lima) pohon kelapa, dihadiri2 orang saksi bernama Gani Hangkiho dan Nudi

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mahun Humagi dan Nudi

Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Mei 1977 di Desa Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basalama Pembawa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaimam Desa Batulintik bernama Mahun Humagi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Gani Hangkiho dan Nudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muslimin bin Nudi)dengan Pemohon II (Marihin binti Musip)yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2001 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muslimin bin Nudi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslimin bin Nudi ) dengan PemohonI! (Marihin binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 06 November2001 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Kecamatantempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKANaMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;NMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslimin bin Nudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Yontri bin Isnan Agustri alias Agustri) dan anak Pemohon IIyang bernama (Denti Aprillia Herlianti binti Nudi Hartanto alias Nudi Hartono) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Dikembalikan saksi MUSTAKIM BIN SAMAN NUDI.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 77/MUKID/O716 tanggal 26 Juli 2016 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa MIGHFARI ALIAS FAHRI BIN MAKUDI, TerdakwaIl MAKMUN MAULIDA ALIAS IDA BIN MAKMUN TOHA, Saudara RIAN dan SaudaraWAHYUDI ( dalam daftar pencarian orang ) pada hari Jumat tanggal 13 Bulan Meitahun 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidakidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Rumah milik SaksiMUSTAKIM BIN SAMAN NUDI

kuranglebih 50 ( lima puluh ) sentimeter yang dibalut karet ban dan 1( satu ) buah obendengan panjang kurang lebih 10 ( sepuluh ) sentimeter, menuju kedaerahWINDUSARI , setelah sampai di rumah Saksi MUSTAKIM BIN SAMAN NUDITerdakwa , Sauadara RIAN dan Saudara WAHYUDI turun , Terdakwa Il tetap di mobilmenganiisipasi jika ada yang mengetahui , Kemudian Terdakwa , Saudara RIYAN danSaudara WAHYUDI dengan mengunakan 2 ( dua ) buah linggis , mencongkel, merusak,membuka paksa pintu depan rumah MUSTAKIM BIN SAMAN NUDI

Terdakwa dan mengambil 1 ( satu ) karungberisi berisikan berbagai merek rokok.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN MkdBahwa dar hasil penjualan barang barang hasil kejahatan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa llmendapat sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus nou rupiah ) uang tersebut oleh paraterdakwa telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehan hari.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il saksi MUSTAKIM BINSAMAN NUDI

Bahwa Perbuatan Para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat 1 Ke 3,4 dan 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa MIGHFARI ALIAS FAHRI BIN MAKUDI, TerdakwaIl MAKMUN MAULIDA ALIAS IDA BIN MAKMUN TOHA , Saudara RIAN dan SaudaraWAHYUDI ( dalam daftar pencarian orang ) pada hari Jumat tanggal 13 Bulan Meitahun 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidakidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Rumah milik SaksiMUSTAKIM BIN SAMAN NUDI

dan 1( satu ) buah obendengan panjang kurang lebih 10 ( sepuluh ) sentimeter, menuju kedaerahWINDUSARI , setelah sampai di rumah Saksi MUSTAKIM BIN SAMAN NUDITerdakwa , Sauadara RIAN dan Saudara WAHYUDI turun , Terdakwa Il tetap di mobilHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Mkdmenganiisipasi jika ada yang mengetahui , Kemudian Terdakwa , Saudara RIYAN danSaudara WAHYUDI dengan mengunakan 2 ( dua ) buah linggis , mencongkel ,merusak, membuka paksa pintu depan rumah MUSTAKIM BIN SAMAN NUDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nudi bin La Yai) dengan Pemohon II (Wa Tini binti La Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016 di Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Nudi bin La Yai, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Matahora, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wa Tini binti La Taha, umur 23 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Nudi bin La Yal)dengan Pemohon II (Wa Tini binti La Taha) yang dilaksanakan diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 14Maret 2016;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Nudi bin La Yal)dengan Pemohon II (Wa Tini binti La Taha) yang dilaksanakan padaHilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Bbtanggal 14 Maret 2016 di Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Muara Sahung dimana kayu diletakan, kemudianditengah jalan terdakwa mengajak saksi Agustin, saksi ian Nudi, saksi sigit dansaksi Musan Hadi untuk membantu terdakwa mengangkut/memuat kayutersebut ke dalam mobil yang dibawa Sdr.

Yodi Santori Bin Wardi (BerkasPenuntutan Terpisah);Bahwa kemudian setelah sampai dilokasi penumpukan kayu milikterdakwa, kemudian saksi Agustin, saksi ian Nudi, saksi sigit dan saksi MusanHadi langsung memuat kayu jenis kruing milik terdakwa ke dalam 1(satu) unitmobil Truk Hino Dutro warna hijau No Pol BD 8129 WK dengan dengan banyaksekira 6 (enam) M%, kemudian setelah itu memuat kayu sebanyak kurang lebih1(satu) M?

Yodi Santori Bin Wardi (BerkasPenuntutan Terpisah);Bahwa kemudian setelah sampai dilokasi penumpukan kayu milikterdakwa, kemudian saksi Agustin, saksi ian Nudi, saksi sigit dan saksi MusanHadi langsung memuat kayu jenis kruing milik terdakwa ke dalam 1(satu) unitmobil Truk Hino Dutro warna hijau No Pol BD 8129 WK dengan dengan banyaksekira 6 (enam) M?, kemudian setelah itu memuat kayu sebanyak kurang lebih1(satu) M?

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Haji La Mente (almarhum)dan Wa Dolo Binti La Nudi (almarhumah) mempekerjakan seorangperempuan yang bernama Wa Mari, yang membantu untuk mengurusipekerjaan rumah tangga sehingga beban pekerjaan rumah tangga yangseharusnya dikerjakan oleh Wa Dolo Binti La Nudi selaku isteri menjadi lebihringan ;5.

No. 708 K/Pdt/2003.mencurahkan perhatiannya terhadap Wa Mari, hal mana terbukti kemudianHaji La Mente (almarhum) meninggalkan begitu saja isteri pertamanya WaDolo Binti La Nudi tanpa menceraikannya, demikian pula harta bersamadalam perkawinan Haji La Monte (almarhum) telah dikuasai oleh Wa Mari/isteri Kedua Haji La Mente tersebut ;8.

Bahwa isteri pertama Haji La Monte (Wa Dolo Binti La Nudi) meninggaldunia pada tahun 1988, sedangkan isteri kedua Haji La Monte (Wa Mari)meninggal dunia pada tahun 1987 ;9.

Wa Dolo Binti La Nudi dan 2.

Eksepsi/Tangkisan Mengenai Pokok Perkara.Bahwa dalam uraian gugatan Para Penggugat halaman 3 point (1)disebutkan bahwa Haji La Mente pada tahun 1933 menikah denganseorang perempuan bernama Wa Mari Binti La Nudi (isteri pertama) danselanjutnya dalam point (5) disebutkan Haji La Mente menikah dengan WaMari (isteri kedua) pada tahun 1947 selanjutnya pada gugatan Penggugatpoint (4) menyebutkan isteri pertama Haji La Mente adalah Wa Dolo BintiHal. 15 dari 28 hal. Put.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Soleh bin Nudi) dengan Pemohon II (Eti Mulyati binti Kamsinan) dilaksanakan pada tanggal 19 November 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhamad Soleh Bin Nudi, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Muhamad Soleh Bin Nudi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Soleh bin Nudi)dengan Pemohon II (Eti Mulyati binti Kamsinan) dilaksanakan pada tanggal 19November 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang; 3.

sertamohon keringanan hukuman dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyamenyatakan tetap dalam Tuntutan demikian juga terdakwa dalam dupliknya tetap dalampembelaan;w Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 19 Desember 2012 No.Reg.Perk.PDM02/WATES/Epo/12/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJObersamasama dengan HERU KURNIAWAN Alias IWAN, ENDRO PRASETYO,AMANUDI Alias NUDI

Tidak lama kemudian truktersebut melintas dengan dibuntuti mobil sedan Maestro warna hitam yangditumpangi Riswanto Alias Aris dan Amanudi Alias Nudi. Pada saat itu BudiArifin memberitahu terdakwa bahwa truk sudah lewat dan menyuruh terdakwamengeyjar truk tersebut;Bahwa selanjutnya Budi Arifin Alias Budi dengan menggunakan mobil Avanzawarna Silver serta terdakwa, J.

B 845 K yang ditumpangi Riswanto Alias Aris danAmanudi Alias Nudi berhenti di depan mobil Avanza warna hitam, dan mobilAvanza warna Silver yang dikemudikan Budi Arifin Alias Budi berhenti dibelakang truk warna orange No.Pol.

Tidak lama kemudian truktersebut melintas dengan dibuntuti mobil sedan Maestro warna hitam yangditumpangi Riswanto Alias Aris dan Amanudi Alias Nudi. Pada saat itu BudiArifin memberitahu terdakwa bahwa truk sudah lewat dan menyuruh terdakwamengeyjar truk tersebut; Bahwa selanjutnya Budi Arifin Alias Budi dengan menggunakan mobil Avanzawarna Silver serta terdakwa, J.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nudi Kurniawan bin Rahmad Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Elfi Angraini binti Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Balqiz Putri Kinanda Amoera binti Nudi Kurniawan, lahir di Bengkulutanggal 10 Maret 2014 (umur 5 tahun 3 bulan);Anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Nudi Kurniawan bin Rahmad Muhadi)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Elfi Angraini bintiZulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nudi Kurniawan binRahmad Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon(Elfi Angraini binti Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;4.

Nama Sumadunin bin Nudi, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cimeunti RT. 017 RW.004 Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Musabin

Halil; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Maksum bin Madamin dan Samanudin bin Nudi (keduasaksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21

Halil disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Maksum bin Madamin dan Samanudin bin Nudi,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon

Sarnudi alias Nudi bin Sapri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai kuli panggul di Gudang Lini ilPT.Petrokimia Gresik yang berlokasi di kawasan Sumber KaryaInternasional Kampung Citapen Desa Sukajaya Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa yang menjabat sebagai kepala gudang yaitu Agus Sayidan(Terdakwa) dan yang menjabat selaku Checker gudang yaitu ErwinKustiwa;Bahwa jenis

BGR (BhandaGhara Reksa), Terdakwa bersama dengan Saksi Erwin Kustiwa dan parakuli bongkar yaitu Saksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi Sarnudialias Nudi dan Saksi Eman Suherman mengurangkan pupuk SP 36 padasekitar bulan Januari 2017, adapun dilakukan dengan cara mencolokmenggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yang telahdicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh)karung atau 2 (dua) ton;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berlanjut pada sekitar bulan Februari2017

2017, Terdakwa bersama dengan Saksi Erwin Kustiwadan para kuli bongkar yaitu Saksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, SaksiSarnudi alias Nudi dan Saksi Eman Suherman mengurangkan pupuk SP 36dengan cara mencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkanpupuk yang telah dicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 1,5(satu koma lima) ton, dan kembali dilakukan pada tanggal 11 Maret 2017,Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Terdakwa bersama dengan Saksi

Erwin Kustiwa dan para kuli bongkar yaituSaksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi Sarnudi alias Nudi dan SaksiEman Suherman mengurangkan pupuk SP 36 dengan cara mencolokmenggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yang telah dicoloktersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh) karung atau 2(dua) ton;Menimbang, bahwa selain pupuk SP 36, pada bulan Februari 2017Terdakwa juga memerintahkan Saksi Erwin Kustiwa dan para kuli bongkar yaituSaksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi

Sarnudi alias Nudi dan SaksiEman Suherman untuk mengurangi pupuk jenis PHONSKA Petrokimia, yangkemudian dilakukan dengan cara mencolok menggunakan paralon dankemudian memindahkan pupuk yang telah dicolok tersebut kedalam karungyang baru sebanyak 2 (dua) ton;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pupuk jenis SP 36 danPHONSKA yang dikurangi tersebut Terdakwa bermaksud untuk menjualkepada Pengecer bernama Halimah dan Lili Rojali namun perbuatan manayang telah dilakukan Terdakwa sebagai pihak lain tidak