Sehingga Shabu yang masih tersisa dirumah terdakwa ada 19(Sembilan belas) bungkus plastik atau 19 (Sembilan belas) kilogram.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekira jam 17.00 Wib istriterdakwa yang bernama NURMAIDA menelon terdakwa dan istri terdakwabertanya apa ini plastic yang ada diatas kulkas lalu terdakwa menjawabjangan banyak tanya simpan aja dulu. Lalu istri terdakwa langsung menutupHand phonnya.

Setelah ituterdakwa menelon istrinya ( NURMAIDA) dan berkata tolong congkelkan 1(satu) sendok barang yang disimpan disamping gula dapur tadi masukin keplastik lain kemudian taruh di randing (Rak Dapur) yang bisa diambil dari luarrumah, setelah itu agar istri terdakwa ke rumah mamak dulu (orang tuaterdakwa).

Setelah itu terdakwa menelpon JHON dan selesai maghrib barangshabu hasil congkelan NURMAIDA tersebut diambil oleh SABAI.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 pagi sekira jam 09.00 Wibterdakwa di telepon JHON, yang menyuruh terdakwa untuk mengubur barangsekitar 20 (dua puluh) kilogram dimana terdakwa saat itu berada di Langsasedang berada di cucian mobil (doosmir), terdakwa sedang mengobrol danmakan bersama dengan pacar terdakwa yang bernama LELI HERLINA dansaat itu datang saksi HARIS SETIA

Sehingga Shabu yang masih tersisa dirumah terdakwa ada 19(Sembilan belas) bungkus plastik atau 19 (Sembilan belas) kilogram.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN IdiBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekira jam 17.00 Wib istriterdakwa yang bernama NURMAIDA menelon terdakwa dan istri terdakwabertanya aa ini plastic yang ada diataskulkas lalu terdakwa menjawabjangan banyak tanya simpan aja dulu.

Nurmaida, denganbatasanbatasan sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Syahril; Selatan berbatas dengan tanah Sitorus; Barat berbatas dengan Jalan; Timur berbatas dengan dengan Tanah Mogara;Bahwa sebidang Tanah tersebut yang ada bangunan diatasnya merupakanTempat Tinggal Tergugat bersama anakanak Tergugat dan Penggugat,sehingga tidak ethis rasanya Penggugat Untuk menggugat rumah tersebut,karena mengingat Penggugat merupakan Ayah Kandung dari anakanakTergugat yang memberikan perlindungan buat

NURMAIDA, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan tanah Nurbaya; Selatan berbatas dengan tanah M.Zen; Barat berbatas dengan Jalan Timur berbatas dengan dengan Tanah Fajri15.Bahwa dalam Point 4.4 sebidang tanah dari orang tua Tergugat yang diatasnyaberdiri bangunan rumah yang dibangun oleh Penggugat dua Tahun setelah menikah,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Nurmaida merupakan Pemberian atauhadiah dari Kakak Tergugat yang memberikan DP dari kredit karena disaat ituPenggugat tidak menghiraukan Tergugat untuk bertransportasi sedangkanPenggugat pulang seminggu sekali dan Penggugat mengetahui bahwa objekTersebut adalah Pemberian bukan hasil yang dikumpulkan selama Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat21.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada Point 4.9 mendalilkan Penggugat danTergugat pernah membuka Rumah Makan Pada Tahun 2013 dan semua alatalatRumah

Nurmaida kembali KepadaTergugat ;c. Menetapkan sebidang tanah orang tua Tergugat yang diatasnya berdiribangunan rumah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Rumah Cici; Selatan berbatas dengan Jalan Komplek Griya Indah Barat berbatas dengan Rumah Nurlis Timur berbatas dengan dengan Rumah Tek Mas;Bahwa sebidang Tanah tersebut yang diatasnya Bangunan adalah Milik OrangTua Tergugat ;Halaman 12 dari 20 halaman, Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA. Pbr.d.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon: Dongan Simanjuntak dengan Nurmaida Simangunsong yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Pebruari 2012 yang diberkati oleh Pdt. K. Simorangkir, S.Th di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Kampung Pandan Kabupaten Labuhanbatu berdasarkan Akte Kawin No.

No: 51/LB-II/2012 atas nama Dongan Ulitua Simanjuntak dengan Nurmaida Br Simangunsong yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Kampung Pandan Kabupaten Labuhanbatu tanggal 24 Pebruari 2012 adalah sah menurut hukum;

Nurmaida bintiSayadi, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak permikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon fi belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga Kabupaten Majene;Bahwa maksud dari Permohonan

Nurmaida binti Sayadi, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal

PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksi adalahsebagai saudara sepupu dari Pemohon;e Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tahu dan hadir, dansetelah menikah mereka tinggal di KOTA TANGERANG:e Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Sinta Nurmaida

Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksi adalahsebagai tetangga dari Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir, dansetelah menikah mereka tinggal di KOTA TANGERANG:Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Sinta Nurmaida dan ANAK LAKILAKIKE IT;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Sugiono) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Mhd. Muklis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tahir) kepada Penggugat (Nurmaida binti Haseng);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Khoirul Imam Bin Amin, 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Milka Nurmaida Binti Muhadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 110.000,00 (seratus sepuluh ribu)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PIAN SIREGAR Bin MIZAN SIREGAR) dengan Pemohon II (NURMAIDA TELAUMBANUA Binti AMALUDDIN TELAUMBANUA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halim Bin Zainal Abidin) kepada Penggugat (Nurmaida,Amd.Keb Binti Maidin ZA);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107135701930001 tanggalC.11 Mei 2018 atas nama Nurmaida yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/07/IX/2017 tanggal 07September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie.

Selanjutnya terdakwa membawakeluar Suku cadang yang diambil tersebut dari areal tambang PT VALEuntuk terdakwa bawa kerumah terdakwa maupun terdakwa sembunyikandirumah tetangga terdakwa atas nama saksi NURMAIDA alias IDA tanpasepengetahuan saksi IDA tersebut.

berat Petea Shop namunHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.MIll.karena spesifikasi yang berbeda dengan kebutuhan, terdakwa tidakmemasang suku cadang tersebut selanjutnya terdakwa kembali memintasuku cadang yang sesuai dengan kebutuhan.Terhadap suku cadang yangtelah diambil sebelumnya namun berbeda spesifikasi tersebut terdakwabawa keluar dari areal tambang PT VALE untuk selanjutnya terdakwasimpan di rumah terdakwa maupun terdakwa sembunyikan dirumahtetangga terdakwa atas nama saksi NURMAIDA

Vale Indonesia Tbk, akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya2.Saksi NURMAIDA YACOB binti YACOB MUSA alias IDA, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah mengambil Barangbarang milik PT.VALE Indonesia;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada tahun 2018,bertempat di gudang suku cadang Petea

NURMAIDA alias IDA tanpa diketahui oleh Pr.NURMAIDA alias IDA.e Bahwa penanggung jawab untuk wilayah Petea Shop adalah saksiDAHLAN LANDAU selaku Supervisor Petea Shop, sedangkan untukwilayah MEM Top Shop Plant Site, Terdakwa tidak tahu persis karenadiarea tersebut terdapat beberapa wilayah kerja yang dipimpin olehseorang Supervisor;e Bahwa Terdakwa menjelaskan adapun suku cadang dan alat kerja yangTerdakwa simpan dirumah Pr.

kerja MEM TopShop Plant Site dan gudang suku cadang alat berat Petea Shop namunkarena spesifikasi yang berbeda dengan kebutuhan, terdakwa tidakmemasang suku cadang tersebut selanjutnya terdakwa kembali memintasuku cadang yang sesuai dengan kebutuhan.Terhadap suku cadangyang telah diambil sebelumnya namun berbeda spesifikasi tersebutterdakwa bawa keluar dari areal tambang PT VALE untuk selanjutnyaterdakwa simpan di rumah terdakwa maupun terdakwa sembunyikandirumah tetangga terdakwa atas nama saksi NURMAIDA

Nurmaida (P)umur 1 tahun ;3. Bahwa kurang lebih sejak Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharwoko bin Sukadi) terhadapPenggugat (Resti Nurmaida binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju berlengan pendek dan berwarna biru putih;e 1 (satu) celana panjang berwarna biru;e 1 (satu) sandal terbuat dari plastic berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi (korban) Nurmaida Hia alias Nur;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor MesinJB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) baju berlengan pendek dan berwarna biru putih;e 1 (satu) celana panjang berwarna biru;e 1 (satu) sandal terobuat dari plastic berwarna merah muda;yang telah disita dari saksi korban Nurmaida

Hia alias Nur, maka dikembalikankepada saksi korban Nurmaida Hia alias Nur, sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor MesinJB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034 ;yang telah disita dari Terdakwa TERDAKWA dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa TERDAKWA ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan

Nurmaida (P) umur 1 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Mei 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggaldi rumah kakak

SAKSI NURMAIDA Br.

bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamengandung pengertian orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkataan Barang Siapa secarahistoris kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyamemiliki kKemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Pantas Sinaga,saksi Luhut Sinaga, saksi Nurmaida

umum sebagaimana dimaksud dalam yurisprudensi yang berlaku dalammendefinisikan tentang hal ini pada pokoknya menjelaskan bahwa suatuperbuatan dilakukan dengan terangterangan adalah bahwa perbuatan tersebutdilakukan tidak secara sembunyisembunyi sehingga orang lain yang tidakberkepentingan atau tidak terlibat bisa melihatnya secara bebas, sehingga sepertihalnya perbuatan tersebut dilakukan di depan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Pantas Sinaga,saksi Luhut Sinaga, saksi Nurmaida

dilakukan oleh beberapa orang dengansuatu niat dan kehendak yang sama pada waktu yang sama terhadap saksi korbanyang sama bukan karena disuruh, menyuruh atau turut serta melakukan perbuatanitu;Menimbang, bahwa dalam memberikan pengertian secara bersamasamadalam perkara ini, dimana tenaga terdakwa harus merupakan bagian langsung daritenaga yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan terhadap seseorangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Pantas Sinaga,saksi Luhut Sinaga, saksi Nurmaida

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaidy Nasution bin Mandailing Nasution) dengan Pemohon II (Nurmaida Lubis binti Darussalam Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2004 di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Khoirul Imam Bin Amin, 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan wanita bernama Milka Nurmaida Binti Muhadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 110.000,00 (seratus sepuluh ribu)

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ermanto bin Sarmin) terhadap Penggugat (Nurmaida Panggabean binti Mawahyul Panggabean);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SUKMANA BIN IBIN) terhadap Penggugat (NURMAIDA YANTI BINTI DADANG);

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun anggaran 2024;