MUHAMMAD NUROHIM Alias ROHIM Bin SARWEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

MUHAMMAD NUROHIM Alias ROHIM Bin SARWEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

MUHAMMAD NUROHIM Alias ROHIM Bin SARWEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.IQBAL PRATAMA Als IQBAL Bin SUTRIMO
2.MUHAMMAD NUROHIM Als ROHIM Bin SARWEDI

BE 9781 NG yang bermuatansemen merk Holcim sebanyak 52 sak, yangdikendarai oleh sopir saksi yang bernamasaksi AHMAD NUROHIM yang berangkat dariPT.

BE 9781 NG yang dikemudikan oleh saksiAHMAD NUROHIM keluar dari lokasi PT. HOLCIM dan berhenti di depanPT.Holcim. lalu Terdakwa M.

Grogol Kota Cilegon,Terdakwa Fadilah purapura minta berhenti dengan alasan rumahnyaberada di dekat situ dan setelah mobil berhenti lalu terdakwa M.Salehlangsung menodongkan korek api berbentuk pistol kepada sopir Truck yaitusaksi Ahmad Nurohim dan Terdakwa Apri Sinurat menodongkan pisaukepada saksi Ahmad Nurohim sambil menarik rambut saksi Anmad Nurohimdengan berkata kamu pindah ke belakang jangan melawan dan setelahsaksi Ahmad Nurohim pindah duduk ke belakang, Terdakwa M.Salehlangsung menutup mata

Grogol Kota Cilegon,Terdakwa Fadilah purapura minta berhenti dengan alasan rumahnyaberada di dekat situ dan setelah mobil berhenti lalu terdakwa M.Salehlangsung menodongkan korek api berbentuk pistol kepada sopir Truck yaitusaksi Ahmad Nurohim dan Terdakwa Apri Sinurat menodongkan pisaukepada saksi Ahmad Nurohim sambil menarik rambut saksi Ahmad Nurohimdengan berkata kamu pindah ke belakang jangan melawan dan setelahsaksi Ahmad Nurohim pindah duduk ke belakang, Terdakwa M.Salehlangsung menutup mata

Kelapa Gading, JakartaUtara, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa bawapulang dan diambil sebagian untuk digunakan/dikonsumsi sendiri.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 22.00 terdakwadihubungi oleh teman terdakwa yaitu saksi Fariki bin Nurohim alias Riko danmemesan narkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa dan sepakat untukmelakukan transaksi jual / beli, lalu terdakwa mengambil sebagian narkotika jenisshabu shabu tersebut dijadikan paketan kecil

untuk di jual/diserahkan kepada saksiFariki bin Nurohim alias Riko.Dan sekira pukul 23.30 wib terdakwa bertemu langsung dengan saksi Fariki binNurochim alias Riko didaerah Pulo Jahe (tepatnya di sebuah Gg Kp Pedurenan)Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan / menjual narkotikajenis shabu shabu sebanyak (satu paket plastik klip berisikan narkotika jenissahib shabu seharga Rp.400.000.

Kelapa Gading, Jakarta Utara, setelah mendapatkan narkotika jenisshabu shabu tersebut terdakwa bawa pulang dan diambil sebagian untuk digunakan/dikonsumsi sendiri.dihubungi oleh teman terdakwa yaitu saksi Fariki bin Nurohim alias Riko dan memesannarkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa dan sepakat untuk melakukan transaksi jual /beli, lalu terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis shabu shabu tersebut dijadikanpaketan kecil untuk di jual/diserahkan kepada saksi Fariki bin Nurohim alias Riko.Dan

Reserse Narkoba Polres Jakarta Timure Bahwa benar Tertangkapnya terdakwa AHMAD ANGGA SAPUTRA als ANGGAberawal dari tertangkapnya FARIKI bin NUROHIM als RIKI yang telah kedapatanmembawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai sabu tersebut.

paketan keciluntuk di jual/diserahkan kepada saksi Fariki bin Nurohim alias Riko.e Bahwa benar sekira pukul 23.30 wib terdakwa bertemu langsung dengan saksi Fariki binNurochim alias Riko didaerah Pulo Jahe (tepatnya di sebuah Gg Kp Pedurenan) KecamatanCakung Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan / menjual narkotika jenis shabu shabusebanyak (satu paket plastik klip berisikan narkotika jenis sahib shabu seharga Rp.400.000.

sedang tidur, tibatibasaksi MUHAMMAD NUROHIM terbangun lalu terdakwa memegang tubuh saksiMUHAMMAD NUROHIM dari belakang kemudian saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUWARNO memukul kepala saksi MUHAMMAD NUROHIM sebanyak dua kali dengankayu broti yang sebelumnya telah dibawa oleh Saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUWARNO, selanjutnya terdakwa dan Saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNOmenuju ke kamar tengah lalu terdakwa membuka lemari pakaian di ruang tengah rumahtersebut tibatiba saksi SUPARMI BINTI ROJIKUN

terbangun dan keluar dari kamar tengah,kemudian terdakwa dari belakang memegang tubuh dan membekap mulut saksi SUPARMIBinti ROJIKUN dengan tangannya, sedangkan saksi SUHARDI Als ADI Bin SUHAIMI pergimenuju kamar depan dan melihat saksi MUHAMMAD NUROHIM dalam kondisi kesakitandengan posisi tertelungkup hendak berdiri lalu saksi SUHARDI Als ADI bin SUHAIMImemukul dan menendang ke arah wajah dan tubuh saksi MUHAMMAD ROHIM secaraberulangulang hingga saksi MUHAMMAD NUROHIM tidak bisa bangun lagi, kemudiansaksi

sedang tidur, tibatibasaksi MUHAMMAD NUROHIM terbangun terdakwa langsung memegang tubuh saksiMUHAMMAD NUROHIM dari belakang kemudian saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUWARNO memukul kepala saksi MUHAMMAD NUROHIM sebanyak dua kali dengan kayubroti yang sebelumnya telah di bawa oleh Saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNO,kemudian terdakwa dan Saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNO menuju ke kamartengah lalu terdakwa membuka lemari pakaian di ruang tengah rumah tersebut tibatibasaksi SUPARMI BINTI

ROJIKUN terbangun dan keluar dari kamar tengah, kemudianterdakwa dari belakang memegang tubuh dan membekap mulut saksi SUPARMI BintiROJIKUN dengan tangannya, sedangkan saksi SUHARDI Als ADI Bin SUHAIMI pergi menujukamar depan dan melihat saksi MUHAMMAD NUROHIM dalam kondisi kesakitan denganposisi tertelungkup hendak berdiri lalu saksi SUHARDI Als ADI bin SUHAIMI memukul danmenendang ke arah wajah dan tubuh saksi MUHAMMAD ROHIM secara berulangulanghingga saksi MUHAMMAD NUROHIM tidak bisa bangun lagi

Inhil.Bahwa Terdakwa berhasil mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saat itu saksi melihat saksi Agus Saputra memegang kayu broti ukuran 2x3dengan panjang kurang lebih 1,5 meter, sedangkan terdakwa membawa tali plastikwarna kuning yang sudah disiapkannya.Bahwa saat itu terdakwa masuk kedalam kamar depan dan memukul korbanMuhamad Nurohim sedangkan Saksi AGUS SAPUTRA ikut melakukan pemukulanterhadap korban Nurohim dengan cara memukul kepala korban sebanyak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOPUR NUROHIM BIN SUMARYO) terhadap Penggugat (LATRI SUMINARSIH BINTI SLAMET RIYADI);

4.Menetapkan anak bernama AZANRAWI NATA NUROHIM BINTI HOPUR NUROHIM, Lahir di Pemalang 25 Desember 2012 dan ARSYAD KAFI AL GHIFAHRI BIN HOPUR NUROHIM Lahir di Bantul 07 Maret 2019 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

<

Nama lengkap : Nurohim Bin Danuri2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 34/1 Desember 19824. Jenis kelamin : Laktlaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Paguyangan Rt.10, Rw.04, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 7 Juli 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16Agustus 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

G1901BC ;Bahwa Saksi kenal dengan saudara NUROHIM Bin DANURI, alamat DukuhKlapanunggal Rt 010 Rw 004 Desa Peguyangan Kec. Bantarbolang Kab. Pemalang,namun antara saksi dengan saudara NUROHIM Bin DANURI tidak ada hubungankeluarga/family hanya sebatas tetangga saja karena masih (satu) Desa dengan saksi.Bahwa Saksi tidak tahu pemilik kayu jati yang berada didalam Bak KBM Truk miliksaksi tersebut .Bahwa 1 (satu) Unit KBM Mitsubishi jenis Colt Disel FE74 MT tahun 2009 No.Pol.G1901BC No. Ka.

G1761WD ;Bahw Saksi kenal dengan saudara NUROHIM Bin DANURI, alamat DukuhKlapanunggal Rt 010 Rw 004 Desa Peguyangan Kec. Bantarbolang Kab. Pemalang,namun antara saksi dengan saudara NUROHIM Bin DANURI tidak ada hubungankeluarga / family hanya sebatas orang lain yang menyewa mobil milik saksi.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengetahui kalau KBM Suzuki Futura/ST150 JenisPick Up Tahun 2004 No.Pol.

Menyatakan terdakwa Nurohim Bin Danuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut,hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurohim Bin Danuri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda kepada terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan.3.

MAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08 Jakarta Barat sertaSIM C A.n NUROHIM yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut kepunyaan Saudara NUROHIM dan LiaOktavia; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tangggal 23 September 2015, kuranglebih pukul 22.00 Wib pada saat saksi sedang bertamu dirumah saudaraNUROHIM dengan maksud untuk mengajak saudara NUROHIM bekerjamencangkul di sawah milik saudara H.

MISRUN, setelah selesai saksipamit hendak pulang dan diantar oleh Saudara NUROHIM sampai didepan rumah, pada saat di depan rumah sepeda motor YamahaZUPITER Z milik saudara NUROHIM yang semula diparkir di halamanrumah sudah tidak ada / hilang; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang melihat ketika terjadipencurian tersebut; Bahwa situasinya malam hari, ada lampu penerangan, sepeda motordiparkir di depan / halaman rumah, tapi tidak ada pagarnya, pintu rumahdan jendela dalam keadaan tertutup;Atas keterangan

STNK An.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN PwrMAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08 Jakarta Barat serta SIM C A.nsaksi NUROHIM yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut adalah miliksaksi NUROHIM dan saksi LIA OKTAVIA, yang diambil para Terdakwa tersebutbukan sama sekali sebagian atau seluruhnya milik para terdakwa, sehinggaMajelis berkesimpulan unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa mengenai unsurdenganmaksud untukmenguasai secara melawan

STNK An.MAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08 Jakarta Barat serta SIM C A.nsaksi NUROHIM yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut adalah miliksaksi NUROHIM dan saksi LIA OKTAVIA tersebut tidak meminta izin terlebihdahulu kepada saksi korban dan para Terdakwa tersebut seolaholah telahmemperlakukan barang milik orang lain seolaholah miliknya sendiri denganmaksud dan tujuan para terdakwa mengambil barang tersebut adalah inginmemiliki/ kuasai yang selanjutnya akan para terdakwa jual dan hasilnya

MAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08Jakarta Barat serta SIM C A.n saksi NUROHIM yang berada di dalam joksepeda motor tersebut adalah milik saksi NUROHIM dan saksi LIA OKTAVIA,serta adanya kerjasama pembagian tugas antara para Terdakwa, dengandemikian persyaratan untuk adanya perbuatan turut serta dalam melakukanperbuatan mengambil tersebut telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur mengambil sesuatu yaitu barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter

KENTHO memukul NUROHIM als. BOTAK dengan potongan bamboo dan memukuldengan tangan kosong terhadap SLAMET MULYADI, RUDI als.

DEMIN memukul NUROHIM dengan tangankosong berkalikali mengenai bagian wajah, atau dengan cara lain yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan temannya yang berkibat saksi NUR ROHIM binAHSANUDIN mengalami luka robek di pipi kiri atas dengan ukuran 1,5 x 1 sentimeter,dan luka robek di lengan atas tangan kanan depan dengan ukuran 2x1 sentimeterberdasarkan Surat Keterangan Medis No.045.2/1951/209 tanggal 30082013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter FRENKY SURATMAN dokter pada RSUDPemerintah

alias Botak, dan saat itu terdakwa sempat memukul Slametselanjutnya temannya Terdakwa yang lain terbangun dan beramairamaimemukul Slamet dan Nurohim alias Botak;e Bahwa benar saat itu Nurohim alias Botak berhasil melarikan diri dan Slametterkapar kena tusuk didada oleh Indra dan datang polisi yang lain melarikan diri;e Bahwa benar saat itu melihat Cahyo memukul dengan menggunakan balok kayumengenai Slamet;e Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah dengan para saksi korban;e Bahwa benar Berita Acara

Tingkir Kota Salatiga;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Slamet Mulyadi dan Nur Rohim ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan terhadap saksi Slamet Mulyadi danNurohim adalah TERDAKWA, Andreas, Indra, Rudi, Kento dan Yoga.e Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang tidur terbangun dan beramai ramaimemukul Slamet dan Nurohim alias Botak;e Bahwa benar Terdakwa memukul Slamet dengan balok kayu, Indra menusukSlamet dengan pisau dapur, Kento memukul Slamet dengan tangan kosong danmemukul Botak dengan

bamboo, Rudi memukul Botak dengan tangan kosong,Andreas memukul Nurohim dan Slamet dengan tangan kosong, Yoga menusukBotak dengan pisau dan memukul Slamet dengan tangan kosong;e Bahwa benar saat itu Nurohim alias Botak berhasil melarikan diri dan Slametterkapar kena tusuk didada oleh Indra dan datang polisi yang lain melarikan diri;e Bahwa benar saat itu terdakwa memukul dengan menggunakan balok kayumengenai Slamet.e Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah dengan para saksi korban;e Bahwa benar

Selanjutnya dilakukanpengembangan, dan Terdakwa mengaku juga mengambil barang di MI Sojopuro;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang di MI Sojopuro bersamarekannya yang bernama Nurohim dengan cara menjebol tembok sekolah,tepatnya di ruang guru;Bahwa selanjutnya, barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim dan hasilnyadibagi dua;Bahwa saat ini Terdakwa sedang menjalani hukuman untuk perkara lain ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;

Selanjutnya dilakukanpengembangan, dan Terdakwa mengaku juga mengambil barang di MI Sojopuro;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang di MI Sojopuro bersamarekannya yang bernama Nurohim dengan cara menjebol tembok sekolah,tepatnya di ruang guru;Bahwa selanjutnya, barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim dan hasilnyadibagi dua;Bahwa saat ini Terdakwa sedang menjalani hukuman untuk perkara lain;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;Menimbang

Selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim danhasil penjualan dibagi berdua;Putusan No.80/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 15 Bahwabarangbarang tersebut sudah laku Rp.3.100.000,00 (tiga juta seratus ribuRupiah), dan Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu Rupiah).

00.30 WIBTerdakwa Trubus Alias Arif Safii Bin Munjani bersama dengan Nurohim (DPO)merencanakan mengambil barang di MI Sojopuro Kecamatan Mojotengah KabWonosobo.

Nurohim (DPO) telah mengambil barangbarangmilik Ml Sojopuro secara bersamasama. Terdakwa dan Nurohim (DPO) bergantianmenjebol tembok dengan menggunakan linggis milik Nurohim (DPO) yang sudahdipersiapkan sejak dari rumah. Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhipula;Ad. 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Terdakwa I MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa II NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA tesebut diatas, telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa

II NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

KUSUMO
Terdakwa:
1.MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO
2.NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI
3.MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO
4.MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA

Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara: Islam: Ojek Online: Indonesia: NUNUNG NUROHIM BIN MAUNI;: Cirebon;: 42 Tahun / 26 Mei 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sarang Bangau Rt..004/004 Kel. MarundaCilincing Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;: MOHAMMAD DIMIYATI BIN WATNO;: Jakarta;: 82 Tahun / 15 September 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Beting Remaja Rt. 05/19 Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrIV.

MOH MASHUDI bin MOH ZUHRO terdakwa II.Nunung Nurohim Bin Mauni terdakwa Ill. Mohammad Dimiyati Bin Watnoterdakwa IV. Mohamad Novian Bin Mohamad Sanjana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa ditahan;3.

para Terdakwa masingmasimgsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan yang diajukan oleh para Terdakwa, yang padapokoknya para Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO bersamasama dengan Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM

Menyatakan, Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa IINUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa IIIT MOHAMMAD DIMIYATI BinWATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANAtesebut diatas, telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO,Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMADDIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN BinMOHAMAD SANJANA dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

BIN ISKAK membesuk adikkandung saksi korban bernama Listiani yang sedang dirawat di kamar B 4Rumah Said umum Ciremai Kota Cirebon, Pada hari Kamis tanggal 25Desember 2014 sekitar jam 00.30 Wib saksi korban menyuruh saksiNUROHIM untuk menchas hp jenis Ipon di dalam kamar B 4.kemudian saksikorban bersama dengan saksi NUROHIM tidur diluar tepatnya didepan kamartersebut.Terdakwa ANDI BIN DERI bersama dengan Sdr.

saksikorban bersama dengan saksi NUROHIM tidur diluar tepatnya didepan kamartersebut, sekitar jam 04.30 Wib, saksi korban bangun hendak sholat Subuh Hptersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa akibat dari perbuatan tersangka, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp.3.400.000.

Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 00.30Wib saksi korban menyuruh saksi NUROHIM untuk menchas hp jenis Ipon didalam kamar B 4.kemudian saksi korban bersama dengan saksi NUROHIMtidur diluar tepatnya didepan kamar tersebut. Bahwa benar Terdakwa ANDI BIN DERI bersama dengan Sdr. Dian (DPO)janjian bertemu di warung pinggir jalan sebelah terminal bus Harjamuktisetelah itu, terdakwa berdua jalan kaki menuju rumah sakit Ciremai kemudianSdr. Dian masuk ke dalam Rs.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 00.30Wib saksi korban menyuruh saksi NUROHIM untuk menchas hp jenis Ipon didalam kamar B 4.kemudian saksi korban bersama dengan saksi NUROHIMtidur diluar tepatnya didepan kamar tersebut. Bahwa benar kemudian terdakwa masuk dan mengambil HP bermerk IPhonewarna hitam dan Sdr.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahternyata: Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 00.30Wib saksi korban menyuruh saksi NUROHIM untuk menchas hp jenis Ipon didalam kamar B 4.kemudian saksi korban bersama dengan saksi NUROHIMtidur diluar tepatnya didepan kamar tersebut. Bahwa benar kemudian terdakwa masuk dan mengambil HP bermerk IPhonewarna hitam dan Sdr.

sertamemperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 28 Februari 2019, dengan Register Nomor35/Pdt.P/2019/PN Pbg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Marsiti adalah penduduk Desa Tlahab Lor, RT. 003,RW. 008, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRakno Nurohim

Tanda Penduduk Rakno Nurohim, NIK.3303101506810005;P3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Rakno dengan Marsiti, Nomor149/5/V1/2003 tanggal 5 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangreja, Purbalingga;P4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Sunarwo, Nomor29.727/TP/2011, tertanggal 17 November 2011, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;P5: Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3303102808070007 atasnama Kepala Keluarga Rakno Nurohim

Ruswani Raswan Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohonhendak mengubah nama anak kandung Pemohon dari semula Sunarwomenjadi Mohamad Sunan Nur Alfatih; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rakno Nurohim pada tahun2003; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena Saksi datang keacara pernikahan Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohondari nama Sunarwo

Tuniah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohonhendak mengubah nama anak kandung Pemohon dari semula Sunarwomenjadi Mohamad Sunan Nur Alfatih; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rakno Nurohim pada tahun2003;Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Bahwa Sunarwo adalah anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Rakno Nurohim;5. Bahwa Anak Pemohon (Sunarwo) telah memiliki Akta Kelahiran;6.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Ardika Putri binti Nurohim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rasmani bin Casmadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 17 November 2021 yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak para Pemohonbernama Dinda Ardika Putri binti Nurohim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Dinda Ardika Putri binti Nurohim), Nomor NIK3326055407030001, tanggal 10 Agustus 2020, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (DindaArdika Putri binti Nurohim), Nomor 3326CLI1912200801570 tanggal 19Desember 2008, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 438/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX (P.9);10.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama anak Pemohon (Dinda ArdikaPutri binti Nurohim) (P.10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Rasmani bin Casmadi), Nomor NIK 3326062001990004,tanggal 21 Mei 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11);12.

Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur, walaupun belum cukup umur tetapi yang bersangkutansudah mampu untuk membina rumah tangga;Bahwa Yang akan dinikahkan oleh para Pemohon adalah anaknyayang bernama Dinda Ardika Putri binti Nurohim dengan seorang lakilaki bernama Rasmani bin Casmadi;Bahwa Hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak para Pemohon telah hamil

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaDinda Ardika Putri binti Nurohim untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rasmani bin Casmadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaHal. 13 dari 14 hal.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUROHIM
Terbanding/Tergugat : NIESAR AYU ARDIYA
Terbanding/Turut Tergugat I : H.M. HARIS
Terbanding/Turut Tergugat II : HARI BAGYO, S.H., M.HUM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO dengan calon istrinya nama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSOTanggal lahir : 21 April 2003 tahun (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamSalinan Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan :SDPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggal di :Dusun Gembul, RT.02, RW. 06, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONOTanggal lahir : 16 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan

Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon isteri Anak Kandung para Pemohondilamar MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO, dan orang tua calon istri AnakKandung para Pemohon sudah menerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, calon isteri Anak Kandung para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siap menjadi isteriserta Ibu yang baik.

Bahwa orangtua calon isteri anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohon bernamaMOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO; Bahwa, calon ister! Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan. Bahwa, anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Penambang BatuKapur dengan penghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan.

Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama MOHAMAD NUROHIM BINTAMSO yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suamianak para Pemohon bernama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINT AGUKPRIYONO di KUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat karena sudah sering bepergian berduaan.

Bahwa, anak para Pemohon MOHAMAD NUROHIM berstatus jejaka dancalon isterinya NOVITA LAILATUL SAFITRI berstatus perawan; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.