bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atasadik kandungnya yang bernama Sukamto;Bahwa Sukamto sekarang dalam keadaan sakit kejiwaan, penyebabnya karenadahulu sekitar tahun 70an, Sukamto ketika sedang mengendarai sepeda motorVespa dirampok orang, dan Sukamto dipukuli sehingga sejak itu Sukamtomengalami gangguan kejiwaan yaitu Sukamto sulit diajak berkomunikasi, kalaudiajak berbicara tidak nyambung

bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpengampuan atas adik kandungnya yang bernama Sukamto;e Bahwa Sukamto sekarang dalam keadaan sakit kejiwaan, penyebabnyakarena dahulu sekitar tahun 70an, Sukamto ketika sedang mengendaraisepeda motor Vespa dirampok orang, dan Sukamto dipukuli sehinggasejak itu Sukamto mengalami gangguan kejiwaan yaitu Sukamto sulitdiajak berkomunikasi, kalau diajak berbicara tidak nyambung

kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan masih ada hubungankeluarga sedarah, karena Kakek saksi dengan Kakek Pemohon kakak beradik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untukadik kandungnya yang bernama SUKAMTO;Bahwa SUKAMTO sejak lama mengalami gangguan kejiwaan, dan selama iniyang merawat adalah Pemohon;Bahwa terhadap SUKAMTO pernah beberapa kali diupayakan untuk diobatisakitnya, tetapi sampai sekarang SUKAMTO tetap sulit untuk diajakberkomunikasi, kadang omongannya tidak nyambung

obat rutin yang harusdiminumkan kepada SUKAMTO setiap hari, obat tersebut dari Dokter RumahSakit Puri Nirmala; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerangkan tidak keberatan dan semuanya adalah benar ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Mei 2014, Pemohon telahmenghadirkan Termohon SUKAMTO dipersidangan, secara fisik Termohon SUKAMTOdalam keadaan sehat dapat melakukan aktifitas sendiri tanpa bantuan, tetapi ketikaHakim mencoba mengajak berbicara jawabannya tidak nyambung

kamar;Bahwa yang merawat dan menyiapkan keperluan seharihari ibuPemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon tinggal bersama suami dan 2 (dua) orang anaknya;Bahwa kedua saudara kandung Pemohon tinggal di luar kota;Bahwa ibu Pemohon pernah dirawat di rumah sakit jiwa KentinganSurakarta sekitar 5 (lima) bulan karena depresi, namun karena tidakada perkembangan akhirnya ibu Pemohon dirawat di rumah;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan seringmengajak komunikasi ibu Pemohon tetapi tidak nyambung

akan dipertimbangkan apakah orang yangdimohonkan berada di bawah pengampuan dalam perkara ini, yakni SISILIAPRIHANTARI, adalah orang yang memenuhi kriteria sebagaimana disebutkandalam Pasal 433 KHUPerdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikana dibawah sumpah saksi SRI RAHAYU dan RUUJIATI, dalam kesehariannyaSISILIA PRIHANTARI adalah orang yang tidak pernah berinteraksi denganorang lain, hanya mengurung diri di dalam kamar, berbicara sendiri dan jikadiajak bicara tidak nyambung

;Bahwa dalam persidangan, SISILIA PRIHANTARI yang ikutdihadirkan oleh Pemohon di ruang sidang, setelah diajak komunikasi olehHakim untuk mengetahui sampai sejauh mana kemampuan berpikir danmencerna pembicaraan orang lain, ternyata bisa merespon pembicaraannamun pengembalian katakata yang disampaikan tidak nyambung danbahkan tidak dapat dipahami arah pembicaraannya;Bahwa untuk mendukung keadaan fisik dari SISILIA PRIHANTARItersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat tanda P9 yang intinya yangbersangkutan

Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama sekitar satu bulan, setelah itu berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sebulan kemudian antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering bertengkar disebabkan Pemohonmelihat Termohon berperilaku yang tidak wajar, sering senyum dantertawa sendiri, ngomong selalu tidak nyambung

rumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama sekitar satu bulan, setelah itu berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sebulan kemudian antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal disebabkan Pemohon melihatTermohon berperilaku yang tidak wajar, sering senyum dan tertawasendiri, ngomong selalu tidak nyambung

menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak satu bulan setelah menikah ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan Pemohonmelihat perilaku yang tidak wajar dari diri Termohon, Termohon sering senyumdan tertawa sendiri dan kalau diajak ngomong sering tidak nyambung

yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada08 Nopember 2012, tidak dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak satu bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah disebabkan Pemohon melihat perilaku yang tidakwajar dari diri Termohon, Termohon sering tertawa sendiri dan apabiladiajak bisacara sering tidak nyambung

tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya dari banyaknya panggilantelepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuan lain di Handphonemilik Tergugat, bahkan gonta ganti perempuan, Tergugat tidak perhatian dantidak kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat selalu sibuk dengan urusanpribadinya, sering tidak nyambung

dan harmonis, akan tetapi sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuinya daribanyaknya panggilan telepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuanlain, tidak hanya satu perempuan, Tergugat tidak perhatian dan tidak kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sibuk dengan urusan pribadinya,sering tidak nyambung

Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya dari banyaknya panggilan telepondan chat mesra Tergugat dengan perempuan lain, tidak hanya satu perempuan,Tergugat tidak perhatian dan tidak kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatsibuk dengan urusan pribadinya, sering tidak nyambung

adalah suami istri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuinya dariHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Bjmbanyaknya panggilan telepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuanlain, tidak hanya satu perempuan, Tergugat tidak perhatian dan tidak kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sibuk dengan urusan pribadinya,sering tidak nyambung

ANAK KANDUNG 1 umur 8 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2 umur 4 tahun;Bahwa sejak tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sakit jiwa, Tergugat sering marahmarahdanmembahayakan dan kalau diajak bicara tidak pernah nyambung;;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada rumah orang tua Pemohonyang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir

ANAKKANDUNG 2 umur 4 tahun;e sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sakit jiwa, Tergugat sering marahmarahdanmembahayakan dan kalau diajak bicara tidak pernah nyambung;;e kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTergugat berada rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis kemudian rumahtangga mereka goyah karena tergugat sakit ingatan/stress dan setiap diajak bicaratidak nyambung

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis kemudian rumahtangga mereka goyah karena tergugat sakit ingatan/stress dan setiap diajak bicaratidak nyambung

karena maslah ekonomiTergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak mencukupi dan tidak menentu danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis. kemudian rumah tangga mereka goyah karenatergugat sakit ingatan / stress dan tergugat diam saja kalu diajak bicara tidak nyambung

di Gilingan dengan luas kurang lebih 500 san m2Bahwa tanah tersebut ada rumah tinggal, dulu ditempati Pak Kasidi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan, karena ada adiknya yang sakitkurang mampu yaitu sakit fisik maupun mental namanya Agus Haryanto dan maumenjual harta peninggalan harta warisan karena salah satunya ada yang sakit,sehingga Bu Yuli mengajukan permohonan ijin menjual;Bahwa Agus Haryanto sakit sudah lama;Bahwa Agus Haryanto diajak komunikasi bisa, tetapi kadangkadang tidak nyambung

Agus Haryono;Bahwa saksi tidak tahu waktu orang tua Bu Yuli meningal dunia;Bahwa yang ikut Bu Yuli adikadiknya juga Agus Haryanto ;Bahwa Agus Haryanto tidak bekerja, kalau di rumah Cuma dudukduduk;Bahwa Agus Haryanto kalau diajak bicara bisa, tapi kadangkadang tidak nyambung;Yu YuiyBahwa saksi tidak tahu kalau Bu Yuli Susiloawti mau menjual tanah warisan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan calonterampu, yang pada kesempatan itu Hakim mengajukan beberapa pertanyaan dan mengajakberbicara

kepada calon terampu ternyata mampu diajak bicara dengan baik, akan tetapi lamalama calon terampu tidak dapat menjawab dan tidak nyambung diajak berbicara oleh Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi, serta tetap padapermohonannya dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatunya yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Srp, halaman 5 dari 17meneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap ;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal

Juga suka ngomel sendiri, jalansambil bicara sendiri, sebenarnya meresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek

Juga suka ngomel sendiri, jalan sambil bicara sendiri, sebenarnyameresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicarakarena tidak nyambung dan tibatiba suka marah..masyarakat takut kalaukalauyang bersangkutan salah paham dan mengamuk. Bahwa kirakira tahun 2010,keluarga mulai membawa Dewa Made Karya untuk berobat secara Medis diRumah Sakit Sanglah, sambil meneruskan pengobatan secara spiritual tetapitetap saja tidak ada perubahan.

Bahwa para saksimelihat Dewa Made Karya tersebut sering bicara sendiri, berjalan tanpa tujuan,pulangnya kalau hari sudah malam, Dewa Made Karya tidak bisa diajakbicara, kalau bicara tidak nyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab,bahkan istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak tahan dengan keadaansuaminya, karena sering marahmarah tanpa sebab dan juga memukul istrinya,sehingga istrinya pergi dari Klungkung sejak tahun 2009 sampai dengansekarang.

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadangingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabila diajak bicaratidak bisa nyambung

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadangingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabila diajak bicaratidak bisa nyambung

pokoknya sebagaiberikut:Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan danterakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadang ingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabiladiajak bicara tidak bisa nyambung

sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakak kelas saksi dansaksi dikenalkan oleh teman saksi, kemudian terdakwa SMS saksi dan kepengenjemput saksi, kemudian terdakwa menjemput saksi didepan kelas yaitu pada bulanOktober 2009, lalu saksi dan terdakwa pacaran yang nembak terdakwa duluan danwaktu itu saksi masih kelas 2 SMU :10Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sejak bulan Oktober 2009 dan hubungansaksi dengan terdakwa putus nyambung

putus nyambung dan berakhir pada bulanNopember 2010 ;Bahwa awalnya setelah cucu foto saksi dijemput oleh terdakwa diajak mainkerumah ke Gunung Menir, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dan bukanyakerumah temannya seperti yang dikatakan semula lalu saksi minta kepada terdakwauntuk diantar pulang, tetapi terdakwa mengajak saksi untuk turun ke daerahGunung Menir dengn memegang tangan kanan saksi dengan kencang sehinggatangan kanan saksi sakit dan terdakwa menyeret saksi kesemaksemak ilalang, dankemudian

putus nyambung dan yang pertama yang mutusankorban lalu yang kedua yang mutusin terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban kapan waktunyalupa tapi tahun nya 2010 hari jumat sekitar jam 2 siang tempatnya di GunungMenir, Kec.

putus nyambung dan berakhirpada bulan Nopember 2010 ; bahwa di persidangan telah pula diajukan dan dibacakan Visum Et Repertum RS.Bhayangkara TK.I R.SSAID SUKAMTO Nomor : R/11/VERPPT/X11/2012/Rumkit Bhy.Tk.1 tanggal 11 Desember 2012 yang diperiksa oleh Dr.AVIANAdalam kesimpulan pemeriksaannya menyebutkan Seorang perempuan yang berusia20 tahun mengaku telah disetubuhin pada pemeriksaan kelamin ditemukan robekanlama selaput dara arah jam 12, 3.5, 7 dan 9 tidak sampai dasar.

Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK, umur 2 tahun, dan kini anak tersebut beradadalam asuhan PenggugatBahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan disebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengenal dengan baik karena dijodohkan oleh orang tua, ketikaPenggugat dan Tergugat duduk bersama, pembicaraan Penggugat danTergugat sering tidak nyambung

dan Tergugat sering mengulangulangperkataan yang sama sampai 5 kali, sehingga Penggugat beranggapanTergugat mempunyai kelainan, pada saat itu pula sering terjadi terusmenerus cekcok antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2015, ketika Penggugat dan Tergugat berada diKalimantan terjadi lagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat masih terus tidak nyambung ketika ngobroldengan Penggugat, tetapi Penggugat rukun kembali dan mencoba untukmempelajari sifat Tergugat

wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, pada bulan Juni 2015,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal dengan baikkarena dijodohkan oleh orang tua, ketika Pengugat dan Tergugat dudukbersama, pembicaraan Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

No. 388/Pdt.G/2018/PA.Pwl.sehingga Penggugat beranggapan Tergugat mempunyai kelainan, pada saat itupula sering terjadi terusmenerus cekcok antara Pengugat dan Tergugat, padabulan Juli 2015, ketika Penggugat dan Tergugat berada di Kalimantan terjadilagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmasih terus tidak nyambung ketika ngobrol dengan Penggugat, tetapiPenggugat rukun kembali dan mencoba untuk mempelajari sifat Tergugat, padabulan September 2015 Penggugat dan Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi(keuangan) keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering mintabantuan oftlng tuanya istri; Tergugat sering melarang isterinya/penggugat terlalu dekat dengan orang tua kandungnya; Tergugatmenyerahkan istrinya kepada orang tua penggugatistrinya danmengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi (menceraikan di depanorang tua penggugat); Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejakFebruari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi(keuangan) keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering mintabantuan oftlng tuanya istri; Tergugat sering melarang isterinya/penggugat terlalu dekat dengan orang tua kandungnya; Tergugatmenyerahkan istrinya kepada orang tua penggugat/istrinya danmengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi (menceraikan di depanorang tua penggugat); Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejakFebruari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi (kKeuangan)keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering minta bantuan oftIng tuanyaistri; Tergugat sering melarang isterinya /oenggugatterlalu dekat dengan orangtua kandungnya; Tergugat menyerahkan istrinya kepada orang tuapenggugat/istrinya dan mengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi(menceraikan di depan orang tua penggugat); Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah sejak Februari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

Bahwa Termohon mempunyai penyakit lupa ingatan dan setiapkali Pemohon berbicara dengan Termohon selalu tidak nyambung;5.

keterangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon diperkenalkan dengan Termohon (taaruf),Orang tua Termohon ada memberi nomor handphone Termohon kepadaPemohon, lalu Pemohon dan Termohon menjalin hubungan lewat sms danakhirnya Pemohon dan Termohon bertemu; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon mendapat training di KantorUrusan Agama, Pemohon melihat Termohon tidak mengerti (tidaknyambung) dengan materi yang diberikan, seperti saat disuruh mengaji danmenulis Termohon tidak bisa sepertinya Termohon tidak nyambung

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2019 di Kecamatan XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri,namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 Perkara Nomor 100/Padt.G/2020/PA.MS2.Bahwa sejak awal pernikahan sudah timbul masalah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena Termohon mengalami sakit lupaingatan dan banyak diam dan tidak nyambung

Di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2019 di Kecamatan XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 7 Perkara Nomor 100/Pat.G/2020/PA.MSBahwa sejak awal pernikahan sudah timbul masalah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena Termohon mengalami sakit lupaingatan dan tidak nyambung jika diajak bicara

tetapi berdasarkan laporan mediasi dari mediatortersebut tanggal 28 April 2020 dinyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam pemohonannya yangpokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakHalaman 9 Perkara Nomor 100/Padt.G/2020/PA.MSbulan April tahun 2019 yang disebabka pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon dan Termohon, Termohon mempunyaipenyakit lupa ingatan dan setiap kali Pemohon berbicara dengan Termohonselalu tidak nyambung

Tergugat ketika diajak komunikas tidak nyambung bahkan terakhir Tergugat sudahtidak permah mengajak Penggugat berkomunikasi dengan alsan jika berbicaraPenggugat perut Tergugat akan sakit dan bisa opname;c. Penggugat tidak suka dengan kebiasaan Tergugat yang percaya pada halhal mistik;5.

sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Sudah 1 tahun terakhir Tergugat sudahtidak memberi nafkah samasekali kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja;Tergugat ketika diajak komunikasi tidak nyambung

tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Sudah 1 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memberi nafkah samasekalikepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat ketika diajak komunikastidak nyambung

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa ya, benar Penggugat sudah punya suami bernama WILIS ALFIAN.Bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang baik hanya 1Tahun, setelah itu sampai sekarang tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat dalam berkomunikasi tidak nyambung, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Lebaran Tahun 2013sampai

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sudah 3 Tahun lebih sampai sekarang,kenal dengan Tergugat bernama WILLIS.Bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah dan antara Penggugat denganTergugat tidak bisa berkomunikasi yang baik/tidak nyambung akhirnya terjadipertengkaran, Saksi melihat mereka bertengkar 3 kali.Bahwa Tidak, Penggugat tinggal

pasal 131 KHI. walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami karena Tergugat tidak nyambung

Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2006 ~~ sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat malah Tergugat selalu) meminta uang kepadaPenggugat, Tergugat suka marah marah dan kalau diajakbicara sering tidak nyambung

Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2006 ~s sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat malah Tergugat selalu) meminta uang kepadaPenggugat, Tergugat suka marah marah dan kalau diajakbicara sering tidak nyambung

bersesuaian, makaMajelis menilai keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti, dan dari keterangan saksipula Majelis dapat menyimpulkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatmalah Tergugat selalu) meminta uang kepada Penggugat,Tergugat suka marah marah dan kalau diajak bicara seringtidak nyambung

setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat 1bulan; eee er rr rr ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat lbulan; ee e eeeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr rr eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung

antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Jiwan pada tanggal27 Agustus 2005;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2005 disebabkan Tergugat menderita sakit ingatandimana Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung

kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai orang anak , umur 4 bulan, dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikah yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena Termohon menderita stress, dimana Termohon seringdiam dan menggarukgaruk kepalanya, marahmarah tanpa sebab, serta bila diajakbicara selalu tidak nyambung

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur 4 bulan,dalam asuhan orang tua Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang ini sudah +1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena Termohonmenderita stress, dimana Termohon sering diam dan menggarukgaruk kepalanya,marahmarah tanpa sebab, serta bila diajak bicara selalu tidak nyambung

berhasil;wan Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena karena Termohon menderita stress, dimana Termohon sering diam danmenggarukgaruk kepalanya, marahmarah tanpa sebab, serta bila diajak bicaraselalu tidak nyambung

Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanApril 2011, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat bertingkah laku yanganehanehseperti berbicara sendiri, dan sering mengurung di kamar sendiri, dan jugaapabila di ajak untuk bermusyawarah selalu tidak nyambung

berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar Penggugat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebi dari 2 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat menderita sakit yang kadang ketika diajakberkomunikasi kadang tidak nyambung

==e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupu Tergugat, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebi dari 2 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat menderita saksit jiwa kontemporer dan kalaudiajak berkomonikasi tidak nyambung

tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertangkar dan saksi biasa melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah karena Tergugat malas mencari nafkah danmenderita penyakit stres, Tergugat kerja memotong padi kalaumusim panen, Bahwa Tergugat menderita penyakit stres, karena kalau Tergugatdiajak bicara tidak nyambung

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar dan saksi biasa melihat Penggugat danTergugat bertengkar,Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat malas mencari nafkah dan menderitapenyakit stres, dan Tergugat bekerja memotong padi kalau musimpanen,Bahwa Tergugat menderita penyakit stres, karena kalau diajakbicara tidak nyambung

acara sidang yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa saksi pertama menerangkan semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, dan saksi biasa melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmalas mencari nafkah hanya kerja memotong padi kalau musim panendan Tergugat menderita penyakit stres karena kalau Tergugat diajakbicara tidak nyambung

No.153/Pdt.G/2014/PA Ekdan Tergugat menderita penyakit stres karena kalau Tergugat diajakbicara tidak nyambung, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sudah 10 tahun lebih, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kemana perginya, dan selama itu tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya, sedangkanpihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutdidasarkan