PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2018/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraitalakpadatingkatpertamadalamsidangmajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkaratersebutantara:Pemohon, lahir di Mandai, tanggal 18 Juli 1989, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan PNS(KementrianPerhubungan di Okaba), bertempattinggal di Jl.Raya Mandala no. 102, RT. 004, RW. 004, KelurahanMandala, DistrikMerauke, KabupatenMerauke,sebagaiPemohon

;MelawanTermohon, lahir di Okaba, 17 Juli 1990, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaanlouRumahTangga,bertempattinggal di JI.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya yangbernama Xxxxxx, lahir di Merauke, 03 Desember 1999 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidak bekerja, alamat diHalaman 1 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mrk.Kampung Candra Jaya, RT. 10, RW. 03, Distrik Kurik, KabupatenMerauke, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, KabupatenMerauke;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapi pihakKUA menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon istrinya,dengan alasan Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilan belas tahun)untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat Penolakan Nomor:Halaman 2 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mrk.B063/kua.26.03.03/PW.00/05/2017, tertanggal 02 April 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Berdasarkan halhal

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonlahir di Merauke, pada tanggal 10 September 1998, yang berarti baruberumur 18 tahun 9 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa rencanaperkawinan antara Pemohon dengan calon istrinya telah didaftarkan diKUA Distrik Okaba

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : Terdakwa I:Nama lengkap YANCE NDIKEN;Tempat lahir Poepe;Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun / 02 Mei 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan TantiTerdakwa II:Nama lengkap ANDREAS MAHUZE;Tempat lahir Okaba

menyetubuhi saksi DORKASBALAGAISE saudara YUSTUS NDIKEN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) adamengatakan rahasia ini kamu anak mama jangan cerita siapasiapa dan kalau cerita nantikamu dua mati, 722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setelah Terdakwa I YANCE NDIKEN, Terdakwa IIT ANDREAS MAHUZE danREKI NDIWAEN (Daftar Pencarian Orang) menyetubuhi saksi ROSKAS BALAGAISEmengalami kelainan sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 450/III/VER/2012/PKM.OKBtanggal 03 April 2012 dari Puskesmas Okaba

atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Saksi Dorkas Balagaise telah dipanggil secara sah dan patut namuntetap tidak hadir di persidangan, maka atas permohonan Penuntut Umum dan pernyataantidak keberatan dari para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, keterangan saksi tersebut diatas yang diberikan dibawah sumpah sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Irpan Jaya Penyidik Pembantu pada Kepolisian ResorMerauke Sektor Okaba

telah pula mengajukan Barang Buktie 1 (Satu) Lembar Rok Dalam Kain Warna Putih Rendarenda;Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan paraTerdakwa dan telah pula dilakukan Penyitaan menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkandalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor : 450/III/VER/2012/PKM OKB tanggal 03 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterFirman Budi Setiawan sebagai Dokter pada Puskesmas Okaba

II Andreas Mahuze menggoyangkan pantatnya naikturun hingga Terdakwa II Andreas Mahuze mengeluarnya spermanya di dalam kemaluansaksi Dorkas Balagaise dan Terdakwa II Andreas Mahuze menarik kemaluannya darikemaluan saksi Dorkas Balagaise dan perbuatan para Terdakwa menyebabkan saksi korbanDorkas Balagaise mengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 450/II/VER/2012/PKM OKB tanggal 03 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterFirman Budi Setiawan sebagai Dokter pada Puskesmas Okaba

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikOkaba, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal28 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, KabupatenMerauke;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, ataS namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,tanggal 28 Mei 2015, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukupditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan No. 0071/Pdt.G/2017/PA.MRKKantor Urusan Agama Distrik Okaba

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MrkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, KabupatenMerauke;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B007/Kua.26.03.03/PW.00/01/2022, tertanggal 31 Januari 2022;7.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauke, NomorB007/Kua.26.03.3/PW.00/01/2022, tertanggal 12 Januari2022, bermeterai cukup telah dinazegelen, kemudian di paraf dan diberitanggal 31 Januari 2022, serta diberi tanda (bukti P.6);7.

Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Merauke, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Merauke, sehingga Pengadilan Agama Merauke berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 P5 dan telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan, yang telan bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan rumah seperti mencuci danmemasak serta mengaku siap untuk menjadi ibu rumah tangga, demikian pulaselama di depan sidang baik dari cara bertutur kata, bersikap, maupunberperilaku, XXXXXX menunjukkan dan mencerminkan kedewasaan caraberfikirnya, maka patut diduga bahwa XXXXXX telah pula matang secarapsyichis dan telah siap untuk menjalani hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penolakan dari Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Muhammad Eko Hariyanto bin Suparmin) terhadap Penggugat (Eka Lestari binti Ruswanto) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Januari2017, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Mrk, tertanggal 30 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor: 0040/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03 Desember2009, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat,yang beralamat di Kampung XXXX (Salor 1), Distrik Kurik, KabupatenMerauke;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak,

Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) nomor:XXXX tertanggal 03 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KUADistrik Okaba, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Surat KeteranganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh pemerintahan kabupaten Merauke,Distrik Kurik, Kampung XXXX tertanggal 26 Januari 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P.2)B.

hukum, maka sesuai ketentuan Pasal149 ayat 1 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiranTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, Seri : AQ, Nomor : 1665361,tertanggal 14 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaknamun Tergugat tidak membubuhkan tanda tangan di kutipan Buku nikah;.

Mrk ., hlm 3 dari 14 hlmBahwa dipersidangan telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannyadan menyatakan tidak ada perubahan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Okaba tanggal 14 Januari 2015, setelah di cocokkan denganaslinya dan bermeterai

:Andy iL jer AF p gl ja jp OLArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa untuk itu di persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti P. yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, yaitu Kepala Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, yang isinya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah secara sah menurut hukum yang berlaku, makaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg (Pasal 1870 KUH Perdata) makanilai kekuatan pembuktian bukti P. tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam sidang Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Saladi bin Kasan Munawar dan Yasimin binSutardi, yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dirly Andika bin Koirul Anam, laki-laki, umur 3 tahun, lahir di Merauke, tanggal 02 Januari 2012, berada di bawah hadhonah Penggugat;6.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No. 0221/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : , Nomor : , tertanggal 08 Juni2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : , Nomor : , atasnama Penggugat (..........) dan Tergugat (.....) dari Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, tanggal 08 Juni 2011,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberitanda bukti P.1, tanggal dan paraf;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan No. 0221/Pdt.G/2015/PA.Mrk.2.

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 07 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahanUndangUndang Nomor O07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 13 dari 18 halamanPutusan No. 0221/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Dirly Andika bin Koirul Anam,lakilaki, umur 3 tahun, lahir di Merauke, tanggal 02 Januari 2012, berada dibawah hadhonah Penggugat;.

dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,karena para Pemohon, langsung mendapatkan musibahkabakaran sehingga sernua persyaratan untuk mandapatkanbuku nikah ikut terbakar;Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Merauke, gunadijadikan sebagai dasar hukum perkawinan para Pemohon;Bahwa oleh karena pernlkanan

para Pemohon tidak tercatat diKUA Distrik Okaba dan untuk dlcatatkan pemikahan paraPemohon di register nikah KUA Distrik Okaba, pihak KUA DistrikMerauke meminta penetapan istbat nikah dari Pengadilan AgamaMerauke, maka para Pemohon memohon' kepada KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

Membebankan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Bahwa pada tanggal 7 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 07September 2015.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai mati, dengantiga orang anak sedankan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Bukti Surat.Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.276/Pdt.G/PA.Mrk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,tertanggal 7 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di RT X, RW X, Kampung Kumbe, Distrik Malind,Kabupaten

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akantetapi pihak KUA menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengancalon suaminya, dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur 19(sembilan belas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana SuratPenolakan Nomor: B207/Kua.26.03.03/PW.00/01/20211, tertanggal 11Januari 2022;Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Mrk7.

Pemohon dipersidangan yang bernama Anak para pemohon, NIK 9101115909040001,lahir di Merauke, tanggal 19 September 2004 (umur 17 tahun 4 bulan) agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak Ada, alamat di KampungWonorejo, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bermaksud segera menikah dengan calonsuami anak para Pemohon yang bernama Muhamat Arif Arifin bin MustafaKamal, namun pihak KUA Kecamatan Okaba

telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon di muka persidangan yang mengaku bernama , NIK9101192010740001, lahir di Merauke, 23 April 1999 (umur 22 tahun 9 bulan),agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di KampungKumbe, RT. 010, RW. 003, Distrik Malind, Kabupaten Merauke di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon bermaksud ingin menikahi anakpara Pemohon yang bernama Anak para pemohon namun KUAKecamatan Okaba

yangbernama Mustafa Kamal S bin Tatang S, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP dan Suminah binti Wario, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yang keduanyaberalamat di Kampung Kumbe, RT. 010, RW. 003, Distrik Malind, KabupatenMerauke dalam persidangan memberi keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon inginmenikahkan anaknya dengan anak para Pemohon yang bernama Anakpara pemohon namun KUA Kecamatan Okaba

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor:B005/Kua.26.03.03/PW.00/01/2022 tertanggal 11 Januari 2022 atas namabernama Muhamat Arif Arifin dan Etika Puput Septiani yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.8.;9. Fotokopi Buku Kia Kesehatan Ibu dan Anak atas nama Ny.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu.4.

dengan tanggal 7 Rajab 1405 hijriah dengan mahar berupauang sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah) dengan dua saksi yang bernamaWahid dan Keni;7HImPenetapan Nomor: 19/Pdt.P/2017/PA MrkMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon dikabulkan, makakepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Okaba

disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Okaba

agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Thun 2006 jo UndangHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.Bjnundang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa tentang legal standing pihakpihak, berdasarkan buktiberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Okaba

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 06 Desember2008;Hal. 1 dari 11 Put.

menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:202/09/XII/2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Okaba

No. 36/Pdt.G/2019/PA.Mrkberdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani oleh PejabatPencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, merupakanpejabat yang berwenang untuk itu dan isinya

Nama lengkap 5 TI;Tempat lahir Okaba;Umur/Tanggal Lahir 26 Tahun / 16 Agustus 1985;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Islam;Pekerjaan TaniIl. Nama lengkap T 2;Tempat lahir Poepe;Umur/Tanggal Lahir 33 Tahun / 10 Oktober 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan TaniI.

Nama lengkap T 3;Tempat lahir Poepe;Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun / 02 Mei 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan TaniIV.Nama lengkap T 4;Tempat lahir Okaba;33 Tahun / 27 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat.......eeceeeessececesseeeeceesenaeeeeneesTempat tinggal : Kampung Poepe Distrik Ngguti Kabupaten Merauke;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : TanPara Terdakwa

OG, Dokter pada Puskesmas Okaba; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.

K, setelah para Terdakwa selesai memperkosa Sdri.11K kemudian melanjutkan perjalan ke Kampung Tagaepe;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor : 450/II/VER/2012/PKM OKB tanggal 03 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterFirman Budi Setiawan sebagai Dokter pada Puskesmas Okaba Kabupaten Merauke yangmenerangkan sebagai berikut : e = Hasil Pemeriksaane Perempuan adalah seorang anak, menurut pengakuan berumur 15 Tahun,dengan keadaan kesadaran baik, keadaan

K di ancamdengan parang dan Terdakwa I T 1 mengatakan kalau kau lari dan melawan kepala mujatuh atau putus, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sartika Rahman dikuatkandengan Visum et Repertum Nomor : 450/II/VER/2012/PKM OKB tanggal 03 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Firman Budi Setiawan sebagai Dokter padaPuskesmas Okaba Kabupaten Merauke yang menerangkan sebagai berikut : e = Hasil Pemeriksaane Perempuan adalah seorang anak, menurut pengakuan berumur 15 Tahun

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 16Februari 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, NomorXX/XX/XX/XXXX, tanggal 17 Februari 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX/XXXX/XXXX/XXXX,tanggal 13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungPadang Raharja, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, bukti surattersebut

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, ProvinsiHim. 1 dari 12 hlm. Put. No. 110/Pdt.G/2018/PA.MrkPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 08Februari 2017:.

No. 110/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:023/05/11/2017 atas nama Pemohon dan Termohon dari Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, tanggal 08 Februari 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tandaP:iBahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi

Kampung Jaya makmur, RT. 10, RW. 03, DistrikKurik, Kabupaten Merauke, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Xxxxxx dan Termohonbernama Xxxxxx, dan keduanya saksi kenal sejak lama.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karenaPemohon sebagai adik ipar saksi.Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 08 Februari 2017 dan dicatat olehKantor Urusan Agama Distrik Okaba

No. 110/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamistri.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Februari2017 di Kampung Jaya Makmur dan dicatat pernikahannya olehKantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kampung Jaya Makmur, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riyanto bin Sarwi) terhadap Penggugat (Srinasih binti Raban);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okabasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 20 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Halaman 1Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mrk.2.

putusan;Halaman 5Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa ia mengetahui maksud kedatangan orang tuanya kePengadilan untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin agar dapatmenikah sebab ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke, karena ia belum cukup umur 19 tahun.b. Bahwa ia terlanjur mencintal dan berkeinginan untuk segeramenikah dengan calon suaminya tersebut;C.

Bahwa ia mengetahui, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukandispensasi kawin agar dapat menikahkan anaknya dengannya sebabditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,karena belum cukup umur 19 tahun.bahwa ia berstatus jejaka dan telahmengenal calon istrinya sejak 1 tahun yang lalu.Hal. 4 dari 20 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Mrkb.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi karena pihakKantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihak calon isteribelum cukup umur 19 tahun sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku.d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsaling mengenal sejak 1 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir inihubungan mereka semakin erat, bahkan mereka sudah seringkeluar.e.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi karena pihakKantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihak calon isteribelum cukup umur 19 tahun sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku.d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsaling mengenal sejak 1 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir iniHal. 9 dari 20 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Mrkhubungan mereka semakin erat, bahkan mereka sudah seringkeluar.e.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Mrkbersikap, maupun berperilaku, Xxxx telah menunjukkan dan mencerminkankedewasaan cara berfikirnya, maka patut diduga bahwa Xxxx telah pulamatang secara psyichis dan telah siap untuk menjalani hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penolakan dari Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untukmelangsungkan perkawinan a quo sebagaimana telah dipetimbangkan di mukaadalah karena calon mempelai perempuan kurang umur, sedang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 15 halamanPutusan Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : , Nomor : , tertanggal 11 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanstatus Tergugat jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : , Nomor : atas namaPenggugat (.............) dan Tergugat (...........), dari Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten Merauke, tanggal 11 Nopember 2010,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Alat Bukti Saksi:1.

Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Merauke dan Distrik Okaba