. # N#SSH# ,/ & ) HOHE (S oleg* 3" (SHS & Br S *S# & *")SHE " SBH# MHSS BSH"ESS/*S# .3'8.%" ,"3BSSS& 3" &*/S.7% % 2 SHESSS! . yu 3M Az W . # WHSOH W"SHES, /#S*SH )" #EXS. SH & .6 %)S# "SS7%S& "#25 %/,s#t $%S 6 2% % S# 111111111111 %3/)5 "# '& & + ,"%SHESSH 6SHoeoleW )oe38")yoe"#(5 3 )%S & /)'E*S / &)S# * S$ &*S. # 111111111111 S#:ll~QWAoO7%," "SL" HERS SH OM NBS + ML OHSS OM HORS )/13% & / %. SES /% "He OH" / GSH & / SL HEH OSH"Ste & / %.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuSUBSIDAIR:Apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana (ex aequno at bono);e ne Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah memberi nasehat kepada kedua belah pihak agar berdamai tetapitidak berhasil kemudian dibacakan isi surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleg Penggugat. e ne Menimbang, bahwa

gugatannya Tergugat belum memberikan jawaban terhadap permohonantersebut, maka persetujuan Tergugat terhadap permohonan di maksud tidak diperlukan, sebagaimana dengan ketentuan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka tidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan permohonan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa kewarisan, dan oleh karenaperkara ini oleg

/Pdt.G/2016/PA Prgitanggal 25 Januari 2016 dan Penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor...... 13/X1V2012 tertanggal 21 Desember2012yang dikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga. bukti tersebut telah dicocokan dan telah bermateraicukup.Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat dan pihak keluarga sudah berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor ...... 13/X1/2012 tertanggal 21 Desember 2012yang dikeluarkan oleg

setidaktidaknya dalam waktulain pada Tahun 2019 bertempat di Desa Gurun Tuo KecamapatMandiangin Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangterjadi di dalam daerah hukumnya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleg

Unsur yang dilakukan oleg orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk ituMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti dan Petunjuk, bahwa berawal pada bulan Februari 2018 bertempat diDesa Gurun Tuo Kecamapat Mandiangin Kabupaten Sarolangun saksi WANDISAHPUTRA menyerahkan 1 (Satu) Unit mobil truck coltdiesel jenis canterdengan

) untu gaji/upah sopir sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya untuk pembelian bahan bakar mobil dan makan, kemudiansampai dengan tanggal 05 April 2019 terdakwa bertemu dengan saksi WANDISAPUTRA dan pada saat pertemuan tersebut terdakwa meceritakan kepadasaksi WANDI SAPUTRAbahwa mobil truck milik saksi WANDI SAPUTRA telahterdakwa gadai / jual dengan harga sebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang dengan demikian unsur yang dilakukan oleg

selanjutnya korban langsung mengetuk pintu danmemanggil saksi Kades yang bernama Darmawan Bin Anton dan berceritakepada Kades tersebut bahwa korban telah ditikam oleh terdakwa dan setelah itukorban berobat ke Bidan Desa di Desa Keban Jati yang bernama saksi Minadan luka saksi dijahit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/262/XIVPKM.N/2016 tanggal22 Desember 2016, An.korban Guntur Bin Jemair, yang diperiksa danditandatangani oleg

selanjutnya korban langsung mengetuk pintu danmemanggil saksi Kades yang bernama Darmawan Bin Anton dan berceritakepada Kades tersebut bahwa korban telah ditikam oleh terdakwa dan setelah itukorban berobat ke Bidan Desa di Desa Keban Jati yang bernama saksi Mina danluka saksi korban dijahit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/262/XIVPKM.N/2016 tanggal22 Desember 2016, An.korban Guntur Bin Jemair, yang diperiksa danditandatangani oleg

dapat sembuh secara sempurna, atauyang karenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa ;Ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaansecara teruS menerus ;Kehilangan kegunaan dari sesuatu panca indera;Cacad ;Lumpuh ;Terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu ;Keguguran atau matinya janin seorang wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor445/262/XIVPKM.N/2016 tanggal 22 Desember 2016, An.korban Guntur BinJemair, yang diperiksa dan ditandatangani oleg

adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak; Bahwa Sejak Juli 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat; Bahwa Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa Tergugat dipulangkan oleg

adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama 4 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyalseorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 3 tahunlebih;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Bahwa Tergugat dipulangkan oleg

Rida Pratama melalui Rek Bank BCA;Kemudian terdakwa diberikan oleg sdr.

Re.170100869DC yang ditandatangani oleg Devi Ryani Lestari ; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa memiliki shabushabu tersebut tanpa ada ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif , sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut akan membuktikan salah satu dakwaan saja yangterbukti yaitu dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35/2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikahpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, di Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 289/20/VIII/2013tanggal 22 Agustus 2013, yang dicatat oleg Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan iniHal. 1 dari 4 Pen. No. 534/Pdt.G/2014/PA.

saksi mundur dan mengambil lagikursi lalu memukulkan kearah terdakwa, terdakwa menangkisnya lalusaksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalu) saksi larimenghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankan olehPetugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriwaru kelas B Watampone Nomor : 77/IV/RSU tanggal 18 April 2015atas nama korban RAMLAN TANJENG Bin TANJENG yang dibuat danditandatangani oleg

saksi mundur dan mengambil lagikursi lalu memukulkan kearah terdakwa, terdakwa menangkisnya lalusaksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalu) saksi larimenghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankan olehPetugas Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriwaru kelas B Watampone Nomor : 77/IV/RSU tanggal 18 April 2015atas nama korban RAMLAN TANJENG Bin TANJENG yang dibuat danditandatangani oleg

mengambil lagikursi lalu memukulkan kearah terdakwa, terdakwa menangkisnya lalusaksi mundur dan melemparkan kursi tersebut lalu) saksi larimenghindari terdakwa, dan sesaat setelah itu, terdakwa diamankan olehPetugas Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriwaru. kelas B Watampone Nomor : /77/IV/RSU tanggal1118 April...18 April 2015 atas nama korban RAMLAN TANJENG Bin TANJENGyang dibuatdan ditandatangani oleg

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip kristal bening shabu denganberat brutto 0,31 gram dan netto 0,13 gram yang terlilit olehpotongan isolasi warna hijau dan disimpan di saku celana pendekkain warna biru yang terdakwa gunakan;Hal 10 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleg

Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamemiliki narkotika jenis shabu;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu denganberat brutto 0,31 gram dan netto 0,13 gram yang terlilit olehpotongan isolasi warna hijau dan disimpan di saku celana pendekkain warna biru yang terdakwa gunakan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleg

Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu dengan berat brutto0,31 gram dan netto 0,13 gram yang terlilit oleh potongan isolasi warna hijaudan disimpan di saku celana pendek kain warna biru yang terdakwa gunakan.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwa ditangkap dandigeledah oleg petugas kepolisian adalah milik terdakwa sendiri.

Ginting, S.Si serta diketahui oleg WakilKepala Leboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.2. Berita Acara Penimbangan Barang bukti Nomor : 45/JL.10064/IX/2019tanggal 14 September 2019 ditimbang oleh CHAIDIL ARFAN NASUTIONtelah melakukan pernimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan diduga Narkotika Golongan (Shabu) dengan hasilpenimbangan berat seluruh/bruto 6,00 (enam koma nol) gram atas namaTersangka BADIOT C.

Ginting, S.Si serta diketahui oleg WakilKepala Leboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.2. Berita Acara Penimbangan Barang bukti Nomor : 45/JL.10064/IX/2019tanggal 14 September 2019 ditimbang oleh CHAIDIL ARFAN NASUTIONtelah melakukan pernimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan diduga Narkotika Golongan (Shabu) dengan hasilpenimbangan berat seluruh/buto 6,00 (enam koma nol) gram atas namaTersangka BADIOT C.

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untuk mengantarshabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakan kepada terdakwayan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana lalu dijawab lagi oleg

menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasaliatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untuk mengantarshabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakan kepada terdakwayan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana lalu dijawab lagi oleg

hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untuk mengantarshabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakan kepada terdakwayan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana lalu dijawab lagi oleg

guna NarkotikaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Bms.Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untukmengantar shabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakankepada terdakwa yan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana laludijawab lagi oleg

Saksi :Saksi 1, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 08 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kabupaten Grobogan selama 5 bulanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak yang diasuh oleg

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Pwd, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kabupaten Grobogan selama 5 bulan Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1orang anak yang diasuh oleg Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugatsakit ; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

Contoh : 1014 0380 NP tanggal 05 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleg Dra. AMI DAMILAH.

NURUL MA'SUM berhasil ditangkap olehPolisi dari Resmob Polda Jatim kemudian pada saat dilakukanintrogasi, terdakwa CAHYO AGUS AFRIANDI dan terdakwa NURULMA'SUM mengakui bahwa mobil Toyota Avanza warna hijau metalikNo Pol : L 1740 CH tersebut disewa oleh terdakwa CAHYO AGUSAFRIANDI dengan menggunakan KTP palsu atas nama MUCHAMADHAMID dan rencananya mobil tersebut akan digadaikan tanpaseijin pemiliknya.e Bahwa berdasarkan surat nomor 470/817/413.107/2012 tanggal 7Nopember 20102 yang ditandatangani oleg

terdakwa NURUL MA'SUM berhasil ditangkapoleh Polisi dari Resmob Polda Jatim kemudian pada saat dilakukanintrogasi terdakwa CAHYO AGUS AFRIANDI dan terdakwa NURULMA'SUM mengakui bahwa mobil Toyota Avanza warna hijau metalikNo Pol : L 1740 CH tersebut disewa oleh terdakwa CAHYO AGUSAFRIANDI dengan menggunakan KTP palsu atas nama MUCHAMADHAMID dan rencananya mobil tersebut akan digadaikan tanpaseijin pemiliknya.Bahwa berdasarkan surat nomor 470/817/413.107/2012 tanggal 7Nopember 20102 yang ditandatangani oleg

MA'SUM berhasil ditangkap olehPolisi dari Resmob Polda Jatim kemudian pada saat dilakukanintrogasi, terdakwa CAHYO AGUS AFRIANDI dan terdakwaNURUL MA'SUM mengakui bahwa mobil Toyota Avanza warnahijau metalik No Pol : L1740 CH tersebut disewa oleh terdakwaCAHYO AGUS AFRIANDI dengan menggunakan KTP palsu atasnama MUCHAMAD HAMID dan rencananya mobil tersebut akandigadaikan tanpa seijin pemiliknya.e Bahwa benar berdasarkan surat nomor 470/817/413.107/2012tanggal 7 Nopember 20102 yang ditandatangani oleg

nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 4 tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan Termohon merasa kurang dihargai oleg

dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 4 tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon merasa kurang dihargai oleg

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5990/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmerasa kurang dihargai oleg Termohon; karena Termohon sering membantahjika dinasihati Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah

Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetanggae Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1983 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pamannya, karena diusir oleg

Purbalingga, Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetanggae Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1983 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pamannya, karena diusir oleg

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam di Desa KotaBangun Ilir Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 27 Juli 1996 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri yang mewakilkan kepada Bapak Abdul Bari untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat dengan disaksikan oleg

sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam di Desa KotaBangun lIlir Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 27 Juli 1996 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri yang mewakilkan kepada Bapak Abdul Bari untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat dengan disaksikan oleg

NS # oleG&2 4 +f 8 & * G7 SI"HS $6 # man?"2. )"& , & / + pT"eo. "# "HS "SH oHSSTSMEr MHSSTSmm et /f &e/ & (HS & ,! # SY +B HS 4!"HS / #S/ 1.2 47 8S oH HSS HM) N/M(#8 ". F S ") $e" # "HS Ge # ' mi"Sst" 8 HS @) "fm =oeoei) # ) = +% #5 + Wao + . A(* #SE& ) ) # ( 4 / s6.