Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon agar pernikahan keduanya yang dilaksanakan pada28 April 2012 di Moncong Loe Kabupaten Maros, dinyatakan sah denganmendalilkan bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa permohonan dimaksud diajukan paraPemohon

tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Pawoh, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' karenabertetangga; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri yangbernama Masmizal, ibu dari Pemohon Il, Ill dan IV, namunsekarang telah meninggal dunia Bahwa pada masa hidup, saksi mengenalnya (Masmizal); Bahwa almarhumah Masmizal telah meninggal dunia pada28

Ahm,ad, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tukang, tempat tinggal Desa Pinang, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, telah memberikan keterangan dengandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri yangbernama Masmizal, ibu dari Pemohon Il, Ill dan IV, namunsekarang telah meninggal duniaBahwa pada masa hidup, saksi mengenalnya (Masmizal);Bahwa almarhumah Masmizal telah meninggal dunia pada28

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi dan masalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan sudah menikahi wanita tersebut; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi pada28

Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi dan masalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan sudah menikahi wanita tersebut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi pada28

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon, terjadi pada28 Desember 2017 yang disebabkan karena seringnya Termohon pergiHal 2 dari 7 hlm.Puts.No.0291/Pdt.G/2018/PA.Segltmeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohon sudahsangat kecewa dengan Termohon;;7. Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri denganalamat di Kabupaten Bangka selama lebih kurang 3 (tiga) bulan hinggasekarang.

KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 28September 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada28

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal dahulu di Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya lagi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 28Oktober 2011 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada28

Bahwa selanjutnya xxxxx(Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada28 Agustus 2010 karena sakit.3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke 3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, balk parakeluarga almarhumah xxxxxx maupun keluarga xxxxxxxserta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3tersebut;4.

Jenderal Sudirman Rt.17Rw.04 Kelurahan Kuanino Kecamatan Kota Raja Kota Kupang, hinggapada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2007 terdakwa pergi membawasaksi korban dan anak hasil perkawinan mereka yang saat itu berumur2 (dua) bulan untuk berlibur dirumah orangtua korban kemudian pada28 Oktober 2007 terdakwa pamit pergi sendirian meninggalkan saksikorban serta anaknya dengan alasan untuk mengikuti ibadah/ kebaktiandi gereja tempat tinggal terdakwa, setelah beberapa lama korbanmenunggu terdakwa tidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara keluarga denganseorang Laki laki bernama NG JAN LAI di Rumah didaerah Jakarta pada28 April 2002;3. Bahwa Perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniakan 2 (dua) anak yangsalah satunya Bernama ARDI WINATA/CEN FUK yang lahir di Jakarta, 14Agustus 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1826/U/JP/2003tertanggal 02 September 2003;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt4.

menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada28

disebut sebagaiPENGGUGAT,LAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada28

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya pada28 September 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama 7 (tuuh) bulan berturutturut. Dan sekarang Tergugat tinggal diDukuh Penjalin Banyu Desa Rengaspendawa RT.03 / RW.09 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah perkawinan secara Islam pada28 September 2010, di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan Agamajuruh Kabupaten Banyuwangi ;Him. 1 dari 7 hlm. Penetapan No.0664/Padt.P/2019/PA.Bwi2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah Kliwon (ayah kandungPemohon Il) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXXdengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;3.

materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.5;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1, NamaSENETRAM bin SADIMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPamanPemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada28

yangberkenaan dengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 22 Oktober 2019 dalam registrasi Nomor187/Pdt.P/2019/ PN Bna telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon merupakan seorang perempuan lahir di Banda Aceh pada28

tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada28

bertempat Tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , yang selanjutnyasebagai PENGGUGAT,MELAWAN:TERGUGAT , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal d KABUPATEN SUMEDANG yang selanjutnya sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ; wanna nnn nnnnnnnnn =n n === TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugat pada28

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Wonosobo pada28 Maret 2014 dan tanggal 29 April2014, dengan surat Nomor : 0647/Pdt.G/2014/Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Rifai bin Muh. heri)dan Pemohon II (Siti Khoirun Nisa binti Sutrisno) yang dilangsungkan pada28 September 2015 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

No 0585/Pdt.P/2014/PA Bwi.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada28 Juni 1979; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon Il yaitu XXX; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXsebagai wakil walidari XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menyaksikan