Maret 2011 sekira pukul12.30 Wib.atau pada waktu lain disekitar itu bertempatdi depan salah satu) rumah Jl.Tawes Kel.TegalsariKec.Tegal Barat Kota Tegal atau setidak tidaknya padatempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal telah dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu. perobuatan dengan maksud yang nyata akantersiarnya tuduhan itu, adapun caranya adalah sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ketika sedangmenghadir i ulang tahun Paguyuban

Tegalsari,Kec.Tegal Barat, KotaTegal. = 2260 5 ses ones she 8 she She See one BRE 5 eRe S Bahwa pada waktu itu) saksi menghadiri acara ulangtahun Paguyuban Kroncong Swara Kencana, saksidatang bersama anak saksi bernama JENI dan temananak saksi bernama SEFUDIN menggunakan mobil,setelah saksi turun dari mobil hendak masuk kedalam rumah Suharto Ali dimana acara tersebutberlangsung, saksi bertemu dengan Sugiyarti(terdakwa) yang pada waktu berada di depan pintu,tahutahu) tanpa sebab ia langsung mengatakankata

H.SAEFUDIN ZUHRI bin H.MOHAMAD ASIKINBahwa saksi mengetahui perkara aini yaitutentang penghinaan.Bahwa yang melakukan terdakwa( ibu Sugiarti), danyang . dihina adalah IbuBahwa kejadiannya di depan rumah( halaman ) yangmengadakan acara ulang tahun Paguyuban Keroncongdi Jalan Tawes, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, padahari Minggu, tanggal 20 Maret 2011 sekitar jamBahwa saksi, waktu itu sedang bersama JENImenemani Ibunya (Suci Utami) ke acara ulang tahuntersebut. 20 rere errr errr ener eBahwa caranya terdakwa

ENDAH SISWANTI, Spd.Sd binti ASMUIBahwa saksi tahu ada perselisihan antaraterdakwa dengan saksi (SuciUta). es eee see seme es eee e eee Ss ene 8 eee eee ee oeBahwa kejadiannya di depan rumah yang mengadakanulang tahun Paguyuban Kroncong, yaitu) rumahnyaHarto Ali Jalan Tawes Tegalsari, Tegal, pada hariMinggu tanggal 20 =Maret 2011 sekitar jamBahwa saksi tidak tahu masalahnya, waktu ituterdakwa sampai mengeluarkan kata kata yang tidakpantas di depan orang banyak, mereka saksi foto,dengan maksud nanti

Di depan rumahBapak Harto Ali Jalan tTawes , Kel.Tegalsari,Kec.Tegal Barat, KotaT@Qal + 2 ae 2 see = shee eee Sees She Shee eee eee" Bahwa pada waktu Ibu saksi (Suci Utami) mendapatUndangan acara ulang tahun Paguyuban Keroncong dirumah Harto Ali JL.Tawes Tegalsari, kemudiansaksi berangkat 2 mobil. Mobil Ibu saksi di depandan mobil saksi dibelakangnya, setelah Ibu saksiturun dari mobil, terdakwa langsung menghampiri/mendatangi Ibu saksi dan marahmarah sambilmengatakan: Bangset !

ROBIN di seputaran Jalan Poros Paguyuban KawasanRegister 45 Desa Talang Gunung Kec. Mesuji Timur Kab. Mesuji karena sdr.ROBIN mengatakan bahwa di suruh sdr. YADI untuk menemui Terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima)butir INEX dengan Logo Superman warna biru tersebut. setelah itu, Terdakwadan saksi TELER menunggu sdr. ROBIN di seputaran jalan Poros PaguyubanKawasan Register 45 Desa Talang Gunung Kec. Mesuji Timur Kab.

ROBIN di Jalan poros Paguyuban Kawasan Register 45 DesaTalang Gunung Kec. Mesuji Timur Kab.

Mendengar hal tersebut, Robinmeminta kepada Saksi TEler Bin Leson dan Terdakwa agar menunggu diJalan Poros Paguyuban, Kawasan Register 45, Desa Talang Gunung,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji.

Mendengar hal tersebut, Robinmeminta kepada Saksi TEler Bin Leson dan Terdakwa agar menunggu diHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN MglJalan Poros Paguyuban, Kawasan Register 45, Desa Talang Gunung,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji.

Mendengar hal tersebut, Robinmeminta kepada Saksi Teler Bin Leson dan Terdakwa agar menunggu di JalanPoros Paguyuban, Kawasan Register 45, Desa Talang Gunung, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji. Namun, sebelum sempat bertemu Robin,Saksi Teler Bin Leson dan Terdakwa berhasil diamankan oleh AnggotaKepolisian Polres Mesuji terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengutip pendapat Dr. H.

ada orang disana tapi saksi tidak kenal dan Setelah saksitahu kalau tanah dimasuki orang lain, yang dilakukan saksi selanjutnya menghubungi Gunawandan musyawarah tindakan apa sebaiknya yang diambil dan dari musyawarah tersebut hasilnyadilakukan somasi ;bahwa Somasi dibuat oleh saksi sendiri , Gunawan dan Doni dan Yang mengirim somasi adalahGunawan yakni Somasi diberikan 3 kali yaitu tanggal 23 Agustus 2013, 27 Agustus 2013 dan31 Agustus 2013 ;bahwa Somasi tersebut dikirim ke Darmaji yaitu ketua paguyuban

suara rakyat, Darmaji, Adnan/Solar dan yang tiga saksi lupanamanya ;bahwa pada waktu itu saksi sudah menyarankan untuk tidak memasang papan yang memaksauntuk memasang papan adalah Darmaji ; bahwa benar Karena surat menggunakan kop Paguyuban Suara Rakyat dan papan nama adalogo Pemerintah Kota Batu sehingga secara hirarkhi saksi menegur kepalabahwa untuk surat undangan dari paguyuban itu apakah juga ditujukan kepada kepala desaSaksi tidak tahu dan yang Saksi tahu Suratnya ditujukan kepada Walikota

suara rakyat ;bahwa Sebelum kejadian itu ada undangan yang ditujukan kepada Pemkot Batu terdakwa tahuyang membuat undangan itu yakni Terdakwa Darmaji ;bahwa terdakwa tidak ikut menandatangani surat undangan tersebut dan Waktu ada rapatMuspika di kecamatan Terdakwa juga mendapat surat dari paguyuban suarabahwa benar pada saat kejadian Apakah terdakwa ikut masuk ke lokasi tanah tersebut danbenar dilakukan kegiatan pemasangan papan pengumuman di tanah tersebut seperti dalam BAPPenyidik ;bahwaterdakwa

tidak tahu siapa yang membuat papan pengumuman itu dan yang dilakukanoleh terdakwa di lokasi tanah itu adalah membacakan surat dari Sugeng Mariono yang dimintaoleh paguyuban terkait dengan asal tanah ;bahwa Atas tanahtanah tersebut, terdakwa tidak tahu kalau sudah bersertifikat dan untukmenuntut kembali hak atas tanah itu tidak boleh memasang papan pengumuman dan benarmemasang papan ini untuk memberi somasi kepada pemilik ;bahwa terdakwa tahu tentang pembagian tanah itu Pembagian tahunya setelah

Selaku Ketua Paguyuban Suara Rakyat Desa Bulukerto tersebuttanggapan warga minta diperjuangkan dan bentuk perjuangannya Terdakwa.I melapor keTerdakwa II selaku kepala desa dan karena kepala desa tidak ada tanggapan lalu Terdakwamembuat sendiri papan pengumuman itu ;bahwa benar akan tetapi Terdakwa I yang tetap bersikeras untuk tetap dilakukan pasang papanpengumuman untuk dilaksanakan dan terdakwa I maupun terdakwa II ikut masuk ke lokasitanah tersebut ;bahwa benar dilakukannya kegiatan pemasangan

di tambah bangunan Pendopo / aula dengan luas sekitar 75m* yangterletak di Desa Paguyuban , Kecamatan Waylima, Kabupaten Pesawarandengan nilai nominal sekitar + Rp. 875.000.000, (Delapan Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah); Yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 diatas tanah seluas + 700 m2 (Tujuh Ratus MeterPersegi) yang tanah tersebut di berikan oleh orang tua Tergugat pada tahun2013;1 (Satu) Bidang Tanah dengan luas 5.397m? dengan No.

SHM 013 an.TogaAsmarantaka, yang terletak di Desa Paguyuban, Kecamatan Waylima,Kabupaten Pesawaran dengan Nilai Nominal + Rp. 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah)yang dibeli sekitar tahun 2010; SHM dikuasalPenggugatSisa penjualan 1 (satu) Unit Mobil Pajero Sport Dakar Tahun Pembuatan2016 dengan No.

SHM 013an.Toga Asmarantaka, yang terletak di Desa Paguyuban,Kecamatan Waylima, Kabupaten Pesawaran dan 1 (satu ) unitSepeda Motor Honda Beat tahun Pembuatan 2017 dengan No.Pol BE 3028 RC yang di beli pada thun 2017 belum dibicarakan.Tanggal 5 maret 2021, diadakan pertemuan untuk mediasi di CafKopi Kocok yang terletak di jalan Pramuka Bandar lampung, denganperwakilan keluarga dimana dari pihak Penggugat diwakili adikPenggugat yang Bernama Valendra Destalata, dan dari pihak Tergugatdi wakilkan oleh

yang terletak di Desa Paguyuban ,Kecamatan Waylima, Kabupaten Pesawaran, Tergugat memintadan mempertanyakan rincian berapa banyak biaya yang sudahdi keluarkan Penggugat dalam membangunnya.4.3.2. Untuk Sisa penjualan 1(satu) Unit Mobil Pajero Sport DakarTahun Pembuatan 2016 dengan No.

SHM 013 an.Toga Asmarantaka yang terletak di Desa Paguyuban, KecamatanWaylima, Kabupaten Pesawaran dengan Nilai Nominal + Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);e Sisa penjualan 1(satu) Unit Mobil Pajero Sport Dakar Tahun Pembuatan2016 dengan No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SURYADI Bin DUL BAKAR dengan Pemohon II MARSINI Binti JEMIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008 di Desa Paguyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima;4.

memeriksa perkara perdata agamapada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :SURYADI Bin DUL BAKAR , Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Pengayunan DesaPaguyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MARSINI Binti JEMIRAN, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Pengayunan Desa Paguyuban

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor 0013/Pdt.P/2013/PA.Kla tanggal23 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Oktober2008 di Desa Paguyuban

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SURYADI Bin DUL BAKAR)dengan Pemohon II (MARSINI Binti JEMIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 22102008. di Desa Paguyuban Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran;3.

Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan permohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnyapernikahan Pemohon SURYADI Bin DUL BAKAR~ dengan Pemohon IlMARSINI Binti JEMIRAN yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2008 diDesa Paguyuban Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon SURYADI Bin DUL BAKAR denganPemohon II MARSINI Binti JEMIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2008 di Desa Paguyuban Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Lima;4.

Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 29 Oktober2013 di bawah register perkara Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.Bnr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Republik Indonesia terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Indonesia Nomor 33.04.03.061291.001,tertanggal 21 Desember 2012 ;2 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pemuka Penghayat Kepercayaan Paguyuban

sekarang dan telah diupayakan secara kekeluargaan namun tidakberhasil ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatan Penggugat, dan untuk selanjutnyamemanggil para pihak dan memeriksa perkara tersebut serta memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi hadapan Pemuka Penghayat Kepercayaan Paguyuban

dengan aslinya dipersidangansehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi : SAKSI1 , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat dan Tergugat karenamasih bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdihadapan Pemuka Penghayat Kepercayaan Paguyuban

Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk itu, makaTergugat dalam perkara ini dinyatakan tidak hadir (verstek) ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan Pemuka PenghayatKepercayaan Paguyuban

hingga saat ini tidak kembali;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat tanda P.1 dan didukung denganketerangan saksisaksi Penggugat yang memang hadir pada saat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 , ternyata benarPenggugat telah kawin sah dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan PemukaPenghayat Kepercayaan Paguyuban

., lahir di Purworejo tanggal 25 Juli1968, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempattinggal di Kledung Kradenan Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan KledungKradenan, Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah,bertindak sebagai Direktur Utama Paguyuban Arisan Mobil SistemLelang Tabel ILHAM VIII, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.Wangsit Priambodo, S.H., dan 2. Binarko Andriyanto, S.H., Advokatpada kantor Firma Hukum Justiciabelen, beralamat di Jl. W.

., Lahir di Asahan, tanggal 12 Mei 1960, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di Kepondon,Rt. 001 / Rw. 004, Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah, selaku Anggota Paguyuban Arisan MobilSistem Lelang Tabel ILHAM VIII, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.

Tuan PANDU WIRA WISNU WARDHANI, Lakilaki, Agama Islam,bertempat tinggal di Kepondon, Rt. 001 / Rw. 004, Desa Krendetan,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah selakuAnggota Paguyuban Arisan Mobil Sistem Lelang Tabel ILHAM VIII,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan masingmasingpihak yaitu Penggugat dihadiri oleh Kuasanya :

ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN

Tuan HASAN TOONDU, SH, beralamat di Jalan mekar,No. 49 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari 93117, Sulawesi Tenggara, dalam kedudukanselaku Ketua Organisasi Paguyuban;2. Tuan Drs. SOFIAN TOONDU, beralamat di jalan LumbaLumba/Jalan M.

Tuan HASAN TOONDU, SH, beralamat di Jalan mekar,No. 49 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari 93117, Sulawesi Tenggara, dalam kedudukanselaku Ketua Organisasi Paguyuban;2. Tuan INDA PERMATASARI, beralamat di jalan Mekar,No. 49, Kadia Kota Kendari 93117, Sulawesitenggara, dalam kedudukan selaku Wakil SekretarisOrgnisasi Paguyuban;Telah memberikan kuasa tambahan kepada YONATHAN NAU,SH, advokat beralamat di Perumahan Rafelina Blok F No.15 Jl. A. H. Nasution, Kelurahan Laloara, Kec.

Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan Zi is1.16Bahwa Pengggugat menyatakan bahwa dirinya adalahOrganisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga BesarMokole Toondu S Tooto Tekaleana/Waturapa/Andoolo/Konawe Selatan (WAKS) Propinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa sebagai sebuah organisasi paguyuban tentuSaja Penggugat berbeda dan tidak sama denganmasyarakat adat atau kerajaan atau kesultanan;Bahwa sebagaimana diketahui dalam negara kesatuanRepublik Indonesia ini sudah sejak lama tidakdikenal lagi kekuasaan kerajaankerajaan

Serta dokumen apa yang menjadi bukti atastanahtanah yang didalilkan sebagai tanah hak/milik dari Paguyuban Amanat Rukun Keluarga BesarMokole Toondu S Tootoo tersebut.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan nomor 9, 10dan 11 karena Penggugat selaku paguyuban tidakmemiliki tanah dan tidak bertempat tinggaldiwilayah/ diareal izin usaha pertambanganTergugat, maka tidak berdasarkan hukum jikaTergugat dituntut untuk membayar ganti rugi atastanah, tanaman dan memberikan royalty kepadaPenggugat;9. Bahwa demikian juga Tergugat menolak dengan tegasdalil gugatan nomor 12 dan 13 karena9.1.

., 32Tahun, Sekretaris Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan (PASENDAM)Majan Kedungwaru Tulungagung, berlamat Desa Moyoketen Boyolangu,Kabupaten Tulungagung ;MELAWANKEPALA DESA MAJAN : beralamat di Desa Majan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai : > TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak dan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ;Telah

memperhatikan hasil pemeriksaan setempat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawah Nomor Register Perkara : 63/Pdt/G/2013/PN.Ta diterima tanggal 24Desember 2014 telah mengugat Tergugat pada persidangan Hari Rabu, tanggal26 Pebruari 2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan adalahLembaga yang bertujuan untuk saling mengeratkan

gKuburan sentono : 2.320 M2hUntuk jalan umum sungai, saluran DLL : 239.402 M26 Bahwa oleh karena Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majanmerupakan bagian yang tidak bisa dipisahkan dan Tanggung Jawab untukmelestarikan Cagar Budaya di Majan, maka secara Hukum PihakPenggugat juga berhak untuk merasa memiliki dalam arti untukmemanfaatkan Tanah tersebut ( Pendopo Masjid dan Halaman)sebagaimana maksud sesuai tujuan berdirinya Paguyuban Sentono DalemPerdikan Majan yang berbadan hukum melalui NotarisPPAT

Khasan Mimbar pada tanggal 18 Januari1974 untuk Kepentingan Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan dansegera menggunakan kantor Desa dan Balai Pertemuan ( yang digunakangedung serba guna ) seluas 926 M2 untuk difungsikan sesuai SuratKeputusan Gubemur Kepala Daerah Tk.I Jawa Timur di Surabaya, Tgl. 20September 1980.

Sentono Dalem Perdikan Majan adalahmilik KHR Khasan Mimbar, sampai perkembangan jaman pada tahun 1980 statusperdikan dihapus dan ikut sistem Pemerintah menjadi Tanah NKRI, seluruh tanahdidata dan penyelesaian masalah perdikan ini dilaksanakan secara bertahap.Keberadaan Lokasi Tanah Pendopo Masjid dan Halaman Majan adalah sangatdibutuhkan bagi kelangsungan Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan,sesuai tujuan berdirinya melalui NotarisPPAT Siti Nasikah,SH., M.kn.

Tpkor.Yk1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudie 6 (enam) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyubanNgudi Makmur yang sudahe 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban NgudiMakmur yang masihe 1 (satu) lembar draf Surat Pernyataan Perkumpulan JasaPedagang Kayu NGUDI MAKMUR Nomor : 01/PJPK/1/2011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kepada Paguyuban NGUDIMAKMUR dari sdr.e 1 (satu) buah Akta Pendirian Perkumpulan Jasa dan PedagangKayu NGUDI MAKMUR Kab.

Setelah menyerahkan dokumen tersebut Saksi Paino BinKarto Wiyono pergi keruang pembayaran kubikasi kayu untukmembayar iuran ke paguyuban Ngudi Makmur yakni sebesar Rp.28.200, (dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) untuk 4,7 m3 kayuuntuk atas nama pemohon Saksi M.

Gunungkidul dengan didampingiTerdakwa dan juga mengamankan barang berupa 6 (enam) bendel tandabukti pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur yang sudah berisi,616114.1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada Paguyuban NgudiMakmur yang masih kosong 2200220 oon on nnn n neBahwa saat itu petugas juga memberitahukan kepada saksi dan jugamemberikan Surat Tanda Penerimaan (STP) dan saksi tandatanganiselaku penjaga malam pada Kantor Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak di Jalan Paguyuban II No. 24 RT 005RW 005 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara; (kontrakan H. Asmadi); dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2706/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Kusmiati binti Karyono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Paguyuban II Rt.005 Rw.05 No.24Kel.Tugu Selatan,Kec.Koja,Jakarta Utara di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paguyuban II No

Putusan No.2706/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Mamik Lesatari binti Ngamo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Paguyuban II Rt.005 Rw.05 No.18Kel.Tugu Selatan,Kec.Koja,Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut

:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paguyuban II No. 24 RT 005 RW 005s Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota Jakarta Utara; (kontrakan H.

Bahwa ia, terdakwa ADY RIAJAYA,SH. pada hari Kamis tanggal 06 September2007 sekitar jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2007, atau setidaktidaknya dalam tahun 2007,bertempat di KantorPemasaran Paguyuban Pedagang Kaki Lima (PK5) Delta, Pasar Larangan,yangberalamat di Jl.

ANDI HUSEIN MAKKAH, MM ; Bahwa pada awal mula terjadinya kesepakatan/perjanjian sewa antara saksidengan Ady Riajaya, SH adalah saksi menerima surat permohonan sewa lahandari Paguyuban PK 5.

KAI sadangkan Ady Riajaya, SH adalah selakupihak I atau pihak Penyewa .........eeepenyewa atas nama Paguyuban PK 5 Delta Sidoarjo dan perjanjian sewa tanah tersebut berbentuk tertulis yang ditandatangani langsung oleh saksi dan Ady Riajaya,SH di Surabaya tanggal 15 Agustus 2007 sesuai dengan Perjanjian Kerja Sama Nomor 000009/8.6127 1/SDA/TN/VIII/2007 ; 2200o2ceneeeseceeeennsBahwa biaya/harga sewa tanah dalam surat perjanjian sewa tanah seluas 855 M?

Foto copy surat undangan dari Sekretariat Daerah Pemerintah DaerahSidoarjo kepada terdakwa Ady Riajaya, SH., tanggal 13 Desember 2005,diberi tanda bukti T1 ;Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sidoarjo kepadaKetua Paguyuban PK5 Delta Pasar Larangan Jl. Padi Unggul No.47Rt.14 Rw.05 Desa Tenggulunan Kecamatan Candi Sidoarjo, tanggal 15Pebruari 2006 perihal Kunjungan kerja di lokasi rencana pembangunanstand PK5 di sisa lahan PT. KAI di Pasar Larangan , diberi tanda bukti3.

Surat wo...Surat undangan dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenSidoarjo kepada Ketua Paguyuban PK5 Delta Pasar Larangan (JIn.Padi Unggul No.47 Rt.14 Rw.05 Candi Sidoarjo), tanggal 27 Pebruari2006, diberi tanda bukti T3; Surat undangan dari Sekretariat Daerah Pemerintah Daera Sidoarjokepada HPP Delta PK5 Sidoarjo, tanggal 16 Nopember 2007, diberitanda bukti T4; .

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Paguyuban Laut No 7 Rt 003 Rw 006 Kel.

Paguyuban Laut No. 7 RT 003 RW 006 Kel.

Bin ABIMANYU (Alm ) karena saksi berdua ikut dalam paguyuban yang dipimpin oleh saudariARUM NINGSIH alias NGATMINAH, yang mana dalam paguyuban tersebutkegiatannya adalah keagamaan.

Bahwa paguyuban yang saksi ikuti yang dipimpin oleh terdakwa bernamapaguyuban Putri Manunggal Sekar Jati.

Suratiksan, ;Bahwa saksi sudah 2 tahun mengikuti paguyuban yang terdakwa pimpin.Bahwa dalam paguyuban tersebut ada tempat berkumpul di rumah kontrakan diDesa pasuruhan Lor Kec. Jati Kab.

Kudus.Bahwa saksi mengetahui ada paguyuban yang terdakwa pimpin karena mencarisendiri dengan tujuan mensucikan diri menghadap Allah kepada orangorangyang tau.Bahwa terdakwa juga member ceramah islam.Bahwa tujuan paguyuban untuk mengabdi kepada Allah dan menebalkan imankepada Allah.Bahwa kegiatan paguyuban adalah mengaji, sedekah ke yatim piyatu.Bahwa paguyuban pernah mengadakan ziarah 2 kali ke wali 5.Bahwa untuk masuk ke dalam paguyuban ditarik biaya 6 juta rupiah untukruwatan dan larungan.Bahwa

MISKADIN Bin TOKIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi sebagai Ketua Paguyuban Manual di Desa Jugosari,Kecamatan Candiputo, Kabupaten Lumajang;Bahwa Kapan dibentuknya Paguyuban Manual di Desa Jugosaridibentuk pada tahun 2000, adapun anggota paguyuban

Anugerah Semeru di sungaiLeprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

KOSIM Bin SURASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi sebagai Ketua Paguyuban Manual di Desa Jugosari,Kecamatan Candiputo, Kabupaten Lumajang;Bahwa Kapan dibentuknya Paguyuban Manual di Desa Jugosaridibentuk pada tahun 2000, adapun anggota paguyuban Manual

Anugerah Semeru di sungaiLeprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamHalaman 22 dari 71 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Lmjkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Di Kecamatan Wonosalam Ketua panitiapengisian se Kecamatan dan kepala desa se Kecamatan dan beritaacara diketahui ketua paguyuban kepala desa di tingkat kKecamatan.Aktivitas yang sangat aktif yang dilakukan Ketua Paguyuban KepalaDesa di tiaptiap kecamatan ini tidak ada payung hukumnya atautidak diatur dalam Perda No. 1 Tahun 2018. No. urut 132 dan 133dengan Nomor peserta dan nama yang sama. Keduaduanyamendapat nilai 71,5 dan 68,5.

Agus Puryono Ketua Paguyuban kepala desa, kantor Desa Sidomulyo Kecamatan Dempet Demak;12. Bambang Utoro Sekretaris paguyuban kepala desa, Kantor Balai Desa Wonokerto Kecamatan Karangtengah;13. Wagiman Bendahara paguyuban kepala Desa, Kantor BalaiDesa Pilangrejo Kecamatan Wonosalam Demak; 14. Ibu Sri Utami Camat Wonosalam Kabupaten Demak;15. Suhudi Kepala Desa Tlogorejo Wonosalam Demak;16. H.

Penyerahan Hasil seleksi diberikan oleh Ketua Tim Seleksikepada Para Kepala Desa yang bernaung di Paguyuban yangdiwakili oleh Ketua Paguyuban; C. Dengan adanya Penyerahan Hasil seleksi diberikan olehKetua Tim Seleksi kepada Para Kepala Desa yang bernaung diPaguyuban yang diwakili olen Ketua Paguyuban, Pada Berita Acaratelah diuraikan tentang barang yang diserahkan berupa1. Softcopy hasil seleksi calon perangkat desa sekabupatendemak dalam format Microsoft excel: 2.

Penyerahan Hasil seleksi diberikan oleh KetuaHalaman 53 dari 91 halaman Putusan Nomor : 30/G/2018/PTUN.Smg.Tim Seleksi kepada Para Kepala Desa yang bernaung di Paguyubanyang diwakili oleh Ketua Paguyuban.

P28 : Daftar Hadir acara Audensi bersama Paguyuban Kepala DesaKabupaten Demak Bintoro tentang Proses Pengangkatan PerangkatDesa di Kabupaten Demak tanggal 25 Januari 2018 (fotocopy darifotocopy);29.

Sukoharjo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksadan mengadili, sebagai pelaksana, peserta, dan/atau Tim KampanyePemilu dengan sengaja dalam kampanye menggunakan fasilitaspemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Awalnya ketika ada rencana pertemuan paguyuban ibuibuRW 010, Desa Gonilan, Kec.

;Terdakwa kemudian meminta dukungan, agar tanggal 17 April2019 nanti memilih paslon nomor urut 02;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak hanya melakukansosialisasi pemilu saja, namun telah melakukan aktivitas kampanye;Dalam acara kegiatan ibuibu Paguyuban RW 010, DesaGonilan di dalam Masjid BAITUS SYUKUR tersebut, Terdakwa jugamembagikan bahan kampanye berupa kalender bergambar foto NURROCHMI KURNIA SARI, S.Pd. sebagai Calon Anggota Legislatif DPRRI dari Partai Gerindra No.

(tiga ratus ribu rupiah) dan diterima oleh Saksi Drg.Lies Widyawati, M.Pd. selaku bendahara paguyuban ibuibu RW 010;Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) tersebut dengan rincian: 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri CDF767977; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri ECQ802887; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri FFL 853404;Bahwa Terdakwa

Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGAwalnya ketika ada rencana pertemuan paguyuban ibuibuRW 010, Desa Gonilan, Kec.

Terdakwa kemudian meminta dukungan, agar tanggal 17 April2019 nanti memilih paslon nomor urut 02;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak hanya melakukansosialisasi pemilu saja, namun telah melakukan aktivitas kampanye;Dalam acara kegiatan ibuibu Paguyuban RW 010, DesaGonilan di dalam Masjid BAITUS SYUKUR tersebut, Terdakwa jugamembagikan bahan kampanye berupa kalender bergambar foto NURROCHMI KURNIA SARI, S.Pd. sebagai Calon Anggota Legislatif DPRRI dari Partai Gerindra No.

Amin, Husen, Yusuf Abdullah danSuhardani.Halaman 27 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.UtrBahwa Saksi mengetahui ada calon tenaga kerja ABK yang direkrut danditampung di kantor paguyuban BJM masih berusia dibawah umur setelahpengurus paguyuban BJM diamankan oleh Petugas Kepolisian di Kantor PolsekKawasan Muara Baru, yaitu bernama: FIRMANSYAH berumur 13 tahun, IRANberumur 13 tahun dan ALWI berumur 15 tahun.Bahwa pengurus paguyuban BJM tidak melaporkan kepada Saksi setiap ada calontenaga kerja ABK

yangbergerak di bidang penyaluran tenaga kerja ABK (Anak Buah Kapal) yangberalamat di Muara Baru Center Lantai III Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara.Bahwa ketua paguyuban BJM adalah Terdakwa Mustafa Yahya dan BINA JASAMINA tidak memiliki izin yang resmi dari instansi terkait sebagai suatuOrganisasi atau paguyuban untuk menyalurkan tenaga kerja ABK (Anak BuahKapal).Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengangkat Saksi sebagaiPENASEHAT di paguyuban BJM dan Saksi mengetahui namanya tercantumsebagai

PENASEHAT di paguyuban BJM sudah setahun yang lalu namun Saksitidak mempermasalahkannya karena para pengurus paguyuban BJM adalahkawan Saksi dan Saksi tidak mengira kalau hal tersebut bermasalah.Bahwa Saksi tidak mempunyai tugas dan tanggung jawab serta kepentinganterhadap paguyuban BJM karena Saksi bekerja sebagai POKDARKAMTIBMAS di Kawasan Muara Baru Jakarta Utara dan menjabat sebagaiHUMAS dimana tugas Saksi adalah koordinasi keamanan di lapangankhususnya di kawasan Muara Baru Jakarta Utara dan

Saksi tidak pernahmenerima gaji dari paguyuban BJM.e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi paguyuban BJM bergerak dibidang jasapenyaluran tenaga kerja ABK dan saksi tidak mengetahui kegiatan apa yangdilakukan oleh pengurus paguyuban BJM.e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi susunan kepengurusan di Paguyuban BJMadalah terdakwa MUSTAFA YAHYA sebagai Ketua, terdakwa SUHARDANIsebagai Wakil Ketua, terdakwa HUSEN sebagai Bendahara dan terdakwaSOPIAN sebagai Wakil Bendahara sedangkan terdakwa YUSUF ABDULLAHsaksi

tidak mengetahui sebagai apa.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengangkat struktur susunankepengurusan di Paguyuban BJM dan Saksi tidak mengetahui siapa yangmencantumkan nama saksi sebagai PENASEHAT di paguyuban BJM, yangSaksi ketahui bahwa pengurus paguyuban BJM menyalurkan tenaga kerja ABKke kapalkapal penangkap ikan namun Saksi tidak mengetahui tenaga kerjaABK tersebut bekerja sebagai apa.e Bahwa Saksi tidak mengetahui persyaratan apa saja yang ditetapkan olehpaguyuban BJM untuk menjadi

Bahwa adapun tanah milik Para Penggugat tersebut diperoleh padatahun 1995 yang dibeli secara kredit/dicicil melalui Kerukunan KeluargaKlaten yang bernama PAGUYUBAN RONGGOWARSITO, yang pada saat itudi Ketuai oleh saudara PURNAWAN,.S,BA, yakni dengan besarnyaangsuran/ cicilannya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk setiapbulannya, selama 12 (dua belas) bulan ;7.

Bahwa setelah angsuran/cicilan selama 12 (dua belas) bulan tersebutlunas yang dibayarkan kepada PAGUYUBAN RONGGOWARSITO, makabeberapa tahun kemudian yakni tepatnya pada tahun 1999 ParaPenggugat telah diberikan suatu bukti kepemilikan atas tanah tersebutyakni berupa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKota Palangka Raya;8.

Bahwa atas tanah milik Para Penggugat yang diperoleh atau dibelisecara kredit/dicicil melalui Kerukunan PAGUYUBAN RONGGOWARSITOpada tahun 1995 tersebut, maka sejak saat itu tanah tersebut selaludirawat, dibersihnkan dan dipelihara serta ditanami dengan berbagaimacam tanam tumbuh diatasnya dan sebagai masyarakat yang taat atasPeraturan Pemerintah, maka setiap tahunnya Para Penggugat selalumembayar kewajiban berupa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebagaitanggung jawab terhadap Negara;9.

Riwayat obyek dimiliki para penggugat dibeli dengan cara cicil/kreditdari paguyuban ronggowarsito tahun 1995, sementara tergugat13mendapatkan tanah atas dasar warisan wasiat orang tua kandungGoening Sius tahun 1978.3.

Tugiman pada tahun 1996;Bahwa anggota kelompok Paguyuban Ronggowarsito tidak semuaorang suku Jawa dan luas tanah yang dibeli masingmasing orangberbedabeda ukuran dalam membeli tanah;Bahwa tanah yang saksi miliki tidak berbatasan langsung dengantanah yang dimiliki Para Penggugat namun berada dalam satuhamparan dengan tanah milik Para Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Jalan Arwana kemudianberubah menjadi Jalan Hiu Putih;Bahwa Jalan Ronggowarsito masih berada dalam satu komplekdengan