PNBP Pencabutan Perkara : Rp10.000,00Jumlah : Rp405.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PAKP

biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kupang Nomor 0019/Pdt.G/2012/PAKP

Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal di Jalan Ade Irma NO. 16RT.023/RW.010, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur , No HP:082 237 621 094, selanjutnya disebut PEMOHON VISelanjutnya PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V danPEMOHON VI memberikan kuasa insidentil kepadaPEMOHON I, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W23A1/313T.01/2/II/2021 tanggal 17 Februari 2021, yang telahdidaftar pada Pengadilan Agama Kupang Nomor6/SKKH/2021/PAKP

PNBP Pencabutan Perkara : Rp10.000,00Jumlah : Rp405.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PAKP

0004/Pdt.G/2013/PAKP

109/Pdt.G/2015/PAKP

0009/Pdt.G/2014/PAKP

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI (BRIMOB), beralamat di Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0009/Pdt.G/2014/PAKP

kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);5 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 0009/Pdt.G/2013/PAKP

QGUDI PAKAU PAKp 4 FINIUANG SIAPA F l=>>> f <= FINI UANG SAYA PAKsyo 6= ' >>> 5 = =< (2 2 5= ! >>>; 1 = =<= 0 >>>X <= 'P>> ( <5=* 2/ ? 5=* = &>>> ; = = <= Q>>> ; == < ' 4#3/44/: 8# 6/=* x / rl 2= O>>> ; = =< ! 2?,*35=4/ ? 22% = ef= >>> ( >> 5 == < "5 :/ , # /4/ Boal y= .>>>34( x= >>> (. < 55 GPasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPLebih Subsidair :1 JONI SAPUTRA Pgl JONI (! YOGI HERMANTO PgIl YOGI, " ENDANGUTAMA Pgl ENDANG, MUHAMMAD ZULFARIS PgI IS AlsGEPENG 5=* 2/ ?

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor:0011/Pdt.G/2014/PAKP tanggal 01 Juli 2014 dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;.

Fotokopi Salinan Penetapan Ikrar Talak Nomor0011/Pdt.G/2014/PAKP, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang, telah dinazegelen bermeterai cukup, diberi kode P.10;B. Bukti Saksi (Penggugat)1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di XXxXxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanMualafa, Kota Kupang. Ternyata setelah memberikan keterangan,saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai ibu kandung Penggugat;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor: 0011/Pdt.G/2014/PAKP, tanggal 1Juli 2014 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Kupang, telahdinazegelen bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode T.2;. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 00031/AC/2014/PA. Kupang tanggal 05Agustus 2014, yang dikeluarkan Wakil Panitera Pengadilan AgamaKupang, telah dinazegelen bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi kode 1.3;.

0008/Pdt.G/2014/PAKP

Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Bandar Lampung, yangsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 Januari 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kupang dengan nomor0008/Pdt.G/2014/PAKP

39/Pdt.G/2014/PAKP

0018/Pdt.G/2013/PAKP

0014/Pdt.P/2012/PAKP

Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi RT.010 RW.003, Kelurahan Merdeka, KecamatanKota Lama, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibuktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0014/Pdt.P/2012/PAKP

07/Pdt.P/2014/PAKP

XXXxXxXXxX, umMur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, NTT, disebut sebagiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupangdalam regester perkara Nomor 07/Pdt.P/2014/PAKp

72/Pdt.G/2015/PAKP

Swasta (Dagang),pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso TenauKupang, RT/RW 00/00 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kupang dengan Nomor 72/Pdt.G/2015/PAKP

menyiapkanmakanan, saat itu terdakwa dan saksi YORI belum memesan makanan,sedangkan koroban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI posisinya duduk didepanterdakwa sambil makan, sedangkan pengunjung lainnya ada yang makan danada juga yang sedang ngobrol.Bahwa kemudian salah satu teman korban HAIKAL OKTAVIA BinHADANI (ALMARHUM) yaitu saudara HADIS' meminta kursi yang sedangterdakwa duduki dan saudara HADIS berkata kepada terdakwa MINJEMKURSI BUAT TEMENKU lalu terdakwa kasihkan kursi tersebut sambil berkata YA UDAH INI PAKP

lalu terdakwa kasihkan kursi tersebut sambil berkata YA UDAH INI PAKP sambil berdiri dari kursi dan pergi kemotor, lalu sebelumterdakwa sampai dimotor yang meminta kursi tersebut yaitu saudara HADISberkata kepada terdakwa* JANGAN TERSINGGUNG?

Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi putusan Pengadilan Agama kelas IB Kupang Nomor35/Pdt.G/2020/PAKP Tanggal 7 April 2020, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta cerai Nomor 28/AC/2020/PAKP tanggal 22 April yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas IB Kupang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan

21/Pdt.P/2015/PAKP

terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.R.Koroh, RT.036 RW. 015Kelurahan Sikumana Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupangdengan Nomor Register 21/Pdt.P/2015/PAKP

0041/Pdt.G/2012/PAKP

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER: =nJika Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPersidangan Nomor 0041/Pdt.G/2011/PAKP tanggal 4 Juli 2012 dan tanggal 8 Agustus2012, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

113/Pdt.G/2015/PAKP