Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Panjatan, KabupatenKulon Progo, Provinsi DlYogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di Panjatan

No. 325/Pdt.G/201 7/PAWt.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 13 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut di atas;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Panjatan Kabupaten KulonProgo Provinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan

, dan padatahun 2011 Tergugat menyusul Penggugat ke Panjatan; Bahwa selama tinggal di Bekasi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjadan sering meminjam uang ke tetangga tanoa sepengetahuan Penggugat,dan setelah tinggal di Panjatan Tergugat tetap masih sering meminjamuang ke tetangga bahkan sampai menggadaikan sertifikat tanah milik orangtua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.

menjadi suami istri dan tinggal di Panjatan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama saksi kenal di Panjatan sudah kurang baik; Bahwa hampir setiap hari saksi mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja dan sering berhutang kepada para tetanggatermasuk saksi sendiri, Tergugat juga menggadaikan sertifikattanah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enam ribu Rupiah);- 2 (dua) lembar kertas rekapan di atas bertuliskan nama Panjatan, hari Sabtu, tanggal 13-7-2013.

PUTUS ANNomor : 129/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaramajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUKIRNO Alias GANDUNG;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Oktober 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Ilil RI. 11 RW O06 Desa KanomanKecamatan Panjatan

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enamribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) lembar kertas rekapan di atas bertuliskannama Panjatan, hari Sabtu, tanggal 1372013.Satu lembar kecil bertuliskan MK : 64 = 2500, MK:84 = 2500 dari saudara KELIK alamat Tayuban;e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang sudah keluarnomornya;e 1 (satu) buah buku tulis rekapan yang sudah keluarnomornya;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam yangdigunakan untuk menerima sms pembeli

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDM57/WATES/EPK/10/2013 tertanggal 28Oktober 2013 telah mengajukan dakwaan terhadap diri Terdakwasebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa SUKIRNO Alias GANDUNG pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam buli Juli Tahun 2013 bertempat di rumahsaksi HADI SUKISMO Alias WASIO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Dukuh Ill RT. 010 RW. 005 DesaKanoman Kecamatan Panjatan

Saksi SUPANDI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul18.30 WIB di rumah saksi HADI SUKISMO Alias WASIO yangberalamat di Dukuh Ill RT. 010 RW. 005 Desa KanomanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulonprogo, Saksimenangkap atau mengamankan Terdakwa karena tersangkutmasalah nomor togel hongkong tanpa ijin dari piha yangberwenang dan membawanya ke Polsek Panjatan;Bahwa selain mengamankan

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enamribu Rupiah);e 2 (dua) lembar kertas rekapan di atas bertuliskannama Panjatan, hari Sabtu, tanggal 1372013.

Sebidang tanah pekarangan SHM No. 0671 seluas 2.045 M2 terletak di Pedukuhan II Desa Panjatan Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo;Adalah harta peninggalan dari almarhum Agus Supriyanta, S.H.;5. Menetapkan secara hukum bahwa nama-nama yang tersebut di bawah ini :a. Eyk Nufiatitis Idhamansari, S.E. binti Subandriyo (Pemohon) sebagai istri ;b. Nadhifa Rara Sierly binti Agus Supriyanta, S.H., sebagai anak kandung;c.

Bahwa setelah membangun rumah tangga sekitar 10 tahun lebih, padatanggal 20 Juni 2012, suami PEMOHON meninggal secara mendadak ditempat kerja di pabrik pengolahan kayu yang berlokasi di Panjatan miliksuami PEMOHON dan posisi PEMOHON saat itu berada di rumah bersamaanakanak. Bahwa kemudian penyebab meninggalknya suami PEMOHONmenurut keterangan dari diagnosa dokter setelah meninggal dimungkinkankarena masuk angin duduk;.

Sebidang tanah pekarangan SHM No. 0671 seluas 2.045 M2 yangterletak di Pedukuhan II Desa Panjantan Kecamatan Panjatan KabupatenKulon Progo atas nama pemegang hak : AGUS SUPRIYANTA, SHberdasarkan akta jual beli Nomor : 14/2007 tertanggal 15/02/2007 olehNUR HARINI, BBA selaku PPAT;Adalah tanahtanah peninggalan dari suami PEMOHON Almarhum AGUSSUPRIYANTA, SH selama dalam pernikahan dengan PEMOHON;6.

;Tanah pekarangan yang terletak di Pedukuhan II Desa PanjantanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo, seluas 2.045 M?

DamanHuri (ayah dari suaami Pemohon) yang diketahui olen Kepala Desa KanomanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo, tanggal 18 Agustus 2014,selanjutnya diberi kode P.8;Fotokopi Surat Pernyataan Perwalian yang dibuat oleh Pemohon (EykNufiatitis Idhamansari, S.E.) yang diketahui oleh Kepala Desa Kanoman danCamat Panjatan Kabupaten Kulon Progo, tanggal 19 September 2013,selanjutnya diberi kode P.9;Fotokopi Surat Pernyataan Warisan yang dibuat oleh Pemohon (EykNufiatitis Idhamansari, S.E.) yang diketahui

terletakdi Pedukuhan Il Desa Panjatan Kecamatan Panjatan KabupatenKulon Progo;Adalah harta peninggalan dari almarhum Agus Supriyanta, S.H.;5. Menetapkan secara hukum bahwa namanama yang tersebut di bawahini :a. Eyk Nufiatitis Idhamansari, S.E. binti Subandriyo (Pemohon) sebagaiistri ;b. Nadhifa Rara Sierly binti Agus Supriyanta, S.H., sebagai anakkandung;c. Muhammad Evan Seanwa Al Falah bin Agus Supriyanta, S.H.,sebagai anak kandung;d.

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2020/PA.Wt.asst) Cpaa lait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXKXKXXXXKXXKXKXXKKXKKXXAXX, UMUL XXXXXXXxXXxxX tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Pedukuhan IX Cerme RT. 033 RW. 017, DesaCerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor25/Kua.12.05.03/09/2020 tertanggal 09 September 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 504/Pat.G/2020/PA.

WtBahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam buku nikah;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Pedukuhan IX Cerme RT 033RW 017 Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonProgo tanggal O09 September 2020, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;1.

Cerme Rt. 033 Rw. 017,Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 504/Pat.G/2020/PA.

Hartono dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

Kebumen pada hari Minggu tanggal26 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Raya yang terletak diKelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumen. Bahwa saksi bersama ketiga temannya yaitu saksi Wahyu, saksi Okidan saksi Rafi menyeting sepeda motor di jalan raya yang terletak diKelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab.

Bahwa karena saksi merasa takut kKemudian menyusul temantemannyadan berkumpul dialunalun Karanganyar, selanjutnya menuju kerumahsaksi Rintis di Kelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumen.

Bahwa saat itu terdakwayang sedang bermain dirumah saksi Rintis diKelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab.

Iqbal Tarmizi Bin Muhtarom dan korban Rafi Yoga TamaAlias Rafi bin Dartono menyeting sepeda motor di jalan raya yangterletak di kelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumendengan cara menaiki dengan kecepatan tinggi kemudian balik danmencoba lagi, saat itu terdakwa yang sedang bermain dirumah saksiRintis Prasetyo Bin Djasimun di Kelurahan Panjatan, Kec.Karanganyar, Kab.

Iqbal Tarmizi menyusul temantemannya danberkumpul di alunalun Karanganyar, selanjutnya menuju kerumahsaksi Rintis Prasetyo Bin Djasimin di Desa Panjatan, Kec.Karanganyar, Kab.

Bahwa pada tanggal 13 mei 2015 Pukul 09 :00 Wib,bertepatan 24rojab 1436 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan PANJATAN, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut di atas ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Wates agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor URUSANAGAMA PANJATAN;4.

Surat:sles Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo tanggal 13 Mei 2015,Hal. 4 dari 14 Put. No. 170/Pdt.G/2019/PA.Wt.bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;A. Saksi:1.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatbernama PENGGUGAT berasal dari Lendah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei tahun 2015 di Panjatan; Bahwa setelan melangsungkan pernikahan

yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang dantinggal bersama orangtua Penggugat di Panjatan, Kulon Progosedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diLendah, Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi dari cerita tetangga Tergugat yang kebetulanmerupakan teman Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah rumah karena Tergugat sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak tahan tinggal bersama dengan Tergugat; Bahwa Saksi

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara Itsbat Nikah antara:Nama : PEMOHON IUmur : 86 tahunAgama : IslamPekerjaan >Pendidikan : SRAlamat : Panjatan Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama : PEMOHON IIUmur : 48 tahunAgama : IslamPekerjaan : PNS Puskesmas

WatesPendidikan : SMAAlamat : Panjatan Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Nama : PEMOHON IIIUmur : 64 tahunAgama : IslamPekerjaan : PensiunanPendidikan : SMPAlamat : Wates Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 12 Pen.

Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON Ihidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Panjatan Kulon Progo, danmendapat karunia 6 (enam) orang anak yakni Pemohon II, III, IV, Termohon I, I,I;5. Bahwa SUAMI PEMOHON I telah meninggal dunia tahun 1998 dan selamaperkawinannya, keduanya belum pernah bercerai maupun berpindah agama selainIslam (murtad) dan tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinannya;Hal. 3 dari 12 Pen. No. 0007 /Pdt.P/2012/PA.Wt.6.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor:470/25/I0/12 atas nama Tondo Wiharjoyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bugel Kecamatan Panjatan KabupatenKulon Progo tanggal 13 Maret 2012, setelah diperiksa selanjutnya diberi kodePS;6. Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.12.01.5/PW.01/580/2011 atas namaPEMOHON III yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo tanggal 28 Desember 2011, setelah diperiksaselanjutnya diberi kode P.6;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0007 /Pdt.P/2012/PA.Wt.7.

, sedangkan suaminya dari Bugel, Panjatanyang berdekatan dengan rumah saksi;e Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahannya, tetapi saksi mendengardari keterangan orangtua SUAMI PEMOHON I bahwa nikahnya tahun1945, tetapi saksi tidak mendengar siapa wali, saksisaksi maupunmaharnya;e Bahwa selama perkawinannya Pemohon I dan suaminya berumah tanggadi Bugel, Panjatan;e Bahwa suami Pemohon I sudah meninggal sekitar 15 tahun lalu;e Bahwa selama perkawinannya Pemohon I dan suaminya belum pernahbercerai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, Provinsi DIY sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHim.1 dari 14 Put.

bahkan pernah sampai memukul dan meludahi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar terhadap tingkah laku Tergugattersebut dan berharap suatu saat Tergugat akan berubah karenaPenggugat ingin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetaplanggeng selamanya, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah berubah.Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan 2010 sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Panjatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo tanggal 15 November 2006, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2;B.

Saksi:1.SAKSI1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Babadan, Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 di Panjatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bandung kemudian pada tahun 2010 pindah ke rumahorang tua Penggugat di Panjatan Kabupaten

diBandung;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi datanguntuk menemui maupun memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSEF2 umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga di tempat tinggal Penggugat

Panjatan, Kab.KulonprogoAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2019;3. Penuntut sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;4.

Panjatan Kab.

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cyan otl ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang angkringan,pendidikan SMK, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon ProgoProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana bukti berupa BukuHal. 1 dari 14 Put. No.348/Pdt.G/2018/PA.Wt.Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal Xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA tersebut di atas;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XxXxxXxxXxxXxXxXxXXXXxKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Penggugat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXXKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanPengasih Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;9. Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,Hal. 2 dari 14 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, tanggal xxxxxxxxxx, bermeteral cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ~~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel King,pendidikan SMP, tempat kediaman di Panjatan KabupatenKulon Progo Propinsi D.I.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 5 Nopember 2009, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY;Hal. 1 dari 14 Put. No. 0030/Pdt.G/2017 /PAWt..

Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY SedangkanTergugat tinggal di Panjatan Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY;Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atur UU No.1 tahun 1974 jo.

SAKSI2 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pns, alamatdi Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Hal. 4 dari 14 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiistriyang menikah sekitar 6 tahun lalu di Nganjuk;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya di rumah saksi di Panjatan sekitar 3 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon di Nganjuk sekitar

ke rumah saksi lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini ikut Termohon;Bahwa sejak sekitar setahun lalu Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, Pemohon bekerja di Jakarta sedangkanTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Nganjuk;Bahwa Termohon bersama dua anaknya tibatiba saja dijemputorang tuanya pulang ke Nganjuk tanpa lebih dulu pamit pada saksi;Bahwa sewaktu saksi tanyakan pada Termohon, alasannya pulangke Nganjuk karena tidak betah tinggal di Panjatan

No. 0119/Pdt.G/2015/PA.Wt.e Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiistriyang menikah lebih dari 5 tahun lalu di Nganjuk;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangganya di rumah orang tua Pemohon di Panjatan sebentar,kemudian pindah di Nganjuk, dan terakhir kembali ke Panjatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua oranganak;e Bahwa sejak lebih setahun lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon bekerja di Jakarta sedangkan Termohonpulang ke

keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangsah dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tetapi sejak lebih dari 1 (satu) tahun yanglalu terjadi perselisihan disebabkan masalah tempat tinggal di manaPemohon ingin tinggal di Panjatan

sedangkan Termohon ingintinggal di Nganjuk;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;e Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja tetapi kemudian mulai terjadi perselisihandisebabkan masalah tempat tinggal karena Pemohon ingin tinggaldi Panjatan

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanSUWARTINI.WO OGM nnn nnn nnn35 tahun/21 Desember 1981.PSFEIM PUAN sesseeseecer erencesIND ONES pe seeeree esateDukuh Ill RT.010 RW.005, Desa Cerme,Kecamatan Panjatan

, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.Bahwa dengan adanya penggantian nama Pemohon tersebut masyarakatsudah mengetahuinya.2 2322 no en nnn nnn nae nn ee nnnBahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMENgganll NaManya.

, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMenggant MamManya, TElSSGUL~nnn nam nnn enn nn manne nnennnnnnenBahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa Pemohon SUWaINI.

Wat Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut, sudah dilaporkan kepadaPemerintah Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.

Bahwa benar penggantian nama tersebut telah dilaporkan kepada PemerintahDesa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 8Febuari 2017 (bukti P7). === ==" === == Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti namanya yang semulapada bernama Widhi Asty Anita diganti menjadi Suwartini, dengan alasan untukmenyesuaikan dokumen yang ada yaitu Kutipan Akta Kelahiran dan KutipanAlcter Wileath nil, Piermiea enter = 22 nnn nn nnn nnn nena Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan terhadap

Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 25 November 1971 Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pedukuhan VI Garongan RT/RW. 22/11, DesaGarongan, Kecamatan Panjatan; Kabupaten Kulon Progo.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani/ Pekebun; enuePendidikan : SLTA/ Sederajat;Status : Kawin Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam

Wt.2013 di bawah register Nomor : 265/Pdt.P/2013/PN.Wt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 25 November1971 merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJO UTOMO dengan PONIKEM;Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Mantrijeron menurut cara Islam pada tanggal 13agustus 1964 dan telah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan Kabupaten/kota Kulon Progo Nomor ;128/1964 sesuai dengan Duplikat

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten/ KotaKulon Progo tanggal 04 April 2013 Nomor : Kk.12.05.03/DN/008/2013 atas nama suami isteri TARIJO dengan PONIKEM; Bukti P4 Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa GaronganKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo Nomor330/084/IV/2013 tanggal 08042013 yang menerangkanbahwa orang yang bernama TARIYO adalah orangnya samadengan yang bernama REJO UTOMO>Bukti P5 Foto copy Surat Keterangan

Saksi SUSMIYANTO;e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga pemohon; e Bahwa pemohon bernama DARIYANTO e Bahwa pemohon adalah anak kandung suami istri REJO UTOMOdengan PONIKEM yang pernikahannya dilangsungkan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo,namun pernikahannya kapan saya tidak tahu ; e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakdiantaranya adalah DARIYANTO (pemohon)); e Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal

Wt.e Bahwa pemohon adalah anak kandung suami istri REJO UTOMOdengan PONIKEM yang pernikahannya dilangsungkan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo,namun pernikahannya kapan saya tidak tahu ; e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakdiantaranya adalah DARIYANTO (pemohon)); e Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 25November 1971 merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJOUTOMO dengan PONIKEM e Bahwa ayah

SALINAN PENETAPANNomor 0490/Padt.P/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah, yang diajukan olehPoniman bin Kartowirono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh Panjatan RT. 04 RW. 03,Kelurahan Panjatan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Suwarni

binti Notodimulyo, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Panjatan RT. 04RW. 03, Kelurahan Panjatan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0490

Pemohon yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panjatan Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen nomor 470/5 tanggal 12 Agustus 2019 (Bukti P.4);5) Fotokopi Ijazah anak para Pemohon (Retno Asmodiwati) yangtelah dikeluarkan oleh SMK Tamtama Karanganyar Nomor DN03 Mk0165532 tanggal 24 Mei 2013 (Bukti P.5);6) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon (RetnoAsmodiwati) yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPenetapan Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 10 halaman.Kabupaten Dati II

permohonan Para Pemohon telah dibacakandi persidangan dan Para Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan isisurat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.6, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh Panjatan

RT. 04 RW.03, Kelurahan Panjatan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa KTP atas nama Pemohon Ilmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh Panjatan RT. 04 /RW.03, Kelurahan Panjatan RT. 04 RW. 03, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen

Panjatan,Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas mulanya terdakwasedang mengemudikan (satu) unit Toyota Avanza No.

Bahwa setelah terjadi benturan korban DWI MUJIYANTO yang pada saat itududuk di depan samping kiri Terdakwa langsung turun dari mobil Avanza yangdikemudikan Terdakwa dan mengalami dada sesak, kaki kiri lecet dan memar leherBahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut korban DWI MUJIYANTOmengalami luka ringan, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 440/440 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Panjatan II yang ditandatangani oleh dr. Y.

, Kulon Progo, antara mobil Toyota NewAvanza dengan sepeda motor Honda C 86 yangdikemudikan oleh suami saksi yang bernamaSamijo (korban) yang sedang mencari jerami/makananBahwa pada waktu terjadinya kecelakaantersebut Saksi sedang masak dirumah, kemudianSaksi diberitahu kakak bila suami saksikecelakaan di jalan Dandeles, turut Desa Pleret,Panjatan, Kulon Progo dan Saksi rasanya tidakpercaya bila suami saksi kecelakaan danmeninggal, tak lama kemudian ada mobilambulance datang dengan membawa suami

Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, telah terjadi kecelakaanlalulintas antara Toyota Avanza No. Pol AB 1587 VK, warna Hitam, Tahun2014 yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor No.pol AB 4953MC Merk. Honda warna Hitam, tahun 1986, yang dikemudikan oleh Sumijo(korban) ; = +=Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa sedang mengemudikanToyota Avanza No. Pol.

Panjatan, Kabupaten KulonProgo, kemudian pada jarak +20M sepeda motor yang dikemudikan Samijotersebut belok kekanan lalu terdakwa mengurangi kecepatan dari 120Km/jammenjadi 80Km/jam dan berjalan ditengah/ kekanan sehingga melebihi garismarka jalan dan Terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan bermotorMerk. Toyota Avanza, No.

WIB di rumah saksi di Pedukuhan Panjatan RT.004RW.002, Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo telah terjadi penipuan terhadap diri saksi .Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi adalah TerdakwaSungkono, Terdakwa Sardu, saudara Rori dan saudara Hary.Bahwa awal mula saksi kenal dengan para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa adalah pada tanggal 25 September 2012, teman lamasaksi yang bernama Rori yang beralamat di Kaliabu, Salaman, Magelangdatang ke rumah saksi bersamasama

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang sudah saksi sudah benar semua; Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut, setelah saksi diberitahu olehsaksi Yuwono bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di Pedukuhan Panjatan RT.04 RW.02, Desa Panjatan Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo.

Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonprogoHal 16 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN.Wt.bersama dengan terdakwa .

Bahwa peristiwa penipuan tersebut oleh Terdakwaterdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di rumahsaksi Yuono yang beralamat di Pedukuhan Panjatan, Desa Panjatan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. 2. Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan yang Terdakwaterdakwalakukan adalah saksi Yuono yang beralamat di Pedukuhan Panjatan,Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.3.

Bahwa awalnya tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa I.Saryanto Als Slamet Als Supeti Als Sungkono Bin alm Yusrodan Terdakwa II.Sardu Als Sarju Bin (alm) Narsudi datang ke rumah saksiYuono di Pedukuhan Panjatan, Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo bersama dengan saudara Rori, yang beralamatHal 19 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN.Wt.di Kaliabu, Salaman, Magelang, Jawa Tengah, saudara Hari, yang alamatdi Mudal, Kayenan, Salaman, Magelang, Jawa Tengah dimana

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

perbuatan zina yang berkepanjangan, untuk itu keduanyaharus segera dinikahkan supaya sah secara hukum;4 Bahwa anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh serabutan;5 Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON MANTU tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6 Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya CALON MANTU danlamarannya telah diterima;7 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan

akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.12.01.3/PW.01/95/2012tanggal 2 April 2012, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan CALON MANTU dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Panjatan

No. 0022 /Pdt.P/2012/PA.Wt.CALON MENANTU :CALON MANTU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat KabupatenKulon Progo;Bahwa ia sebagai calon menantu Pemohon karena ia akan menikah dengananak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa kehadirannya di pengadilan karena ia akan menikah, akan tetapi setelahmendaftar di KUA Panjatan ditolak karena adanya kekurangan persyaratanuntuk menikah yakni calon suami kurang umur karena baru 16 tahun lebih 10bulan, sehingga untuk dapat menikah harus ada dispensasi

KulonProgo;Bahwa ia sebagai calon besan Pemohon karena anaknya CALON MANTUakan menikah dengan anak Pemohon ANAK PEMOHON;Bahwa ia harus sampai ke Pengadilan karena setelah mendaftarkan pernikahandi KUA Panjatan dan diperiksa persyaratannya, diketahui ada kekurangansyarat yakni calon mempelai lakilaki kurang umur karena belum ada 19 tahun,sehingga untuk bisa menikah harus ada dispensasi dari pengadilan;Bahwa permikahan ini tidak dapat ditunda karena keduanya sudah salingmencintai dan kehendak untuk

No. 0022 /Pdt.P/2012/PA.Wt.3 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.12.01.3/PW.01/95/2012 tanggal 2April 2012 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan, dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Panjatan Kabupaten Kulon Progo ProvinsiD..

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon ProgoHim.1 dari 14 Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo tanggal 19 Januari 2006, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2;B. Saksi:1.

SAKSH1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 100 meterdari rumah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu di Panjatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Bojong kemudian merekaHim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.