Bahwa suami pemohon (GUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia diRumah Sakit Panti Rapih karena sakit kanker getah bening, sesuai denganAkta kematian nomor: AM. 70900023XX pada tanggal 15 Mei 2012 yangPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali sebagai kelengkapanpersyaratan mengajukan pinjaman Modal Usaha di Bank Rakyat IndonesiaPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman(BRI) Pacitan karena anak Pemohon yang kedua bernama : ANAK Il masihdibawah umur (berumur 10 tahun) dan belum cakap bertindak hukum,maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama Pacitan.10.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor 35010468067 tanggal 16082012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai telahdiparaf dan diberi tanggal 17112016 serta diberi tanda (P.1)Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

(P.6)Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Pacitan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON tersebut padatahun 2012 meninggal dunia karena sakit ;Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari11 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 65.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 11 dari11 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari94. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama EKA umur 12tahun;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 2 dari 9Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 0554/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 26 Juni 2012 dan tanggal26 Juli 2012 tidak pernah

SAKSI I , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 20 Agustus 1998 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 3 dari 9Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah

3 tahun, selang 15 hari Termohon jugapergi, setelah Pemohon pulang ternyata Termohon tidak ada di rumah hinggasekarang sudah berjalan selama 3 tahun 4 bulan tanpa ada kabar beritanya;Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dansanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct

SUYADI, M.H.I Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 8 dari 9Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURE S.Ag. YAKUB, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 9 dari 9

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 01XX/ 12/ IV 2016, tertanggal 19Februari 2016;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon berstatus janda cerai mati ;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct.

,M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu Nasrodin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan diluar hadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000, Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah : Rp 1051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal O02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPut.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 1 dari 13 hal.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 14/ V 2008, tertanggal 02 Januari2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/14/V/2008 tertanggal 02Januari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P2) ;Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 3 dari 13 hal.B. Saksi :1.

,Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 11 dari 13 hal.4.

,MH.Panitera Pengganti,Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 12 dari 13 hal.123.45ttd BASROWI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Ro 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct.Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/04/llV2002, tertanggal 02 Maret2002;,Putusan Nomor : 0778/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Nomor : 0778/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari11 halamandengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

berhasil dicapaikesepakatan/perdamain antara para pihak yang berperkara, maka prosesmediasi dinyatakan telah gagal mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas gugatanPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Putusan Nomor : 0778/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakim Anggota dan dibantu oleh NASRODIN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Nomor : 0778/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari11 halamanDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota ,ttdDrs. FAISHOL CHADIDHakim Anggota ll,ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0778/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari11 halaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALON LAKILAKIuntuk kawin dengan seorang perempuan bernama : CALON PEREMPUAN ;Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 2 dari 13 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

bekerja sebagai buruhpengaspalan jalan yang mempunyai penghasilan ratarata Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; bahwa ia sudah tidak tahan lagi berpisah lama dengan kekasihnya, CALONPEREMPUAN, mengakui bahwa dirinya sering pergi berduaan, sudahseringkali melakukan hubungan seksual hingga kekasihnya itu saat ini telahhamil 3 bulan, namun ia akan bertanggung jawab menikahinya sehingga iasudah tidak mau dipisahkan dengan kekasihnya tersebut;Penetapan Nomor 88/Pat.P/2014/PA Pct

Pasal 1868 BW. sebagai bukti otentik, didalamnya memuat keterangan bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPenetapan Nomor 88/Pat.P/2014/PA Pct.

Sururi, S.Ag. dan H.Suharno, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim anggota penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Basrowi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dengandihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 88/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdH.M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, ttdH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapana puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 88/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon Banding :Menurut MajelisPut49654/PP/M.TX/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabeanatas jenis barang berupa ZAGROVIT E50 NS DAN ZAGROVIT BIOTIN 2 PCT FEED GRADE,Negara asal Singapore, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD117,850.00

Bahwa jenis barang yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB , Zagrovit E 50 NSdan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade adalah yang sebenarnya dan sesuai dengan PackingList.5. Bahwa Pemohon Banding tidak akan meminta supplier Pemohon Banding untukmenerbitkan Polis Asuransi No.

XXXPort of Loading : Singapore Seaport CyPort of Delivery : JakartaDescription : Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed GradeGross Weight : 6,942.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: AN120295 tanggal 11 Juli 2012 yaitu Zagrovit E50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct FeedGrade dari Zagro Singapore PTE.

., Singapore dengan harga sebesar CIF SGD 117,850.00;bahwa barang impor Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dengan Bill ofLading Nomor: SINJKT00096 tanggal 15 Juli 2012 dan Commercial Invoice Nomor: AN120295tanggal 11 Juli 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 denganNilai Pabean sebesar CIF SGD 117,850.00;bahwa nilai pabean atas impor Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dengan PIBNomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 telah ditetapkan

oleh Terbanding menjadi sebesar CIF SGD119,950.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 adalah Zagrovit E 50NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dari Zagro Singapore PTE.

MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021 Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar

Berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal26 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan pada tanggal 27 Januari 2021 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct;Halaman 3 Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pacitantelah menjatuhkan putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct, tanggal 24 Mei 2021yang amarnya sebagai

permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Pacitan, menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2021 KuasaHukum para Penggugat telah mengajukan permohonan banding secaraelektronik terhadap putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct:Membaca, pelaksanaan inzage kepada kedua belah pihak dilakukansecara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding secara elektronik terhadapputusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor. 2/Pdt.G/2021/PN Pct

Mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabaya berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1) Menolak gugatan para Pembanding/para Penggugat;2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan perkara Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct, tanggal 24 Mei 2021;3) Membebankan biaya perkara yang timbul kepada paraPembanding/para Pengugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa secara seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24

Mei 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHalaman 5 Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT SBYMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan putusan tersebutdengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebutdapat disetujui dan diambil alin serta dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa dalil memori banding para Pembanding semulaPara Penggugat adalah

oleh karena itu dalil memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil kontra memori banding padapokoknya hanya menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sedangtidak ada faktafakta baru yang dapat membatalkan putusan tingkat pertama,maka kontra memori banding juga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct

Pct, pada tanggal yang samatelah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta Timur (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XXX/VII/1996 tanggal 03 Juli 1996);Putusan 511/Pdt.G./2019/PA. Pct, hlm 1 dari 14 hlm2.

Pct, hlm 4 dari 14 hlmC. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996yang dicatat di KUA Jakarta Timur dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak;d. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Kabupaten Pacitan sampaibulan Maret 2017;e.

Pct, hlm 6 dari 14 hlmperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pct, hlm 10 dari 14 hlm4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2017 tanpa ada komunikasi yang baik;5.

Pct, hlm 13 dari 14 hlmDra. Nur Habibah Drs. H. Sumarwan, M.Htid ttdSuparlan, S. HI., MH Panitera PenggantitidBasrowi, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.(Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan 511/Pdt.G./2019/PA. Pct, hlm 14 dari 14 hlm

Bahwa pada tanggal 08 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 2XX/ 44/ XV 2007, tertanggal 08November 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;9.

agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandalle (paca all Ante gl Yagil dogs Ab) pat std olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H.Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(Empat ratus Enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/33//2008, tertanggal 03 Januari2008;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi sama sekali;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/33//2008 tertanggal 03 Januari2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandalle (gta all Ante gl Yagil dans Ab) pat std lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanttdDrs. FAISHOL CHADIDRincian Biaya Perkara:1.234.5ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 09 November 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2XX/ 27/ Xl) 1989, tertanggal09 November 1989 ;Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SAKSI Il, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaan LBH, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.254.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000.,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct

maupun kebutuhan anak Penggugat danTergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2015 Tergugat pergi dari rumah danpulang kerumah orang tuanya yang masih satu Dusun dengan rumahOrang tua Penggugat dan mulai sejak itu Tergugat sama sekali tidakmenafkahi Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak bisa karena memang tingkat kebencian dari Penggugat kepadaTergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagi (sehingga menfaat danPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally ASLS) Sle Aue sl loi gl Jad Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 636.000, (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 MasehiPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. K.H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FAISOL CHADID dan Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 1XX/ 28/ VV 2008, tertanggal 19 Juni2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3501124807 tanggal 07092012 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan Pemerintah,Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya telah dicocokkan denganPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari 12 halamanaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 20112017 serta diberi tanda (P.1) ;2.

tua Tergugat sendiri hingga sekarang telahpisah rumah selama 1 tahun 3 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalilidalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle (ca tall aute gl Yagil dans Ab) pat sid alyPutusan Nomor : 0822/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada tanggal 25 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 02XX/ 047/ XV 2015, tertanggal 25November 2015 ;Putusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35010605056 tanggal 15092012atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FAISOL CHADID dan Drs. H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBASROWI, SHPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:mn ew SN 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 04XX/ 078/ X/ 2013, tertanggal 31Oktober 2013;Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman1.3.Rincian Biaya Perkara:12 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ XXX/ V 2001, tertanggal 21Januari 2001 ;Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2018/PA Pct.

,M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diPutusan Nomor : 0025/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 10 dari11 halamanatas dan dibantu Nasrodin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.HHakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 11 dari11 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pct tertanggal 7 Juni 2022 dicabut oleh Penggugat;

   li>

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencatat pencabutan Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pct tersebut dalam buku Register Gugatan Sederhana yang tersedia untuk itu;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama persidangan sejumlah Rp740.000.00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

   7/Pdt.G.S/2022/PN Pct

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2016/PA Pct.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2016/PA Pct.

SAKSI Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Januari 2002 di Kantor Urusan Agama , kabupatenPacitan ;Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2016/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2016/PA Pct.

Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Panggilan : Rp 480.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 8 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 3XX/ 45/ XV 2007, tertanggal 8November 2007 ;Putusan Nomor : 0893/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor : 0893/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman3.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan ;Putusan Nomor : 0893/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0893/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0893/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0893/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman