• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 093/Pdt.G/ 2018/PA.Pkl., tanggal 26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1439 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri :DALAM KONPENSI :- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Verklaard/N.O);DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Verklaard/N.O);DALAM

  PEMBANDING, Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 25 Desember 1962, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, Tempat dan Tanggal Lahir, Pekalongan 31 Maret 1954, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PTA.SmgZION CAA 24 SSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 25 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, Tempat dan Tanggal Lahir

  , Pekalongan 31 Maret 1954,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekalongan Nomor 093/Pdt.G/2018/PA.PkI., tanggal 26Hal. 1 dari 10 hal.

  Memberi izin pada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang PengadilanAgama Pekalongan;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.

  Pembandingtelah menyerahkan memori banding tertanggal 26 Juli 2018, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Agama Pekalongan;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Terbanding pada tanggal 30 Agustus 2018;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 093/Pdt.G/2018/PA.PkI, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018, pihak Terbandingtelah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 20 Oktober 2018, yangditerima oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Pekalongan;Membaca

  Barat Kota Pekalongan,sedangkan Termohon tinggal Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,yang kedua rumah tersebut merupakan rumah bersama antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon pun menerangkan bahwa sampaisekarang Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah selama kurang Lebih1 tahun dan selama itu pula tidak ada keinginan dari Termohon untuk kembalimenjalani rumah tangga bersama Pemohon;Hal. 6 dari 10 hal No.311/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Pemohon sama sekali tidak menerangkanbagaimana

• BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pekalongan Unit Kraton dan KADARWATI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kraton
Tergugat:
Kadarwati

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 5 Juni 2017 Nomor 4/Pdt.Plw/2017/PN Pkl yang dimohon banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Bank Central Asia (BCA) Tbk Cabang Pekalongan dkk

  Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum FIRDAUS KURNIAWAN, SH. & REKANyang beralamat di Jalan Urip Sumoharjo, PringlanguGang 7 No. 46 E Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017;Disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;MELAWAN:1. PT. Bank Central Asia (BCA) Tok Cabang Pekalongan beralamatdi Jl. Diponegoro No.27 Pekalongan;Disebut sebagai TERBANDING semula Terlawan ;2.

  ,M.Kn., Notaris di Kabupaten Pekalongan (selanjutnyadisebut dengan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah)yang antara lain berisi hal sebagai berikut:e Berdasarkan Pasal 2.1.

  ,M.Kn., Notaris di Kabupaten Pekalongan, PELAWANtelah melanggar ketentuan Pasal 10 tentang KEJADIANKELALAIAN, terutama pada ayatayat di bawah ini:"10.1.

  Bank Central Asia (BCA), Tok Cabang Pekalongan selakuTerlawan melalui perantaraan KPKNL Pekalongan selakuTerlawan Il terhadap objek sengketa yaitu:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 00490 luas 230 m2 atas nama HaijjahMahsulah yang terletak di Desa Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 00477 luas 377 m2 atas nama HajjahMahsulah yang terletak di Desa Ketitang Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan;c.

  Cabang Pekalongan selaku kreditur (Terlawan ) dalam halpemenuhan kewajiban kreditnya.

• BPR BANK PEKALONGAN (PERSERODA)
  Tergugat:
  KARMUJIONO

• KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); K P K N L PEKALONGAN (TERGUGAT II)

  Progo No.7 KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Maret 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan dibawah register No :W.12.U.4/60/HK/01/III/2012, tanggal 19 Maret 2012 ;Selanjutnyadisebut sebagai................. PENGGUGAT ;lawan:I PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANGPEKALONGAN, Alamat Jl. WR. Supratman No.6 Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai................. TERGUGAT.1I ;Il KPKNL PEKALONGAN, Alamat Jl.

  Sriwijaya No.1 Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai................

  Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri/tertanam diatasnya tersebutdalam Sertfikat Hak Milik No. 278, seluas + 530 m2 atas nama Suwandi binH.Wasiun, terletak di Desa Doro, Pekalongan ;b.

  Radar Pekalongan tanggal 20 Maret 2012.

  Foto copy Surat Dari Bank Rakyat Indonesia Pekalongan tentang Jadwal Lelang Maret2012, selanjutnya diberi tanda bukti T.II. 6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Pekalongan Nomor : B596 KCVIII/ADK/02/2012, selanjutnya diberi tandabukti TIT. 78.

• Penggugat:
  PT Armada Finance Cabang Pekalongan
  Tergugat:
  SUBAGYO

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;DALAM PROVISI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No.30/Pdt.G/2015/PN. Pkl.

  tanggal 25 Agustus 2015, yang dimohonkan banding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 30/Pdt.G/2015/PN.Pkl. tanggal 25 Agustus 2015, yang dimohonkan banding tersebut : MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat II/Terbanding II ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  ARSIDAH (Penggugat) Melawan BMT SM NU PEKALONGAN Unit Jasa Keuangan Syari'ah Koperasi Serba Usaha (KSU) Nadlahtut Tujjar Kota Pekalongan (Tergugat I); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (Tergugat II); MOHAMAD MIRZAH (Tergugat III);

  OttoIskandardinata RT.002/RW.002 Desa Soko Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/ PEMBANDINGMelawan :1. BMT SM NU PEKALONGAN Unit Jasa Keuangan Syari'ah Koperasi SerbaUsaha (KSU) Nadlahtut Tujjar Kota Pekalongan, beralamat di KomplekGedung Diklat Aswaja 11 Sriwijaya Nomor 2 Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I/ TERBANDING ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan RI, cq. DirektoratJendral Kekayaan Negara, cq.

  Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DIY cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)Cabang Pekalongan, beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1 Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il/ TERBANDING Il;3.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat II adalah pasangan suami isteri.yang menikah pada tanggal 10 April 1999 di KUA KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan.2.

  Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak mungkin lagi untukditempuh, maka sudah selayaknya perkara ini serahkan kepadaPengadilan Negeri Pekalongan untuk mendapatkan putusan yangseadiladilnya.13.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat Ill adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 10 April 1999 di KUA Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Ill telah menghasilkan beberapaharta bersama (gonogini) diantaranya yaitu berupa :a. Sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM No.68 Luas : 480 M2yang terletak didesa Sukorejo, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang ;b.

• PEKAES JAYA UTAMA PEKALONGAN tersebut;

  PEKAES JAYA UTAMA PEKALONGAN VS Y A H Y A

  PEKAES JAYA UTAMA PEKALONGAN, berkedudukandi Jalan Terinasi, Nomor 9, Kelurahan Panjang Wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, yangdiwakili oleh Hans Siro Rudywanto selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sigit Djoko Prijono, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Sigit DjokoPrijono, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Tampomas Selatan1/15, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanY AH YA, bertempat tinggal

  Supratman, GangMujaer, RT 09, RW 13, Kelurahan Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:

  PEKAES JAYA UTAMA PEKALONGAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang

  PEKAES JAYAUTAMA PEKALONGAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN II. MUSLIMIN

  terakhir atasnama Muslimin terletak di Kelurahan Bligo;Kecamatan Buaran; Kabupaten Pekalongan yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan penerbitan sertifikat keduasebagai pengganti sertifikat yang hilang Nomor : 246/Bligo terbit tanggal4 Oktober 1976; Surat Ukur Nomor : Gs.237//1976 tanggal 4 Oktober1976 atasnama Sachroni bin H.

  berkendudukan di Jl.Halaman 2 dari 45 halaman, Putusan Nomor : 068/G/2014/PTUN.SmgWiroto No. 17A Kecamatan Wiradesa; Kabupaten Pekalongan adalahbatal atau tidak sah, dan mewajibkan kepada Tergugat untukmembatalkan sertifikat hak milik tersebut serta mewajibkan mencabutdan mencoret Obyek Sengketa dari Buku tanah yang ada pada KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan;18.

  ZAINI mengajukanpemblokiran terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 248 Kelurahan Bligo,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan;Pada bulan Nopember 2010 Sdr. ZAINI mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Semarang dan terdaftar denganNomor Register Perkara : 53/G/2010/PTUN.SMG. Obyek sengketanyaadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 248 Kelurahan Bligo, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, Surat Ukur Nomor 29/BLG/2001tanggal 2 April 2001 Luas : 480 m? atas nama Hj.

  ke Kantor Sub Direktorat AgrariaKabupaten Pekalongan (sekarang Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan) sehingga dalil Gugatan Penggugat terbantahkan;.

  ZAINI yang merupakan anakdari Penggugat mengajukan pemblokiran terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 248 Kelurahan Bligo, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan yang saat itu tercatat atas nama Hajjah KIBTIYAH dandicatat pada Buku Tanah Hak Milik Nomor 248 Kelurahan Bligo,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan pada tanggal 15 Juni 2009;Pada tanggal 4 Juli 2009 TIFRIZAH bt.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang mengadili perkara Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Pkl.tersebut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (Empat Ratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah) ;

  Bank Muamalat Indonesia Cabang Pekalongan (Tergugat);

  Bank MuamalatIndonesia Cabang Pekalongan, beralamat di Jalan HayamWuruk No. 142 Pekalongan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama 1. DWI ARIEP LISTIAWAN, 2.MUCHLISIN, keduanya adalah Support & Legal Staf PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Kantor CabangPekalongan, 3. H. ARIF N.S, S.H., M.H., 4. EKOYUSTITIANTO, S.H. dan 5. M. SOKHEH SUPRIYONO,S.H.,M.H., ketiganya Advokat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 April 2013 ;selanjutnya disebut sebagai .................

  Cabang Pekalongan ( Tergugat ) dengan KSP.

  Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, maka Penggugat mohon17.kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk meletakkan sitajaminan terhadap Kantor PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk.Cabang Pekalongan, JI. Hayam Wuruk No. 142 Pekalongan, untukmemenuhi tuntutan ganti rugi dari Penggugat ;Bahwa Penggugat mohon agar menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) untuk setiap harinya sejak Tergugat setiap kali tidakmemenuhi isi putusan ini ;18.

  Cabang Pekalongan, Jl.Hayam Wuruk No. 142 Pekalongan ;Il Menyatakan bahwa Tergugat dalam mengirim Surat Panggilankepada Penggugat adalah salah alamat dan bersifat melawanhukum ;IV Menyatakan bahwa isi Surat Panggilan kepada Penggugat tertanggal14.

  yang timbul atasfasilitas pembiayaan dari Bank Muamalat Cabang Pekalongan ;3.

• ARMADA FINANCE Cabang Pekalongan
  Tergugat:
  SUBAGYO

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara No.62/Pdt.G/2014/PN Pkl tersebut dalam register perkara yang tersedia untuk itu ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  Pekalongan (TERGUGAT I); 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Sri Wijaya No. 1 Pekalongan (TERGUGAT II);

  PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal01 Desember 2014 dengan daftar register No. 62/Pdt.G/2014/PN.Pkl dalam perkaraantara:M A R D I umwr 48 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dk. BabadanRT. 03 Rw. 03 Desa Bulaksari Kec. Sragi Kab. Pekalongan. Dalam halim diwakili oleh kuasanya 1.

  Pekalongan berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 24 November 2014 dan terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 1 Desember 2014 Nomor: 1390/BK/2014 PN.PKL, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;1. PD. BPR BKK Kab. Pekalongan, dengan alamat Jl. Mandurorejo No. 344Kajen Pekalongan, sebagai Tergugat I.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan RepublikIndonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang PekalonganJl.

  Sri Wijaya No. 1 Pekalongan, sebagai Tergugat II.Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal02 Desember 2014 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Pkl tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca penetapan Hakim Ketua Mejelis Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 62/Pdt.G/2014/PN.PkI tertanggal 02 Desember 2014 tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat dan Tergugat II hadir, namun di persidangan Kuasa Penggugatmengajukan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoretperkara No.62/Pdt.G/2014/PN Pkl tersebut dalam register perkara yang tersediauntuk itu ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan padahari Kamis tanggal 18 Desember 2014 oleh kami IRWIN ZAILY SH.,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, MOCH. ICHWANUDIN, SH.MH. dan INDRIANI, SH.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan tersebut sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat I ; HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;TID TID1. MOCH. ICHWANUDIN, SH.,.MH. IRWINZAILY, SH..MH.TID2. INDRIANI, SH,.M.Kn.PANITERA PENGGANTI;TIDSIROJU MUNIR, SH.Perincianbiaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP :Rp. 5.000,4. Panggilan : Rp. 250.000,4. Materai :Rp. 6.000,3.

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Semula Penggugat ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 27 Agustus 2012 No.16/Pdt.G/2012/PN.Pkl yang dimohonkan banding tersebut ;------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

  KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); K P K N L PEKALONGAN (TERGUGAT II)

  Advokat atau Pengacara yang berkantordi JI.Progo No.7 Kota Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal3 September 201 2 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn mnieSemula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTORCABANG PEKALONGAN i2. K P K N LPEKALONGAN Beralamat di JI.

  Srwijaya No.1 Pekalongan ;Semula TERGUGAT , TERGUGAT II sekarang PARA TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,tanggal 29 Januari 2013 Nomor. 32/Pdt/2013/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 27 Agustus 2012 Nomor. 16/Pdt.G/2012/PN.PkIHal. dari 5 Halaman Putusan No.32 /PDT/2013/PT.SMGserta suratsurat yang berhubungan

  Kantor Cabang pekalongan ); (Perhatikan suratbukti 114, T15, T16 dan 117 dalam kolom pendaftaran Peralihan Hak,Pembebanan dan Pencatatan lainnya, telah terjadi peralinan hak menjadi atasnama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tok berkedudukan dan berkantorpusat ci Jakarta j=ses2s

• Penggugat:
  1.Setiawan Wibowo
  2.TAN GWAT GIN
  Tergugat:
  1.Pemerintah Kota Pekalongan
  2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
  Turut Tergugat:
  1.DPRD Kota Pekalongan
  2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

• Penggugat:
  Kepala Unit Pekalongan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Pekalongan
  Tergugat:
  1.DWI INDAH PURNAMI
  2.EDI KUSWANTO

  PENETAPANNomor 18/Pdt.GS/2018/PN.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:KRISLENA PRASETYO W, Kepala Unit Pekalongan PT. Bank RakyatIndonesia Persero, Tbk. Unit Pekalongan Jin PasarPekalongan Kec Pekalongan Lampung Timur;ZURISTIA WIANSARI, Mantri Unit Pekalongan PT. Bank RakyatIndonesia Persero, Tbk.

  Unit Pekalongan Jin PasarPekalongan Kec Pekalongan Lampung Timur;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa khusus No : B.6896/KCXIX/MKR/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018,pemberian kuasa mana merupakan subtitusi dari Surat Kuasa khusus NoB.6896/KCXIX/MKR/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018, dari Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., kepada Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Metro Cq. Kepala Unit Pekalongan PT.Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk.

  Unit Pekalongan Jin PasarPekalongan Kec Pekalongan Lampung Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanDwi Indah Purnami, bertempat tinggal di Dusun Giri Karto Rt 001/001Kec.SekampungLampung Timur;Sebagai Tergugat Edi Kuswanto, bertempat tinggal di Dusun Rt.001 Rw. 001Giri Karto Kec.SekampungLampung Timur;Sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2018,Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan perkara

• BANK MEGA,Tbk Cabang Pekalongan (Terlawan II); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (Terlawan III);

  Cendrawasih No. 2 Pekalongan. PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2015/PN.Pkl.Dalam PERLAWANANAntara :MUSBIHIN (PELAWAN)Melawan EKA HENDRA M. (TERLAWANTI) PT BANK MEGA, Tbk Cab. Pekalongan (TERLAWAN IT) DEP KEU RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL JAWATENGAH, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERLAWAN ITT)Hari / Tanggal Putusan: KAMIS /15 OKTOBER 2015Mayelis Hakim :IRWIN ZAILY, S.H., M.H.R. HENDY NURCAHYO S., S.H., M.Hum.ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti :SUTRISNO, S.H.

  Eka Hendra M, alamat di Bendan, Rt 003, Rw 011,Pekalongan selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Terlawan ;2. PT. BANK MEGA,Tbk Cabang Pekalongan, Alamat :di Pekalongan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Terlawan Il;3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH,KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)PEKALONGAN, dalam hal ini disebut sebagai Terlawan.

  Bank Mega, Tbk (Tergugat II) dan KPKNL Kota Pekalongan(Tergugat Ill) melalui surat kabar harian Radar Pekalongan yang terbit padatanggal 15 Desember 2014.6.

  Kantor Pelayanan Kekayaandan Lelang Pekalongan, berkedudukan di JI. Sriwijaya No. 1 Pekalongan(Tergugat Ill). Dimana Grosse Risalah Lelang adalah Salinan aslidariRisalah Lelang yang berkepala "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa".

  atas nama Siti Zuhriyah (istri Musbihin);Dan, Sebidang tanah besertadiatasnya berdiri bangunan non Permanen, terletak di Desa/ Kel.KuripanLor, Pekalongan Selatan, Pekalongan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor00905 seluas 133 m?

• Penggugat:
  1.HARNO, S.E
  2.KUSMANINGSIH
  Tergugat:
  PD, BPR, Bank Pekalongan
  Turut Tergugat:
  2.Kepala ATR/BPN Kota Pekalongan
  3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Pekalongan
  4.Mochammad Nas Imam

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan (TERGUGAT I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (TERGUGAT II)

  PUTUSANNomor : 17 / Pdt.G/ 2012 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ROKHIM HADI RANGGA ,, alamat JI. Progo Nomor 7 Kota Pekalongan, Jawa Tengah.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. SURYO SUPRAPTO, S.H..Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.

  Progo Nomor 9 Kota Pekalongan,Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2012 yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan beralamat J. WR.Supratman Nomor 6 Pekalongan yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.

  Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan, beralamat Jl.Sriwijaya Nomor Pekalongan yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2012,yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan

  Pekalongan, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Tulus MuktiasihSebelah barat : Jalan Raya Doro KutosariSebelah selatan : Tanah milik H.

  Oleh karena itu Tergugat I memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang mengadili perkara Perdata Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN.Pkl tersebut.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .1.246.000,- (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

BANK BTPN Tbk, Unit Mikro Kecil Cabang Pekalongan
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan

• MAHSULAH (Penggugat) melawan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Cabang Pekalongan (Tergugat)

  PUTUSANNOMOR 07/Pdt.G/2016/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Hj. MAHSULAH tempat tanggal lahir Pekalongan, tanggal 10Pebruari 1978, jenis kelamin Perempuan,pedagang, Warganegara Indonesia, AlamatKetitang Lor Rt003 Rw.001, Kec. Bojong, Kab.Pekalongan ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada: 1. H.ARIF N.S, SH.MH. 2.

  Ki Hajar Dewantoro No. 11 Doro KabupatenPekalongan Jawa Tengah ; Untuk = selanjutnya) mohon~ disebut sebagaiPENGGUGAT;, 2 22 enone eeeMelawan:PT BANK CENTRAL ASIA Tok Cabang Pekalongan, Alamat Jl. P Diponegoro No. 27 Pekalongan ; Untuk selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. / KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA ~WILAYAH IX DKJN SEMARANG Cg.

  KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN, Alamat Jl.Sriwijaya No.01 KWOla P@kKalOngaln: =seseseeeseeeeeee eer erentSelanjutnya disebut sebagai ...........

  Sebuah rumah tinggal di jl Raya Ketitang Rt.03/ Rw.1 No.73Kabupaten Pekalongan sesuai sertipikat HM No. 00477 /Ketitang atas nama Hj Mahsulah. ; ii. Sebuah Ruko di jl Raya Paesan Utara No.54 KedungwuniKabupaten Pekalongan sesuai sertipikat HM No. 00490 atasnama Hj Mahsulah ; iil.

  PENGGUGAT ketika pada tanggal 12Januari 2016 TERGUGAT ( PT.Bank Central Asia Tok Cabang Pekalongan)mengirim surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi yang pada pokoknyamemberitahukan bahwa pada hari Rabo Tanggal 27 Januari 2016 akandilakukan lelang eksekusidi Kantor KPKNL Pekalongan ( TERGUGAT Il )terhadap 3 buah agunan dari 4 agunan milik Pelapor, ketiga agunan yangakan dilelang tersebut yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 18 / Samborejo seluas +1.690 m2 terletak dipropinsi jawa tengah kabupaten Pekalongan