Ditemukan 170 data
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Selanjutnya ditangguhkan penahananya sejak tanggal 13 Mei 2008;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung, 05 Maret 2009 ;karena didakwa :Bakwa H.
Melur K,SH
Terdakwa:
AGUS ABDUL FATAH Als SADAY Bin KURNIA ABDUL ROHMAN
38 — 7
Pasal 33 ayat (1) KUHPidana,masa penahananya yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) Sub 6 KUHAP maka Majelis Hakim memandangperlu agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing dibungkus lakban coklat berisididuga Narkotika
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
ANGGA RESA SURADINAR Bin JONI DARUSMAN
58 — 14
Pasal 33 ayat (1) KUHPidana,masa penahananya yang telah dijalani olen terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2020.
87 — 13
Diperpanjang Penahananya oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Tahap I,No.01/Pen.Pid/IX/2013/PN.Yk, tanggal 24 September 2013, sejak tanggal 30September 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober2013 54. Diperpanjang Penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Tahap II,No.12/Pen.Pid/X/2013/PN. Yk, sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal28 Nopember2013 j 22 none nennnnnnnnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn neces5.
24 — 5
PasarKota Jambi ;Agama : IslamPekerjaan : Penjaga malam ruko ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh: 1 Penyidik Polri sejak tanggal 10 Desember 2012 s/d 29 Desember 2012 ;2 Perpanjangan Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2012 s/d 7Februari 2013 ; 3 Diperpanjanga Penahananya oleh Kaetua Pengadilan Negeri Jambi ke1 sejaktanggal 8 Februari 2013 s/d 9 Maret 2013 ; 4 Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2013 s/d 25 Maret 2013 ;5
101 — 44
Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2018 s/d 01 Mei 2018 ;3, Hakim Pengadilan Negeri Kendari Kelas 1A sejak tanggal 19 April 2018s/d tanggal 18Mei 2018;4, Ditangguhkan penahananya sejak tanggal 24 April 2018 sampaidengan sekarang ini ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh NASTUM, SH. Dan PRISKAFARADISYA, SH.MH.
1.Rismah, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SAIDIL ALI Bin IDRUS
19 — 10
Alternatifketiga Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah, dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukanalasan pemaaf maupun pembenar, yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyaterse DUt;==== eo nn en re cranniesMenimbang, selama pemeriksaan perkara terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dan tidak ditemukan alasan untuk mengubah atau mengalihkanstatus penahananya
M HIMAWAN
Terdakwa:
DADAN bin HASAN MUSTOFA
34 — 7
Pasal 33 ayat (1) KUHPidana,masa penahananya yang telah dijalani olen terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) Sub 6 KUHAP maka Majelis Hakim memandangperlu agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 01 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisiMetamfetamina
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
FARISA VALENTINA Binti HARRY SAFRIL ANWAR
40 — 33
Ditangguhkan Penahananya oleh Penyidik sejak tanggal 22 November2019;Ditahan kembali oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2020sampai dengan tanggal 1 Maret 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengantanggal 21 Maret 2020;. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2020sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DIPO SETIAWAN, S.H.
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
1.SIDIK EKO PRAMONO Bin SARGINEN
2.TAUFIK NUR PRASETYO Bin SARGINEN
78 — 5
/PN Pct Halaman 20 dari 23diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi pidana, terhadap para Terdakwa telahdikenakan Penahanan, sedangkan Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa Penahanan yang telah dijalaninya tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya para Terdakwadalam tahanan sudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan oleh karena para Terdakwa dalam perkara ini masih dalamstatus sebagai tahanan yang sedang menjalani masa penahananya
Saenal Abidin Alias Abang Bin Syamsu Dg.Labang
Termohon:
Polres Somba Opu
45 — 8
Menyatakan bahwa Pemohon Pra Peradilan tetap dalam Penahanandi Rutan Kelas A Makassar yang saat ini penahananya adalahKewenangan Jaksa Penuntut Umum.6.
20 — 17
atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti, maka terhadap diri para terdakwa haruslah dijatuhkanpidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;1819Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani terdakwa adalah sah menurut hukum, maka cukup beralasan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sedangkan untukterdakwa II dan terdakwa Ill mengenai masa penahananya
28 — 3
Negeri Pangkalan Bun ditahan dengan jenispenahanan Rutan sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 152/Q.2.14/Epp.2/12/2015 tertanggal 10 Desember 2015;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pangkalan Bun ditahan dengan jenispenahanan Rutan sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 15 Januari 2016berdasarkan Penetapan Nomor : 547/Pen.Pid/Han/2015/PN.Pbutertanggal17 Desember 2015;Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun diperpanjang penahananya
1.Rismah, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
IQBAL FIRMAN, SE alias IQBAL Bin IRMAN
28 — 13
pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukanalasan pemaaf maupun pembenar, yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut; 2222922 2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 19 dari 22 HalamanPutusan No. 164/Pid.Sus/2017/PN PipMenimbang, selama pemeriksaan perkara terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dan tidak ditemukan alasan untuk mengubah atau mengalihkanstatus penahananya
87 — 29
Dialinkan penahananya menjadi Tahanan Kota, sejak tanggal 30September 2010 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2010 ;3. Ditahan kembali oleh Penyidik di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal03 Oktober 2010 sampai dengan 05 Oktober 2010 ;4. Ditahan oleh Penuntut Umum di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal 05Oktober 2010 sampai dengan 24 Oktober 2010 ;5. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 06Oktober 2010 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2010 ;6.
111 — 50
., makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding, berpendapat agar Terdakwadiperintahkan di tahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tiungkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 251/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim. tanggal 28 Mei 2018, haruslah di ubahsepanjang mengenai status penahananya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara
69 — 6
Dperpanjang penahananya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan untuk tahap I dan II sejaktanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal 08 Agustus 2013;aee aneDipersidangan terdakwa didampingi oleh : KENCANA TARIGAN, SHPengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim nomor : 118/Pen.Pid/2013PNSIM;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : === = 7 2= 922 non non nnn nnn nn one nnn ne oo =Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
MUHYIDDIN Alias ITTING Alias BAPAKNYA NAING
56 — 14
terdakwa harus dinyatakanbersalah, dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukanalasan pemaaf maupun pembenar, yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyaterse but 2222 ono penne n nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nen nn nen nnenneMenimbang, selama pemeriksaan perkara terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dan tidak ditemukan alasan untuk mengubah atau mengalihkanstatus penahananya
22 — 17
Dilanjutkan penahananya oleh Penyidik, pada tanggal 14 Februari 2013 Nomor :SP.Han/06.d/1I/2013/Reskrim, sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan 4 Maret 2013 ;. Diperpanjang oleh Penuntut Umum pada tanggal 26 Februari 2013 Nomor : B166/Q.1.16/Epp. 1/02/2013, sejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan 14 April 2013 ;. Penuntut Umum pada tanggal 10 April 2013 No.PRINT116/Q.1.16/Euh.2/04/2013, sejaktanggal 10 April 2013 sampai dengan tanggal 29 April 2013 ;.
58 — 23
Majelis tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktupenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya tersebut, makaberdasarkan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana (KUHAP), penangkapan yang dikenakan serta lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dalam perkara ini masihdalam status sebagai tahanan yang sedang menjalani masa penahananya