PENETAPANNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bima telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak talak Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Bm dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wawo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP

ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Bima tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dan Ketua Majelis telah menetapkan hari sidanguntuk mengucapkan ikrar talak tertanggal 27 Nopember 2017, namun berdasarkanBerita Acara Sidang tanggal 14 Desember 2017 Pemohon tidak hadir dipersidangan;.Menimbang bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 28 Juni 2018dinyatakan bahwa sampai saat ini sudah berjalan selama 6 (enam) bulan setelahpenetapan hari sidang untuk penyaksian

Pasal 131 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenetapkan bahwa oleh karena tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkanhari sidang penyaksian ikrar talak telah terlampaui sedangkan Pemohon atauHal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Bmwakilnya tidak pernah datang lagi untuk mengucapkan ikrar talak, maka kekuatanPutusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1139/Pdt.G/2017/PABm tanggal 26Oktober 2017 seharusnya dinyatakan gugur dan tidak mempunyai kekuatanhukum.

PENETAPANNomor 0509/Padt.G/2016/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKeele 2Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 17 Januari2017 dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, tempat tinggal di KelurahanSimpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Seram RT.14,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan

relaas panggilan Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Lwk., tanggal10 Januari 2017 untuk sidang tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Juli 2016 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak Penetapan tdk BHT No. 509/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat

SYAHADAT TIRO, sebagai Saksi Pelapor yang disumpah menurutagama Islam dan telah memberikan penyaksian di muka persidangan adalah Drs. H.SYAHADAT TIRO yang tidak pernah diangkat sebagai Pegawai pada KantorKecamatan Panakkukang, Kabupaten Gowa, maupun sebagai Wakil Camat atau sebagaiKepala Tata Usaha, sejak tahun 1958 s/d sekarang.2 Semua keterangan yang disampaikan oleh Saudara Drs. H.

SYAHADAT TIRO, yang dipanggil oleh Saksi Pelaporuntuk memberi penyaksian bohong di muka persidangan oleh karena SYAHADATTIRO, Wakil Camat Panakkukang tahun 1968, dan yang menandatangani suratketerangan jual beli tersebut di atas sudah meninggal dunia pada tahun 1985.5 Bahwa Saudara Drs. H.

DAHLIA, memberi keterangan dalam penyaksian dimuka persidangan dalam Perkara Pidana atas nama ANDI ZAINUDDIN BP,B.SW, sebagai Terdakwa bahwa mengenal BAKARA bin KADI, karena sebagainenek dari SY ARIFUDDIN bin MAKKA (suami saksi) dan mengetahui bahwaBAKARA bin KADI (nenek dari SYARIFUDDIN MAKKA, suaminya, pernahmemiliki tanah di Tamamaung, berarti saksi ketiga (3) Hj.

Suratketerangan kesaksian tersebut dibuat pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2008, dansurat keterangan kesaksian tersebut sudah dilampirkan dalam berkas PerkaraPidana, namun Hakim Majelis Pengadilan Negeri Makassar yang memutusPerkara Pidana tersebut tidak mempertimbangkan, begitu pula juga denganHakim Majelis Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan Putusan Pidanatersebut (Surat Keterangan Penyaksian terlampir).2 Bahwa saksi ABDUL HAMID AINI, yang diajukan oleh Terdakwa sebagaiSaksi A de Charge kedua

(2), telah menjelaskan di muka persidangan namuntidak semua keterangan saksi ABDUL HAMID AINI dicatat oleh Panitera padawaktu memberi penyaksian di muka persidangan, yang mana seharusnya semuaketerangan yang disampaikan oleh ABDUL HAMID AINI harus sesuai suratketerangan penyaksian yang dibuat oleh ABDUL HAMID AINI tertanggal 8 Mei2008 (surat keterangan penyaksian terlampir).Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan

permohonan Pemohon;

i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Sasmo Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrtanggal 29 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah1440 Hijriyah tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padatanggal:Untuk sidang penyaksian ikrar talak ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan

patut;Pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telah ditetapkanPemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Majelis Hakim telah berupaya menasehati

Termohontidak hadir di persidangan;Selanjutnya Pemohon mengucapkan lafaz ikrar talak yang berbunyisebagai berikut Pada hari ini Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Mlladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H)yjriyah, saya nama Eka Saputrabin Sabaruddin dengan ini menjatuhkan talak satu raji atas diri istri saya namaAgustia Erlinda binti Syafri M di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara sidang penyaksian

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon danTermohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 70 ayat (3), ayat (4) dan ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pangilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian

PENETAPANNomor 0347/Pat.G/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca Berita AcaraSidang penyaksian ikrar talak Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 8 Mei2017 dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Manyula, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal1 November

2016 untuk sidang tanggal 7 November 2016;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 8Mei 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak Penetapan tdk berkekuatan hukum No. 347/Pdt.G/2016/PA.Lwk.

PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 22Desember 2016 dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Siswa (Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di BTN Pepabri blok CNomor 6, Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

panggilan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal19 Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016; Penetapan tdk BHT No. 348/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal22 Juni 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misrawan bin Bolla) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Buati binti Ardar) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara terhitung sejumlah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudarman bin Turmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Paryanti Widyaningsih binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,- selama 3 bulan, yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon pada saat sidang penyaksian

ikrar talak;

PENETAPANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 25 Januari2017 dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa DimpalonBaru, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Dimpalon Baru,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak hadir dalam sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0204/

Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal17 Juli 2017 untuk sidang tanggal 20 Juli 2017; Penetapan tdk BHT No.204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Januari 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talaktanggal 07 Juni 2018 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang

No. 124/Pdt.G/2018/PA.MdoRUSNI ALI BOROMA Binti AAO ALI BOROMA di depan sidang PengadilanAgama Manado;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanTermohon tidak hadir sehingga tidak dapat diketahui tentang suci tidaknyaTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana

D.S6/Mt.G/2012/m13 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj * i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukumtetap tersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 13 Februari 2012 dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang

, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilankepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 29Februari 2012 Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

LAMBA di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.481,000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 27 April 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon, Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrartalak tanggal 29 November 2018 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama

Manado, tanggal 29 November 2018 Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Mdo.Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyisebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, Pada hari ini Kamis tanggal 29November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwal 1440 Hijriyah, saya Fatra Dempa bin Ibrahimmenjatuhkan talak satu raji terhadap istri saya IrmawatiTangahu binti Rasyid, di depan sidang Pengadilan AgamaManado;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanTermohon tidak hadir

selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomorxxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. tanggal 23 Januari 2019 Milladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1440 Hijriyah tersebut telah mempunyalkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 07 Februari 2019;Bahwa untuk sidang penyaksian

ikrar talak ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telahditetapbkan Pemohon/kuasanya dan Termohon hadir secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 6 hal.

hamil atau tidak lalu Termohon menerangkan bahwa Termohondalam keadaan Haidh;Selanjutnya Pemohon mengucapkan lafaz ikrar talak yang berbunyisebagai berikut Pada hari ini Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hyjriyah, saya nama xxxxdengan ini menjatuhkan talak satu raji atas diri istri Saya nama xxxxx di depansidang Pengadilan Agama Stabat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplahMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang penyaksian

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon danTermohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 70 ayat (3), ayat (4) dan ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pangilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ambarawa telah membaca berita acara sidangpenyaksian ikrar talak Nomor:0033/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 18 Juni 2012 dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian

ikrar talak, ternyata Pemohon danTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah di panggil secara resmi danMenimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 bulan sejak hari sidang untuk sidangpada hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 04 Juni 2012 sampai dengan 22 Oktober2012, Pemohon tetap tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktu yang telah

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakir bin Matsalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aeni Safira binti Asis) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

- Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian

ikrar talak;

- Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

- Nafkah anak yang bernama Azkiyah Nurshifa, perempuan, umur 1 tahun berupa uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak di ucapkan sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rino Kenan Ikaputra bin Kemadijanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heti Astuti binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

- Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian

ikrar talak;

- Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

- Nafkah anak yang bernama Azril Abizard, laki-laki, lahir di Jember 11 Juni 2018 berupa uang sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak di ucapkan sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HAIRURRAHMAN BIN HAMSINA) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDIYA ERVIN MELIYANTY BINTI ACHMAD SUHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon selambat-lambatnya saat sidang penyaksian ikrar talak berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu

permohonan Pemohon;