Memberi izin kepada pemohon (PEOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada pemohon (PEOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 06 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs.H.M. ZAINURI, SH,.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensitersebut di atas, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi tidak membantahdan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi juga mengajukan dua orang saksi yangbernama: Saksi Peohon Konvensi dan Saksi II Peohon Konvensi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Nama: Saksi Peohon Konvensi

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, Sudah cukup;Saksi II Nama: Saksi Il Peohon Konvensi.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Konvensi telahmengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Saksi PeohonKonvensi dan Saksi Il Peohon Konvensi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi yang bernamaSaksi Peohon Konvensi, menerangkan tentang pertengkaran PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi bahwa pada saat Pemohon Konvensisakit tidak diurus oleh Termohon Konvensi, dan Saksi menjemput PemohonKonvensi akan tetapi Termohon Konvensi tidak

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Konvensi bernama Saksi Peohon Konvensi dan Saksi Il Peohon Konvensi, yang memberikanketerangan tentang pertengkaran Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi dan antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahpisah rumah serta telah mendamaikan Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi, tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri yangsaling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat

Konvensi dan Saksi Il Peohon Konvensi, antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah tidak tinggal satu rumahlagi dan telah mendamaikan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi,tetap!

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Badg tanggal 21 Maret 2017 selesai karena dicabut

3 Membebankan kepada para Peohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. mengabulkan permohonan peohon;

2. menetapkan telah meninggal dunia RAhmi Fitri inti Anwar Zukri pada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 karena sakit;

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/MS.LskZa Neh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yangdilaksanakan do Kantor Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Peohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Malem Diwa Gampong Lhoklboh Kecamatan Baktiya Barat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Peohon 1) denganPemohon II (Peohon II), yang telah dilaksanakan pada tahun 2004 diGampong Lhok Iboh Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;a Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peohon 1!) denganPemohon Il (Peohon Il), yang telah dilaksanakan pada tahun 2004 diGampong Lhok Iboh Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.336/Padt.P/2020/MS.Lsk2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No.336/Padt.P/2020/MS.Lskoa O. & @ hmPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan Peohon : Rp. 10.000PNBP Panggilan Peohon II : Rp. 10.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.336/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Anak LakiLaki Pemohon dan Peohon II, lahir Sukarame, XXXXX;b.

Anak Perempuan Pemohon dan Peohon Il, lahir Sukarame,XXXXX;Anak LakiLaki Pemohon dan Peohon II, lahir Sukarame, XXXXX;Anak Perempuan Pemohon dan Peohon Il, lahir Cepu, XXXXX;Anak LakiLaki Pemohon dan Peohon Il, lahir Cepu, XXXXX;Anak Perempuan Pemohon dan Peohon Il, lahir Cepu, XXXXX;Anak Perempuan Pemohon dan Peohon Il, lahir Cepu, XXXXX;Aisah Berutu Binti Jamma Berutu, lahir Cepu, XXXXX;Anak LakiLaki Pemohon dan Peohon Il, lahir Cepu, XXXXX;sea * mf AO5.

Membebankan kepada peohon untuk membayar sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nomor 7 Tahun 1989,pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang di lakukan oleh pemohon bernamaPEMOHON II beralamat, Kabupaten Barru terhadap anak bernama ANAK, umur7 tahun3 Membebankan kepada peohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Peohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

No. 481/Pdt.G.2017/PA.Pbrberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, hingga sekarang belumpernah bercerai.Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan oleh Allah SWT sebanyak 4 (empat) orang anak yangbernama :* ANAK PEOHON DAN TERMOHON (lakilaki) umur 18 tahun.* ANAK II PEOHON DAN TERMOHON ( perempuan) umur 15 tahun.

ANAK III PEOHON DAN TERMOHON ( lakilaki) umur 12 tahun.* ANAK IV PEOHON DAN TERMOHON 6(lakilaki) umur 7 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik hanya sampai tahun 2016 saja dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering timbul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi yang pada intinya disebabkan oleh :a.

Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Menghukum para Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah) ;

Menghukum para Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal, 05 Januari 2015 , bertepatandengan tanggal 14 Robiulawal 1436 Hijriah, oleh Drs. Romadhon. S yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra.

Membebankan biaya perkara kepada peohon I dan pemohon II sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dan pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.I dan Pemohon II2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang di lakukan oleh pemohon I Danpemohon IIberalamat di Kabupaten Barru terhadap anak perempuan bernama xxx,umur 2 (dua ) tahun 2 (dua ) bulan.3 Membebankan biaya perkara kepada peohon

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki para Pemohon yang bernama (Agus Setiawan binti M.Toyib) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Calon istri anak peohon ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Agus Setiawan binti M.Toyibtersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Calon istri anak peohon , tanggal lahir 09 Maret 1998 (umur 17tahun, 0 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di dusun Ngambeg RI.08 RW. 01 desaNgambeg kecamatan Pucuk kabupaten Lamongan, sejak bulan Novembertahun 2014;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohon yang bernama(Agus Setiawan binti M.Toyib) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Calon istri anak peohon ) ;3.

untuksetiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak para Pemohon: Calon istri anak peohon

ANAK PERTAA PEOHON DAN TEROHON, umur 14b. ANAK KEDUA PEOHON DAN TEROHON , umur 114. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaanTermohon ;5.

ANAK PERTAA PEOHON DAN TEROHON, umur 14 tahun, jeniskelamin perempuan ;b. ANAK KEDUA PEOHON DAN TEROHON, umur 12 tahun,perempuan ;c.

ANAK KETIGA PEOHON DAN TEROHON, umur 2 Tahun,perempuanBahwa benar ketiga anak tersebut di atas dalampemeliharaan Termohon ;Bahwa tidak benar dalil Pemohon 5.1. apa yang diajukanoleh pemohon, sebenarnya rumah tangga saya sudahmulai goyah sejak anak saya yang kedua berusia 5 tahunyaitu tepatnya tahun 2007, suami saya sudah menyjalinhubungan dengan wanita lain yaitu ELSA dari Desa WataKecamatan Bungku Barat sejak bulan Oktober tahun2007.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEOHON 1) dengan Pemohon II(PEOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus tahun 2008 diLingkungan Galung Oting, Kelurahan Lego, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Pemohon bernamaPEOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEOHON II; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Agustus tahun 2008 di Lingkungan GalungOting, Kelurahan Lego, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Abd.

Pemohon bernamaPEOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEOHON II;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEOHON 1) denganPemohon II (PEOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus tahun2008 di Lingkungan Galung Oting, Kelurahan Lego, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

TL Hal 1 dari 7.1) ANAK PEOHON DAN SUAMI, umur 52 tahun, 2) ANAK IIPEOHON DAN SUAMI, umur 50 tahun, 3) ANAK III PEOHON DANSUAMI, umur 48 tahun, 4) ANAK IV PEOHON DAN SUAMI, umur 46tahun, 5) ANAK V PEOHON DAN SUAMI, umur 44 tahun, 6) ANAK VIPEOHON DAN SUAMI, umur 42 tahun dan 7) ANAK VII PEOHONDAN SUAMI, umur 40 tahun;4.

Menyatakan Pemohon I dan Peohon II telah dipanggil dengan resmi dan patutt untuk mrnghadap dipersidangan tidak khadir;
2. Menyatakan perkara nomor 340/Pdt.P/2018/PA Mmj gugur
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fauzan, Anak Perempuan, Peohon III;

1. Pazi bin H. Fauzan, Anak Laki-laki, Pemohon I;
2. Solehah binti H. Fauzan, Anak Perempuan, Pemohon II;
3. Fatimah binti H.

   Fauzan, Anak Perempuan, Peohon III;

sekitar tahun 2002, kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan karena setiap Pemohon datang dari bekerja,Termohon selalu marahmarah, padahal Pemohon sudah menjelaskan kalaupekerjaan pemohon tidak tetap sehingga memerlukan relasi ( teman ) yangbanyak, namun Termohon marahmarah, kemudian bertengkar dan laluTermohon pergi meninggalkan Peohon

kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetiap Pemohon datang dari bekerja, Termohon selalu marahmarah, padahalPemohon sudah menjelaskan kalau pekerjaan pemohon tidak tetap sehinggamemerlukan relasi ( teman ) yang banyak, namun Termohon marahmarah,kemudian bertengkar dan lalu Termohon pergi meninggalkan Peohon

DAN TERMOHON, umur 12 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak Pebruari 2014, rumah tangganya dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setiap Pemohon datangdari bekerja, Termohon selalu marahmarah, padahal Pemohon sudah menjelaskankalau pekerjaan pemohon tidak tetap sehingga memerlukan relasi ( teman ) yangbanyak, namun Termohon marahmarah, kemudian bertengkar dan lalu Termohon pergimeninggalkan Peohon

Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan setiapPemohon datang dari bekerja, Termohon selalu marahmarah, padahal Pemohon sudahmenjelaskan kalau pekerjaan pemohon tidak tetap sehingga memerlukan relasi ( teman )yang banyak, namun Termohon marahmarah, kemudian bertengkar dan lalu Termohonpergi meninggalkan Peohon

dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakPebruari 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setiapPemohon datang dari bekerja, Termohon selalu marahmarah, padahal Pemohon sudahmenjelaskan kalau pekerjaan pemohon tidak tetap sehingga memerlukan relasi ( teman )yang banyak, namun Termohon marahmarah, kemudian bertengkar dan lalu Termohonpergi meninggalkan Peohon

Membebankan biaya perkara kepada peohon I dan pemohon II sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.I dan Pemohon II2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang di lakukan oleh pemohon I Danpemohon II, Nurbiah alamat di Kabupaten Barru terhadap anak perempuanbernama ANAK umur 3 tahun.3 Membebankan biaya perkara kepada peohon