Ditemukan 25043 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt menara perdana Pt. menara perdana Pt. aman jaya perdana; Pt aman jaya perdana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3010/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.
    2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakMaret 2013 Nomor 00003/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas namaPT Aman Jaya Perdana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 6 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 April 2021 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 346/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.
    , tanggal 27 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00088/KEB/WPUJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya TidakSeharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa Pajak September 2013Nomor 00011/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT AmanJaya Perdana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2.
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT AMAN JAYA PERDANA, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 April 2021, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/TUN/2011
Tanggal 10 Maret 2011 — TAMAKO RAYA PERDANA vs WALIKOTA BATAM dan kawan-kawan
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMAKO RAYA PERDANA vs WALIKOTA BATAM dan kawan-kawan
    TAMAKO RAYA PERDANA, diwakili oleh Drs. DASRIL,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Tamako Raya Perdana, beralamat di Jalan Dr. Leimena No. 30Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 H. Zahirman Zabir, SH., MH.2 Mitra Yogia, SH.Keseluruhan Advokat dan bergabung pada Law Office ZahirmanZabir & Associates, berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No. 34 BLt.
    Tamako Raya Perdana) dalam evaluasi Prakualifikasidalam Pelelangan Pekerjaan Pengembangan Fasilitas Gedung RSUDType C Kota Batam, Surat Keputusan a quo memutuskan PerusahaanMilik Penggugat PT. TAMAKO RAYA PERDANA tidak lulusPrakualifikasi dengan alasan Kemampuan Dasar (KD) dari PT.Tamako Raya Perdana kurang dari 2 X NPT (Nilai PengalamanTertinggi) dan atau KD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4640 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 B/PK/PJK/2023
Tanggal 31 Mei 2023 — MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4958 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4515 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — ARMINAREKA PERDANA;;
130 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMINAREKA PERDANA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 B/PK/PJK/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — ARMINAREKA PERDANA;;
101 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMINAREKA PERDANA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3938 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — AMAN JAYA PERDANA;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA;
    /B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU825/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA
    NomorPUT116059.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKEP00019/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Mei 2012 Nomor 00005/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016,atas nama: PT Aman Jaya Perdana
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP00019/KEB/WPJ.28/2017 tanggal /7Agustus 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Mei 2012 Nomor 00005/277/12/322/16 tanggal 13 Juni2016, atas nama: PTI Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kel.Campang Jaya, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3097/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
    tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00079/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnyaTidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa Pajak April 2013Nomor 00004/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT AmanJaya Perdana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/TUN/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — TAMAKO RAYA PERDANA vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
72 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMAKO RAYA PERDANA vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
    TAMAKO RAYA PERDANA, diwakili oleh SILI SUNTRA,bertindak selaku Direktur PT. Tamako Raya Perdana, beralamat diJalan Kebon Jeruk VI No. 19 RT. 008 RW. 004, KelurahanMaphar, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Hariyanto, SH., MH.M.
    TAMAKO RAYA PERDANA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 danperubahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 April 2021 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili olen Aman, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3042 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3042/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3042 B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 April 2021 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 345/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.
    2018, tanggal 27 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00082/KEB/WPUJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa Pajak Januari2013 Nomor 00001/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PTAman Jaya Perdana
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT AMAN JAYA PERDANA, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 April 2021, oleh Dr. H.