gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 25 Juni 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon= yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya keberatan terhadap permohonana

talak pemohontersebut (untuk lebih lengkapnya termuat dalam i beritaacara);Menimbang, bahwaatas jawaban termohon tersebut,pemohon memberikan replik secara tertulis yang intinya padapendiriannya untuk menjatuhkan talak pada termohon (untuklebih lengkapnya termuat dalam berita acara );Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut, termohonmemberikan duplik secara tertulis yang pada pokoknyakeberatan terhadap permohonana talak pemohon tersebut (untuklebih lengkapnya termuat dalam berita acara);Menimbang

Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 1320/Pdt.P/2017/PN.Btm tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana

Membebankan biaya permohonana ini kepada Pemohon sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara lisan yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 1142/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihnak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana

Mutiha Situmorang danMartha Nadeak;Bahwa Pemohon lahir di Pekan Baru;Bahwa alasan mengajukan permohonana ke Pengadilan Negeri adalahuntuk keseragaman administrasi sebagai syarat untuk melamar CPNS;Bahwa yang salah adalah tempat lahir Pemohon yang semula tertulisPekanbaru yang sebenarnya adalah Pekan Baru, dan nama ayahPemohon yang semula Drs. M. STTUMORANG yang sebenarnya adalahDrs.

MUTIHASITUMORANG dan MARTHA NADEAK;Bahwa Pemohon lahir di Pekan Baru.Bahwa alasan mengajukan permohonana ke Pengadilan Negeri adalahuntuk keseragaman administrasi sebagai syarat untuk melamar CPNS.Bahwa yang salah adalah tempat lahir Pemohon yang semula tertulisPekanbaru yang sebenarnya adalah Pekan Baru, dan nama ayahHalaman 4 dari 8 Halaman PerkaraNomor 342/Pdt.P/2018/PN.BglPemohon yang semula Drs. M. STTUMORANG yang sebenarnya adalahDrs.

Nopember2 Bahwa Pemohon telah dikarunia anak lakilaki bernamaIMRON RUSADI lahir tanggal 25 Pebruari 2007 di Batu3 Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa; 4 Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh CatatanSipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonankami, dan mohon penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonana

Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernamaBAHRULLAH, lahir tanggal 08 Agustus 1990 di LabuhanJambu;Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melaporkankelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil KabupatenSumbawa;Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh Kantor CatatanSipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentang kelahirananak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonan kami, danmohon penetapan sebagai berikut :8Mengabulkan permohonana

kelahiran slah didartarkan dalam Dafter Tamgan pemonon dan dihubungadam P,4 jelasleh bahwa anekanak. ohoenkan penetapan Pengadilan Ne alasan yang sya geri akan memerintahkan kepada PeCatatan Sipil di anteu Prapat untuk mennak pemohon tersebut dalam Daftar Tambehanm Kelahiran untara Repudlik Indonesia untuk Tahun 1989, 1992 dan Tahudengan menerobitkan akte kelahiran anakeanak pemohon tersebu:Aly ty OPT namie taps ah: Yana mM = 5 Aaennsa a: aKan permohonan tersebut yang mana satu dengan yaneKarena itu permohonanA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonana Pemohon tersebut ;
   1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 339/1994 tanggal 14 DESEMBER 1994 disitu tertulis telah lahir DESY DWI KURNIAWATI anak dari suami istri : TENTREM WIDOKO dan BETTY ANITA diubah/diganti menjadi telah lahir

Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor 339/1994 tanggal14 DESEMBERdisitu tertulis telah lahirDESY DWI KURNIAWATIanak dari suami istri :TENTREM WIDOKO danBETTY ANITAdiubah/diganti menjadi telah lahir DESY DWI KURNIAWATIanak dari suami istri TENTREM WIDOKO dan BETTY ENITA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepdaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohonana tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonana

/Perkara Perdata Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Mlgi.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonana Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor :339/1994 tanggal 14 DESEMBER 1994 disitu tertulis telah lahir DESYDWI KURNIAWATI anak dari Suami istri: TENTREM WIDOKO dan BETTYANITA diubah/diganti menjadi telah lahir DESY DWI KURNIAWATI anakdari suami

Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 1375/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana

Mengabulkan permohonana Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (A. Azis bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nuraini binti Husen)

di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (A.

No.1588/Pdt.G/2018/PA MksPertimbangan Hakim tersebut:Menimbang, bahwa sebelum terlaksana persidangan sebagaimanayang telah ditetapkan Majelis Hakim, Pemohon telah datang menghadap didepan Panitera Pengadilan Agama makassar untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu para pemohon, dan berdasarkan Pasal271 Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah mencabut permohonana quo , maka Hakim

Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara tertulis yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 632/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 20 April 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana

.: Kalimenur: JOKO HARSITO: Purworejo: 38 tahun / 12 Januari 1979: Lakilaki: Indonesia: Islam: Kepolisian RI (POLRI)RT 005 RW 003 Sukoreno,Kulon Progo: SLTA / Sederajat: Kawinvee e eee eeeeeeeeeeaaannneeteneas PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca surat Permohonana dari Pemohon ;Sentolo,Menimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPengesahan anak pada tanggalPengadilan Negeri Wates pada tanggal14 Juni 2017

Saksi : MARLON RISAKOTTA, Umur 34 tahun, Pekerjaan wiraswasta,Agama Kristen Protestan, Alamat DesaNusaniwe Kota Ambon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Ibu Mertua;e Bahwa sejak tahun 1985 Pemohon telah menikah dengan Almahum RafelMaulany;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonana penetapan untuk diterbitkannyaAkta Kematian oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonatas nama suami Pemohon almarhum Rafel Maulany yang telah meninggaldunia di Desa Nusaniwe Kota Ambon

Saksi : LODRINA TUARISSA, Umur 40 tahun, Pekerjaan SIbu Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan Alamat di EriKecamatan Nusaniwe Kota Ambon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Ibu Mertua;e Bahwa sejak tahun 1985 Pemohon telah menikah dengan Almahum RafelMaulany, dan saksi tahu dari anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonana penetapan untuk diterbitkannyaAkta Kematian oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonatas nama suami Pemohon almarhum Rafel Maulany yang

telah dikaruniai anak lakilaki bernamaBAHRULLAH, lahir tanggal 08 Agustus 1990 di LabuhanJambu ;3 Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa;4 Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh KantorCatatan Sipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilantentang kelahiran anak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonankami, dan mohon penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonana

Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernamaBAHRULLAH, lahir tanggal 08 Agustus 1990 di LabuhanJambu ;Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melaporkankelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil KabupatenSumbawa;Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh Kantor CatatanSipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentang kelahirananak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonan kami, danmohon penetapan sebagai berikut :8Mengabulkan permohonana

menetapkan perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan ; FIE JIN Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 08 April 1949,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Wijaya Kusuma No. 44, RT. 005/RW.001kelurahan Metro kecamatan Metro pusat Kota MetroSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Metrotentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara perdata permohonana

telah memberikanketerangannya dengan bersumpah, sehingga keterangannya mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa perkara permohonan merupakan perkaravoluntair (tanpa sengketa) yang juga merupakan wewenang PengadilanNegeri, Sepanjang permohonan tersebut mempunyai kepentingan yangberdasarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon, maka terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa permohonana

Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, hal mana bersesuaian dengan buktiSurat bertanda P1 berupa fotokopi KTP, dan juga bersesuaian padapokoknya dengan bukti Surat P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, olehkarena tempat tinggal Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa Permohonana quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan a quo sebagai berikut;Menimbang

005 RW 003 Sukoreno,Kulon Progo: SLTA / Sederajat: Kawinvee e eee eeeeeeeeeeaaannneeteneas PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca surat Permohonan dari Pemohon ;Sentolo,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPengesahan anak pada tanggalPengadilan Negeri Wates pada tanggal14 Juni 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan19 Juni 2017 dibawah register perkaraNomor 41/Pdt.P/2017/PN Wat; telah menyampaikan Permohonana

Pemohonmengajukan permohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukansecara lisan yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register nomor 1286/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana

ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana