• PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021;
  - 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merk urea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 540 (lima ratus empat puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT. Prima Mas Lestari (PT. PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021;
  - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi BH 8753 KM nomor rangka : MHMFE74P5JK183080 dan nomor mesin : 4D34T-S26320 An.

  Prima Mas Lestari;
  - 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck;
  Dikembalikan kepada PT PML (Prma Mas Lestari) melalui Saksi Dedi Supeno als Dedi Bin Slamet Riadi;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  PML (prima Mas Lestari), sedangkan PT. PML (Prima MasLestari) sendiri merupakan penyedia pupuk untuk di gunakan di perkebunanPT.

  PML kemudian Saksimengatakan kalau memang pupuk tersebut milik PT PML agar diambil karenaSaksi tidak merasa membeli pupuk kemudian setelah itu sdr Toyib pulang danmelaporkan ke pihak PT. PML dan kemudian pupuk tersebut di ambil dan dibawa oleh pihak PT.

  PML yang bertugas sebagai sopir dan anak buah, yangmana Terdakwa telah bekerja di PT.

  PML (Prima MasLestari) yang bertugas sebagai sopir dan anak buah, yang mana Terdakwa telahbekerja di PT.

  PML saat itu bertugas untukmemuat pupuk dari gudang pupuk di dekat kantor PT. PML sebanyak lebihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mrbkurang 2 (dua) Ton bersama dengan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Pml ;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

  113/Pdt.P/2022/PN Pml

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pml;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pml;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

  12/Pdt.G/2021/PN Pml

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
  2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

  36/Pdt.G.S/2022/PN Pml

• 11/Pdt.G/2015/PN Pml

  TUBUN 12 KOTA TEGAL,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Maret2015 dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1. Bahwa, pada Tahun 2012 Penggugat telah meminjam kredit dari Tergugat I sejumlahuntuk tahap pertama Rp.

  Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II serta secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat olehSARIMBI, Jurusita pada Pengadilan Negeri Batang Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml. tanggal31

  Maret 2015, Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Pml, tanggal 13 April 2015 dan Nomor 11/Pdt.G/2015 tanggal 27 April 2015 yang yang dibuat dan oleh Jurusita PenggantiMOHAMAD ASNAWI, yang dibacakan di persidangan, sedangkan Tergugat I tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh SUWONO, Jurusita pada Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml. tanggal 26 Maret 2015, Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml tanggal tanggal 8 April 2015dan risalah panggilan

  yang dibuat oleh SITI JUMAROH Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Pemalang dan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015, oleh kami, KURNIA DIANTAGINTING, S.H. sebagai Hakim Ketua, DHIAN FEBRIANDARI, S.H. dan DIAH ASTUTI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml. tanggal 23 Maret

• PML (Prima Mas lestari) pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020;

• 37 (tiga puluh tujuh) karung warna putih merk Hikay yang berisikan pupuk ;
• 1(satu) Lembar surat keterangan yang menjelaskan harga pupuk merk Hikay yang dikeluarkan oleh [pihak PT. PML (Prima Mas Lestaris) diketahui oleh Pasmi selaku Krani material ;

Dikembalikan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00.

PML (Prima MasLestari) melaluisaksi Petrus Hutapea Als Petrus Bin Untung Hutapea;4.

PML(Prima Mas Lestari) atas nama Abdul Wahid melalui telepon bahwa telahterjadi pencurian pupuk merk Hikay milik PT PML sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) karung dan pada saat itu posisi Saksi sedang berada di Pabrik KelapaSawit PT.

PML, namunkedua orang tua Terdakwa merupakan pagawai tetap PT. PML; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil pupuk milik PT. PML; Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai kayawan PT. PML, namunTerdakwa bekerja di PT. PML sebagai buruh harian melalui nama orang tuaTerdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.

PML; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

PML (Prima Mas Lestari) Abdeling 4(empat) Kebun Batu Kerbau (KBK) Dusun Baru Pelepat Kec.

• 6 JanuariHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT SMGUNTUK DINAS2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 8 Januari 2020 dalam Register Nomor 2/Padt.G / 2020/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :POKOK PERKARA1.

  yang dikirim oleh Suwono ( juru sita PengadilanNegeri Pemalang) secara Email kepada kuasa hukum Terbanding/Penggugatwishnu.yusydianto@gmail.com, pada tanggal 10 Agustus 2020 Jam 15.57 WIB,Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat ;Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT SMGUNTUK DINASMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 2/Pdt.G/2020/PN Pml Jo.

  Pml Jo. Nomor 7/Pdt.Bdg/2020/PN Pml tanggal13 Agustus 2020 dan kepada Terbanding semula Penggugat dengan RelaasPemberitahuan memeriksa berkas perkara Banding Nomor 2/ Pdt G / 2020/PN.Pml Jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/PDT.G/2020/PN Pml tanggal 5 Agustus 2020;MENGADILI SENDIRI1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2020/ PN Pml tanggal 5 Agustus 2020;2. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat untukmembayar biaya yang timbul.Atau,Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Semarang cq.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 5 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan TERBANDING semula PENGGUGAT tidakdapat diterima2.

• 1/Pdt.Cons/2016/PN Pml

  N.LK. 1112035002426413, Tempat tanggal lahir : Pemalang 1Pebruari 1942, Agama : Islam, Pekerjaan : Dagang;Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 1 dari 8 halaman.Keduanya suami isteri, beralamat di Dusun Keboijo RI. 01. RW. 11.Kelurahan / Desa Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :HR. SURYO SUPRAPTO, S.H. dan PURWANTOYO, S.H. Advokat /Pengacara yang berkantor di JI. Gajanmada Gg.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang nomor: 1/ Pdt.Cons/ 2016/PN Pml tanggal 08 November 2016.2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian nomor: 01/ PatP Cons/2016/ PN Pnil.3.

  (Diberitanda P.9);Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 3 dari 8 halaman.Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3, P.4 dan P.6, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sedangkan untuk alat bukti surat P.1,P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, tidak ada aslinya atau fotocopy dari Fotocopy ;Menimbang, bahwa semua alat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.9telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1405 KUHPerdata

  Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 552.000,00Catatan :Dicatat disini berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6Desember 2016 perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. belum berkekuatanhukum tetap.Panitera,Tid.WINARNO, S.H.Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 7 dari 8 halaman.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6 Desember 2016perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. sesuai dengan aslinya.

  Diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Para Pemohon pada tanggal 6 Desember2016.PANITERA,PENGADILAN NEGERI PEMALANG.WINARNO, SH.NIP. 19591023 198503 1 003 Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 8 dari 8 halaman.

• 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pml.

  Pml Halaman 13. Penuntut Umum tanggal : 13 Mei 2015 Nomor: PRINT 209/ 0O.3.22/Ep.2/05/2015. Sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d. tanggal 17 Mei 2015;4. Hakim tanggal 13 Mei 2015 , Nomor.: 7/Pen.Pid/2015/PN.Pml. Sejaktanggal 13 Mei 2015 s/d. tanggal 22 Mei 2015.5. Ketua PN Pml. Tanggal 15 Mei 2015 Nomor 7/Pen Pid/2015/PN.Pml Sejaktanggal 23 Mei 2015 s/d. tanggal 6 Juni 2015 ;Anak didampingi Penasihat Hukum Tugiman, S.H.

  Pml Halaman 2Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam pasal 363 (1) ke 4,5 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUUDAMINOTO Bin SUTRISNO dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Pml Halaman 4Pengadilan Negeri Pemalangkorban yaitu 1 ( satu) unit Sepeda motor YamahaMio Tahun 2011 warna biru No Pol B 6719 USBbisa diambil dengan menggunakan kunci tersebutatau setidaknya kunci tersebut bisa di duplikat atau dibuat di tukang kunci.

  Pml Halaman 203. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5.

  Pml Halaman 30

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 3/Pdt Bth/2017/PN Pml tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan I, dan Pelawan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Bahwa Gugatan Perlawanan Perkara Eksekusi Nomor7/Pdt.Eks/2016/PN Pml yang diajukan oleh Pelawan I, Pelawan II danPelawan Ill (RAKIMAN bin WAHID, AMILAH binti RATIB dan AHMADCHUZAl) yang telah mendapatkan Register Perkara Nomor3/Pdt.G./2017/PN Pml adalah termasuk perkara yang Permatur, danseharusnya belum waktunya untuk diajukan perlawanannya padaPengadilanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASNegeri Pamalang, sebab pada dasarnya yang dijadikan OBYEKSENGKETA dalam perkara

  Plw/2017/PN Pml a quo tidak dapat diajukan, sebab harusmenunggu putusan perkara Gugatan Nomor 49/Pdt.G./2016/PN Pml,hal mana untuk menghindari putusan yang tumpang tindih;.

  Bahwa berdasarkan buktibukti yang tidak dapat teroantahkan lagi, yaituberupa datadata tanah obyek sengketa yang semuanya telah diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri Pemalang dalam Perkara Nomor1/Pdt.G/2004/PN Pml juncto Nomor 355/Pdt/2004/PT SMG juncto Nomor150 K/PDT/ 2006 telah ditegaskan bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa perkara ini adalah sudah diputuskan sebagai milik HJ.BAETUN (TERLAWAN), bahkan berdasarkan perkara lain yaitu Nomor30/Pdt.G/2007/PN Pml juncto Nomor 9/Pdt/2010/PT.SMG

  yang didasarkan penerbitannyadengan Putusan Perkara Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Pml juncto Nomor9/Pdt/2010/PT SMG juncto Nomor 2614 K/PDT/2010 adalah tidak sah dancacat hukum, sebab Perkara Nomor 30/Pdt.G/2007/PN Pml juncto Nomor9/Pdt/2010/PT.SMG, juncto Nomor 2614 K/PDT/2010 yang dijadikan dasarpenerbitan tersebut telah dibatalkan berdasarkan putusan peninjauankembali (PK) Nomor: 668 PK/PDT/2014, dengan demikian peralihan namasertipikat Hak Milik Nomor 17, Nomor 18 dan Nomor 19 yang semula atasHalaman

  Bahwa terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 17 dan Nomor 19 yang kononkatanya telah dilakukan jual beli berdasarkan akta jual beli Nomor:1035/JB/Pml/X/2013 tanggal 09 oktober 2013 dihadapan Sugiharto,SHNotaris/PPAT di pemalang, oleh Tergugat Rekonpensi 1 dan TergugatRekonpensi Il kepada Tergugat Rekonpensi Ill, dengan demikian olehkarena sertipikat Hak Miliki Nomor 17 dan Nomor 19 telah dinyatakan bataldemi hukum, sehingga akta jual beli Nomor: 1035/JB/Pml/X/2013 tanggal 09Oktober 2013 tersebut juga

• M E N E T A P K A N ;

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
  2. Menyatakan perkara permohonan No. 25/Pdt.P/2022/PN Pml dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Pml ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

  25/Pdt.P/2022/PN Pml

• Pml. Pml DICABUT

• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

187/Pdt.P/2023/PN Pml

• perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau menerima nafkah per bulan dariPemohon yang besarnya antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000,,Termohon menganggap nafkah yang di berikan itu tidak cukup untukmembiayai kebutuhan rumah tangga selama sebulan, juga Termohonselama hidup bersama Pemohon seringkali berani membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,antara Pemohon dan Termohon selama hidup bersama sering terjadiPutusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml

  Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 31. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon di depan sidang pengadilan agama Pemalang;3.

  Nafkah untuk 2 anak Rp. 4.000.000, perbulan ;Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 4Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon serta gugatanbaliknya tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi secara tertulis bertanggal 26 Pebruari 2018yang pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya danterhadaptuntutan Termohon, Pemohon tidak menyanggupinya sedikit pun, karenaPenghasilan Pemohon ratarata perbulan hanya Rp. 1.200.000, terkadangkurang.

  Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 204.2.

  Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 21Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H. Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Maslamah, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : sles Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. 300.000,A. Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 3187/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 22

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli2017;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatan tanggal 21 Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 21 Maret 2017dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai

  Gugatan Ne Bis in Idem.Bahwa Perkara No. 08/Pdt.G/2017/PN Pml adalah sama persisyang menjadi perkara No. 35/Pdt.G/2016/PN Pml yang telah diperiksa dan di putus oleh Pengadilan Negeri Pemalang di managugatan No. 35/Pdt.G/2016/PN Pml dinyatakan tidak dapat di terimadan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam Pokok Perkara1.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.021.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan IsiPutusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pm,bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017, telah diberitahukankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat, tentang isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31Juli 2017;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte PernyataanPermohonan Banding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml jo.

  Nomor8/Pdt.Bdg/2017/PN Pml yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017,yang menerangkan Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli 2017;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telahdiberitah ukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017, berdasarkan

  telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 4September 2017 sedangkan isinya telah diberitahukan dan diserahkanHalaman 13 Putusan No.408/Pdt/2017/PT SMGkepada Pembanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml jo.Nomor 8/Pdt.Bdg/2017/PN Pml telah diberitahukan masingmasingkepada: Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal

• 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat/ Pembanding dengan surat gugatan tertanggal 1 April 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 1 April2019 dengan Nomor Register 13/Pdt.G/2019/PN Pml, yang pada

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.411.000,00(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan, pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pemalang, telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 kepada Tergugat sekarangPembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor

  7/Pdt.Bdg/2019/PN Pml yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada hari Selasa,tanggal 30 Juli 2019 yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang Pembandingtelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019,sebagaimana Surat Pemberitahuan

  Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor 7/Pdt.Bdg/2019/PN Pml;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding tertanggal 1 Agustus 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 2 Agustus2019 dan isinya telah diberitahukan serta diserahkan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaTergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

• Pml. Pml DICABUT

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

12/Pdt.P/2019/PN Pml

Pml tanggal 07 Februari 2019 tentang penunjukkanHakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang 12 /Pen.Pdt.P / 2019 / PN.

Pml, tanggal 07 Februari 2019, tentang PenetapanHari Sidang; Mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Kamis, tanggal 14Februari 2019, Pemohon hadir sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dalam kesempatan sidang hari Kamis, tanggal 14Februari 2019, Pemohon tersebut menyatakan untuk mencabut perkaraPermohonan nomor 12/Pdt.P/2019/PN.

Pml yang diajukan secara lisan olehPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini, Permohonan belumdibacakan, maka Hakim berpendapat pencabutan Permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PermohonanPemohon dikabulkan maka sudah selayaknya Permohonan pemohon dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara 12/Pdt. P/2019/PN.

Pml dicabut,dan pencabutan tersebut dikabulkan maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaPemohon dihukum membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271, 272 Rv dan ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan perkara Nomor. 12/Pdt. P/2019/PN. Pml.

Pml DICABUTHalaman 1 dari 2 halamanPenetapan No. 12/Pdt.P/2019/PN.Pml3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari buku register;4.

• Subhan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menyatakan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) bendel fotocopy Akte Jual Beli Nomor: 783/JB/PML/IX/ 2015, tanggal 1 September 2015 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Sugiharto, SH.

   ,S.Pn alamat Jalan Ahmad Yani Nomor 91 Kabupaten Pemalang;

2. 1 (satu) fotocopy akta nikah Nomor: 43/43/IV/1997. tanggal 14 April 1997 atas nama URIP MULYADI dan SULTAN INDRAWATI;
3. 1 (satu) lembar fotocopy Akte Cerai Nomor: 3161/AC/2014/PA/Pml atas nama atas nama URIP MULYADI dan SULTAN INDRAWATI;
4. 1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 2807 NIB:11.34.08.801409 seluas 562 M² terletak di Kecamatan Sugiwaras, Kec/Kab.

   Pemalang atas nama atas nama URIP MULYADI dan SULTAN INDRAWATI;

Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1. 1 (satu) bendel Akte Jual Beli Nomor: 783/JB/PML/IX/2015, tanggal 1 September 2015 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Sugiharto, SH.,S.Pn alamat Jalan Ahmad Yani Nomor 91 Kabupaten Pemalang.

Dikembalikan kepada saksi Sugiharto, SH.SPn.

1. 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uang.

   14/Pid.B/2019/PN Pml

   Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel fotocopy Akte Jual Beli Nomor:783/JB/PML/IX/2015, tanggal 1 September 2015 dari Pejabat PembuatAkta Tanah Sugiharto, SH.

   Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pml. tanggal 20 Februari 2019yang amarnya sebagai berikut:1.

   Abdul Khalim;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Kemudian Terdakwa bersama orang tua datang ke Jakartamenmui sdr. Abdul Khalim dan bertemu dengan sdr.

   /IX/2015 tanggal 1 September 2015; bahwa Akta Jual Beli Nomor 783/JB/PML/IX/2015 tanggal 1 September2015 An.

   Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bendel fotocopy Akte Jual Beli Nomor: 783/JB/PML/IX/2015, tanggal 1 September 2015 dari Pejabat Pembuat Akta TanahSugiharto, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 141/Pdt.P/2024/PN Pml ;
  2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 141/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan dan mencoret permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu

  141/Pdt.P/2024/PN Pml

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Hak Tanggungan nomor 1353/2011 Peringkat Pertama dengan AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor 520/APHT/Pml/V/2011tertanggal 05/05/2011;b. Hak Tanggungan nomor 1342/2012 Peringkat Kedua dengan denganAkta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor166/APHT/Pml/Il/2012 tertanggal 28/05/2012;c. Hak Tanggungan nomor 21/2013 Peringkat Ketiga dengan dengan AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor 1190/APHT/Pml/X/2012tertanggal 18/10/2012;d.

  Bahwa perkara 35/Pdt.G/2017/PN Pml. Adalah sama dengan perkarayang telah diajukan oleh Penggugat dengan Perkara No.26/Pdt.G/2016/PN Pml. yang telah diperiksa oleh majelis hakimPengadilan Negeri Pemalang dan telah diputus dimana Gugatan tersebutditolak, Kemudian oleh Penggugat ada upaya hukum berupa banding atasputusan Pengadilan Negeri Pemalang dan diregister dalam perkarabanding dengan No. 167/Pdt/2017/PT.Smg.

  Pamalang Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 jnuari 2018 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada : Terbanding semula Tergugat dengan Surat Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding pada tanggal 2 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3/Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; DanHalaman 19 dari 24 Halaman Pts.Nomor 174/Pdt/2018/PT SMG.

  Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 2 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 7 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang bahwa untuk melengkapi permohonan Bandingnya

  Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 13 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang Bahwa dalam hal ini Terbanding semula Tergugat dan TurutTerbanding

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pml ;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

  57/Pdt.P/2024/PN Pml