27/Pdt.P/2017/PN.Mrt

Saksi Kiki Handiki, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yang mana saksimerupakan adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Mrt Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmengubah tanggal dan bulan lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama

Andri Lesmana, S.H.Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.MrtPerincian Biaya: PNBP/Pendaftaran Rp 30.000,00ATK/Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp130.000,00Biaya Sumpah Rp 50.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Mrt

di Rt. 03 Desa Punti Kalo KecamatanSumay, Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaJamaiyah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama RosaAnggraini Putrid an Sri Susilawati; Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelahiran Anak Pemohon dengan ljasah Anak Pemohon yangmembedakan nama Anak Pemohon tertulis di Akte Kelahiran Rosa Angrainiyang sebenarnya Rosa Anggraini Putri;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Mrt

Redaksi : Rp10.000,00.Jumlah : Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Mrt

Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2021/PN.MrtSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal25 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebo pada tanggal 6 April 2021 dalam register perkaraNomor : 22/Pdt.G.S/2021/PN.Mrt

Bahwa Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan,baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2021/PN.Mrt.10.11.Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat & Tergugat II dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanahrumah/bangunan.

P2: (Copy) Asli Kwitansi pembayaran Nomor: 355401003029Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2021/PN.Mrt.108 tanggal 24 Maret 2016;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat & Tergugat II telan menerima uangpencairan kredit/pinjaman sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dari Penggugat;P 3 : (Copy) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat danTergugat Il;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Tergugat II yang mengajukankredit/pinjaman, yang menandatangani Surat Pengakuan

Mrt.Demikianlah Putusan ini diputuskan pada hari KAMIS tanggal 20MEI 2021, oleh ARMANSYAH SIREGAR, SH,MH., yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor21/Pdt.G.S/2021/PN.Mrt tertanggal 8 APRIL 2021, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dengan didampingi oleh SEPTILIAANGGRAENI, S.IP, SH.

55/Pid.B/2014/PN.Mrt

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Maret 2014, Nomor :SPP15/N.517/Ep.1/03/2014, sejak tanggal 01 April 2014 sampaidengan tanggal 10 Mei 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 08 Mei 2014, Nomor : Print352/N5.17/Epp.2/05/2014, sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan tanggal27 Mei 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Tebo, tanggal 23 Mei 2014, Nomor : 63/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengantanggal 21 Juni 2014 ;Hal.1. Putusan Pidana No.55/Pid.B/2014/PN.Mrt5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tebo,tanggal 17 Juni 2014, Nomor 63/Pen.Pid/2014/Pn.Mrt, sejak tanggal22 Juni 2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor :55/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, tertanggal 23 Mei 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim

yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor: 55/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, tertanggal 23 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk : PDM11/MATB/5/2014 tertanggal25 Juni 2014

Putusan Pidana No.55/Pid.B/2014/PN.Mrt

90/Pid.B/2015/PN.Mrt

Penyidik, tanggal 24 Juni 2015 No.Pol : Sp.Han/01/VV/2015/Reskrim,sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2015 No.Spp49/N.5.17/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengantanggal 22 Agustus 2015;Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2015, Nomor : Print885/N.5.17/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengantanggal 7 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Tebo, tanggal 1 September 2015, Nomor :103/Pen.Pid/2015/PN.Mrt

, sejak tanggal 1 September 2015 sampaidengan tanggal 30 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tebo,tanggal 16 September 2015, Nomor : 103/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, sejaktanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 November 2015;Hal.1.

Putusan Pidana No.90/Pid.B/2015/PN.MrtTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum sudahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor :90/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 1 September 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:90/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 1 September

Putusan Pidana No.90/Pid.B/2015/PN.Mrt Bahwa terdakwa ada membayar biaya pengobatan setelah terdakwadilapor ke polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.HIDAYAT Bin ZAKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 23 juni 2015 sekira pukul 09.00wib dikebun karet arah kuamang kuning tepatnya di desa embacanggedang kec.

Putusan Pidana No.90/Pid.B/2015/PN.Mrt

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 40/Pid.B/2016/PN.Mrt., tanggal 31 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa USMAN bin H. SIKIR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 45/PID/2016/PT.JBM., tanggal 3 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum/Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 40/Pid.B/2016/PN.Mrt.

,tanggal 31 Mei 2016 ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 40/Akta.Pid.B/2016/PN.Mrt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Agustus 2016 dari PenuntutUmum

72 / Pid.Sus / 2016 / PN.MRT.

,Penasihat Hukum yang beralamat di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tebo, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 20 Juni2016 Nomor 72/Pen.Pid/2016/PN.Mrt.;Setelah membaca.

;(satu) unit HP Nokia type 305 warna Merah;Hal 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.MRT 1 (satu) unitHP Nokia type 603 warnaHitam.; 1 (satu) unitHP Strawbery warna hitam Putih.; 1 (satu) buah tas kulit merk Ex shop warna Hitam.;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.38.349.000, (tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh sembilan ribu rupiah).;Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membayar biaya perkara Rp.2.000,(dua ribu rupiah)..

;Hal 8 dari 26 Hal Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.MRT Bahwa menurut terdakwa, ia mendapatkan sabusabu dari Karim(belum tertangkap), kKemudian sabusabu tersebut terdakwa jualkepada para pembeli untuk tiaptiap paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk setiap paket yang terjual, terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).; Bahwa setelah proses penyidikan, saksi bersama dengan saksiTENDRI Bin SOFIYAN, saksi M.

;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dihubungkan dengan barang bukti yang yangdiajukan dipersidangan, terungkap fakta hukum seperti tersebut di bawah ini :Hal 16 dari 26 Hal Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.MRT Bahwa benar saksi HENDRA MANDALA POKI bin SULAIMANbersama dengan saksi RIO WALDI, saksi Tendri Bin Sofiyan dan saksiM.llham Ramadan Bin Suhaimi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa IBRAHIM Bin ABUBAKAR, pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016

Hal 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.MRT

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Tebo, Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Mrt tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

lelang,Terbanding / Tergugat harus melakukan penyelamatan kredit bukanpenyelesaian kredit melalaui pelaksanaan lelang dan upaya yang harusdilakukan Bank antara lain adalah Restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yangdilakukan Bank dalam kegiatan perkreditan dalam rangka membantu nasabahagar dapat menyelesaiakan kewajibannya; Bahwa oleh karena itu Penggugat/ Pembanding mohon untuk menerimapermohonan banding Pembanding dan mohon agar memperbaiki putusanPengadilan Negeri Muara Tebo nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Mrt

JMB.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam kontramemori bandingnya tertanggal 10 September 2020 yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Tebo Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Mrt tanggal 18 Agustus 2020 dalam pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar dan telah mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh para pihak dan Majelis Hakim telah mempertimbangkanbahwa pelaksanaan Lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II ataspermohonan dari Tergugat / Terbanding

tidak dilaksanakan dengan baik ; Bahwa oleh karena itu Terbanding mohon agar menguatkan PutusanPengadilan Negeri Muara Tebo Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Mrt tanggal 18Agustus 2020 tersebut;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambimempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Muara Tebo Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Jmb. tanggal 18Agustus 2020 beserta semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan isi berita Acara persidangan dan telah

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling van het Rechtswezen inde Gewesten Buiten Java en Madura, Stb. 1927227) serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Tebo, Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Mrt

barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api gas (manchis) merek Nagoya warna beningberisikan minyak warna merah; 1 (satu) buah korek api gas (manchis) merek Nagoya warna bening; $3 (tiga) batang kayu bekas bakaran;1 (satu) unit mesin chinsaw dengan nomor seri ZM5280110704996warna cokelat;Agar dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 139/Pid.SusLH/2016/PN.Mrt

bakaran;Dirampas untuk dimusnahkan;4) 1 (satu) unit mesin chinsaw dengan Nomor Seri ZM5280110704996warna cokelat;Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 19/PID.SUSLH/2017/PT.JMB. tanggal 13 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo, Nomor 139/Pid.SusLH/2016/PN.Mrt

, tanggal 11 Januari 2017, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 139/Akta.Pid.SusLH/2016/PN.Mrt. yang dibuat oleh Panitera

Putusan Nomor 1296 K/PID.SUSLH/2017Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 139/Pid.SusLH/ 2016/PN.Mrt. tanggal11 Januari 2017 yang menyatakan Terdakwa . Legiman Sembiring AliasGiman Bin Sada Arihta Sembiring, Terdakwa Il. Wahyudi Alias Yudi BinAmirudin dan Terdakwa Ill.

Akan tetapi, padapanggilan tersebut Para Penggugat tidak hadir di Pengadilan Negeri Tebo,sebagaimana ternyata dalam Berita Acara Teguran (Aanmaning) II (Kedua)Nomor : 2/Aan/2018/PN.Mrt tanggal 3 April 2018 ;Bahwa selanjutnya karena Para Penggugat mengabaikan Teguran(Aanmaning) dan Teguran (Aanmaning) II dari Pengadilan Negeri Tebo,maka selanjutnya pada tanggal 12 April 2018, Juru Sita Pengadilan NegeriTebo telah melaksanakan Sita Eksekusi Hak Tanggungan terhadap obyeksengketa 1 dan obyek sengketa

1, sebagaimana Penetapan Nomor :1/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Mrt tanggal 5 April 2018 yang telah diperintahkanKetua Pengadilan Negeri Tebo ;8.

Foto copy Surat Penetapan Teguran (Aanmaning) dari KetuaPengadilan Negeri Tebo Nomor: 2/Pen.Pdt.Aan/2018/PN.Mrt tanggal 19Maret 2018, telah di cocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda BuktiT.L.II.10;11. Foto copy Surat Berita Acara Teguran (Aanmaning) (Pertama)Nomor : 2/Aan/2018/PN.Mrt tanggal 27 Maret 2018, telah dicocokkan sesuaidengan arsip aslinya dan diberi tanda Bukti T.I.1I.11;12.

Foto copy Surat Berita Acara Teguran (Aanmaning) II (Kedua)Nomor : 2/Aan/2018/PN.Mrt tanggal 3 April 2018, telah dicocokkan sesuaidengan arsip aslinya dan diberi tanda Bukti T.I.II.12;13. Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TeboNomor : 1/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Mrt tanggal 5 April 2018 tentang TentangSita Eksekusi, telah di cocokkan sesuai dengan arsip aslinya dan diberitanda Bukti T.I.113;14.

Bahwa terhadap pengajuan permohonan Eksekusi dari Tergugat I, makaKetua Pengadilan Negeri Tebo telah mengeluarkan Penetapan Teguran(Aanmaning) Nomor: 2/Pen.Pdt.Aan/2018/ PN.Mrt:Teguran (Aanmaning) sebagaimana Berita Acara Teguran Nomor: 2/Aan/2018/PN.Mrt tanggal 27 Maret 2018;Teguran Il (Aanmaning) sebagaimana Berita Acara TeguranNomor : 2/Aan/2018/PN.Mrt tanggal 3 April 2018;5.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Tebo Nomor100/Pid.B/2015/PN.Mrt., tanggal 24 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HELMI Bin ABDULAH tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerusakBarang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor2/PID/2016/PT.JMB., tanggal 10 Februari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Mrt., yang dimintakan banding;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00

(dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan akta tentang Permohonan Kasasi Nomor:01/Akta.Pid/2016/PN.Mrt., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMuara Tebo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Maret 2016 PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJambi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Maret 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Tebo pada tanggal 10 Maret 2016;Membaca suratsurat

109/Pid.B/2015/PN.Mrt

Putusan Pidana No.109/Pid.B/2015/PN.MrtTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor :109/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 20 Oktober 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:109/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 20 Oktober

Putusan Pidana No.109/Pid.B/2015/PN.Mrt Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) bilah parang panjangkurang 90 Cm bertangkai warna hitam yang di perlihatkan oleh majelishakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAPRI Bin DAUT, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungan denganperkara pengancaman yang di lakukan oleh

Putusan Pidana No.109/Pid.B/2015/PN.Mrt Bahwa pada saat terdakwa mengejar saksi Arpan dengan menggunakanparang, terdakwa tidak ada mempehatikan apakah ada warga yang melihatkejadian tersebut; Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah saksi Arpan dengan membawaparang, karena terdakwa emosi dengan saksi Arpan yang melarangpembeli kayu untuk menggangkut kayu di lahan yang masih sengketadengan saksi Arpan; Bahwa benar terdakwa masih ada hubungan dengan saksi Arpan, yaituisteri terdakwa adalah keponakan saksi

Putusan Pidana No.109/Pid.B/2015/PN.Mrt

Tebo; Bahwa Pemohon anak pertama saksi dari pasangan suami istri M.Hafas dengan Minuria; Bahwa saksi memberi nama kepada pemohon saat lahir bernamaMiftahul Fiqri bukan Meptahul Fiqri; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama Meptahul Fiqri dan yang sebenarnya namanya Miftahul Fiqri;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Mrt Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan dikarenakanadanya salah penulisan nama anak pemohon yang ada didalam AktaKelahiran Pemohon yang

;Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.MrtPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdJoko Susilo, SH Cindar Bumi, S.H.MH Perincian Biaya: Pendafataran : Rp 30.000,00 AKT : Rp 100.000,00 BiayaPanggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Sumpah : Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiahrupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Mrt

Tebo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SitiKhadijah di Sungai Bengkal;Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN.Mrt Bahwa atas perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak dua orangyang bernama Adi Sucipto dan Ameliatus Sadiah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmerubah Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua tertulis di AkteKelahiran bernama Amelia Tusadiyah lahir pada tahun 2009, Seharusnyanamanya Ameliatus sadiah tahun lahir 2008; Bahwa

;Panitera Pengganti, Hakim,Joko Susilo, SH Cindar Bumi, S.H.MH Perincian Biaya: Pendafataran : Rp 30.000,00.ATK : Rp100.000,00.Panggilan : Rp. 80.000,00.PNBP panggilan : Rp. 10.000,00.Sumpah : Rp 50.000,00.Materai : Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enamribu Rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN.Mrt

Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi, Pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDI PUTRA RANGKUTI, SH,Advokat pada kantor hukum Rangkuti dan rekan beralamat di BTN VillaRyan Permata Jaya Blok F RT. 019 RW. 001 Kelurahan ManggisKecamatan Bathin IIl Kabupaten Bungo Propinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Agustus 2019 No :61/SK/Pdt/2019/PN.Mrt, untuk selanjutnya disebut

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TeboNomor : 14/Pdt.G/2019/PN Mrt ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugatdengan surat gugatan tanggal 12 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 12 Agustus 2019 dalamregister perkara Nomor : 14/Pdt.G/2019/PN.Mrt, telah menggugat Tergugat I,IIdan III dengan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

tentang hukumnya, suatu pertimbangan hukum yang keliru, kaku tidak adil,serta memihak kepada Penggugat/ Terbanding, karena dalil gugatan Penggugat jelas dan nyata cacat formil Penggugat tidak ada menyatakan secara tegas tentang objek perkara, luasnya objek perkara, dan letak pasti objek perkaranya didalam dalil gugatan Terbanding/ Penggugat , ,apakah luasnya+ 9.460 m2.atau 5.467 M2 atau 3.993 m2 atau ukurannya yang lain.Dalam pertimbangan hukum putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PN.Mrt halaman10 baris

perkaranya tertanggal 12 Desember 2019 , untuk memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini dan jika MajelisHakim Tinggi Jambi di Jambi sependapat dengan Pembanding /Para TergugatmakaPembanding /Para Tergugat , memohon kepada Majelis Hakim Tinggi Jambiberkenan memberikan Amar Putusan dalam perkara aquo yang berbunyisebagai berikut :MENGADILI Menerima Permohonan Banding Pembanding/Para Tergugat Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Tebo perkara perdataNomor Perkara Perdata No.14 /Pdt.G/2019/PN.Mrt

Mengabulkan dan Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo dalamPerkara No. 14/Pdt.G/2019/PN.Mrt pada hari Kamis tertanggal 20 Desember2019 ;2. Menerima semua kontra memori banding dari Terbanding ;3. Menolak semua memori banding dari para Pembanding denganmenyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard).4.

Tebo pada tanggal 21 Januari 2010, semula tertulistanggal lahir 22 September 2004 yang sebanarnya 21 September 2001;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Mrt Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan tanggal dan bulan lahirPemohon tersebut dapat diperbaiki oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tebo; Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk mengurus berbagaikepentingan;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon untuk itu memohon kepadaBapak / Ibu Hakim

Andri Lesmana, S.H.MH Perincian Biaya: PNPB Pendafataran : Rp 30.000,00 ATK >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP Panggilan > Rp 10.000,00 Sumpah >: Rp 50.000,00 Materi >: Rp 5.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.MrtHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Mrt

92/Pid.B/2015/PN.Mrt

Putusan Pidana No.92/Pid.B/2015/PN.MrtTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor :92/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 02 September 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:92/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 02 September

Putusan Pidana No.92/Pid.B/2015/PN.Mrt(empat) angka dan membelinya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) makasipembeli berkemungkinan akan mendapatkan untung sebesar Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila para pemasang dengan caramengirimkan nomor taruhan melalui SMS keHandphone milik terdakwa ataupunsecara langsung menemui terdakwa maka terdakwa mencatat nomornomorserta jumlah uang yang dipertaruhkan dari si pembeli atau si pemasangdalamkertas rekapan warna putih dengan

Putusan Pidana No.92/Pid.B/2015/PN.Mrt Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa M.SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI telahmelakukan perjudian, kemudian saksi bersamasama dengan BRIPKAP.SINAGA melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) tersebut pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat diJl.Kopra Rt.001/003 Desa Sari Mulya Kec.Rimbo llir Kab.Tebo; Bahwa pada saat dilakukan

Putusan Pidana No.92/Pid.B/2015/PN.Mrt(satu) lembar terdakwa berikan kepada pemasang dan 1 (satu) lembarlagi untuk arsip terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di samping teras rumah terdakwa diJl.Kopra Rt.001/003 Desa Sari Mulya Kec.Rimbo

Putusan Pidana No.92/Pid.B/2015/PN.Mrt

28/Pdt.P/2016/PN.Mrt

,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman I dari 4 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Mrt Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Desember 2001berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03//2002; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: WIDYA AYU LESTARI NINGSIH dan REHAN ALFANOMILANTO; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan tanggal kelahiran pada AktaKelahiran Anak

Perincian Biaya: PNBP/Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK/Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Sumpah : Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Jumlah : Rp 321.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 7 dari 4 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Mrt

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tebo,tanggal 2 Maret 2015, Nomor : 14/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, sejak tanggal7 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum sudahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor :12/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 5 Februari 2015, tentang PenunjukanMajelis

Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:12/Pen.Pid/2015/PN.Mrt, tertanggal 5 Februari 2015 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk : PDM09/MA.TB/01/2015tertanggal

Putusan Pidana No.12/Pid.B/2015/PN.Mrt 1 (satu) buah dompet warna coklat yang sudah lusuh milik terdakwaJUMENDI;Dirampas untuk di musnahkan. 1 (satu) buah buku nota putin dan 6 (enam) lembar nota putih berlogotoko mita untuk atas nama Bu sukarsih, mbak beti, mbak lili, mbak tini,mbak tika, pak ibrahim dan mas arif; uang tunai sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)terdiri dari dua pecahan Rp. 50.000.

Putusan Pidana No.12/Pid.B/2015/PN.Mrt(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diperolehTerdakwa dengan cara menagih dari sukarsih, Beti, Lili, Tini, Tika, lorahim danArif dengan cara Terdakwa purapura telah dirampok sehingga apa yangmenjadi niat / tujuan terdakwa telah nyata dengan adanya perbuatan terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3.

Putusan Pidana No.12/Pid.B/2015/PN.Mrt

89/Pid.Sus/2014/PN.Mrt

Hakim Pengadilan Negeri Tebo, tanggal 9 September 2014, Nomor :125/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, sejak tanggal 9 September 2014 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tebo,tanggal 19 September 2014, Nomor 125/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, sejaktanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 7 Desember 2014;Hal.1.

Putusan Pidana No.89/Pid.Sus/2014/PN.MrtTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat WHukum telahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTebo Nomor :89/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, tertanggal 9 September 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:89/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, tertanggal9 September

Putusan Pidana No.89/Pid.Sus/2014/PN.Mrt