Kharisma Raya dan Terdakwa sebagai DirekturUtama, saksi sempat menjadi karyawannya Terdakwa sejak bulanFebruari 2007 s/d bulan Juni 2007, sekarang tidak lagi bekerja di PT.Kharisma Raya pimpinan terdakwa karena arah perusahaan tidakjelas ;Bahwa benar saksi bekerja di PT. Kharisma Raya saat Pak EkanaDirutnya, mobil Daihatsu Pick Up warna hitam tahun 2004 No.Pol.

EkanaSuprijanto, demikian juga Terdakwa tidak mempunyai saham maupunasset apapun, setelah akuisisi Terdakwa menjadi Direktur Utama PT.Kharisma Raya ;Bahwa setelah menjadi Komisaris, lalu saksi menjadi Direktur UtamaPT. Kharisma Raya ;Bahwa saksi tidak tahu mobil Daihatsu Pick Up warna hitam tahun2004 No.Pol.

RAHAYOE, sebagaimana diakui olehPara Penggugat dalam butir 9.1 surat gugatan yang dikutipsebagai berikut:....Noble Group menggunakan perusahaan bernama PT.Kharisma Bumi Persada sebagai pihak dalam perjanjian yangtidak dikenal oleh Para Penggugat dan baru dikemudian hariPara Penggugat mengetahui bahwa yang menandatanganiadalah seseorang yang bernama Brigita H. . Rahayoe yangmewakili PT.

KHARISMA BUMI PERSADA, sebab Tergugat danTergugat Il TIDAK PERNAH DITUGASKAN OLEH PIHAKMANAPUN UNTUK MENGURUS izin Bupati tersebut, sehinggakewajiban untuk memperoleh izin bupati tersebut murni 100%merupakan kewajiban hukum dari Para Penggugat dan PT.Kharisma Bumi Persada dan Noble Resources International Pte.Ltd.Bahwa alasan dibutuhkan izin Bupati dapat diuraikan sebagaiberikut:.

KHARISMA BUMI PERSADA, BUKAN PARATERGUGAT SEPERTI TERCANTUM DALAM SURAT PT.KHARISMA BUMI PERSADA TERTANGGAL 7 NOVEMBER 2014Halaman 94 Putusan Nomor 633/PDT/2018/PT.DKIa. Bahwa Noble Resources International Pte. Ltd., (dengan groupusahanya PT. Kharisma Bumi Persada) memberikan instruksikepada Tergugat dan Tergugat Il untuk melakukan DueDiligence (Legal Audit) terhadap PT.

Kharisma Bumi Persada, dan tidak mengenalseseorang yang bernama Brigita H.l.Rahayoe yang mewakili PT.Kharisma Bumi Persada, sebagaimana dikutip sebagai berikut:9.1....ternyata Noble Group menggunakan perusahaan bernamaPT.

Kharisma Bumi Persada(Signed) (TANDA TANGAN BRIGITA H.I.RAHAYOE)Bahwa bagaimana mungkin Para Penggugat tidak mengenal PT.Kharisma Bumi Persada karena PT. Kharisma Bumi Persada adalahperusahaan group Noble Resources International Pte. Ltd., dan ParaPenggugat melalui group perusahaannya, yaitu PT. Piniwang Energytelah menerima dana dari Noble Resources International Pte. Ltd.

Laporan survei yang terdiri dari:3 (tiga) lembar asli asli MAP marketing MP,MF dengan Nomor :M0250461 (satu) lembar peta lokasi yang memuat denahlokasirumah/domisili konsumen atas nama ELVIN1 (satu) lembar foto kopi surat pernyataan BPKB tanggal 31Mei 2018 yang ditanda tangani oleh kepala cabang PT.Kharisma Sentosa atas nama RASUL RAMLI, beserta bukticek fisi kendaraan yang terdapat stempel PT.

Kharisma SentosaKendari dan 1 (satu) lembar asli bukti penerimaan barang / jasaberupa 1 (Satu) unit kKendaraan merk daihatsu Sigra 1.2 R MT warnaputin dengan Nomor Rangka MHKS6GJ6JJJ046331, Nomor Mesin3NRH265559 tertanggal 31 May 2018 yang ditanda tangani olehELVIN selaku yang menerima dan ditanda tangani oleh pihak PT.Kharisma Sentosa Kendari.f. 1 (Satu) buah asli salinan akta jaminan fidusia nomor 169 tanggal 27Agustus 2018.g. 1 (satu) lembar scan sertifikat jaminan fidusia nomorW27.00042356.AH

Laporan survei yang terdiri dari : 3 (tiga) lembar asli asli MAP marketing MP,MF dengan Nomor :M025046 1 (Satu) lembar peta lokasi yang memuat denahlokasirumah/domisili konsumen atas nama ELVINHalaman 26 dari 29 Putusan Perkara Nomor 145/Pid.B/2020/PN Kdi 1 (satu) lembar foto kopi surat pernyataan BPKB tanggal 31Mei 2018 yang ditanda tangani oleh kepala cabang PT.Kharisma Sentosa atas nama RASUL RAMLI, beserta bukticek fisi kendaraan yang terdapat stempel PT.

SYAFRUDDIN LUBIS, Direktur Utama PT.KHARISMA PEMASARAN BERSAMA PUSAT (dahulubernama Kantor Pemasaran Bersama PT. PerkebunanNusantara), beralamat di Jalan Cut Mutia Nomor : 11Jakarta Pusat, yang semula disebut sebagai Tergugatll sekarang sebagai Terbanding II;3. ADMI P.SEMBIRING, Pimpinan PT.

WahyuHartanto bukan didepositokan tetapi dipindahkan lagi ke Rekening PT.Kharisma International Hotel No. 2.079.417272 tanggal O05 September 2003dimana rekening tersebut baru dibuka oleh Ade Suhidin sebagai nasabahrekening koran di BIT KCP Senen Jakarta tanggal 04 September 2003,pemindah bukuan dana tersebut hanya atas dasar adanya Surat Dapensri No.03/Dapensri/ITX/2003 tanggal O05 September 2003 yang ditandatangani olehDireksi Dapensri perihal Transfer ke PT.

Jakarta masingmasing tanggal 5 September 2003 dan tanggal16 September 2003.........16 September 2003 dari hasil pemindahan bukuan/transfer karena adanyaSurat No. 403/Dapensri/IX/2003 tanggal 5 September 2003 dan Surat No.422/Dapensri/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang tidak di akui olehDireksi Dapensri dan ternyata surat tersebut tidak benar berdasarkan hasillaboratoris tersebut di atas dan tidak sesuai dengan ketentuan Perbankan,lalu dana tersebut dikeluarkan oleh Ade Suhidin selaku pemilik PT.Kharisma

Surat Dapensri No. 422/Dapensri/ITX/2003 tanggal 15 September2003 yang ditujukan kepada BII Senen Perihal Transfer ke PT.Kharisma International Hotel ;m. Aplikasi permohonan pembukaan deposito senilai Rp. 100.000.000,yang ditandatangani Direksi Dapensri ;n. Rekening Koran PT. Kharisma International Hotel ;o. Rekening Koran atas nama Tonny CH. Martawinata ;p. Surat BIT Senen No. 2003.095/Wapres Dir/KW.3 tanggal 03September 2003 perihal Surat Penawaran Kerjasama ;q.

MADSAL Ill, Nama Pemilik/Pemakai: PT.KHARISMA GRAHA NUSANTARA, alamat: JI. Kelanan No. IA PerakSurabaya;1 (Satu) buahn Buku Kesehatan Kapal (Ship's Healt Book) MT.SORAYA.1 (Satu) buah Buku Sijil Awak Kapal dengan keterangan Nama Kapal:MT. SORAYA, GT/HP. 100, Milik PT. SORAYA INTI GEMILANG,;1 (Satu) buah Buku Catatan milik Kapal MT. SORAYA;Dikembalikan kepada Sdr. ARIES BUDIANTO melalui Terdakwa DONISUPRAPTO;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

MADSAL Ill, Nama Pemilik/Pemakai: PT.KHARISMA GRAHA NUSANTARA, alamat: JI. Kelanan No. IA PerakSurabaya;4) 1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal (Ship's Healt Book) MT.SORAYA.5) 1 (Satu) buah Buku Sijil Awak Kapal dengan keterangan Nama KapalMT. SORAYA, GT/HP. 100, Milik PT. SORAYA INTI GEMILANG;;6) 1 (Satu) buah Buku Catatan milik Kapal MT. SORAYA;Seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi ade charge ARIES BUDIANTO melalui Terdakwa DONISUPRAPTO;4.

Kemudian barangbarangberupa ban mobil merk Dunlop oleh terdakwa di jual secara eceran ke peroranganmelalui teman terdakwa dan dar hasil penjualan ban mobil Merk Dunlop tersebutsebagian tidak disetorkan dan dipakai untuk kepentingan pribadi, selanutnya PT.Kharisma Makmur Abadi melakukan audit terhadap fakturfaktur dari beberapa tokoyang telah dibuat oleh terdakwa ditemukan sebanyak 23 (dua puluh tiga) faktur, dimanapengakuan pemilik toko tidak pemah mendapatkan barang yang ada sesuai denganfaktur,

3 (tiga) Faktur yang telah dilunasi oleh pemilik toko dimana dan pengakuanpemilik toko sudah membayar secara cash kepada terdakwa akan tetapi oleh terdakwadibuatkan tanda terima bon manual sebagai penggant faktur asli ke perusahaan tanoasepengetahuan perusahaan, sehingga akibat perouatan Terdakwa tersebut PT.Kharisma Makmur Abadi menderita kerugian senilai Ro502.051.023,00 (lima ratus duajuta lima puluh satu nlbu dua puluh tiga rupiah).Menimbang bahwa penyerahan ban mobil merk Dunlop darn PT.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi JAENALABIDIN Bin ALI MUCHTAR yang merupakan petugas security/satpam PT.KHARISMA GUNAMAKMUR. Bahwa dari keterangan saksi JAENAL ABIDIN Bin ALI MUCHTAR, paraterdakwa bisa mengambil potongan scraf (potongan besi baja) dengan carapara terdakwa bersama dengan SARA masuk ke dalam PT. KHARISMAGUNAMAKMUR yang mana PT KHARISMA GUNAMAKMUR tersebut ditempatiuntuk bertempat tinggal sementara oleh security yang berjaga setiap siang danmalam.

pengecekan ke arahsentral listrik.Halaman 8 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa benar pada saat itu saksi JAENAL ABIDIN Bin ALI MUCHTAR dihubungioleh terdakwa SULTAN HANAFI Bin NASIMAN dengan menggunakanHandphone dan menyuruh saksi JAENAL ABIDIN Bin ALI MUCHTAR untukkembali ke dalam pos jaganya.Bahwa para terdakwa telah mengambil potongan besi baja dari tempatpenyimpana dengan menggunakan tangan para terdakwa kemudiandipindahkan melalui tembok pagar seng bagian samping belakang PT.KHARISMA

Bahwa uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) pecahan uangseratus ribu, adalah uang yang diberikan oleh terdakwa SULTAN HANAFI BinNASIMAN kepada saksi sebagai uang hasil penjualan limbah scraf milik PT.KHARISMA GUNA MAKMUR yang dijadikan sebagai barang bukti dalampekara ini. Bahwa saksi baru melaporkan kejadian tersebut kepada saksi BAMBANGBUDIYANTO karena saksi diberikan uang sebesar Rp. 300.000.

Bahwa pada saat itu saksi JAENAL ABIDIN Bin ALI MUCHTAR dihubungi olehterdakwa SULTAN HANAFI Bin NASIMAN dengan menggunakan Handphonedan menyuruh saksi JAENAL ABIDIN Bin ALI MUCHTAR untuk kembali kedalam pos jaganya.Bahwa para terdakwa telah mengambil potongan besi baja dari tempatpenyimpana dengan menggunakan tangan para terdakwa kemudiandipindahkan melalui tembok pagar seng bagian samping belakang PT.KHARISMA GUNAMAKMUR. Bahwa sesuai dari hasil pendataan di PT.

Kharisma Inti Usaha di desaPandahan, kecamatan Tapin Tengah, kebupaten Tapin, Saksi melihat adaperkelahian;Bahwa yang berkelahi adalah Terdakwa dengan Saksi ARBAIN;Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui ada perkelahian setelah di beritahu oleh SaksiSABTYAN HARIANTO melalui telepon bahwa ia telah mengamankanorang yang berkelahi dan sekarang ada di kantor mess Blok C23 PT.KHARISMA INTI USAHA dan setelah itu Saksi menuju ke kantor messtersebut dan selanjutnya bertemu dengan

Kharisma Inti Usaha di desaPandahan, kecamatan Tapin Tengah, kebupaten Tapin, Saksi melihat adaperkelahian;e Bahwa yang berkelahi adalah Terdakwa dengan Saksi ARBAIN;e Bahwa ketika itu setelah selesai makan siang, Saksi mendengar adakeributan di depan pos tempat Saksi jaga, tepatnya di blok C23 PT.KHARISMA INTI USAHA kemudian Saksi mencari informasi ada masalahapa.

ISIS MEGAH MANDIRI9 PT.KEDUNG REJEKI MIRADATI10 PT.MULTI SEPERINDO MANUNGGAL11 PT.BARUNA INTI LESTARI12 PT.BERDIKARI PONDASI PERKASA13 KOPERASI KARYAWAN PT.IKPT14 PT.SURVINDOTAMA PERSADA15 PT.ARKON PRIMA INDONESIA;16 PT.BARUNA BOSARA TRANS INTERNASIONAL17 PT.MEGAH CRENE INDONESIA18 PT.SINAR TIRTA BENING19 PT.CATUR BATAVIA TRANSINDO20 PT.BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk21 PT.KHARISMA CITATUNGGAL22 PT.

TBI, tujuan PT.Kharisma Tungkaran Panca; 2 (dua) lembar Asli surat kirim batubara dari Tanjung Bersatu Energy tanggal 12 April 2016 dengan kode kirim PT. TBE, tujuan PT.Kharisma Tungkaran Panca; 2 (dua) lembar Asli surat kirim batubara dari Tanjung Bersatu Energy tanggal 14 April 2016 dengan kode kirim PT. TBE, tujuan PT.Kharisma Tungkaran Panca; 1 (satu) lembar Asli surat kirim batubara dari Tanjung Bersatu Energy tanggal 16 April 2016 dengan kode kirim PT.

Kharisma Tungkaran Panca yang dilegalisir olehNotaris HERMINDA BRGINTING .1 (satu) lembar Fotocopy Surat Izin Bupati Kotabaru nomor : 503/197/ITUBPPTPM/2015 tanggal 23 Mei 2015 tentang Izin Tempat Usaha PT.Kharisma Tungkaran Panca yang dilegalisir oleh Notaris HERMINDA BRGINTING .1 (satu) lembar Fotocopy NPWP PT.

Kotabaru dan sarana yangdipergunakan untuk mengangkut batubara dari tambang ke Pelabuhan PT.Kharisma Tungkaran Panca adalah truck PS menggunakan jasa angkutanyang disewa dari sdr. ARIANTO hingga mencapai + 2.000 MT, namun karenaterjadi permasalahan dimana sdr.

Kharisma Tungkaran Panca yang dilegalisir olehNotaris HERMINDA BR GINTING .27.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Izin Bupati Kotabaru nomor : 503/197/ITUBPPTPM/2015 tanggal 23 Mei 2015 tentang Izin Tempat Usaha PT.Kharisma Tungkaran Panca yang dilegalisir oleh Notaris HERMINDA BRGINTING .28.1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP PT. Kharisma Tungkaran Panca nomor :72.981.140.6734.000 yang dilegalisir oleh Notaris HERMINDA BRGINTING .29.1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari BLHD Kab.

Gajah Mada tanggal 13 Mei 2015 yang dilegalisiroleh Notaris HERMINDA BR GINTING, 1 (satu) lembar Fotocopy Surat PT.Kharisma Tungkaran Panca nomor : 013/KTP/SRG/III/2015 tanggal 23 Maret 2015perihal Permohonan Izin Operasi Terminal Khusus PT. Kharisma Tungkaran Pancayang dilegalisir oleh Notaris HERMINDA BR GINTING, 1 (satu) lembar FotocopySurat PT.

Kharisma Tungkaran Panca yang dilegalisir olehNotaris HERMINDA BRGINTING .1 (satu) lembar Fotocopy Surat Izin Bupati Kotabaru nomor : 503/197/ITUBPPTPM/2015 tanggal 23 Mei 2015 tentang Izin Tempat Usaha PT.Kharisma Tungkaran Panca yang dilegalisir olen Notaris HERMINDA BRGINTING .1 (satu) lembar Fotocopy NPWP PT. Kharisma Tungkaran Panca nomor :72.981.140.6734.000 yang dilegalisir oleh Notaris HERMINDA BRGINTING .1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari BLHD Kab.

Selain itu Pemohon Kasasi II tidak dalamkapasitas sebagai subyek hukum yang berhak menyetujui Perjanjiantersebut sebagaimana diatur dalam Akta Perseroan Terbatas PT.Kharisma Patriamandiri No.29 tanggal 12 Agustus 1991 jo PerubahanHal. 12 dari 19 hal. Put. No.1617 K/Pdt/2006Anggaran Dasar PT. Kharisma Patriamandiri No.3 tanggal 1 Desember1993 (bukti T2A dan Bukti T2B) ;c.

Perjanjian yang berbentuk Kerja SamaUsaha atau perkongsian sebagaimana diatur dalam Pasal 1618 KUHPerdata yang menyatakan bahwa :Persekutuan adalah suatu Perjanjian dengan mana dua orang atas lebihmengikatkan diri untuk memasukkan sesuatu dalam persekutuan, denganmaksud untuk membagi keuntungan yang terjadi karenanya ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1 Perjanjian Kerja Sama Usaha PengolahanKayu Sawn Timber tersebut, Termohon Kasasi menyatakan, bahwaTermohon Kasasi telah menginvestasikan Modal Kerja kepada PT.Kharisma

Pembanding/Penggugat : PT.Kharisma Export Diwakili Oleh : Indra Perbawa .SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk cabang Mlati Sleman
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Terbanding/Tergugat IV : Ny.Tuti Eltiati, S.H.

SALINANPENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Gs.KEAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanKaryawan PT.Kharisma Duta Utama, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I" ;PEMOHON I!

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan TergugatRekonpensi berupa:a. 50 (lima puluh) lembar saham dengan nilai dalam akta sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per lembar saham di PT.KHARISMA INDAH BESTARI (Penggugat Rekonpensi);b. Tanah dan bangunan yang terletak di Villa Indah Panembahan,RT.016/RW.005, Kel. Panembahan, Kec. Plered, Kab. Cirebon,Provinsi Jawa Barat; sertac Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sumatra D936,RT.007/RW.016, Kel. Nogotirto, Kec.

KharismaBuana Raya (Dalam Pailit) tanggal 16 Maret 2017 Pukul 10 WIB di KPKNLBandar Lampung merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Kelas IATanjung;Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKNL)Bandar Lampung harus melakukan Lelang Ulang harta pailit milik PT.Kharisma Buana Raya (Dalam Pailit), tanggal 16 Maret 2017 Pukul 10 WIB diKantor KPKNL Jalan Basuki Rahmat No 12 Bandar Lampung;Bahwa kedudukan hukum Pembanding sebagai Kreditur Konkruen HartaPailit PT.

Kharisma Jaya Agung dengan surat Nomor : 03/BLTKJA/IV/2008, tanggal 20 Februari 2008 mengajukan permohonan addendumkontrak dengan alasan Pembuatan barak penampungan yang memakanwaktu lebih kurang 4 (empat) bulan dan relokasi para pedagang selama lebihdari 2 bulan, permohonan addendum konitrak ini dibuat oleh Terdakwa Ir.Suparjo kemudian ditanda tangani oleh Yudi Haryadi selaku Direktur PT.Kharisma Jaya Agung, bahwa sebenarnya pembangunan pasarpenampungan dan relokasi para pedagang memakan waktu hanya

Bahwa Dalam pembangunan Pasar Bamega Saksi tidak tahu ditunjuksebagai apa dalam pembangunan pasar tersebut, Memang benar saksiada tandatangan tetapi saksi tidak tahu apa yang saksi tandatangani, adapun cerita awalnya sebagai berikut : Pada tanggal bulan saksi lupa tapi tahun 2009, salah seorang dari PT.Kharisma Jaya Agung, yang bernama Sdr.Jabari, dia datang ke kantorUPT.

RAHMAN ada disitu, selanjutnya Jabari dari PT.Kharisma Jaya Agung berkata kepada H. Hariyadi, ini ada berkas yangmau ditanda tangani, dan di jawab oleh pak H. Hariyadi tunggu sebenarsaksi teloon kepala Dinas Tata Bangunan, Pasar dan Kebersihan dulu(Drs. A. Farhan, Msi), dalam pembicara tersebut pak H. Hariyadi berkatapagaimana pak ini dari PT.

Hariyadi disodori satu bendel berkas untukditandatangi, karena banyak jadi saksi tidak membaca lagi apa yangsaksi tanda tangani, setelah semua ditanda tangani Jabari dari PT.Kharisma Jaya Agung terebut pergi meningalkan kantor. Selanjutnyakurang lebih 1 (satu) bula kemudian saksi ditelpon oleh KUPT. Pasar danKebersihan (H. Hariyadi), dia mengatakan datang ke Kantor karenaJabari yang dari PT.

Dan dana dikelola lapangan adalah danapelaksanaan pembangunan sesuai pagu pelaksanaan, dan selain daridana pelaksanaan pembangunan tersebut milik perusahaan PT.KHARISMA JAYA AGUNG atau Yudi Haryadi selaku direkturnya. Bahwa dalam pembangunan pasar Sungai Danau terdakwa selakuKuasa Direktur, tugasnya adalah melaksanakan pembangunan fisiksampai selesai.

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Kharisma Utama, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawan :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok

Bahwa, dari dan dengan demikian, berdasarkan ketentuan pasal 4 surat Perjanjian HutangPiutang tersebut, maka patut dan sah berdasarkan hukum bila Pengadilan Negeri Surabayameletakkan sita jaminan atas :Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 Desa/Kel.Manyaran, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KotamadyaKediri tertanggal 23 Februari 2007 tertulis atas nama pemegang hak : PT.KHARISMA

Bahwa hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I sebagaimana tertuang padaPerjanjian Hutang Piutang No.110/KR/VIII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 tersebutsepenuhnya dijamin oleh Tergugat IJ, yang mana Tergugat II yang pada waktu itumenjabat sebagai Direktur Utama PT.KHARISMA RAYA (Tergugat I) menyatakankepada Penggugat bahwa dirinya menjamin Tergugat I akan melunasi hutanghutangnyakepada Penggugat; Bahkan Tergugat II secara pribadi turut menjadi penjamin atas hutanghutang Tergugat I19kepada

Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 Desa/Kel.Manyaran, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KotamadyaKediri tertanggal 23 Februari 2007 tertulis atas nama pemegang hak : PT.KHARISMA RAYA, Surat Ukur tertanggal 21 Februari 2007, No.50/Manyaran/2007, seluas 52.970 M?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 Desa/Kel.Manyaran, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KotamadyaKediri tertanggal 23 Februari 2007 tertulis atas nama pemegang hak : PT.KHARISMA RAYA, Surat Ukur tertanggal 21 Februari 2007, No.50/Manyaran/2007, seluas 52.970 M?

Baderan (Dir PT.Kharisma Indoraya Sukses) untuk pekerjaan Pembangunan 2 Ruko Jl. Samratulangi Kota Gorontalo. --------------------------------------

Kabupaten Gorontalo Utara (Pembangunan Pagar Keliling,Penimbunan, Jalan Akses, Dan Jaringan Air Bersih) TA 2011 Nomor :600/PU/CkKontrak/139/VI/211 tertanggal 22 Juni 2011, dengan nilai kontraksebesar Rp. 3.414.404.000, (tiga milyar empat ratus empat belas juta empatratus empat ribu rupiah), Terdakwa JUNANGSIH alias JUN telah menerimapembayaran atas pekerjaan tersebut: Untuk DP sebesar 20 %, sesuai SP2D Nomor : 4080/SP2DLS/2011 tanggal 7Juli 2011 dilakukan pembayaran melalui rekening JUNANGSIH QQ PT.Kharisma

Kharisma Indoraya Sukses di bank SulutCabang Limboto Nomor Rekening : 01.52.0002614 sebesar Rp.896.281.050,(delapan ratus sembilan puluh enam juta dua ratus delapan puluh satu ribulima puluh rupiah), yang setelah dipotong pajak menjadi sebesar Rp.790.356.926, (tujuh ratus sembilan puluh juta tiga ratus lima puluh enam ribusembilan ratus dua puluh enam rupiah)); e Untuk termint 5 % (retensi) sesuai SP2D Nomor : 7807/SP2DLS/2011,tanggal 27 Desember 2012 dilakukan pembayaran melalui rekening PT.Kharisma