Ditemukan 3189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh pulau pulih pula pusat palah pulan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrial bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramaini binti Mansurman) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan pulah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0067/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan pulah enam ribu rupiah);---------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkarasebesar Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan pulah enam ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1075/Pdt.G/2011/ PA.Wsb
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-----------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000,( Empat ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Setember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua pulah satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah)

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1075/Pdt / 2011 / PA.Wsb
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat & Tergugat
15 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-----------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000,( Empat ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kamiDrs.AZAM MUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 531/Pdt,P/2013/PA,Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Hal. 3 dari 12 halaman.sebesar Rp 52,305,956.00 ( Lima puluh dua juta tiga ratus lima ribusembilan ratus lima pulah enam rupiah )8. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhumah Hj Noor Latifah binti H. Husein tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisini guna kepentingan pengambilan uang dan penutupan rekeningtabungan pada PT.
    Nomor Rekening001.03.01.03954.7 , atas nama Hj Noor Latifah sebesar Rp 52,305,956.00( Lima puluh dua juta tiga ratus lima ribu sembilan ratus lima pulah enamrupiah )11.
    Nomor Rekening 001.03.01.03954.7 , atasnama HJ Noor Latifah sebesar Rp 52,305,956.00 (Lima puluh duajuta tiga ratus lima ribu sembilan ratus lima pulah enam rupiah)dan berdasarkan keterangan para Pemohon, harta tersebut belum pernahdibagi secara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;8. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, almarhum, tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;9.
    Nomor Rekening001.03.01.03954.7. , atas nama HJ Noor Latifan sebesar Rp52,305,956.00 ( Lima puluh dua juta tiga ratus lima ribu sembilan ratuslima pulah enam rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan para Pemohon telah terbukti dan karenanyaMajelis dapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Hj. NoorLatifah binti H.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • dan Tergugat rukun, namunsekarang tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksihanya mendengar dari cerita Penggugat bahwa keduanya seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakrukunan Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugatdan tidak pulah
    Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Srog Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmelalui telepon; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terggugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin 4 (empat) tahun, dan selama pisah tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pulah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari
    tetap pada pendirian semula untuk bercerai denganTergugat, serta mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pulah
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 90/Pdt.P/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — Perdata - DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, SH
67 — 4
  • dalam Register Catatan Sipil pada tahun yang sedang berjalan danmemberikan Kutipan Akte Kelahiran tersebut kepada Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) ;7Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 oleh kami, VICI DANIELVALENTINO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehASEP PULAH
    Ttd.ASEP PULAH M, SH. VICI DANIEL VALENTINO, SH.
    ., Atas Nama : DIAHASTUTI MIFTAFIATUN, SH.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal 05 Maret 2012.Panitera Pengganti,Ttd.ASEP PULAH M, SH.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal OS Maret 2012 untuk AtasNama : DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, SH. SEBAGAI PEMOHON.Panitera/Sekretarispengadilan Negeri Ciamis,Ttd.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Singapore Telecommunications Ltd.
Tergugat:
PT Lynx Mitra Asia
291 — 158
  • Pst. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam pulah enam ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Triyanto bin Mujiono) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Asrori);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan pulah enam ribu rupiah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon & Termohon
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya sebesar Rp.441.000,- ( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah );----------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya sebesar Rp.441.000,( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.AZAM MUHAMMAD. Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.H.MAKHRUS, SH. dan Drs.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat melawan tergugat
12 — 12
  • Bahwa, sejak itu pulah termohon tidak mau dan tidak pernah kembaililagi bersama pemohon yang hingga kini telah mencapai kurang lebih 1tahun 3 bulan, dan selama itu Termohon tidak pernah lagi memperdulikanpemohon begitu pulah sebaliknya Pemohon terhadap termohon.8.
    Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa, dengan sikap dan karakter Termohon tersebut juga membuatpemohon tidak bisa lagi berkonsentrasi mencari nafkah untuk rumahtangga, puncak percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Pebruari 2016 terjadi selisih paham danpertengkaran, dan sejak itu antara) pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon di Pongo KabupatenLuwu Utara Bahwa, sejak itu pulah Termohon
    tidak mau dan tidak pernah kembaiilagi bersama pemohon yang hingga kini telah mencapai kurang lebih1 tahun 6 bulan, dan selama itu Termohon tidak pernah lagimemperdulikan pemohon begitu pulah sebaliknya Pemohon terhadapTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, karena telahterjadi perselisihan terus menerus, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon, yang mengkibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama satu tahun enam bulan dan selama itu pula
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,-( Tiga ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-------------------------------
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Negr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Pulah bin Tarbi)terhadap Penggugat (Norlina binti Asih);

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 2964/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharno bin Lani) terhadap Penggugat (Ranti Rindu Rama binti Sutrisno);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebear Rp. 325.000,00,-(tiga ratus dua pulah lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus Sembilan pulah ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Ratna Ningrum binti Jio) dengan Tergugat (Suherman bin Olo Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan pulah enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 213/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah sejumlah Rp.80.000.000,- (delapan puluh pulah juta rupiah) kepada Termohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hujjahsyariyah yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA ASLITERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utarasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh pulah