187/Pdt.P/2020/PN Pwt

Banyumas, 17 Juli 1978, Alamat : di KelurahanKebocoran RT.006 / RW.001, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin : Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Kawin : Kawin, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telan membaca Permohonan Pemohon tertanggal 2020 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 3 September 2020 terdaftardibawah Nomor Register : 187/Pdt.P/2020/PN Pwt

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor187/Pdt.P/2020/PN Pwt, tertanggal 07 September 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor187/Pdt.P/2020/PN Pwt tertanggal 07 September 2020 tentang Hari Sidang;Telah membaca Berita Acara sidang perkara ini, dimana Pemohon hadir danmenghadap di persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan mencabutpermohonannya

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 3 September 2020yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 7September 2020 dibawah Register Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Pwt telahDICABUT;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berperkara dalam PerkaraPerdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt.

Nomor61/Pdt.G/2015/PN Pwt;b.

Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt halaman 3 dari 40 halaman),dengan demikian konsekuensi hukumnya jual beli antaraPENGGUGAT/TERGUGAT dR dan Alm.

Bahwa, TERGUGAT dR dalam gugatan konvensinya mendasarkanputusan Perkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara Nomor535/Pdt/2016/PT SMG jo. Perkara Nomor 1608 K/Pdt/2019. Namun PerkaraPerkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara NomorHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PTSMG535/Pdt/2016/PT SMG jo.

Bahwa, dengan didasari Putusan Pengadilan Perkara Perdata Nomor61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo.

M E N E T A P K A N

1. Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 3 Maret 2023 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 6 April 2023 dibawah Register Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Pwt telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Pwt dalam register

19/Pdt.G/2023/PN Pwt

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 12 April 2017, Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Pwt. yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Purwokerto Barat Kab.BanyumasAgama : IslamPekerjaan : PensiunanTerdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 5 Mei 2017, Nomor 121/Pid.Sus/2017/PTSMG, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor10/Pid.Sus/201/PN Pwt. dan suratsurat yang bersangkutan berikutSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal 12 April2017, Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Pwt. dalam perkara terdakwatersebut diatas ; nne nnn nnn

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Purwokerto, pada tanggal 12 April 2017, Nomor10/Pid.Sus/2017/PN Pwt. telah menjatuhkan putusan, yang amarnyapada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Pts.NO.121/Pid.Sus/2017/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa maupunPenuntut Umum masingmasing telah menyatakan permintaan banding,sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan banding Nomor07/Banding/Akta.Pid.Sus/2017/PN Pwt. masingmasing tanggal 12 April2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa secara sah danseksama, dengan Akta Pemberitahuan Pernyataan banding

Nomor07/Banding/Akta.Pid.Sus/2017/PN Pwt. masingmasing pada tanggal 12April 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut telah mengajukan Memori banding tertanggal 19April 2017 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 19 April 2017 dan Memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 21 April2017, sebagaimana tersebut pada Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori banding, Nomor 10/

Pid.Sus/2017/PN Pwt.

76/Pdt.G/2016/PN Pwt

.: 412/SK.KH/2016/PN Pwt., dan surat kuasa khusus tanggal 3 Januari 2017 yang telahdidaftrkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 4Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 76/Pdt.G/2016/PN PwtJanuari 2017 di bawah No. Reg.: 01/SK.KH/2017/PN Pwt. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Kepala Kantor PT Bank Danamon Tbk. (Dana Simpan Pinjam)Cabang Pasar Cermai, beralamat Jalan Letjend Polisi SumartoPurwokerto, yang diwakili oleh: 1. Satinder Pal Singh Ahluwalia, 2.

Polisi Sumarto No. 459 Purwokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKHKM018 tanggal 17 Januari 2017, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal25 Januari 2017 di bawah Register No. 29/S.K.KH./ 2017/PN Pwt,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Kepala Kantor PT (Persero) Bank Rakyat Indonesia Tbk. CabangPurwokerto, beralamat di Jalan Jend.

Desember 2016,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertopada tanggal 1 Februari 2017 di bawah Register No. 31/S.K.KH./2017/PN Pwt selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa acara persidangan telah selesai sampai pada tahappembuktian, kemudian Kuasa para Penggugat mengajukan surat tertanggal 12Mei 2017 tentang pencabutan gugatan perkara Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Pwtdengan segala konsekwensinya

M.H.selaku mediator perihal laporan keberhasilan mediasi yang telah ditempuh olehpara Pihak dalam perkara perdata Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Pwt dari tanggal3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017 yang pada pokoknyamenerangkan telah terjadi kesepakatan pencabutan perkara antara para Pihak;Menimbang, bahwa antara para Penggugat dengan para Tergugat telahmengajukan surat tertanggal 12 Mei 2017 perihal kesepakatan perdamaianguna mencabut gugatan perkara perdata Nomor 76/Pdt.G/2016 yang padapokoknya

,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 76/Pen.Pdt.G/2016/PN Pwt, tanggal 25 Nopember 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017 dalamHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Pwtpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Teguh Wahyudi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan perlawanan tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata gugatan perlawanan Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt dari daftar register perkara perdata

58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt

Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 13 September 2019 dalam Register Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pwt,tanggal 15 Agustus 2019 tersebut untuk segera mengosongkan tanah danbangunan seluas 340 m2 dengan hak milik nomor: 03414/ kelurahankarangpucung yang tidak mengikat pada PELAWAN;5.

Pwt tertanggal 15Agustus tersebut Noneksekutabel;5. Menghukum PARA TERLAWAN membayar uang kepada PELAWANsebesar Rp. 434.800.000, (empat ratus tiga puluh empat juta delapan ratusribu rupiah) ;6. Menghukum PARA TERLAWAN membayar dwangsom/uang paksakepada PELAWAN sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;7.

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata gugatan perlawanan Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt dari daftar register perkara perdata gugatan yangsedang berjalan;4.

Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt.

121/Pid.B/2021/PN Pwt

Mascilik No.34 KranjiPurwokerto, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua, Nomor 121/Pen.Pid.B/2021/PN Pwt, tanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor : 121/Pid.B/2021/PN Pwt, tanggal 8 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor121/Pid.B/2021/PN Pwt Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 121/Pid.B/2021/PN Pwt tanggal 8 Juli2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

bersangkutan; Surat Dakwaan Penuntut Umum; Surat Permohonan Pembantaran; Surat Pemberitahuan Sakit Dan Berita Acara Pemeriksaan PemeriksaanRapid Test Swab Antigen SARS CoV2 Ag; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 121/Pen.Pid.B/2021/PN Pwt tanggal 28Juli 2021 tentang Pembantaran tahanan atas nama Akhmad Husen BinAlm.

Rios Rahmanto, S.H., M.H.Indah Pokta, S.H.Panitera Pengganti,Thomas Kepomo Sugiharto, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor121/Pid.B/2021/PN Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pwt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokertoatau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pwt dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Negeri Purwokertotahun 2018;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp526.000,00(limaratus dua puluh enam ribu rupiah);

76/Pdt.G/2018/PN Pwt

35/Pdt.Bth/2017/PN Pwt

Pwt Jo No.46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No. 88/Pdt/2008/PT.

Pwt Jo No. 46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No.88/Pdt/ 2008/PT.

Pwt JoNo. 46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No. 88/Pdt/ 2008/PT.

Pwt Jo.46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No. 88/Pdt/ 2008/PT.

;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 22 Januari 2007, Nomor 263/Pen.Pid/2006/PN Pwt., sejaktanggal 27 Januari 2007 sampai dengan 27 Maret 2007;Dialihkan penahanannya oleh Hakim Ketua Majelis denganpenetapannya tanggal 31 Januari 2007, Nomor 263/Pen.Pid.B/ 2006/PNPwt., dari penahanan Rutan menjadi penahanan rumah sejak tanggal 31Januari 2007 (4 hari);.

Bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 263/Pen.Pid.B/2006/PN Pwt., tanggal 31 Januari 2007,yang menetapkan pengalihan status penahanan Terdakwa dari penahananRutan menjadi penahanan rumah terhitung sejak tanggal 31 Januari 2007sampai dengan 20 Januari 2015 dengan rincian sebagai berikut:Masa penahanan rumah dalam tingkat pemeriksaan di Pengadilan NegeriPurwokerto Perkara Nomor 263/Pid.B/2006/PN Pwt., yang diputus padatanggal 8 Maret 2007, adalah 38 hari;

Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencabutpenetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 263/Pen.Pid.B/2006/PN Pwt., tanggal 31 Januari 2007;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mencabut Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor263/Pen.Pid.B/2006/PN Pwt., tanggal 31 Januari 2007;3.

Menetapkan biaya permohonan menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwokerto telahmemberikan Putusan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Pwt., tanggal 24 Februari 2015dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaarad);2.

Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 20 Januari 2015 dan telah terdaftar dibawah Register PerkaraNomor 06/Pdt.P/2015/PN Pwt., yang pada pokoknya Pemohonbermaksud mengajukan Permohonan Pencabutan Penetapan HakimKetua Majelis Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 263/Pen.Pid.B/2006/PN Pwt., tanggal 31 Januari 2007, permohonan mana diajukandengan mempertimbangkan prinsipprinsip dasar hukum, keadilan, hakasasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut surat permohonannya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 186/Pdt.P/2020/PN Pwt dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah);

186/Pdt.P/2020/PN Pwt

., Keduanyaadalah Advokat pada kantor Hukum Satria Keadilan Banyumas yangberkantor di Jalan Gerilya Barat Nomor 31A Bojong Kelurahan TanjungKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, Telephone +62 81328927000, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertodibawah register nomor: 368/SKKH/2020/PN Pwt tanggal 10 SeptemberHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Put.2020 bertindak untuk dan atas nama pemberi

kuasa, selanjutnya disebutKUASA PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 186/Pdt.P/2020/PN Pwt tanggal 4 September 2020;e Setelahn membaca berkas Perkara Perdata Permohonan Nomor186/Pdt.P/2020/PN Pwt;e Setelan membaca dan mendengar permohonan pencabutan permohonanoleh Kuasa Para Pemohon dipersidangan tanggal 10 September 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 28 Agustus 2020 yang telah terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor186/Pdt.P/2020/PN Pwt tanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan permohonanPemohon, Hakim telah menetapkan hari sidang pertama pada hari Kamistanggal 10 September 2020, dimana pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan permohonan tersebut, untuk Para Pemohondatang menghadap dipersidangan Kuasanya bernama Doddy Prijosembodo,S.H., M.H. dan Prih Utami, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 27Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto dibawah register nomor: 368/SKKH/2020/PN Pwt tanggal 10September 2019 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tersebut Kuasa ParaPemohon secara lisan dan tertulis menyampaikan permohonan pencabutanpermohonan dengan alasan untuk memperbaiki Surat permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena surat pencabutan permohonantersebut dilakukan sebelum pembacaan permohonan, bahkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor: 186/Pdt.P/2020/PN Pwt dariregister yang sedang berjalan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor 245/Pdt.P/2020/PN Pwt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Pwt dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2020 ;
3. Membebankan

245/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwokerto ;Membaca Surat Permohonan tanggal 3 Desember 2020 yangditerima dan terdaftar di Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 26Nopember 2020 Nomor 245 /Pdt.G.P2020/PN Pwt dalam perkara Pemohon:DEDI MARTONO, Tempat/tanggal lahir: Purwokerto, 21 Oktober 1975 Alamat: RT001/ RW. 005 Kel/Desa Kutasari Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, Jenis kelamin: LakiLaki Agama: Islam Pekerjaan:Wiraswasta

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor245/Pdt.P/2020/PN Pwt tanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Mendengar permohonan Pemohon secara lisan pada sidang tanggal3 Desember 2020 yang pada pokoknya menyatakan permohonan ini dicabutMenimbang bahwa pencabutan perkara tersebut merupakan hakPemohon dan diajukan oleh Pemohon pada persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 3 Desember 2020 dihadiri

Pemohon ;Menimbang, oleh karena pencabutan dilakukan oleh Pemohonsebelum membacakan Permohonannya dan merupakan hak Pemohon makapermohonan pencabutan perkara perdata nomor 245/Pdt.P/2020/PN Pwt dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkanbiaya biaya untuk keperluan persidangan, maka semua biaya yangdikeluarkan tersebut dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar Penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuanketentuan lain yangbersangkutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor245/Pdt.P/2020/PN Pwt;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Put.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto ataupejabat yang ditunjuk untuk itu agar Segera mencoret perkara perdataNomor 245/Pdt.P/2020/PN Pwt dari Register Induk Perkara PerdataPermohonan Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2020 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana tanggal 26 Agustus 2024 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 30 Agustus 2024 dibawah register Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register

38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berperkara dalam PerkaraPerdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt.

Nomor61/Pdt.G/2015/PN Pwt;b.

Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt halaman 3 dari 40 halaman),dengan demikian konsekuensi hukumnya jual beli antaraPENGGUGAT/TERGUGAT dR dan Alm.

Bahwa, TERGUGAT dR dalam gugatan konvensinya mendasarkanputusan Perkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara Nomor535/Pdt/2016/PT SMG jo. Perkara Nomor 1608 K/Pdt/2019. Namun PerkaraPerkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara NomorHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PTSMG535/Pdt/2016/PT SMG jo.

Bahwa, dengan didasari Putusan Pengadilan Perkara Perdata Nomor61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo.

10/Pdt.G/2016/PN Pwt

., bertempat tinggal di Jalan Kalibener Gang I No.2Purwokerto Kabupaten Banyumas , Sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Purwokerto tersebut , setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Pwt tertangal 11 Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Setelah membaca surat Permohonan Penggugat tertanggal 29 Februari 2016tentang pencabutan perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Pwt ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 22 Februari 2016 hadirkepersidangan

atauJawaban terhadap Gugata Penggugat dan jika Tergugat sudah memberikan Jawabanmaka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat masih dalam persidangan pertama dan Tergugatbelum memberikan tanggapan atau Jawaban terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan Pencabutan perkara Nomor Register 10/Pdt.G/2016/PN Pwt

, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutan perkara A quodikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam perkara Gugatan ini akandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271Rv, 272 Rv dan segala peraturan yang berkenaandengan perkara yang bersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdataNomor : 10/Pdt.G/2016/PN Pwt;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmencoret perkara Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN

Pwt, tersebut dari daftarregister perkara perdata ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuRupiah) ;Demikian ditetapkan pada Hari SENIN tanggal 07 Maret 2016 oleh kamiKRISTANTO SAHAT HS., SH.

Biaya Panggilan .... : Rp150.000.Jumlah ................0008. : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)halaman 3 dari 4 penetapan No. 10/Pdt.G/2016/PN Pwt

Pwt. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Noerkholis, S.H., MH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 18 Nopember 2015 Nomor272/S.K.K.H/2015/PN Pwt. Kemudian berdasarkanSurat Kuasa Limpahan dari Noerkholis, S.H., M.H.

./2016/PN Pwt selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula sebagaiTERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal .17Januari 2017 Nomor : 5 / PDT / 2017 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal 03 Mei 2016 Nomor :53/Pdt.G /2016 /PN.

Banyumas,dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00327 seluas140 m2,diuraikan dalam surat ukur No,00120/Pwt Kulon/1999, tercatat atasnama HANDOKO, sebagai jaminan hal ini untuk membuktikanitikadbaik dari TERGUGAT II terhadap Kreditur KSP INTIDANA ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Purwokerto telah menjatuhkan putusan tanggal 03 Mei 2016Nomor : 53/Pdt.G/2015/PN. Pwt. yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat .2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenanguntuk mengadili perkara Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Pwt;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Menimbang bahwa kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatIyang tidak hadir pada saat Putusan diucapkan, telah diberitahukantentang Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 03 Mei 2016,Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.

Pwt. dengan relasnya masingmasingbertanggal 19 Mei 2016 dan 18 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 53/Pdt.G/2015/PN. Pwt. tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat oleh M. NOORCHAMBALI, SH. Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 03 Mei 2016,Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.

./2021/PN Pwt;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 21 Nopember 2012 Nomor : 125 / Pid.B / 2012 / PN Pwt. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

., Advokat/Penasehat Hukum beralamat diJalan Sidanegara II No. 45 Purwokerto berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas perkara dan suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 21Nopember 2012 Nomor : 125/Pid.B/2012/PN Pwt. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NENI ELRINA pada

Pwt Kidul, Kec. Pwt Selatan ;e AGUS PRAYITNO, alamat Jl. Pancurawis Gg.Sarwo Endah II RT.04/08 Kel. Purwokerto KidulPurwokerto Selatan ;e SUTIKNO, alamat Merden RT. O06 / 04Purwanegara Kab. Banjarnegara ;e SUHAR WALOEJO JI. Supriyadi No. 11B RT. 02/01Kel Pwt Wetan, Kec. Pwt Timur, Kab. Banyumas ;e INDRA SUKARMAN Jl. Sutoyo No. 28 RT. 04/04Sidabowa Kec. Patikraja Kab. Banyumas ;e DWI GUNARTO Jl.

Pwt Kidul, Kec. Pwt Selatan ;e AGUS PRAYITNO, alamat Jl. Pancurawis Gg.Sarwo Endah II RT.04/08 Kel. Purwokerto KidulPurwokerto Selatan ;e SUTIKNO, alamat Merden RT. O06 / 04Purwanegara Kab. Banjarnegara ;e SOEHAR WALOEJO, alamat JI. Supriyadi No. 11BRT. 02/01 Kel Pwt Wetan, Kec. Pwt. Timur, Kab.Banyumas ;e INDRA SUKARMAN, alamat JI. Sutoyo No. 28 RT.04/04 Sidabowa Kec. Patikraja Kab. Banyumas ;e DWI GUNARTO, alamat JI. Penatusan II RT 02/07Kel.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto pada tanggal 21 Nopember 2012 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Purwokerto telahmenyatakan minta banding sebagaimana ternyatadari akta permohonan banding Nomor : 12 / AktaPid/2012/PN Pwt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwapada tanggal 21 Nopember 2012 ;Menimbang

yang dijatunhkan terhadapterdakwa menurut Majelis Hakim tingkat banding sudahmemenuhi rasa keadilan masyarakat dan oleh karena itupertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbandingt serta dianggap telah termasuk dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 21 Nopember 2012 Nomor :125 / Pid.B / 2012 / PN Pwt

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 22 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

kekuatan hukum tetap.Bahwa adapun isi amar putusan kasasi tertanggal 26 Januari 2016, Nomor:47/Pdt.G/2014/PN Pwt Jo Nomor: 186/Pdt/2015/PT Smg Jo Nomor:2756 K/Pdt/2015 dan saat ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapadalah sebagai berikut :Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPurwokerto, Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN Pwt, tertanggal 18 Februari2015, yang amarnya pada pokoknya berbuny/ :DALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk seluruhnya,DALAM REKONPENSIGUGATAN

Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor74/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 22 Januari 2020 tersebut;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor74/Pdt.G/2019/PN Pwt yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il serta kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing pada

Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 2Februari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pwt telah diberitahukan masingmasing kepada:1. Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 12 Februari2020;2. Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II pada tanggal 7 Februari 2020;3.

Bahwa Sudah tepat Jika Pengadilan Tingkat Pertama memutus perkaraperdata No.74/Pdt.G/2019/PN Pwt, Pengadilan Negeri Purwokerto denganputusan gugatan tidak dapat diterima. Bahwa Pembanding/ dahulu Penggugat tidak pernah memenuhi danmematuhi undangan Mediator untuk di lakukan mediasi baik undangan aquo melalui Kuasanya atau melalui relas panggilan resmi dari pengadilan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor74/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 22 Januari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokertoatau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwtdari Register Induk Perkara Perlawanan Pengadilan Negeri Purwokertotahun 2018;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp1.571.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt

PENETAPANNomor 37/Pdt.Bth/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto ;Membaca Surat Perlawanan tanggal 20 April 2018 Nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt dalam perkara antara :ANDRI SUPRIANTO, bertempat tinggal di RT 006 RW 001 KemutugKidul Kecamatan Baturraden dalam hal inimemberikan kuasa kepada:FAIQ EL HIMMA, S.H., Advokat yang berkantordi Jl.

Ratriani Sayekti, bertempat tinggal diKarangklesem RT 005 RW 003 KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Terlawan III;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt tanggal 24 April 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Membaca Surat Permohonan Pencabutan Perlawanan oleh KuasaPelawan tanggal 5 September 2018;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut diajukan oleh KuasaPelawan pada persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto ataupejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt dari Register Induk Perkara Perlawanan PengadilanNegeri Purwokerto tahun 2018;3.

Biaya PNBP : Rp20.000,005 Meterai : Rp6.000,006 Redaksi :Rp5.000,00Jumlah : Rp1.571.000,00 (satu juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt