• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa pewaris almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2017;
  3. Menetapkan:

  1. Abbas alias Aba bin Kasi, 37 Tahun (Suami)

  2.

  Mutmainnah binti Abbas alias Aba, 13 Tahun ( Anak Kandung)

  Adalah ahli waris almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa pewaris Rahmatiah binti Baco Russa telah nyatameninggal dunia pada tanggal 24 Maret 20173. Menyatakan: Abbas alias Aba bin Kasi (Suami/Pemohon) Sabaruddin bin Abbas alias Aba (anak kandung) St. Nurfatima binti Abbas alias Aba (anak kandung) Mutmainna binti Abbas alias Aba (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa untukmencairkan tabungan almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa padaBank BRI Cabang Watampone4.

  Bahwa saksi mengenal pemohon serta almarhumah Rahmatiabinti Baco Russa karena saksi adalah ipar dari pemohon; Bahwa kedua orang tua almarhumah Rahmatiah binti bacoRussa telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa semasa hiduphanya satu kali menikah yakni dengan Abbas ( Pemohon ); Bahwa almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa meninggalpada tanggal 24 Maret 2017, dan mempunyai 3 orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk ditetapkan

  ; Bahwa semasa hidupya almarhumah Rahmatiah binti BacoRussa hanya satu kali menikah yaitu denga Abbas ( Pemohon); Bahwa almarhumah Rahmatiah meninggal dunia pada tanggal24 Maret 2017, dan meninggalkan suami dan tiga orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahRahmatiah binti Baco Russa guna kepengurusan kelengkapanAdministrasi pencairan tabungan almarhumah Rahmatiah binti BacoRussa di BRI Cabang Watampone;Hal. 5 dari

  di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut; Pemohon adalah Suami sah dari almarhumah Rahmatiah bintiBaco Russa;Bahwa Almarhumah Rahmatiah bini Baco Russa meninggal dunia padatanggal 24 Maret 2017, dengan meninggalkan seorang suami yakniPemohon dan tiga orang anak; Bahwa orang tua almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa telahmeningga dunia terlebin dahulu dari pada almarhumah rahmatiah bintiBaco Russa.

  almarhumah Rahmatiah binti Baco Russa adalah untukKelengkapan Administrasi pencairan Uang almarhumah Rahmatiah binti BacoRussa di Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampobe, maka majelisberpendapat bahwa penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh pemohonhanya dapat digunakan untuk keperluan tersebut.Hal. 7 dari 9 Pen.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Axioo, 12 inch warna hitam;- 1 (satu) buah charger/cas laptop Axioo warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi RAHMATIAH;- 1 (satu) buah karung pakan ayam merk Compeed warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa apa nu bayulalang (apa yang kau cari didalam) dan Terdakwa menjawab nia na suroangkat ibu Rahmatiah (ada yang disuruh angkat ibu Rahmatiah) kemudianlangsung pergi. Tak lama kemudian Saksi RAHMATIAH keluar danmenanyakan siapa yang baru saja keluar sambil menunjuk ke pintu belakangdan Saksi, kKemudian Saksi RAHMATIAH masuk ke kembali ke rumah danmengecek apakah ada barang yang hilang.

  Setelah itu Saksi RAHMATIAHmengatakan jika laptop milik Saksi RAHMATIAH hilang dan Sdr. MUSAKKIRtetangga Saksi yangmana merupakan Ketua RT mendengar dan mencariTerdakwa. Kemudian setelah menemukan Terdakwa, Sdr. MUSAKKIRmenanyakan dimana laptop milik Saksi RAHMATIAH, lalu Terdakwamengatakan jika laptop tersebut diletakkan di gudang milik RAHMATIAHyang terletak tidak jauh dari rumah Saksi RAHMATIAH.

  ,Saudara Ammang (Dpo) Berdiri Di Depan Pintu Pagar Rumah SaksiRahmatiah;Bahwa Benar Ketika Terdakwa Melakukan Pencurian, Saksi RahmatiahSedang Berada Di Dalam Rumahnya Namun Saat Itu Berada Di RuanganLain;Bahwa Terdakwa Mengira Saksi Rahmatiah Tidak Berada Di Rumah KarenaKebiasaan Saksi Rahmatiah Pergi Mengajar Karena Itu TerdakwaMelakukan Pencurian;Bahwa Saksi Rahmatiah Menyimpan Laptopnya Di Dalam Kamar DiatasKursi;Bahwa Terdakwa Masuk Ke Rumah Saksi Rahmatiah Melalui JendelaKamar Yang Sedang Terbuka

  hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019 sekira Pukul 10:00Wita bertempat di rumah saksi RAHMATIAH di JI.

  untuk membersihkann/menyapu pekarangan rumahSaksi Rahmatiah setelah selesai membersihkan, Terdakwa bermaksud untukpulang namun datang Sdr.

• ;Bahwa saat menemui saksi Rahmatiah Terdakwa datang denganmembawa parang selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menyuruh saksiRahmatiah untuk menghentikan aktifitas di lokasi kebun tersebut karenamenurut Terdakwa dan Terdakwa ll lokasi kebun tersebut adalah milikmereka dan Para Terdakwa meminta saksi Rahmatiah menunjukkan suratselanjutnya apabila saksi Rahmatiah tetap melakukan aktifitas di lokasitersebut maka Terdakwa akan memarangi atau memukulkan parang yangada padanya kepada saksi Rahmatiah sebagaimana

  Rahmatiah memiliki lokasitersebut karena diwariskan orang tua saksi Rahmatiah yaitu saksi DGNuntung, selanjutnya asalusul tanah tersebut dikuatkan dengan dasar alashak persil 30 SI, Blok 148, Kohir 1109 Cl atas nama saksi DG Nuntung yangterdaftar di buku F Kelurahan Paccerakang Kecamatan BiringkanayaMakassar ;Bahwa setelah saksi Rahmatiah meninggalkan lokasi kebun tersebut,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menguasai danmelakukan aktifitas di lokasi kebun milik saksi Rahmatiah dan walaupunsaksi

  Dg Nuntung dan saksi Rahmatiah menyuruh agar Para Terdakwameninggalkan lokasi kebun milik saksi Rahmatiah Terdakwa danTerdakwa Il tetap tidak mau meninggalkan lokasi kebun milik saksiRahmatiah ;Hal. 2 dari 10 hal.

  Majelis Hakim a quo telah mempertimbangkanketerangan saksisaksi yang sangat erat hubungan kekeluargaannyadengan saksi Pelapor Rahmatiah. Hubungan kekeluargaan tersebut adalah: saksi Pelapor Rahmatiah dengan saksi Munawar, saksi Rahmatiahadalah ibu kandung dari saksi Munawar ; saksi Pelapor Rahmatiah dengan saksi Rabiah, saksi Rahmatiah adalahanak kandung dari saksi Rabiah ; sgaksi Pelapor Rahmatiah dengan saksi Dg. Nuntung, saksi Rahmatiahadalah anak kandung saksi Dg.

  Kesaksian saksiMunawar sebagai berikut : "bahwa tanah tersebut adalah milik anaksaksi bernama Rahmatiah yang telah diwariskan oleh suami saksi dansudah ada sertifikatnya atas nama Rahmatiah" ;Saksi Munawar adalah anak kandung dari saksi Pelapor Rahmatiah.Bagaimana bisa saksi Munawar menyatakan saksi Rahmatiah adalahanaknya dan bagaimana pula saksi Munawar yang lelaki bisa mempunyaisuami yang mewariskan tanah tempat kejadian.

• Rahmatiah.Bahwa saksi tahu dan menyaksikan sendiri kejadiannya.Bahwa pada waktu terdakwa datang meminta sejumlah uang kepada saksi Hj Rahmatiah,terdakwa meminta uang kontan kepada Hj. Rahmatiah akan tetapi uang tidak ada.Bahwa kemudian terdakwa meminta cincin emas dan laptop milik Hj. Rahmatiah sebagaipengganti ketiadaan uang kontan tersebut.Bahwa saksi juga pernah diberitahu oleh saksi Hj.

  Rahmatiah bahwa terdakwa sudahberkeluarga.Bahwa Hj Rahmatiah sering melakukan transfer uang ke No. Rek atas nama terdakwa.Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi Hj. Rahmatiah.BahwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa sebagian membenarkan, sebagian keberatan yaitu :Bahwa saksi Hj.

  Rahmatiah sering mentransfer uang kepada terdakwa karena saksisering menemani Hj. Rahmatiah ke ATM dan Hj. Rahmatiah pernah meminjam uang kepadasaksi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa uang pinjama tersebut di transfer ke rekening terdakwa dengan maksud untuk bisnis jualbeli motor bekas.Bahwa Hj.

  Rahmatiah pernah memarkir mobil suzuki baleno dihalaman rumah saksi.Bahwa setahu saksi awal penipuan berawal dari suka sama suka antara terdakwa dengan Hj.Rahmatiah.Bahwa saksi sering mendengar keduanya saling telephone ketika Hj. Rahmatiah sedang kerumahsaksi.Bahwa terdakwa dan Hj. Rahmatiah sering membicarakan bisnis rental mobil yang dibeli Hj.Rahmatiah.Bahwa saksi melihat Hj. Rahmatiah memberikan uang kepada terdakwa sewaktu saksi di BRIcabang Pangkep, saksi melihat Hj.

  Rahmatiah dengancara Hj. Rahmatiah mengirimkan uang ke No. Rek terdakwa melalui BRI atau tunai.Bahwa sepengetahuan saksi uang yang milik saksi Hj. Rahmatiah yang telah diterima olehterdakwa sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi uang Hj.

• Rahmatiah Binti Muh. Arif,

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  RAHMATIAH untuk mengambil sisa uang mahar dimanaHj. RAHMATIAH menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 2,000,000, (dua juta rupiah).Bahwa sampai saat ini Hj. RAHMATIAH belum sembuh dan belum adaperubahan atas penyakit yang dideritanya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Hj. RAHMATIAH mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN BarPerbuatan terdakwa M.

  RAHMATIAH yangbertempat di Cilellang Desa Paopao Kec. Tanete Rilau Kab. Barrudengan maksud untuk mengobati HJ. RAHMATIAH, setelah terdakwabertemu dengan Hj. RAHMATIAH terdakwa langsung memperkenalkandirinya dan menyampaikan maksud kedatangannya kepada saksi HJ.RAHMATIAH dimana sebelum kedatangan terdakwaa tersebut sudahdiketahui oleh saksi HJ. RAHMATIAH dari penyampaian saksi Hj.NURAINI. Bahwa selanjutnya terdakwa mengobati saksi Hj.

  Rahmatiah dan adapunsebabnya sehingga terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap Hj. RAHMATIAH tersebut saksi juga tidak mengetahuinya.Bahwa saat itu. terdakwa M. SYAFRI datang ke rumahHj. RAHMATIAH tanggal 19 Februari 2018, sekitar pukul 08.00 wita,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bardan mengobati Hj. RAHMATIAH kemudian terdakwa melakukan ritualpengobatan terhadap Hj. RAHMATIAH diruang tamu, sedangkan saksimemasak didapur, dan setelah terdakwa pulang,Hj.

  Rahmatiah yaknibesan saksi dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan keduanya ,dan saksi sebelumnya tidak pernah berselisin paham dengankeduanya.Bahwa adapun cara SYAFRI melakukan penipuan dan penggelapanterhadap Hj. RAhmatiah setahu saksi adalah bahwa terdakwa SYAFRImengobati HJ. RAHMATIAH kemudian meminjam kalung emas milikHj.

  RAHMATIAH dimanasaat itu ia mengobati penyakit Hj. RAHMATIAH lalu Terdakwa memintaemas kepada Hj. RAHMATIAH dengan alasan untuk keperluan ritualpengobatan dan Hj. RAHMATIAH menyerahkan kepadanya kalung emas15 gram; Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Februari 2018, Terdakwa kembalimengobati Hj. RAHMATIAH dan menyampaikan bahwa penyakitnya parahsehingga perlu ditambah emasnya dan Hj.

• Menyatakan bahwa: RAHMATIAH BINT LAMASANGKA (meninggal dunia tanggal 15April tahun 2013) ; ABD.RAHMAN PALU BIN LAMASANGKA meninggal dunia 16 Juni1997 LAMASANGKA telah meninggal dunia pada tahun 1967 ;3. Menetapkan bahwa: ROSI BINTI LANCANG (Tergugat ) RESKY BIN ABD.RAHMAN (Penggugat )sebagai ahli waris dari Almarhumah RAHMATIAH BINTI LAMASANGKA ;4.

  Rahman Palu meninggaldunia sekitar tahun 1997, sedangkan saudara Ayah Penggugatbernama Rahmatiah meninggal dunia sekitar tahun 2013;Bahwa Rahmatiah meninggal dunia secara Islam dan dalamkeadaan sakit di Parepare bukan karena faktor lain dan Semasahidupnya Rahmatiah tidak pernah menikahBahwa yang saksi tahu ada sebidang tanah perumahan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas

  Rahman Pulu sewaktu bersamasama dengan Rahmatiah;Bahwa setahu saksi rumah batu tersebut dibangun sekitar tahun1984 dan tahun 1985;Bahwa yang menempati rumah adalah Abd. Rahman Palubersama istrinya, Rosi binti Lancang dan Rahmatiah, tetapisetelah Abd. Rahman Palu meninggal dunia, maka istrinya pindahrumah;Bahwa Setahu saksi setelah Abd.

  gugatan Penggugat, adapun dalil yang diakui Tergugat dan Il sebagaiberikut : Bahwabenarpoin 1 almarhumah Rahmatiah binti Lamasangka meninggalpada tanggal 15 April 2013; Bahwa point2 benar Rahmatiah meninggalkan Rosi bintiLancang danRezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd. Rahman namun tidak benarRezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.

  Rahman Palu bersama Rahmatiah dansaat itu Abd.

• Tajuddin bin Mire) terhadap Penggugat (Rahmatiah alias Hj. Rahmatiah binti Endang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• terdakwa Il Sitti, saksi Rahmatiahkemudian menjawab anjing ini sehingga terdakwa Il Sitti langsungmenjambak rambut skasi Rahmatiah hingga saksi Rahmatiah tertundukkemudian terdakwa Il Sitti memukul leher saksi Rahmatiah, bersamaandengan itu terdakwa V Maneng langsung memegang tangan kiri saksiRahmatiah dan terdakwa Basma juga memegang tangan kanan saksiRahmatiah sedangkan terdakwa Ill Suryani, terdakwa IV Nurhikmah sertaterdakwa Wilda ikut mencakar muka dan lengan saksi Rahmatiah, tidak lamakemudian

  RAHMATIAH Binti HASINGyang dibuat danditandatangani oleh dokter LIEM MEYSE, dokter pada RSUD Prof H.

  Namunkorban Rahmatiah tetap marah sehingga terlibat perkelahian lalu keluargaterdakwa II Sitti yakni terdakwa Basma, terdakwa Ill Suryani, terdakwa IVNurhikmah, terdakwa V Maneng serta Wilda mendekati korban Rahmatiahkemudian terdakwa Il Sitti memegang rambut korban Rahmatiah sambilmenunduk terdakwa Basma, terdakwa Ill Suryani, terdakwa IV Nurhikmahserta Wilda menjambak rambut koroban Rahmatiah dan mencakarcakarbadan orban Rahmatiah sedangkan terdakwa V Maneng memegang tangankiri koroan Rahmatiah

• Menetapkan Sultan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2017;

  3. Menetapkan ahli waris almarhum Sultan adalah:

  Wahyuddin S bin Sultan (Pemohon I) dan Rahmatiah binti Abidin (Pemohon II).

  Rahmatiah binti Abidin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il,bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasa insidentil dari Pemohon ,berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor 194/SK/PA Skg/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

  Bahwa istri pertama almarhum Sultan yang bernama Mani telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2013, kemudian almarhum Sultan menikahdengan Rahmatiah pada tanggal 26 Mei 2014, namun tidak dikaruniai anak;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.384/Pdt.P/2017/PA Skg.3. Bahwa ayah dan ibu almarhum Sultan telah lebih dahulu meninggal duniademikian pula seterusnya ke atas;4.

  dari padaSultan;Bahwa Sultan meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2017, meninggalkanseorang anak dari istri pertama bernama Wahyuddin (Pemohon 1),beragama Islam, dan seorang istri bernama Rahmatiah (Pemohon II);Hal. 3 dari 9 hal.

  Bahwa istri pertama almarhum Sultan yang bernama Mani telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2013, kemudian almarhum Sultan menikahdengan Rahmatiah pada tanggal 26 Mei 2014, namun tidak dikaruniai anak;. Bahwa ayah dan ibu almarhum Sultan telah lebin dahulu meninggal duniademikian pula seterusnya ke atas;.

  Bahwa Sultan meninggal dunia pada tanggal 24 Juni tahun 2017,meninggalkan seorang anak dari istri pertama bernama Mani (Pemohon I) danistri Kedua bernama Rahmatiah (Pemohon Il);2. Bahwa kedua orang tua almarhum Sultan lebih dahulu meninggal dunia daripada Sultan;3.

• Asli silsilan keluarga atas nama Rahmatiah yang dibuat oleh PemohonIl bertanggal 15 Februari 2016, diketahui oleh Lurah Tande Timur danCamat Banggae Timur, Kabupaten Majene, diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7604071012110001 bertanggal 20Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, bercap pos, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2.3.

  Nomor 478/KEL/TDT/06/II/2016 bertanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tande Timur, diberi kode P.6.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ruslan Nomor 478/KEL/TDT/07/III/2016 bertanggal 4 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh LurahTande Timur, diberi kode P.7.SaksiSaksi:Saksi Kesatu, UNCLE, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, yaitu anak kandungalmarhumah Rahmatiah.Bahwa Rahmatiah telah meninggal dunia pada tanggal 04

  Oktober2006.Bahwa ayah dan ibu kandung Rahmatiah juga telah meninggal dunia.Bahwa suami Rahmatiah bernama Ruslan juga telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2007.Bahwa Rahmatiah semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil SKBPemerintah Kabupaten Majene.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan Taspen atas nama Rahmatiah dan keperluanlainnya.Saksi Kedua, COUSIN, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para

  Pemohon, yaitu. anak kandungalmarhumah Rahmatiah.

  Bahwa Rahmatiah telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober2006. Bahwa ayah dan ibu kandung Rahmatiah juga telah meninggal dunia. Bahwa suami Rahmatiah bernama Ruslan juga telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2007. Bahwa Rahmatiah semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil SKBPemerintah Kabupaten Majene.

• RAHMATIAH DG. NGINTANG Binti Dg.

  RAHMATIAH DG. NGINTANGbinti Dg.

  Rahmatiah Dg. Ngintang telahmenguntungkan dirinya sendiri secara melawan hukum ;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalampertimbangannya pada halaman 41 pada alinea ke (pertama) sampai denganhalaman 42 dengan jelas menyatakan perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.Ngintang binti Juma tersebut diatas menunjukkan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.Ngintang binti Juma telah menyatakan suatu keadaan tertentu yaitu keadaandimana memberikan hakhak tertentu kepada orang lain yakni H.

  Rahmatiah Dg. Ngintang binti Jumatelah menyatakan suatu keadaan tertentu yaitu keadaan dimana memberikan hakhak tertentu kepada orang lain yakni H. Masud Dg. Ramma yaitu untuk mencari dan membeli sebidang tanah milik Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintangbinti Juma yang kemudian hari oleh Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintang bintiJuma sendiri diingkarinya yang menyerahkan orang lain menderita kerugianberupa kerugian materi oleh saksi H. Masud Dg. Ramma dan saksi H.

  Rahmatiah Dg. Ngintang binti Jumayang menyatakan keadaankeadaan yang tidak sebenarnya sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintangbinti Juma menunjukkan bahwa Terdakwa menyatakan suatu keadaan yangtidak benar atau palsu dan perbuatanperbuatan yang sedemikian rupa sehinggamenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepadaorang lain yaitu H. Masud Dg. Ramma sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.

• Takalar ; Kemudian sebelum melangsungkan pernikahan dengan RAHMATIAH,SEDG CAYA Terdakwa telah menyembunyikan identitasnya telah mempunyai istriyang sah dan pengakuannya terhadap keluarga RAHMATIAH,SE DG CAYAadalah bujangan sehingga lamaran Terdakwa diterima oleh pihak kleuargaRAHMATIAH,SE DG CAYA ;Akhirnya perbuatan Terdakwa yang telah melakukan menyembunyikankepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah baginya untuk kawin lagi dilaporkan oleh saksi korban kepada pihak

  Rahmatiah, SE Dg.

  , SE DgCaya ( saksi ke2 ) pada Hari Jumat tanggal 02mei2014 sekitar jam11.00 WITA dirumah mempelai wanita di Billacaddi, KeluarahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar ; Bahwa sebelum mengawini saksi kedua, Terdakwa berpacaran dengansaksi kedua selama + 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan, danTerdakwa mengawini Rahmatiah, SE Dg Caya karena TerdakwaMIGNYUK@INYa 5 =2ssseeseesen seen seen enn emeen neenieciemne neni nnneeeeBahwa proses perkawinan Terdakwa dengan Rahmatiah, SE Dg

  Caya( saksi kedua ) didahulu dengan lamaran terhadap Rahmatiah ( Saksikedua ) dengan melamar kepada kedua orang tuanya saksi keduasecara adat yang berlaku dan perkawinan tersebut dilaksanakan secararesmi menurut tata cara agama Islam dan negara ( ketentuanperundangan yang berlaku ) ; 020002000Bahwa yang bertindak sebagai penghulu atau yang menikah Terdakwadengan Rahmatiah, SE Dg Caya ( saksi kedua ) adalah Drs.

  Ngai ( saksi kesatu ) yang dinikahi sekitarBulan Juli 2007 dirumah saksi kesatu di Kampung Parang, DesaBarangmamase, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Rahmatiah, SE Dg Caya ( saksi kedua )karena ada telepon nyasar ke HP Terdakwa dan berlanjut dengantelepontelepon selanjutnya, berpacaran dan akhirnya Terdakwamelamar dan menikahi saksi kedua ; Bahwa Terdakwa mengaku bujang kepada Rahmatiah, SE Dg.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Mintang binti La Tepu untuk menikahkan anak laki-laki pemohon yang bernama Agus bin Passoppeng dengan perempuan bernama Rahmatiah binti M. Asaf3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon, Mintang binti La Tepuuntuk menikahkan anak lakilaki pemohon bernama Agus bin Passoppengdengan tunangannya Rahmatiah binti M. Asaf.3.

  Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain , mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Agus bin Passoppeng telah diambil keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Agus bin Passoppeng sudah siap menikah dengan Rahmatiah bintiM. Asaf.Bahwa Agus bin Passoppeng dengan Rahmatiah binti M.

  Saksisaksi :Saksi kesatu : Ambo Lette bin Makka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah paman saksi.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur 17tahun dengan Rahmatiah binti M. Asaf.e Bahwa antara Agus bin Passoppeng dengan Rahmatiah bin M.

  Pallari, umur 35s tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah pamansaksi.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur17 tahun dengan Rahmatiah binti M. Asaf.e Bahwa antara Agus bin Passoppeng dengan Rahmatiah bin M.

  Dandari keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, dan keterangan dua orangsaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon masih berusia 17 tahun sudah baliq dan sudahberkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Agus bin Passoppeng dengan Rahmatiah binti M. Asafsudah lama saling mencintai.e Bahwa keadaan fisik dan mental Agus sudah memungkinkan untukmemasuki jenjang perkawinan.e Bahwa antara Agus bin Passoppeng dengan Rahmatiah binti M.

• Binti Sadang sedang berada di tempat pencucian motortidak lama kemudian datang saksi Nuryadi Supriyatno Alias Rahmat Bin Tahir (Perkaranyadiajukan secara terpisah) laalu saksi Rahmatiah dan saksi Nuryadi Supriyatno berkenalan setelahmotor saksi Rahmatiah selesai dicuci kemudian saksi Rahmatiah kembali ke tempat kerjanya diColombia bersama saksi Nuryadi karena saksi Nuryadi hendak membeli televise namun saksiNuryadi tidak jadi membeli televise. selanjutnya saksi Nuryadi meminta untuk dicarikan rumahkontrakan

  sehingga saksi Rahmatiah mengajak saksi Nuryadi ke rumah kontrakan di Jalan BuluPattuku dengan menggunakan sepeda motor, setelah tiba di rumah kontrakan tersebut saksiNuryadi meminta untuk dibelikan kopi kemudian saksi Rahmatiah menuju ke rumahnya untukmembuatkan saksi Nuryadi minuman kopi sedangkan saksi Nuryadi tetap berada di rumahkontrakan tersebut untuk memantau situasi dengan maksud hendak mengambil sepeda motormerk Honda Beat warna putih tanpa plat, nomor rangka MH1JF5136CK614174 nomor mesinJF51E3611139

  Binti Sadang sedang berada ditempat pencucian motor dan kemudian datang saksi Nuryadi Supriyatno dan kemudiansaksi Rahmatiah dan saksi Nuryadi Supriyatno berkenalan;e Bahwa kemudian setelah motor saksi Rahmatiah selesai di cuci kemudian saksiRahmatiah kembali ke tempat kerjanya di Colombia dan diikuti oleh saksi NuryadiSupriyatno karena saksi Nuryadi Supriyatno berniat untuk membeli televisi;e Bahwa pada saat itu saksi Nuryadi Supriyatno tidak jadi membeli televisi;e Bahwa kemudian saksi Nuryadi

  Supriyatno meminta kepada saksi Rahmatiah untukdicarikan rumah kontrakan;e Bahwa kemudian saksi Rahmatiah mengajak saksi Nuryadi Supriyatno ke rumahkontrakan di Jalan Bulu Pattuku;e Bahwa saat itu saksi Rahmatiah menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warnaputih dan saksi Nuryadi Supriyatno juga menggunakan sepeda motor miliknya;e Bahwa sesampainya di rumah kontrakan di Jalan Bulu Pattuku kemudian saksi NuryadiSupriyatno meminta kepada saksi Rahmatiah untuk dibelikan kopi;e Bahwa kemudian saksi

  Rahmatiah menuju ke rumahnya untuk membuatkan kopi saksiNuryadi Supriyatno, sedangkan saksi Nuryadi Supriyano tetap berada di rumahkontrakan tersebut dengan maksud untuk memantau situasi karena hendak mengambilsepeda motor merk Honda Beat warna putih milik saksi Rahmatiah yang terparkir dipinggir jalan;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Rahmatiah kembali ke rumah kontrakan sambilmembawakan minuman kopi;e Bahwa setelah saksi Nuryadi Supriyatno melihat situasi aman lalu saksi NuryadiSupriyatno menelepon

• Binti Sadang sedang berada di tempat pencucian motortidak lama kemudian datang saksi Nuryadi Supriyatno Alias Rahmat Bin Tahir (Perkaranyadiajukan secara terpisah) laalu saksi Rahmatiah dan saksi Nuryadi Supriyatno berkenalan setelahmotor saksi Rahmatiah selesai dicuci kemudian saksi Rahmatiah kembali ke tempat kerjanya diColombia bersama saksi Nuryadi karena saksi Nuryadi hendak membeli televise namun saksiNuryadi tidak jadi membeli televise. selanjutnya saksi Nuryadi meminta untuk dicarikan rumahkontrakan

  sehingga saksi Rahmatiah mengajak saksi Nuryadi ke rumah kontrakan di Jalan BuluPattuku dengan menggunakan sepeda motor, setelah tiba di rumah kontrakan tersebut saksiNuryadi meminta untuk dibelikan kopi kemudian saksi Rahmatiah menuju ke rumahnya untukmembuatkan saksi Nuryadi minuman kopi sedangkan saksi Nuryadi tetap berada di rumahkontrakan tersebut untuk memantau situasi dengan maksud hendak mengambil sepeda motormerk Honda Beat warna putih tanpa plat, nomor rangka MH1JF5136CK614174 nomor mesinJF51E3611139

  Binti Sadang sedang berada ditempat pencucian motor dan kemudian datang saksi Nuryadi Supriyatno dan kemudiansaksi Rahmatiah dan saksi Nuryadi Supriyatno berkenalan;Bahwa kemudian setelah motor saksi Rahmatiah selesai di cuci kemudian saksiRahmatiah kembali ke tempat kerjanya di Colombia dan diikuti oleh saksi NuryadiSupriyatno karena saksi Nuryadi Supriyatno berniat untuk membeli televisi;Bahwa pada saat itu saksi Nuryadi Supriyatno tidak jadi membeli televisi;Bahwa kemudian saksi Nuryadi Supriyatno

  meminta kepada saksi Rahmatiah untukdicarikan rumah kontrakan;Bahwa kemudian saksi Rahmatiah mengajak saksi Nuryadi Supriyatno ke rumahkontrakan di Jalan Bulu Pattuku;Bahwa saat itu saksi Rahmatiah menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warnaputih dan saksi Nuryadi Supriyatno juga menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan di Jalan Bulu Pattuku kemudian saksi NuryadiSupriyatno meminta kepada saksi Rahmatiah untuk dibelikan kopi;Bahwa kemudian saksi Rahmatiah menuju

  ke rumahnya untuk membuatkan kopi saksiNuryadi Supriyatno, sedangkan saksi Nuryadi Supriyano tetap berada di rumahkontrakan tersebut dengan maksud untuk memantau situasi karena hendak mengambilsepeda motor merk Honda Beat warna putih milik saksi Rahmatiah yang terparkir dipinggir jalan;Bahwa tidak lama kemudian saksi Rahmatiah kembali ke rumah kontrakan sambilmembawakan minuman kopi;Bahwa setelah saksi Nuryadi Supriyatno melihat situasi aman lalu saksi NuryadiSupriyatno menelepon terdakwa dan menyampaikan

• Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama (Rahmatiah binti Nasiralias M. Nasir);3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohontelah datang dan menghadap sendiri di persidangan dan menyatakantetap meneruskan permohonannya;Bahwa selain pemohon, turut hadir juga dipersidangan Anakpemohon (Rahmatiah binti Nasir alias M.

  Nasir) dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, benar para pemohon adalah orangtua Rahmatiah; Bahwa, benar Rahmatiah binti Nasir alias M.

  Nasir sudah siap menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Masdar bin Kaserudin, namunPenetapan Nomor : 0157/Pdt.P/2016/PA.Blcn 3keinginan tersebut ditolak oleh KUA karena umurnya belum sampaisesuai dengan undangundang perkawinan;Bahwa, benar antara Rahmatiah dengan Masdar telah mengenalsecara akrab (pacaran) selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan sudahbertunangan sekitar 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa, Rahmatiah sudah siap menjadi seorang istri dan ibu rumahtangga;bahwa antara Rahmatiah dengan

  Oleh karena itupermohonan para pemohon untuk memintakan Dispensasi Nikah untukanaknya yang bernama Rahmatiah binti Nasir alias M.

  Memberikan dispensasi kepada para pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Rahmatiah binti Nasir alias M. Nasir denganMasdar bin Kaserudin;3.

• Menyatakan pernikahan Pemohon (Aspar bin Ruma Parewa) denganPemohon Il (Rahmatiah binti Muhiddin) yang terjadi pada tanggal 15Agustus 1991, di Jalan Tamalalang RT. 001 RW. 005 sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaParangloe4.

  Laja dan yang menjadi waliadalah Muhiddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Aspar bin RumaParewa dengan pemohon Il Rahmatiah binti Muhiddin telah dilangsungkanpada tanggal 15 Agustus 1991, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Nyarrang dan Dg. Bella,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

  bahwa pemohon Aspar bin Ruma Parewa danpemohon Il Rahmatiah binti Muhiddin serta antara pemohon dengan pemohonll tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pernikahan pemohon Aspar bin Ruma Parewa

  Laja dan yang menjadi wali adalah Muhiddin dari pemohonIl Bahwa, pemohon Aspar bin Ruma Parewa berstatus perjaka dan pemohonll Rahmatiah binti Muhiddin berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Aspar bin Ruma Parewadan pemohon Il Rahmatiah binti Muhiddin telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Memerintahkan kepada pemohon (Aspar bin Ruma Parewa) dan pemohonll (Rahmatiah binti Muhiddin) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Parangloe Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriyah. oleh Drs. H.

• merk XIAOMI NOTE 4X warna gold dengan IMEI 1 866001030904909 dan IMEI 2 866001030904917;

• 1 (satu) buah kotak handphone merk NOKIA 101 warna merah dengan IMEI 1 354118055262747 dan IMEI 2 354118055262754;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A83 warna merah dengan IMEI 1 869601031830032 dan IMEI 2 869601031830024;
• 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 101 warna merah dengan IMEI 1 354118055262747 dan IMEI 2 354118055262754;

Dikembalikan kepada Saksi Rahmatiah

Saksi Rahmatiah Binti Idwan (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 07.00WIB di TK Aisyah yang beralamat di samping SD Muhammadiyah Kec.Muntok Kab.

Bangka Barat, Saksi Rahmatiah telah kehilangan tas warnahitam beserta isinya; Bahwa barangbarang milik Saksi Rahmatiah yang hilang diambil oleh oranglain tersebut ada sebanyak 4 (empat) unit handphone 1 (satu) unit handphonemerk Nokia tipe 105 warna merah, 1 (satu) unit handphone merk Oppo R821warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4x warna abuabu, 1 (satu) unit handhpone merk Oppo A83 warna merah; Bahwa dari keterangan Sdri.

Rahmatiah Binti Idwan (Alm) ruangan tersebutdalam keadaan pintunya terbuka dan 4 (empat) unit handphone tersebutdiletakkan di dalam tas kecil yang mana tas kecil tersebut juga hilang diambilhalaman 5 dari 17 halamanPutusan nomor 42/Pid.B/2018/PN Mtkoleh orang lain yang saksi tidak kenal tersebut beserta dengan isinya yaitu 4(empat) unit handphone; Bahwa hanya Saksi Rahmatiah saja yang datang pagi ke sekolah danbiasanya guruguru pun datang ke TK Aisyiyah sekira pukul 07.00 WIB; Bahwa Saksi mengetahui

kejadian dari Saksi Rahmatiah yangmemberitahukan kepada Sakasi pukul 09.00 WIB yang kemudian Saksi dansemua guru di TK Aisyiyah tersebut mencari handphone yang hilang dihalaman TK Aisyiyah tersebut, namun tidak ditemukan; Bahwa Saksi tiba di TK Aisyiyah tersebut pada pukul 07.15 WIB; Bahwa kerugian yang dialami Saksi Rahmatiah kurang lebih sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

Sedangkan frasa melawan hukum, berarti bertentanganhalaman 13 dari 17 halamanPutusan nomor 42/Pid.B/2018/PN Mtkdengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya;Menimbang. bahwa, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanke persidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Rahmatiah binti Idwan (Alm), tanpa seizin Rahmatiah binti Idwan(Alm), selaku pemiliknya.

• Rahmatiah dg. Kanang binti Cula dg. Bombong ;- 1 (satu) lembar celana Levis warna hitam ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Rahmatiah dg. Kanang Binti Cula dg.Bombong ;4.

  RAHMATIAH DG.

  Rahmatiah dg. Kanang binti Cula dg.

  Rahmatiah ;Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Rahmatiah melalui pintu rumah, kuncipintu rumah mana telah terdakwa rusak ;Bahwa seluruh emas tersebut telah terdakwa jual di daerah Sungguminasa,Kab.Gowa dan di Pasar Karisa, Kab.

  Rahmatiah dan saksi H.

• Rahmatiah B, S.Pd.I binti A. Barata (istri);

• ST. Mujahidah, S.Pd. binti Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak);
• Baso Syukri bin Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak);
• Muhammad Ishaq Yarif bin Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak);
• Ir. Algazali bin Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak);
• Rahmiyah binti Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak).

  Rahmatiah, B yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7373014508690001 tanggal 21Pebruari 2018 atas nama St.

  Rahmatiah B, S.Pd.1 bintiA. Barata sebagai tetangga.Bahwa saksi kenal dengan Drs. Muh. Yarif Ahmad bin H. M. Anmad suamiPemohon.Bahwa Drs. Muh. Yarif Ahmad bin H. M. Anmad sudah meninggal padatanggal 17 Mei 2019.Bahwa Drs. Muh. Yarif Anmad bin H. M. Ahmad meninggal karena sakitdalam keadaan Agama Islam.Bahwa semasa hidupnya Drs. Muh. Yarif Anmad bin H. M.

  Rahmatiah B, S.Pd.I binti A. Barata dan anakanaknya dalamkeadaan beragama Islam. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan AgamaPalopo yaitu untuk digunakan dalam rangka pengurusan pencairantabungan almarhum Drs. Muh. Yarif Anmad bin H. M.

  Rahmatiah B,S.Pd.I binti A. Barata (istri), ST. Mujahidah, S.Pd. binti Drs. Muh. Yarif Ahmad(anak), Baso Syukri bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak), Muhammad Ishaq Yarif binDrs. Muh. Yarif Anmad (anak), Ir. Algazali bin Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak),Rahmiyah binti Drs. Muh. Yarif Anmad (anak)?

  Rahmatiah B, S.Pd.1 bintiA. Barata adalah istri dari Drs. Muh. Yarif Anmad bin H. M. Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan keterangansaksisaksi, terbukti Hj. A. Rahmatiah B, S.Pd.I binti A. Barata (istri), ST.Mujahidah, S.Pd. binti Drs. Muh. Yarif Anmad (anak), Baso Syukri bin Drs. Muh.Yarif Anmad (anak), Muhammad Ishaq Yarif bin Drs. Muh. Yarif Anmad (anak), Ir.Algazali bin Drs. Muh. Yarif Ahmad (anak), Rahmiyah binti Drs. Muh.