Prayoga.6) 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor1864/AC/2013/PA.Sby tanggal 15 Mei 2013 atasnama Reino Yuliati.7) 3 (tiga) lembar Foto Flat Pama Koarmatim B 10No.103 Ujung Surabaya.8) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehKapten Ckm (K) dr. Rully Novianty tanggal 27Oktober 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Prayoga.1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor1864/AC/2013/PA.Sby tanggal 15 Mei 2013 atasnama Reino Yuliati, yang telah dilegilisir.3 (tiga) lembar Foto Flat Pama Koarmatim B 10No.103 Ujung Surabaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehKapten Ckm (K) dr. Rully Novianty tanggal 27Oktober 2017.Dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.

Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Reino Sri Utaminingsih,NIK 1871076710890004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 17052016, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunus Sandjaya, NIK1871060506890006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Suratman Hadi saputra bin Sagi , pada tanggal 12 November1990 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :29/31/XI/1990 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arjosari Pacitan, dan pada saat wafatnyaPewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai3 (tiga ) orang anak yang bernama:3.1 Yudha Kresna Jati bin Suratman Hadi Saputra;3.2 Dyah Ajeng Reino Palupi binti Suratman Hadi Saputra;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor

saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2015 Termohon telah pergimeningalkan Pemohon, dan sampai sekarang tidak pernah kembali ;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tapi Pemoho sudah tidak mau lagi ;SUKAESIH binti SUTAWIJAYA, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalahanak menantu yang bernama Dwi Rahayu Reino

Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Sukarji bin Kadisberstatus Janda sedangkan almarhum Sukarji bin Kadis berstatusJejaka; Bahwa Pemohon memiliki anak dengan suami terdahulu bahkanmemiliki cucu yang bernama Eka Reino Kinasih, cucu tersebut saat initinggal bersama Pemohon; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia padatanggal 12 Juni 2021 karena sakit; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis meninggal dalam keadaan Islamdan penyelenggaraan jenazahnya berdasarkan syariat Islam; Bahwa saat almarhum

Saksi kedua, bernama Reino binti Risman, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama diJalan Uka Perum Green TsabitaKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat

01 Juli1999, umur 20 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dukuh Sidomulyo RT 001 RW 003 Desa Gebanganom,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Retno Widyaningrum binti Suparno mengakui kenal dan menjalinhubungan dengan calon suaminya sudah 1 tahun ; Bahwa Retno Widyaningrum binti Suparno mengaku sudah siap danmantap untuk berumah tangga dengannya dan tidak ada paksaan dariSiapun ; Bahwa Reino

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ERWIN NUGROHO bin SAIMAN) terhadap Penggugat (ANA WULANDARI Binti LARNO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama Reino Farezta Nugroho bin Erwin Nugroho (laki-laki) lahir tanggal

REINO F. BANGKANG.MS.i.

REINO F. BANGKANG.MS.1.

bisa menjamin kehidupan rumah tangganya bisa lebih baik ;Menimbang bahwa, atas tanggapan Tergugat In person tersebut ,Penggugat In Person menyampaikan tanggapannya sebagai berikut :Penggugat menyatakan tidak bisa rujuk kembali dengan Tergugat karenaselama 30 tahun berumah tangga, dan Tergugat tidak memberi nafkahdan Tergugat suka memukul serta tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan dari 3 orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama 1, REINO

YULIDS BOBY RAHARJO, umur 25 tahun3.REINO SEKAR SARI. umur 32 tahunANA Y ANUAR BETRIK MUNCAR, 22 tahunBahwa, pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat dapat hidupbersama dan keadaan rumah tangganya cukup harmonis, dalam arti antarasuami istri dapat saling memahami dan mengerti, tetapi menginjak tahunpertama pernikahannya awal bulan September 1980, rumah tangga mulaimengalami keretakan, hal tersebut diakibatkan karena adanya perubahansikap dan sifat serta tingkat toleransi dan pengertian diantara

sajamerekap dan menulis nomor togel dan menunggu pengumuman nomortogel yang keluar;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain togel yaitu kertas, bolpoin,kalkulator, uang, sebuah Hand Phone dan satu set komputer;Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto yang memberi tugas Terdakwauntuk menulis, dan merekap nomor togel yang telah dibeli oleh masyarakat;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa Bandar yang menerima uang setoran dariTerdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Reino

tunai Rp448,000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna putih ;1 (satu) set komputer;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA;1 (satu) buah kartu ATM BCA;10. 1 (satu) buah kart ATM Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 21.45WIB, Para Terdakwa ditangkap bertempat di rumah Terdakwa Reino

tersebut kepada saksi RetnoMardiningsih melainkan digunakan Terdakwa untuk keperluan dirinya sendiriyaitu untuk membayar kontrak rumah.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Retno Mardiningsih dirugikansenilai + Rp524.908.000,00 (lima ratus dua puluh empat juta sembilan ratusdelapan ribu rupiah) untuk kekurangan pembelian cengkeh sebanyak 5,352ton dan uang hasil penjualan 560 kg cengkeh sejumlah Rp61.520.000,00(enam puluh satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang tidakdiserahkan kepada saksi Reino

::c:c agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 3 dari 15 putusan NomorQe cece cee ee eee e cece eee cee eee eee eee eee eee eee eee eae eee eee see eee geeeeeeee vee geeeeauuuuueeeeeeeusaneenes dst;Dalam Pokok PerkaraLs sss sauce cau caw 64s cameo 47 aORORRMON 01 y REINO O17 MORENO 8 7 ROG URRRISOEONTERS AR eeTONERORS UD ee ;Qe eee eee eee ne En EEE E EEE EE EEE EEE EE EEE EEE Ene nE Edad ee tea dae eeeaaeeesaeeesaeeeaeesenaes ;See eee ee eee ere enn

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Sri Mulyono dengan Reino Prihatin pada tanggal 24 Februari1980 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No. 273/16/II/1980Tertanggal 25 Februari 1980 yang dikeluarkan oleh KUA Piyungan.Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Smn.2.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3079/1993 tanggal 3181993 atasnama Reino Seisaresti Dianta anak pertama perempuan sah dari Suami isteri MochNuzulul Kusiandiarto dan Dyan Ernawati, diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut

Bahwa Dwi Reino Ayuningtias Binti Eko Priyadi mengisi waktuseharihari dengan membantu orang tuanya mengurus rumah tangga,seperti mencuci pakaian, memasak makanan dan membersihkan rumah;10. Bahwa Giwan Bin Sutikno bekerja sebagai Buruh harian lepasdengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;11. Bahwa Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadi berstatus perawan,sedangkan Giwan Bin Sutikno berstatus jejaka.

Bahwa Dwi Reino Ayuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan BinSutikno samasama beragama Islam;17. Bahwa kedua orang tua Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadidan Giwan Bin Sutikno merestui dan menyetujui rencana perkawinankeduanya;18. Bahwa kedua orang tua Dwi Retno Ayuningtias Binti Eko Priyadidan Giwan Bin Sutikno siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan Dwi RetnoAyuningtias Binti Eko Priyadi dan Giwan Bin Sutikno;19.

bahwa dari bukti surat tertanda P3 berupa Kartu TandaPenduduk NIK. 357810501071002, atas nama Lisetyowati (Pemohon)beralamat di Tanggulangin Asri Blok P No. 9, Rt.006,Rw.004, KelurahanKalitengah, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, maka permohonanPemohon telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayahHukum tempat tinggal Pemohon, sehingga permohonan a quo formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa orang tua suami Pemohon Almarhum Anton SaptaBudhiman dan orang tua saksi Endang Reino

No. 7/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmengurus Taspen atas nama almarhumah Reino Dwi Apriyani yang dulubekerja sebagai PNS dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Ahli Waris dan Pewaris(almarhumah Retno Dwi Apriyani) beragama Islam oleh karenanyaberdasarkan pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 angka (37) pasal49 huruf (b) berikut penjelasannya, maka permohonan

Bahwa puncak permasalahan terjadi ketika Tergugat secara diamdiamkedapatan melakukan hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Srbernama Reino, hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat pada tanggal 28Juni 2018 dan seketika itu juga Tergugat bersama Retno mengakui bahwakeduanya memang memiliki hubungan dan mengakui pernah melakukanhubungan selayaknya suami istri/ berzina, dengan kejadian tersebutTergugat dan Retno beredia membuat surat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahpihak ketiga dimana Tergugat diketahui telah mempunyai hubungandengan perempuan yang bernama Reino;b.