Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR PERKASA ABADI
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis hakimseharusnya meminta pembuktian atas catatan/pembukuan yang telahdibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding),dan tugas Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)lah yang harus membuktikan apakah pembukuan yang telahdibuat adalah reliable dan sesuai dengan fakta/keadaan yangsebenarnya;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen dan jawabanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) diketahuisebagai berikut:e Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula
Register : 15-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PID.SUS/2024/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Farhan Zam Zam, SH.
Terbanding/Terdakwa : ALMUKARRAMAH
1719
  • - 2 (dua) buah korek api gas;

    - 2 (dua) buah plastik berwarna hitam;

    - 1 (satu) bungkusan plastik klip merk C-TIK;

    - 1 (satu) bungkusan rokok ESSE;

    - 1 (satu) buah gunting;

    - 1 (satu) buah lembar tissu berwarna putih;

    - 1 (satu) kotak plastik berbentuk balok berukuran kecil berwarna putih;

    - 1 (satu) buah tas warna hitam merk R2 Reliable

Register : 20-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYANTO Bin TOTO SUGIYARTO .Alm
2.RAHMAT GERY SAPUTRA NAWAWI Bin SAYUTI NAWAWI
619
  • alat buktihukum yang sah maka harus memenuhi syarat formil dan syarat materil darialat bukti elektronik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan syarat formil adalah buktitersebut harus otentik (identik dengan sumber utama data) dan memilikiintegritas sebagai bukti (yaitu bukti haruslah terjamin tidak ada manipulasi data(utuh)) sedangkan secara materiil, bukti eletronik tersebut memenuhi prinsipHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Rkbadmissible yaitu Sesuai peraturan perundangundangan, reliable
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE
5927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jika PT IIS sebagai koordinator /penyelenggaranya namun kenapa invoice pada rekapantersebut atas nama PT Katiga Madina Persada;Bahwa terhadap seluruh fakta yang ditemukan pada saat Ujibukti tersebut tidak dapat dijelaskan oleh Termohon PeninjauanKembali;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali juga tidak dapatmembuktikan pelaksanaan in house training tersebut sebagaipembuktian substantif material;Bahwa putusan Majelis seharusnya mengacu pada bukti rill,valid dan reliable berupa source document bukan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
272260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • For this purpose, theselection process should take account of the respective strengths andweaknesses of the OECD recognised methods; the appropriatenessof the method considered in view of the nature of the controlledtransaction, determined in particular through a functional analysis; theavailability of reliable information (in particular on uncontrolledcomparables) needed to apply the selected method and/or othermethods; and the degree of comparability between controlled anduncontrolled transactions
    Considerations involved inselecting a method can include: the respective strengths andweaknesses of each method; the nature of the controlled transaction;the availability of reliable information (in particular on uncontrolledcomparables) needed to apply the selected method; and the degreeof comparability between the controlled and uncontrolledtransactions.Terjemahannya:Pemilihan metode transfer pricing berfungsi untuk menemukanmetode yang paling tepat sesuai untuk kasus tertentu.
    As there is a general lack of reliable information on theapplication of the CUP method, this method (markup on TotalCosts) based on panAsian comparables is useful in practice inVietnam.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. SINAR PERKASA ABADI
14737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis hakim seharusnya meminta pembuktian atascatatan/pembukuan yang telah dibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dan tugas Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)lah yang harus membuktikan apakahpembukuan yang telah dibuat adalah reliable dan sesuai dengan fakta/keadaan yang sebenarnya.2 Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen dan jawabanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diketahui sebagai berikut :e Termohon Peninjauan Kembali
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : PT CAHAYA INDO PERSADA
Terbanding/Penuntut Umum : OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
313185
  • RELIABLE, Yang menyangkut dapat dipercaya atau tidaknya AlatBukti yang diajukan Penuntut Umum dalam Persidangan, ....c. Bahwa dalam Dakwaan Jaksa Penntut Umum pada perkara a quo,diuraikan sebagai berikut :1) Bahwa kemudian pada tanggal 14 Oktober 2016 dilakukanPenertiban Penggunaan Tenaga Listrik (P2TL) langsung ke tempatPT. Cahaya Citra Alumindo oleh petugas PT. PLN (Persero).Setibanya di PT.
Register : 19-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. ACRYL TEXTILE MILLS;
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 885 /B/PK/PJK/20126.46.5Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaki yang telah lewatkejadiannya (historical data), satusatunya alat yang dapatmembuktikan bahwa transaksi tersebut benar adanya, yaitudengan adanya dokumen yang valid dan reliable.
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
12036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bisa saja terjadi pemilikperusahaan melakukan penjualan dan langsung menerima uang dariklien untuk kemudian baru disetorkan kepada perusahaan yangsejatinya uang tersebut merupakan omset/peredaran usaha dariperusahaan tersebut.Halaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20139.15.Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaksi yang telah lewatkejadiannya (historical data), satusatunya alat yang dapatmembuktikan bahwa transaksi tersebut benar adanya, yaitu denganadanya dokumen yang valid dan reliable
Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3152 K/PDT/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — AN MAN OH (MAN OH AN), VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DKK
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasterjadinya Lelang Eksekusi atas tanah milik Penggugat telah melawanhukum, harus mendapatkan pengawasan dan tindakan penertibanaparat untuk kepentingan publik dan masyarakat pada umumnya dikemudian hari agar rakyat atau setiap warga negara atau siapapun yangberada di Negara Republik Indonesia agar tidak dirugikan;Bahwa atas adanya komitmen nasional dalam rangka penegakanhukum untuk mewujudkan Pemerintah yang jujur dan bersih (Honestand Clean Government) serta Pemerintahan yang dapat dipercaya(Reliable
Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 13 Mei 2015 — SUMARTO M e l a w a n KASLIKANI
383
  • Surat Keterangan Warispenggugat tidak valid, reliable, kapabel dan kredibel. Tercermin, waton nggawening ora nggawe sing mowo waton. Artinya asal membuat dan tidak membuat yangdidasarkan atas landasan hukum yang bisa dipertanggung jawabkan. Tersuratmaupun tersirat, di dalam surat tersebut menunjukan tidak adanya budi pekerti, tatakrama, sopan santun, kepantasan dan kepatutan, etika dan estetika, serta proseduryang benar. Setahu, sepengertian dan sepemahaman tergugat.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT BASF INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
127127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2017adjustment to eliminate the effects of such difference, thetransaction between the taxpayer and its independent customer isunlikely to be a reliable comparable.Yang dalam terjemahan bebas dapat diartikan sebagai berikut:Di lain pihak, data pembanding internal tidak selalu lebih dapatdiandalkan dan tidak berarti bahwa setiap transaksi antara wajibpajak dengan pihak independen dapat dianggap sebagaipembanding yang handal untuk transaksi hubungan istimewa yangdilakukan
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
7747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thisprocess is considered an accepted good practice but it isnot a compulsory one, and any other search processleading to the identification of reliable comparables may beacceptable as reliability of the outcome is more importantthan process (i.e. going through the process does notprovide any guarantee that the outcome will be arms length,and not going through the process does not imply that theoutcome will not be arms length);Step 1:...;Halaman 35 dari 102 halaman.
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.KRISTALINA, S.H.
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias MIRIL Bin HAJIRUN
297426
  • Keotentikanmengindikasikan bahwa informasi atau dokumen elektronik dapatdipercaya (reliable), setidaknya ada dua hal yang harus diperhatikandalam menentukan keotentikan suatu informasi atau dokumen elektronik,yaitu Sumber dan konten.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
194116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (salah satu perusahaan penilaiterkemuka di Australia) di WIPO (World Intelectual PropertyOrganizationsalah satu badan dunia dibawah PBB) :Di dunia ini terdapat beberapa hierarki teori penentuankewajaran Royalti:e Most reliable method to arrive at a royalty rate:Benchmarking combined DCF (Discountinued Cash Flow)Perusahaan yang mempergunakan lisensi/IP harus dapatmenghitung berapa penghasilan dari akibat penggunaanlisensi/IP dan diproyeksikan untuk keadaan sekarang;Metode ini cukup sulit dan rumit
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NINE AM LTD VS PT BANGUN KARYA PRATAMA LESTAR
52689177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manalu, AlumniFakultas Hukum dan Magister Hukum Universitas Gadjah Mada, dinyatakan(bukti T20):Terlepas dari pengajuan gugatan merupakan hak setiap orang, tidak dapatdipungkiri bahwa badan peradilan Indonesia masih dinilai tak reliable karenamasih peka dengan aroma mafia pengadilan. Sudah menjadi rahasia unumbahwa pengadilan sering dimanfaatkan oleh Debitor nakal melegitimasiperbuatannya (vexatious proceedings).
    Padahal sudahlama diingatkan bahwa putusan pengadilan sangat mempengaruhiperkembangan dan perbaikan ekonomi sebab putusan badan peradilan yangtidak reliable itu berhubungan erat dengan kepercayaan publik (Himawan,2003), knususnya para Investor;56.Bahwa berdasarkan sorotan media di atas, banyak Debitor nakal sematamata mencari keuntungan pribadi yang tidak dapat dibenarkan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
7463 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As a result,where, taking account of the criteria described atparagraph 2.2, a traditional transaction methodand a transactional profit method can be appliedin an equally reliable manner, the traditionaltransaction method is preferable to thetransactional profit method.
    i.e. it is a comparableuncontrolled transaction) for purposes of the CUPmethod if one of two conditions is met: a) none ofthe differences (if any) between the transactionsbeing comparedor between the enterprisesundertaking those transactions could materiallyaffectthe pricein the open market; or, b)reasonably accurate adjustments can be made toeliminate the material effects of such differences.Where itis possible to locate comparableuncontrolled transactions, the CUP method is themost direct and reliable
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010
204160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Borcowe have been excellent and reliable customer. Althoughreluctantly, we have agreed to your requests to increase theFOB price as well as the freight price. We have been patientwith the ongoing delays in each of the few barge loadings thathave been performed under the contract that we have. We haveagreed to advance payments on cargoes, ahead of the contractedpayment terms. We traveled to Jakarta and dedicated valuabletime to try to work things out.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
83176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan data NEWC Index tersebut, diketahui bahwaanalisis harga wajar yang digunakan oleh Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tersebut tidak tepat, karenahalhal sebagai berikut:1).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak menggunakan data pembanding internal (TaiwanPower Company) melainkan menggunakan data pembandingeksternal (NEWC Index), padahal nyatanyata datapembanding internal tersebut ada/tersedia, reliable
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As a result,where, taking account of the criteria described atparagraph 2.2, a traditional transaction methodand a transactional profit method can be appliedin an equally reliable manner, the traditionaltransaction method is preferable to thetransactional profit method.
    Putusan Nomor 186/B/PK/PJK/201 7affectthepriceinthe open market; or, b)reasonably accurate adjustments can be made toeliminate the material effects of such differences.Where itis possible to locate comparableuncontrolled transactions, the CUP method is themost direct and reliable way to apply the arm'slength principle.