Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
1.YAYAT ANDRI SUPRATTA ALS DAYAT BIN MUHAMMAD
2.SUSANTO ALS MAHOP BIN HERMAN

RONI IBRAHIM, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpandan, serta dihadiri oleh IKE ROSMAWATY, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAEFUL IMAM , S.H., M.H. DJUANTO, S.H.MAHENDRA ADHI PURWANTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A. RONI IBRAHIMHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN. TDN

ROSMAWATY , M.Ked( for) Sp.F Dokter Forensik pada RSAM Kota Bukittinggi, dengan hasilpemeriksaan :1. Pada tubuh korban ditemukan luka memar pada leher sebelah kanan.2. Pada pemeriksaan alat kelamin:a. Dijumpai luka lecet pada bibir kKemaluan bagian dalam.b. Dijumpai luka robek lama pada selaput dara arah jam 10 dan jam 1sampai kedasar, arah jam 7 tidak sampai kedasar.c. Dijumpai luka lecet antara vagina dengan anus dengan panjang 2 cmdan lebar 1 cm.d.

ROSMAWATY , M.Ked( for) Sp.F Dokter Forensik pada RSAM Kota Bukittinggi, dengan hasilpemeriksaan :1. Pada tubuh korban ditemukan luka memar pada leher sebelah kanan.2. Pada pemeriksaan alat kelamin:a. Dijumpai luka lecet pada bibir kemaluan bagian dalam.b. Dijiumpai luka robek lama pada selaput dara arah jam 10 dan jam 1sampai kedasar, arah jam 7 tidak sampai kedasar.c. Dijumpai luka lecet antara vagina dengan anus dengan panjang 2 cmdan lebar 1 cm.d.

ROSMAWATY , M.Ked ( for) Sp.F DokterForensik pada RSAM Kota Bukittinggi, dengan hasil pemeriksaan :Pada tubuh korban ditemukan luka memar pada leher sebelah kanan.Pada pemeriksaan alat kelamin:1. Dijumpai luka lecet pada bibir kemaluan bagian dalam.2. Dijumpai luka robek lama pada selaput dara arah jam 10 dan jam 1 sampaikedasar, arah jam 7 tidak sampai kedasar.3. Dijumpai luka lecet antara vagina dengan anus dengan panjang 2 cm danlebar 1 cm.4.

ROSMAWATY , M.Ked( for) Sp.F Dokter Forensik pada RSAM Kota Bukittinggi yang padapokoknya menyimpulkan bahwa pada tubuh korban ditemui luka memarpada leher sebelah kanan, luka lecet pada bibir kKemaluan bagian dalam,luka lecet antara vagina dengan anus dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cmyang disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor28/VER/RSAM/2019 tanggal 12 April 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

ROSMAWATY , M.Ked( for) Sp.F Dokter Forensik pada RSAM Kota Bukittinggi yang padapokoknya menyimpulkan bahwa pada tubuh korban ditemui luka memarpada leher sebelah kanan, luka lecet pada bibir kemaluan bagian dalam,luka lecet antara vagina dengan anus dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cmyang disebabkan oleh benda tumpul. Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor28/VER/RSAM/2019 tanggal 12 April 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

ROSMAWATY ( TURUT TERGUGAT )- 2. H. RUSLAN HERRIN ABDULLAH, SH ; Notaris/PPAT ( TURUT TERGUGAT )

ROSMAWATY, Pekerjaan ibu rumah tangga beralamat di KampungTutugan Rt.03 Rw.07 Desa Cihanjuang Rahayu,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Turut Tergugat ;Halaman 1dari 24 Putusan No.220/Pdt.G/2016/PN.Blb2.H.

ROSMAWATY dengan KIRMANSULAEMAN, tertanggal 7 Februari 2000 selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P7;8. Photo copy surat keterangan Kepala Desa No.077/DS.008/II/2017, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P89. Photo copy surat Pernyataan Ny. E.

Saksi Udin dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adakah tukang kebun dari Turut Tergugat lou Rosmawaty ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2011, karena Penggugatsering datang ke rumah Turut Tergugat lou Rosmawaty ;Bahwa saksi pernah mendengar dari Turut Tergugat bahwa Turut Tergugat telah menjual tanahnya kepada Penggugat yaitu tanah yang terletakdijalak Harupat seharga Rp. 900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) ;Halaman 10 dari 24 Putusan No.220/Pdt.G

Rosmawaty (Turut Tergugatl) menyatakan bahwa pada tahun 2004 Turut Tergugat telah membeli 6(enam)bidang tanah yang terletak di Desa Jatisari Kecamatan Soreang, (Kutawaringin)Kabupaten Bandung Proponsi Jawa Barat, dari Ny. Tan Liong Nio, Tn. HaryonoTunggawijaya, Tn.

Rosmawaty selaku penjual danTn.

No. 378 K/Pid/2011KTP masingmasing ahli waris tanoa mengikutsertakan saksi korban, dan jugasurat keterangan kehilangan kunci kotak SDB dari Kepolisian, padahal Drs.Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, dan Hasan Thomas Als Apongmengetahui kalau kunci kotak SDB tersebut ada pada saksi korban, Selanjutnyaberdasarkan datadata tersebut, saksi Rusdi selaku Service Managermengijinkan mereka masuk ke ruang penyimpanan kotak SDB, tanpamenghubungi atau mengkonfirmasi lebin dahulu saksi Rosmawaty

menyatakan bahwa Rosmawaty Djingga merupakan istri dari Tho CingWeng, didukung dengan pengakuan TerdakwaTerdakwa bahwa RosmawatyDjingga dengan Tho Cing Weng telah hidup bersama selama 11 tahun sampaiHal. 27 dari 31 hal.

Dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa bukti kepemilikan ada pada saksiRosmawaty Djingga yaitu Kunci SDB No.112, Buku Tabungan Extra, sertifikatBilyet Deposito atas nama Tho Cing Weng yang ada di Bank CIMB Niagaberada dan dikuasai oleh Rosmawaty Djingga, dan secara nyata bahwasewaktu pada tanggal 4 Nopember 2010 dilakukan pembukaan SDBNo.112 C kunci SDB ada pada Rosmawaty Djingga dan setelah selesaidilakukan pembukaan SDB No.112 C tersebut kunci SDB tetap dikembalikanTerdakwaTerdakwa kepada Rosmawaty

No. 378 K/Pid/2011Cing Weng yang jelasjelas buku tabungannya ada pada saksi RosmawatyDjingga, demikian juga dengan Deposito atas nama Tho Cing Weng ditutup dandananya diambil oleh Drs.Herianto, Adi Sufianto, Hasan Thomas sedangkanBilyet Deposito tersebut ada pada saksi Rosmawaty Djingga, dan tabunganlainnya yaitu tabungan dollar, tabungan Giro an. Tho Cing Weng dan dananyadiambil Drs.Herianto, Adi Sufianto, dan Hasan Thomas, yang keseluruhanbelumlah sekitar Ro 500.000.000.

Djingga dan surat tersebut menyatakan bahwa yangbertandatangan di kertas tersebut merupakan ahli waris sementara sebelumakta notaris dibuat, namun saksi Rusdi tetap mengabulkannya tanoa melakukankonfirmasi lebin dahulu dengan Rosmawaty Djingga.Bahwa Majelis Hakim juga telah mengabaikan perbuatan Para Terdakwabersamasama dengan Drs.Herianto, Adi Sufianto dan Hasan Thomas yangsecara nyatanyata tanpa sepengetahuan saksi Rosmawaty Djingga mengambilisi SDB No.112 dan menutup rekening atas nama Tho Cing

Gading telah menikahdengan Rosmawaty binti T. Nyak Raja yang juga telah meninggal duniapada tahun 2012 akibat sakit;4. Bahwa dari pernikahan Nazarudin Gading bin M. Gading denganRosmawaty binti T. Nyak Raja telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:4.1. Muhammad Nuzuly bin Nazarudin Gading, LakiLaki, umur 29 tahun;4.2. Ritana Sari binti Nazarudin Gading, perempuan, umur 36 tahun;4.3. Dina Dianty binti Nazarudin Gading, perempuan, umur 34 tahun;4.4.

Rosmawaty binti T. Nyak Raja dari Nazaruddin Gading bin M. Gading(ister)Menetapkan :4.1. Muhammad Nuzuly bin Nazarudin Gading (Anak Kandung/Pemohon 1)4.2. Ritana Sari binti Nazarudin Gading (Anak Kandung/Pemohon II)4.3. Dina Dianty binti Nazarudin Gading (Anak Kandung/Pemohon III)4.4. Nirvana Nonasty binti Nazarudin Gading (Anak Kandung)Sebagai ahli waris dari Nazarudin Gading bin M.

Gading bin M.Daud dan bernama Rosmawaty binti T.Nyak Raja;Bahwa saksi mengetahui bahwa kedua orang tua dari Para Pemohon,sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah para Pemohon bernamaNazaruddin Gading meninggal dunia pada tanggal O08 Maret 2015,sedangkan ibu para Pemohon yang bernama Rosmawaty binti T.

Gading;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari Para Pemohon, sudahmeninggal dunia;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2016/MS Bna Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidup Nazaruddin hanyamenikah dengan Rosmawaty binti T. Nyak Raja dan tidak pernahmenikah dengan orang lain juga tidak memepunyai keturunan yang lainselain ke empat anak kandungnya tersebut; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua dari Nazaruddin Gading binM.

Rosmawaty., M.Ked (for) Sp.F pada Rumah SakitBhayangkara Padang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap KorbanPARIYATIN dengan kesimpulan pemeriksaan, telah diperiksa sesosok mayat dikenal,jenis kelamin lakilaki, berkebengsaan Indonesia umur 42 tahun, wama kulit sulitdinilai (proses pembungkus), panjang badan 155 cm, rambut berwama hi tarn danmudah dicabut (proses pembungkus).

Rosmawaty., M.Ked (for) Sp.F pada Rumah SakitBhayangkara Padang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap KorbanPARIYATIN dengan kesimpulan pemeriksaan, telah diperiksa sesosok mayat dikenal,jenis kelamin lakilaki, berkebengsaan Indonesia umur 42 tahun, wama kulit sulitdinilai (proses pembungkus), panjang badan 155 cm, rambut berwama hitam danmudah dicabut (proses pembungkus).

Rosmawaty., M.Ked (for) Sp.F pada Rumah SakitBhayangkara Padang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap KorbanPARIYATIN dengan kesimpulan pemeriksaan, telah diperiksa sesosok mayat dikenal,jenis kelamin lakilaki, berkebengsaan Indonesia umur 42 tahun, wama kulit sulitdinilai (proses pembvmgkus), panjang badan 155 cm, rambut berwama hitam danmudah dicabut (proses pembungkus).

Rosmawaty., M.Ked (for) Sp.F.yang diterima oleh kelurga Susilawati, demikian maka unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakim akam mempertimbangkandakwaan kumulatif kKedua yaitu Pasal 181 Jo Pasal 55 ayat (1) angka 1 KUHP, yangunsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

ROSMAWATY M.

ROSMAWATY terdapat pertentangandan tidak bersesuaian dengan alat bukti lainnya, baik yangdihadirkan oleh Penuntut Umum maupun keterangan ahli yangdihadirkan oleh TERDAKWA; Pertentangan keterangan Ahli dr. ROSMAWATY yaitu denganketerangan saksi bidan LUSI MEILIDAYENI dan dr.

ROSMAWATY, M, Ked (For)Sp. F (dokter yang melakukan otopsi terhadap mayat korban DEWISEPTA MAIDONA telah melakukan pemeriksaan luar maupundalam (otopsi) terhadap mayat Korban DEW! SEPTA MAIDONApada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 WIBsampai dengan 18.00 WIB, dan Saksi Ahli dr. ROSMAWATY, M,Ked (For) Sp.

ROSMAWATY M, Ked (for). SpF);a. Keterangan pada bagian pembukaan Visum Et Refertum (VeR)menyatakan korban/mayat ditemukan terapbung MESTINYA DOKTERFORENSIK MEMIKIRKAN APAKAH KORBAN MASIH HIDUP ATAUSUDAH MATI BARU MASUK KE AIR.

ROSMAWATY, M, Ked (For) Sp. 7Dr. dr. RIKA SUSANTI, Sp.

Kemudian darisaksi YAYAN TARYANA diserahkan kepada saksi ROSMAWATY danselanjutnya oleh saksi ROSMAWATY berkas pengajuan kredit diserahkankepada saksi SRI selaku penghubung dengan pihak bank BPR BahteraMasyarakat, dan selanjutnya diberikan kepada saksi DERI HUDARIN untukdiproses pengajuan kreditnya. Bahwa seminggu setelah menyerahkan berkas pinjaman kepada sdr. DEDECURITA, sdr.

Kemudian darisaksi YAYAN TARYANA diserahkan kepada saksi ROSMAWATY danselanjutnya oleh saksi ROSMAWATY berkas pengajuan kredit diserahkankepada saksi SRI selaku penghubung dengan pihak bank BPR BahteraMasyarakat, dan selanjutnya diberikan kepada saksi DERI HUDARIN untukdiproses pengajuan kreditnya.Bahwa seminggu setelah menyerahkan berkas pinjaman kepada sdr. DEDECURITA, sdr.

BPR Bahtera Masyarakat Papua tersebut saya hanya pernahbertemu dengan Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa saya pernah menerima berkas pengajuan pinjaman nasabah barudari Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa ada beberapa berkas nasabah yang saya terima dari Rosmawatyals bunda Ros pada saat itu akan tetapi jumlahnya saya lupa;Bahwa setelah saya menerima berkasberkas calon nasabah baru tersebutdari Rosmawaty als Bunda Ros saya langsung menyerahkan berkasHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN.CbiForm01

Kemudian darisaksi YAYAN TARYANA diserahkan kepada saksi ROSMAWATY = danselanjutnya oleh saksi ROSMAWATY berkas pengajuan kredit diserahkankepada saksi SRI selaku penghubung dengan pihak bank BPR BahteraMasyarakat, dan selanjutnya diberikan kepada saksi DERI HUDARIN untukdiproses pengajuan kreditnya.Bahwa benar seminggu setelah menyerahkan berkas pinjaman kepada sdr.DEDE CURITA, sdr.

Rosmawaty,M.Ked (For) Sp.F dengan kesimpulan: Dari Hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan luka terbuka, Iluka lecet dan lukamemar disebabkan trauma tumpul.

Rosmawaty,M.Ked (For) Sp. dengan kesimpulan Dari Hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan luka terbuka, Iluka lecet dan lukamemar disebabkan trauma tumpul.

Rosmawaty,M.Ked (For) Sp.F dengan kesimpulan Dari Hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan luka terbuka, Iluka lecet dan lukamemar disebabkan trauma tumpul.

ETIkesebuah rumah kontrakan belakang Bank BPR, dan di tempat tersebutterdakwa dikenalkan oleh saksi ROSMAWATY dan saksi SRI.

BPR Bahtera Masyarakat Papua tersebut sayahanya pernah bertemu dengan Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa saya pernah menerima berkas pengajuan pinjaman nasabahbaru dari Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa ada beberapa berkas nasabah yang saya terima dariRosmawaty als bunda Ros pada saat itu akan tetapi jumlahnya sayalupa;Bahwa setelah saya menerima berkasberkas calon nasabah barutersebut dari Rosmawaty als Bunda Ros saya langsung menyerahkanberkas tersebut kepada DERI HUNDARI selaku pegawai Bank BPRBahtera

Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
1.YOGI ANDRIAN ALS YOGI BIN MASRURI
2.JAMAL ATT ALS JAMAL BIN HAMDANI

September2020, selanjutnya diberi tanda P.6;Halaman 2 dari halaman 10 Penetapan No. 626/PadtP/2020/PN.Bdg.Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah diperiksa di persidangandan ternyata bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan permohonannya Pemohon selainmengajukan buktibukti tertulisnya juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : TETY ROSMAWATY

Keterangan saksi TETY ROSMAWATY; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa nama Pemohon adalah RIANI SELESTIANI; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Maret 1990 dibandung; Bahwa pemohon bertempat tinggal di : Komp. Sarijadi Blok 26 No 110 RT 04RW 01 Kel.

1AKhusus agar diperkenankan untuk merubah urutan kelahiran pemohon dari anak keempat dari sepasang suami istri bapak SALU SUKANA dan ibu WONIH SAPONIHHalaman 5 dari halaman 10 Penetapan No. 626/PadtP/2020/PN.Bdg.menjadi anak kelima dari sepasang suami istri bapak SALU SUKANA dan ibu WONIHSAPONIH pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:e Bukti tertulis/surat diberi tanda P1 sampai dengan P6e Saksisaksi TETY ROSMAWATY

pemohon adalah anak ke lima dari pasangan suami istri,bapak SALU SUKANA dan ibu WONIH SAPONIH, oleh karenanya Pemohonbermaksud mohon Diizinkan untuk merubah urutan kelahiran didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon, dari anak ke empat dari sepasang suami istri bapak SALUSUKANA dan ibu WONIH SAPONIH menjadi anak kelima dari sepasang suami istribapak SALU SUKANA dan ibu WONIH SAPONIH ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan ketentrangan saksiyang diajukan oleh PemohonMenimbang, bahwa saksi TETY ROSMAWATY

LP tertanggal 12 Nopember 2009, yang telah diberi materai secukupnya dantelahdisesuaikan dengan salinan foto copy, yang diberi tanda T1;Foto copy Sertifikat ( Hak Milk ) No. 607, tertanggal 11 Juni 2004, yangdikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang, yangtelah diberi materaisecukupnva dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2009atas nama Rosmawaty, yang telah diberi materai secukupnya

dan telahdisesuaikandengan aslinya, yang diberi tanda T 3;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 20098 atas nama Rosmawaty,yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, yangdiberitanda T4;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 1998 atas nama Jakwan,yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, yangdiberitanda T5;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999atas nama Jakwan, yang telah

copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2002 atas nama Jakwan, dan Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2002atasnama Jakwan, yang diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan denganaslinya, yangdiberi tanda T9;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2004 atas namaRosmawaty,yang dibeti materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,yang diberitanda T 10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2005atas nama Rosmawaty

, dan Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2005atas namaRosmawaty, yang diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya,yangdiberi tanda T 11;Foto copy, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun2006 atas nama Rosmawaty, dan Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun2006 atas nama Rosmawaty, yang diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, yang diberi tanda T12;Foto copy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2007

atas tiama Rosmawaty, dan Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2007atasnama Rosmawaty, yang diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, yangdiberi tanda T 13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2007 atas nama Rosmawaty, yang diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikandengan aslinya, yang diberi tanda T14;15.

ROSMAWATY dan kemudian sdr.ROSMAWATY menyerahkan kepada sdr. YAYAN TARYANA untukkemudian sertifikat pendidiknya dipalsukanBahwa pada tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIB , terdakwamenuju Bank BPR Bahtera Masyarakat. Terdakwa bertemu dengan pihakbank yaitu saksi DERI untuk melakukan pencairan pinjaman.

BPR Bahtera Masyarakat Papua tersebut sayahanya pernah bertemu dengan Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa saya pernah menerima berkas pengajuan pinjaman nasabahbaru dari Rosmawaty als Bunda Ros;Bahwa ada beberapa berkas nasabah yang saya terima dariRosmawaty als bunda Ros pada saat itu akan tetapi jumlahnya sayalupa;Bahwa setelahn saya menerima berkasberkas calon nasabah barutersebut dari Rosmawaty als Bunda Ros saya langsung menyerahkanberkas tersebut kepada DERI HUNDARI selaku pegawai Bank BPRBahtera

Masyarakat;Bahwa saya tidak ada mendapatkan upah apapun dari para nasabahketika Saya menyerahkan berkasberkas para nasabah kepada BankBPR Bahtera Masyarakat untuk mengajukan pinjaman;Bahwa pada saat saya mengumpulkan berkas=berkas pengajuanpinjaman para calon basabah PT.Bank BPR Bahtera Masyarakat sayamendapatkan upah dari kordinator yaitu Rosmawaty als Bunda Ros ;Bahwa Rosmawaty als Bunda Ros menyerahkan sertifikat pendidikyang asli milik para nasabah, pada saat Rosmawaty als Bunda Rosmenyerahkan

Saksi ROSMAWATY Als BUNDA ROS, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 618/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Bahwa yang saya ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah dimanaTerdakwa mengajukan pinjaman kepada PT.

ROSMAWATY M.

ROSMAWATY terdapat pertentangandan tidak bersesuaian dengan alat bukti lainnya, baik yangdihadirkan oleh Penuntut Umum maupun keterangan ahli yangdihadirkan oleh TERDAKWA; Pertentangan keterangan Ahli dr. ROSMAWATY yaitu denganketerangan saksi bidan LUSI MEILIDAYENI dan dr.

ROSMAWATY, M, Ked (For)Sp. F (dokter yang melakukan otopsi terhadap mayat korban DEWISEPTA MAIDONA telah melakukan pemeriksaan luar maupundalam (otopsi) terhadap mayat Korban DEW! SEPTA MAIDONApada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 WIBsampai dengan 18.00 WIB, dan Saksi Ahli dr. ROSMAWATY, M,Ked (For) Sp.

ROSMAWATY M, Ked (for). SpF);a. Keterangan pada bagian pembukaan Visum Et Refertum (VeR)menyatakan korban/mayat ditemukan terapung MESTINYA DOKTERFORENSIK MEMIKIRKAN APAKAH KORBAN MASIH HIDUP ATAUSUDAH MATI BARU MASUK KE AIR.

ROSMAWATY, M, Ked (For) Sp. 7Dr. dr. RIKA SUSANTI, Sp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Palele, ST bin Taufik Palele) kepada Penggugat (Rosmawaty Tjatjo A alias Rosmawaty Tjatjo Ahmad binti Tjatjo Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 16/Ist/1998, tertanggal 09 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yang semula HARDI YAKIN SIMAMORA, Laki-laki, lahir di Sungai Rambai pada tanggal 27 April 1997, Anak ke-6 (enam) dari Bapak PENESTAR SIMAMORA dan ibu ROSMAWATY NAINGGOLAN ,diganti menjadi HARDI YAKIN, Laki-laki, lahir di Sungai Rambai

pada tanggal 27 April 1997, Anak ke-6 (enam) dari Bapak PENESTAR SIMAMORA dan ibu ROSMAWATY NAINGGOLAN;3.

Bahwa pemohon anak dari ayah P.Simamora dan ibu Rosmawaty Nainggolanmenikah pada tanggal 21 juni 1984 di Dolok Sanggul Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama HardiYakin, lahir di Sungai Rambai tanggal 27 april 1997 Bahwa pemohon tersebut telah dibuatkan akta kelahiran oleh orang tuapemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 31/Pat.P/2017/PN. kitRambai 27 april 1997 dari ayah P.Simamora dan nama ibu RosmawatyNainggolan sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran16

bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri Kuala Tungkal agar memberi izin kepadaPemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 16/Ist/1998, tertanggal 09 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten TanjungJabung Barat, yang semula bernama HARDI YAKIN SIMAMORA, Lakilaki, lahir diSungai Rambai pada tanggal 27 April 1997, Anak ke6 (enam) dari ayahPENESTAR SIMAMORA dan ibu ROSMAWATY

YAKIN, Lakilaki, lahirdi Sungai Rambai pada tanggal 27 April 1997, Anak ke6 (enam) dari BapakPENESTAR SIMAMORA dan ibu ROSMAWATY NAINGGOLAN;3. Memberi Kuasa dan seperlunya memerintahkan kepada Pegawai Pencatatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untukmendaftarkan atau mencatat nama Pemohon tersebut dalam register yangberjalan bagi Warga Negara Indonesia;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 396.000.

PardedeNomor:036/GM/PTDF/VI/1995 Tentang Mutasi PengangkatanKaryawan Tetap terhadap Rosmawaty Silitonga, yangditetapkan di Medan pada tanggal 07 Juni 1995Bukti P6 : Fotocopy pembayaran gaji dari Akademi Keperawatan RSUHerna bulan Mei 2016, atas nama Rosmawaty Silitonga sebesarRp.1.755.730,;BuktiP7 : Fotocopy pembayaran gaji dari Akademi Keperawatan RSUHerna bulan Juni 2016, atas nama Rosmawaty Silitongasebesar Rp.1.755.730,;Bukti P8 : Fotocopy pembayaran gaji dari Akademi Keperawatan RSUHerna bulan

Juli 2016, atas nama Rosmawaty Silitonga sebesarRp.1.755.730,;BuktiP9 : Fotocopy Surat Keputusan T.D.

danRusmawaty Silitonga, serta 9 (Sembilan) tahun untuk Martina Hutahaean;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan besaran upah yang harusdibayarkan, majelis hakim melihat berdasarkan bukti yang diajukan berikut denganAnjuran dimana angka upah untuk Penggugat II dan Penggugat III telah disesuaikandengan upah minimum Kota Medan;Menimbang, bahwa pada P2, P3, dan P4, tercantum upah Penggugat TioMarni Lumbagaol sebesar Rp.2.309.586,00, selanjutnya pada bukti P6, P7, dan P8, tercantum upah Penggugat II, Rosmawaty

Silitonga sebesar Rp.1.755.730,00 danbukti P10, P11 serta P12 tertera bahwasanya upah Penggugat Ill MartinaHutahaean sebesar Rp.2.027.800,;Menimbang, bahwa oleh karena upah Penggugat II Rosmawaty Silitonga danPenggugat III, Martina Hutahaean tidak sesuai dengan upah minimum Kota Medan,maka majelis hakim merujuk pada Anjuran Dinas Sosial Tenaga Kerja yakni upahminimum Kota Medan tahun 2016 sebesar Rp.2.271.255,;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran hakhak yang harus diterimaPara Penggugat selain

Rosmawaty Saragih dan 2. Sudarmi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat :1. Fotokopi Surat Pernyataan Akte Notaris No.3.729/Leg.DP./II/2019, telahdiberi materal Secukupnya (nazegelen) dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1.2.

Saksi Rosmawaty Saragih, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2019/PN Sim Bahwa Saksi mengetahui masalah antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah arisan one line yang belum dibayar sehinggamenjadi utang piutang.

meter persegi.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat adaHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2019/PN Simmenggunakan uang perkumpulan arisan dari Penggugat sejumlah Rp295.500.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), dimanaberdasarkan Surat Perjanjian Perdamaian (vide bukti P7 dan T1, KeteranganSaksi Rosmawaty

tunai dan sekaligus, sedangkan sisanya sejumlah Rp145.500.000,00 (seratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagaisisanya akan dibayarkan 2 (dua) bulan sejak penandatanganan perdamaiantersebut dengan jaminan berupa tanah beserta bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 450 / Pematang Tanah Jawa, Surat Ukur tanggal 11Desember 2013 Nomor 99 / Pematang Tanah Jawa / 2013, Luas 70 (tujuhpuluh) meter persegi dengan ketentuan Surat Kuasa Menjual (vide bukti P2, P8, T6, Keterangan Saksi Rosmawaty

Saragih, Saksi Sudarmi, Saksi BaritaPanggabean dan Saksi Ahmad Khattib Dito Pratama Panggabean).Menimbang, bahwa terhadap jaminan berupa tanah beserta bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 450 / Pematang Tanah Jawa, SuratUkur tanggal 11 Desember 2013 Nomor 99 / Pematang Tanah Jawa / 2013,Luas 70 (tujun puluh) meter persegi tersebut berdasarkan Surat PernyataanNomor 3729/Leg.DP/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 (vide bukti P1,Keterangan Saksi Rosmawaty Saragih dan Saksi Sudarmi) disepakati

Ujung Padang, Kab.Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;ROSMAWATY Br HUTABARAT : Umur 58 tahun, Perempuan, Tempat TinggalIV Tinjowan, Kec. Ujung Padang, Kab.Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ;NURMAWATY Br HUTABARAT :Umur 54 tahun, Perempuan , Tempat TinggalPerumahan Binong Permai Blok C9 No. 56, Kel.Curuk Tang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III ;MASITA Br HUTABARAT : Umur 52 tahun, Perempuan, Tempat Tinggal Jl. FL.Tobing No. 16, Kec. Pandan, Kab.

Sebelah selatan berwatas dengan tanah dari G.M Panggabeab almarhum,e Sebelah timur berwatas dengan parit / antor Bupati Tapanuli Tengah,e Sebelah barat berwatas dengan Rumah dari marga MANALU (Photocopy)n bahwa pada tahun 2009 orangtua (Ibu) Para PENGGUGAT yang jugamerupakan orangtua Para TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dan menyuruhurus Sertipikat dari bidang tanah perumahan tersebut diatas dan dibuat dengan atasnama anakanaknya, yaitu :e HASAN BASRI HUTABARAT,e DAHLAN HUTABARAT,e MISRAWATY HUTABARAT,e ROSMAWATY

dengan TURUT TERGUGATmengenai objek dari Sertipikat terebut diatas, itulah sebabnya gugatan ini diajukan /didaftarkan di Kepaniteraan Pwengadilan Negeri Sibolga agar Hakim PengadilanNegeri Sibolga berkenan menyatakan menurut hukum, bahwa objek Sertipikat No :619 tanggal 10 Pebruari 2009 dipisahkan atau dipecah sesuai dengan atas nama dari yang tertera pasa Sertipikat tersebut (Para Pemegang Hak), yakni sebanyak 7(tujuh) orang, yakni :1 HASAN BASRI HUTABARAT,2 DAHLAN HUTABARAT,3 MISRAWATY HUTABARAT,4 ROSMAWATY