Taruhan disepakatiyaitu sum dasar sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per permain dan belikartu sebanyak 4 (empat) serta penawaran terakhir paling sedikitRp2.000, (dua ribu rupiah) paling banyak Rp5.000, (lima ribu rupiah); Permainan kartu domino jenis kiukiu para pemain dengan caramengaduk/mengocok kartu domino lalu taruhan sum dasar dikumpulinkemudian para pemain juga bisa membuat pertaruhan masingmasinguntuk mengadu kartu 2, selanjutnya kartu dibagikan masingmasing 2lembar per pemain, kartu ke3

Aceh dan Pak Bah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamenurut syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.

Aceh danPak Bah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Nurul Hidayah, perempuan;b. Evi Huliawanti, perempuan;c.

Aceh danPak Bah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000. (lima riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Nurul Hidayah, perempuan;b. Evi Huliawanti, perempuan;c.

Aceh dan Pak Bah dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiPenetapan Nomor 740/Padt.P/2020/PA.GM.

Aceh dan Pak Bah denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

dua) kotak/set atau 108 (seratus delapan) lembar Kertas remi.1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka.1 (satu) buah roh besi.1 (Satu) buah pulpen warna biru.1 (satu) lembar Kertas karton warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai beriktu:. 1 (Satu) lembar uang Kertas Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).11.12.i.14,1 (satu) lembar uang kertas Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah).4 (empat) lembar uang kertas Rp5.000

Kartu remi terdakwa jualkepada keempat pemain seharga Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) di mana terdakwa membeli kartu remitersebut seharga Rp5.000, (lima ribu rupiah) sehinggaHalaman 11 dari 26Putusan Nomor: 14/Pid.B/2012/PN.PP1212terdakwa memperoleh keuntungan untuk 1 set kartu remiyang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudianterdakwa mendapat keuntungan dari makanan danminuman yang dijual terdakwa di warung/kedainya dankeuntungan tersebut sebagai mata pencaharian yangdigunakan terdakwa untuk

Kartu remi terdakwa jual kepada keempat pemain sehargaRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) di mana terdakwa membeli karturemi tersebut seharga Rp5.000, (lima ribu rupiah) sehingga terdakwamemperoleh keuntungan untuk 1 set kartu remi yang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian terdakwa mendapatkeuntungan dari makanan dan minuman yang dijual terdakwa diwarung/kedainya dan keuntungan tersebut sebagai mata pencaharianyang digunakan terdakwa untuk menambah kebutuhan seharihari.1.

Sedangkan harga dua setkartu remi yang dijual oleh terdakwa kepada pemaian judi jenis songtersebut adalah seharga Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),sedangkan harga yang dibeli oleh terdakwa adalah sehargaRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk dua set kartu remi, sehinggaterdakwa memperoleh Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk satu set2d.kartu remi.

Uang tunai sebesar Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar uang kertas Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar uang kertas Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);3. 4 (empat) lembar uang kertas Rp5.000. (lima ribu rupiah);Dirampas untuk dipergunakan bagi kepentingan negara.Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000.

Penetapan No.12/Padt.P/2019/PA.MinBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp5.000, tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk sebagai buktisuami isteri yang sah;Zul Fahmi bin Zubir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di JorongCampago Kenagarian Malalak Utara pada Tanggal 2 Nopember 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Udin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdurahman danFirdaus;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp5.000

acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Campago, pada tanggal bulanNopember 1991, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUdin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000

alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 2 Nopember 1991 di Jorong Campago, Kenagarian MalalakUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUdin,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000

Rp. 5.000, maka pemasang akan mendapatkan Rp 500.000, sertapaling banyak 4 (empat) angka kombinasi dengan pasangan uang besar Rp5.000, mendapatkan Rp. 5.000.000, dan jika mempertaruhkan Rp10.000, maka pemasang akan mendapatkan Rp 20.000.000, danpasangan tertinggi dibatasi Rp 20.000, sedangkan terendah Rp1.000..Sedangkan untuk shio pemasang akan mendapatkan 10 kali lipat dari uangpasangan si pemasang.

dengan rincian 3 lembar pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah); 6 lembar pecahan Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah); 5 lembarpecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3 lembar pecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah); 1 lembar pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) 1 lembarpecahan Rp 1.000,(seribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa menjual judi jenis togel tersebut dengan caraketentuan pasangan bisa 2 (dua) angka kombinasi paling belakang/ekorpaling besar pasangan Rp10.000, misalnya pemasangan mempertaruhkanuang Rp5.000

, maka jika nomor tersebut yang keluar maka pemasangakan mendapatkan Rp250.000, jika mempertaruhkan Rp10.000, makapemasang akan mendapatkan Rp450.000, 3 (tiga) angka paling belakang/ekor paling besar pasangan Rp 10.000, maka pemasang akanmendapatkan Rp1.000.000, dan misalnya pemasang mempertaruhkanuang Rp. 5.000, maka pemasang akan mendapatkan Rp 500.000, sertapaling banyak 4 (empat) angka kombinasi dengan pasangan uang besar Rp5.000, mendapatkan Rp. 5.000.000, dan jika mempertaruhkan Rp10.000, maka

, maka jika nomor tersebut yang keluar maka pemasangakan mendapatkan Rp250.000, jika mempertaruhnkan Rp10.000, makapemasang akan mendapatkan Rp450.000, 3 (tiga) angka paling belakang/ekor paling besar pasangan Rp 10.000, maka pemasang akanmendapatkan Rp1.000.000, dan misalnya pemasang mempertaruhkanuang Rp. 5.000, maka pemasang akan mendapatkan Rp 500.000, sertapaling banyak 4 (empat) angka kombinasi dengan pasangan uang besar Rp5.000, mendapatkan Rp. 5.000.000, dan jika mempertaruhkan Rp10.000,

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima riburupiah); Uang tunai sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluhribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000, (Seratus riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh riburupiah)

Membebani supaya para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Dakwaan bersifat alternative sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan No. Reg.

MAKRUF (masingmasing DPO) telah melakukan permainan kartu Domino jenis Kyukyu dengantaruhan berupa uang minimal Rp5.000. (lima ribu rupiah) yang masingmasingbertindak sebagai Bandar apabila memenangkan permainan dan yang lainsebagai pemain secara bergiliran.

Selanjutnya saksi saksi AGUS ABDUL MAHMUD bin SUTIKNARdan saksi ANANG WIDAYANTO bin WIDJIONO membawa para terdakwa danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah); uangtunai sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); uang tunai sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uangpecahan

MAKRUF (masingmasing DPO) telah melakukan permainan kartu Domino Jenis Kyukyu dengantaruhan berupa uang minimal Rp5.000. (lima ribu rupiah) yang masingmasingbertindak sebagai Bandar apabila memenangkan permainan dan yang lainsebagai pemain secara bergiliran.

Hasibuan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Husni Tamrin Rambemelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 14.30 Wib sebuah warung kopiyang terletak di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Sioldengan KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa adalahberupa uang tunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar sliptransfer

Hasibuan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 14.30 Wib sebuah warung kopi yangterletak di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa adalahberupa uang tunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar sliptransfer ATM, 1 (satu) lembar ATM BRI serta satu unit HP yangdigunakan Terdakwa yang sedang membuka situs judi online; Bahwa adapun

(lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekira pukul 14.30 Wib sebuah warung kopi yang terletak di Jalan DewiSartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa benar barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah uangtunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1

Mengenai unsur : Tanpa HakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh faktafaktaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul14.30 Wib sebuah warung kopi yang terletak di Jalan Dewi Sartika KelurahanSioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalahuang tunai Rp5.000 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar slip transfer

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit handphon merek Vivo warna hitam;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN RAP. 1(satu) lembar slip transfer ATM; 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI No. 6013 0130 0872 7880;Dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang tunai sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri 2 orang saksi nikahdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sungai Indarung;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;4.

saksi, yaitu:SAKSI PERTAMA, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 1994di Sungai Indarung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok; Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut sebagai keluarga PemohonIl; Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki Bahwa mahar permikahannya berupa uang sebesar Rp5.000

berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;SAKSI KEDUA, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 1994di Sungai Indarung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok; Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki; Bahwa mahar permikahannya berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah),sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunal;4. Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;8.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - uang sebesar Rp40.000,- (empat puluh ribu rupiah), dengan rincian 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Sel uang sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), dengan rincian 8(delapan) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah), dirampas untukNegara; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;4.

OCEK (DPO) dan sdr.ERIK (DPO) berhasil melarikan diri, sehingga Tim Buser hanya berhasilmengamankan para Terdakwa;Bahwa Tim Buser berhasil mengamankan beberapa barang bukti antara lain: 1(satu) set kartu domino yang digunakan untuk bermain judi dan uang tunaisejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), dengan rincian 8 (delapan)lembar uang pecahan Rp5.000.

OCEK (DPO) dan sdr.ERIK (DPO) berhasil melarikan diri, sehingga Tim Buser hanya berhasilmengamankan para Terdakwa;Bahwa Tim Buser berhasil mengamankan beberapa barang bukti antara lain: 1(satu) set kartu domino yang digunakan untuk bermain judi dan uang tunaisejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), dengan rincian 8 (delapan)lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa ketika diperiksa para Terdakwa mengaku cara mereka bermain judikartu domino jenis gaplek tersebut adalah para Terdakwa

ERIK; Bahwa lokasi permainan judi gaplek tersebut terletak di sebuah gang, yaitujalan kecil yang biasa dilalui orang umum; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari Kepolisian atau pihak yangberwenang untuk mengadakan permainan kartu domino (gaplek) tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) set domino, dan uang tunai sejumlah Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah),dengan rincian: uang pecahan Rp5.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8Halaman 13 dari 19

Memerintahkan agar barang bukti berupa: uang sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), dengan rincian 8(delapan) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah), dirampas untukNegara; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Sel

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino warna kuning;- 7 (tujuh) buah tikar plastik;- 1 (satu) buah bola lampu warna putih beserta kabelnya;- uang sebesar Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uang pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;Digunakan dalam perkara lain;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino warna kuning;7 (tujuh) buah tikar plastik;1 (satu) buah bola lampu warna putih beserta kabelnya; uang sebesar Rp205.000, (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uangpecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uangpecahan Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangpecahan Rp5.000

AZRIEL SEMATARU alias ASRIL melakukan permainan judi cemehtersebut;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN SelBahwa adapun permainan judi cemeh tersebut dilakukan dengan cara parapemain judi cemeh duduk melingkar kemudian meletakkan uang sebagai taruhannyadi tengahtengah arena sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), kKemudian salah satupemain membagikan 2 lembar kartu domino kepada masingmasing pemainselanjutnya para pemain membuka kartunya dan yang menjadi pemenang judi cemehtersebut adalah

AZRIEL SEMATARU alias ASRIL melakukan permainan judi cemehtersebut;Bahwa adapun permainan judi cemeh tersebut dilakukan dengan cara parapemain judi cemeh duduk melingkar kemudian meletakkan uang sebagai taruhannyadi tengahtengah arena sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), kKemudian salah satupemain membagikan 2 lembar kartu domino kepada masingmasing pemainselanjutnya para pemain membuka kartunya dan yang menjadi pemenang judi cemehtersebut adalah jika salah satu dari pemain memiliki jumlah dua buah

AZRIEL SEMATARU alias ASRIL melakukan permainan judi cemehtersebut;Bahwa adapun permainan judi cemeh tersebut dilakukan dengan cara parapemain judi cemeh duduk melingkar kemudian meletakkan uang sebagai taruhannyadi tengahtengah arena sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), kKemudian salah satupemain membagikan 2 lembar kartu domino kepada masingmasing pemainHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Selselanjutnya para pemain membuka kartunya dan yang menjadi pemenang judi cemehtersebut adalah

sebesar Rp205.000, (duaratus lima ribu rupiah) di arena pertama dan uang sebesar Rp195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) di arena kedua;Bahwa keesokan harinya para pemain, yaitu para terdakwa dalam berkasterpisah dan Terdakwa selaku penyedia tempat serta peralatan, datangmenyerahkan diri kepada Polsek Sikur;Bahwa cara orangorang itu bermain judi kartu domino jenis cemeh tersebutadalah mereka duduk membentuk lingkaran terlebin dahulu, kemudianmasingmasing pemain menaruh uang sebesar Rp5.000

; Bahwa awalnya saksi berkerja di Apotek Panggung Farma Rejoso inginmenukarkan uang recehan ke pom bensi, kKemudian didatangani oleh ParaTerdakwa yang mengaku sebagai karyawan Pom Bensi Musir Lor; Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa mengaku diperintahkanSupervisior nya untuk menukarkan uang koin serta menunjukkan catatanuang koin yang dimiliki Terdakwa; Bahwa saksi setuju dengan penawaran Para Terdakwa yaitu uangpecahan Rp2.000 (dua ribu rupiah) sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah),pecahan Rp5.000

(lima ribu rupiah), Ssesuaidengan yang tertera/tertulis dalam buku kecil hijau yang kemudian saksi AyuLestari dan saksi Wiwik Wulandari meminta penukaran pecaharan Rp2000(dua ribu rupiah) sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah), pecahan Rp5.000(lima ribu rupiah) sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dan pecahanlogam sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa kemudian saksi Ayu Lestari menyetujuinya, dan mengatakanTerdakwa akan menunggu di Pom Musir Lor untuk penukaran uang tersebutdengan alasan

Pardi bekerja sebagai karyawan PomBensis Musir Lor serta menawarkan penukaran uang pecahan Rp2.000 (duaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Njkribu rupiah), Rp5.000 (lima ribu rupiah), sesuai dengan yang tertera/tertulisdalam buku kecil hijau yang kemudian saksi Ayu Lestari dan saksi WiwikWulandari meminta penukaran pecaharan Rp2000 (dua ribu rupiah) sejumlahRp1.000.000 (satu juta rupiah), pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah) sebanyakRp1.000.000 (satu juta rupiah) dan pecahan logam sejumlah

(lima ribu rupiah), Ssesuaidengan yang tertera/tertulis dalam buku kecil hijau yang kemudian saksi AyuLestari dan saksi Wiwik Wulandari meminta penukaran pecahan Rp2000 (duaribu rupiah) sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah), pecahan Rp5.000 (limaribu rupiah) sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dan pecahan logamsejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan saksi Ayu Lestari menyetujuinyaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Njkdan Terdakwa Dwi Mardianto Bin Alm.

Pardi bekerja sebagai karyawan Pom BensinMusir Lor serta menawarkan penukaran uang pecarahan Rp2.000 (dua riburupiah), Rp5.000 (lima ribu rupiah), sesuai dengan yang tertera/tertulis dalambuku kecil hijau yang kemudian saksi Ayu Lestari dan saksi Wiwik Wulandarimeminta penukaran pecahan Rp2000 (dua ribu rupiah) sejumlah Rp1.000.000(satu juta rupiah), pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak Rp1.000.000(satu juta rupiah) dan pecahan logam sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah)dan saksi Ayu Lestari

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari dari pecahan Rp100.000,- sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000,- sebanyak 4 lembar, pecahan Rp2.000,- sebanyak 2 lembar dan pecahan Rp1.000,- sebanyak 1 lembar dan 2(dua) buah Dompet DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIAN ARIF PRATAMA , 1(satu) pasang sandal jepit merek Joger DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

bahwa dakwaan tersebut Penasehat Hukum pelaku anak tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang bahwa telah mendengar hasil Penelitian Kemasyarakatan oleh petugasBalai Kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Jaksa Penuntut Umum didepan Persidanganjuga menyerahkan barang bukti berupa:Uangtunai sebesar Rp965.000 (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp100.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar,pecahan Rp20.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000

serta keterangan terdakwadipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggaL 27 September 2015 sekitar jam .02.00 wibbertempat di di Jl.Pagadean No.01 Rt.04 Rw.18 Kelurahan Turen,KecamatanTuren,Kab.Malang terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp100.000, sebanyak 8 lembat, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahanRp20.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000

Dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaketerangan saksi saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pada pukul 0.00 WIB,dimana pada saat itu menunjukkan waktu malam hari yaitu menunjukkan matahariterbenam dan barang berupa uang tunai sebesar Rp965.000, (sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp100.000, sebanyak 8 lembar,pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000, sebanyak 2 lembar,pecahan Rp5.000

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelaku anak ditahan dan penahanan tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ia tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp965.000,(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari dari pecahan Rp100.000,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomer 11/Pid.Sus.A nak/2014/PN.Kpn10sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000,sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000

Menetapkan pelaku anak tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp965.000, (SembilanratuS enam puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari dari pecahan Rp100.000,sebanyak 8 lembar, pecahan Rp50.000, sebanyak 2 lembar, pecahan Rp20.000,sebanyak 2 lembar, pecahan Rp5.000, sebanyak 4 lembar, pecahan Rp2.000,sebanyak 2 lembar dan pecahan Rp1.000, sebanyak 1 lembar dan 2(dua) buahHalaman 10 dari 11 Putusan Nomer 11/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Kpn11Dompet DIKEMBALIKAN KEPADA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2017 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah Pemohon II bernama Abu Hari Kaitam denganmahar berupa uang Rp5.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tahir Kosepa dengan disaksikan oleh Abu Tang Kaitamdan Anwar Nawarisa;2. Bahwa, pernikahanPemohon denganPemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Mei 2017 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Abu Hari Kaitam; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abu Tang Kaitam dan Anwar Nawarisa serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

pernikahan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Mei 2017 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Abu Hari Kaitam;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abu Tang Kaitam dan Anwar Nawarisa serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Mei 2017di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaAbu Hari Kaitam dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 18 Juli 1988 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Unggah bin Amaq Ruhi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Tinot bin Amaq Pung dan Amaq Zaedun bin Amaq Senah denganmas kawin berupa uang Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai;2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 18 Juli 1988 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Unggah bin Amaq Ruhi,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Tinot bin Amaq Pung dan Amaq Zaedun bin Amaq Senah denganmaskawin berupa uang Rp5.000

dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 18 Juli 1988 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Unggah bin Amag Ruhi,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Tinot bin Amaq Pung dan Amaq Zaedun bin Amaq Senah denganmaskawin berupa uang Rp5.000

berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 18 Juli 1988 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Unggah bin Amaq Ruhi,dihadiri dua saksi antara lain Amaq Tinot bin Amaq Pung dan AmaqZaedun bin Amaq Senah dengan mas kawin berupa uang Rp5.000

Hasbiallah danSalman, mas kawinnya berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dikaruniai anak 2 orang anak bernama (a)Hara Rahmawati, perempuan, umur 29 tahun, dan (b)

Hasbiallah dan Salman, maskawinnya berupa uang sebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah) tunai;Him. 3 dari 10 him.

Hasbiallah dan Salman, maskawinnya berupa uang sebesar Rp5.000.

Hasbiallah dan Salman,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 2 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan

Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Agustus 2002 di Kampung Baru, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Sanusi Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Agustus 2002 di Kampung Baru, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Sanusi Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 19 Agustus 2002 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sanusi Bauw dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Agustus 2002 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Sanusi Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

No. 252/Pdt.P/2019/PA.ktlsemuanya beragama Islam dengan mas kawin berupa uang Rp5.000,tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Sani dan Sulaiman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 3 dari 9 Hal. Sal Pen.

Sani dan Sulaiman; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain;Hal. 4 dari 9 Hal. Sal Pen.

Sani danSulaiman dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayartunal;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis, merekaHal. 6 dari 9 Hal. Sal Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Mei 1999 di Kampung Totitra, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Nurdin Inai denganmahar berupa uang Rp5.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah dengan disaksikan oleh H. Eksan Kaitam dan SafarEfun;2. Bahwa, pernikahanPemohon denganPemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Kampung Totitra, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Nurdin Inai ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Eksan Kaitam dan Safar Efun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal di Kampung Totitra, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Nurdin Inai ;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Eksan Kaitam dan Safar Efun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal diKampung Totitra, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Nurdin Inai dengan maskawin berupa uang Rp5.000

1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 warna hitam;

- 1 (satu) buah bolpoint merek Faster;

- 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang dengan total Rp49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 warna hitam;1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru; 1 (satu) buah bolpoint merek Faster; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SelDirampas untuk dimusnahkan; Uang dengan total Rp49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000

2 (dua) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkaseharga Rp1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sehargaRp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa akanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Selmendapat keuntungan sebesar Rp5.000

Denganketentuan 2 (dua) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah),akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkaseharga Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribuerupiah)dan 4 (empat) angka sehargaRp1.000, (seribu rupiah) akanemendapatkan uang kemenangan sebesarRp2.500.000, (dua juta limasratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa akanmendapat keuntungan, sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) apabila ada

Nomor togel yang sudah didaftar akandiundi pada setiap Pukul 24.00 WITA, dan apabila ada yang menang ataukeluar nomornya maka hadiahnya akan diberikan kepada yang bersangkutandengan cara ditransfer oleh pihak pengelola situs internet ke Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SelBahwa saat itu ditemukan dan disita barang bukti pada diri Terdakwa, yaitu:uang senilai Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan 1(satu) lembar uang Rp5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu

Sedangkan barang buktisberupa uang tunai sejumlah Rp49.000, (empatpuluh sembilan ribu rupiah) Gengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp10.000; (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertaspecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Gani Kokop denganmahar berupa uang Rp5.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Hasan Kosepa dengan disaksikan oleh Alim Nawarisadan Saleh Nawarisa;.

pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Gani Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alim Nawarisa dan Sabu Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

pernikahan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 6April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Gani Kokop ;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alim Nawarisa dan Sabu Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 April 1990di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaGani Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000