Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

telah dikutipdalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan tersebut,Penggugat menyatakan benar dan menerima, sedangkan Tergugat tidakdimintai keterangannya karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa kesimpulan yang telah disampaikan oleh Penggugat menyatakanhendak bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selengkapnya telah dikutip dalamberita acara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Danpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, begitu pula usaha damaiHal. 3 dari 11 hal.Ptsn No.484/Pdt.G/2011/PAJPmelalui mediasi sesuai dengan maksud Perma No.1 Tahun 2008,tidak layakuntuk dilaksanakan,sebab Tergugat tidak pernah hadir dimuka rsidang

berpisah tempat tinggal, Penggugat sudahpulang ke rumah orang tuanya ;Menimbang bahwa kepada Tergugat sudah diberikan waktu yang seluasluasnya sampai 4 kali ditunda persidangan untuk menghadirkan saksi, namun sampaidengan pembacaaan Putusan ini ia tidak hadir lagi dan tidak menghadirkan saksilagi, dan Penggugat sudah menyatakan kesimpulan akhir secara lisan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara aquo selengkapnya telahdicatat dalam berita acara rsidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rsidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H.,M.SI. dan Drs. H.

pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0244/Padt.P/2019/PA.MjlBahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Danpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, begitu pula usaha damaimelalui mediasi sesuai dengan maksud Perma No.1 Tahun 2008,tidak layakuntuk dilaksanakan,sebab Tergugat tidak pernah hadir dimuka rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara.SUBSIDER;BilaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang ke muka rsidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 29 Pebruari 2016,tanggal 17 Maret2016, tanggal 24 Maret 2016 dan tanggal 31 Maret 2016 telah

ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP).Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi terdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP) sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :0 202220 202e Perbuatan terdakwa meresahkanMasyalrakal ssesseneneceeneneeenmeesaseese Terdakwa sudah pernahGINUKUM je====2n222 nnn menee neem neemHalhal yang meringankan : 222002 2o noone nonee Terdakwa mengaku terus terang sehingga mempermudahjalannyaD@rSIDANG

dengan membacakan suratGugatan Penggugat tersebut tertanggal 12 Januari tahun 2015,yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Ptsn No.484/Pdt.G/2011/PAJPBahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, begitu pula usaha damaimelalui mediasi sesuai dengan maksud Perma No.1 Tahun 2008,tidak layakuntuk dilaksanakan,sebab Tergugat tidak pernah hadir dimuka rsidang

Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi Penggugat selengkapnya telah dikutipdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan benar dan menerimanya;Bahwa, kesimpulan yang telah disampaikan oleh Penggugat danTergugat secara lisan yang pada pokoknya samasama ingin bercerai dan mohonputusan;Bahwa, segala peristiwa yang terjadi selengkapnya telah dikutip dalamberita acara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

kembali sertatidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; o bahwa setahu saksi, Pemohon sudah pernah mencari Termohon, namun tidak berhasil menemukan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagidan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semula sertamohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang

telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , tempat tanggal lahir 20 Januari 1996, Agama, Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, BertempatTinggal Aceh Singkil, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Takal Pasir 03 April 1996, Agama Islam, Penidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Bertempat Tinggal Aceh Singkil,selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka rsidang

keterangan saksisaksi Penggugat selengkapnya telah dikutipdalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan benar dan menerima;Bahwa kesimpulan yang telah disampaikan oleh Penggugat menyatakanhendak bercerai dengan Tergugat, dan tergugat menyampaikan kesimpulannyamengikuti kehendak Penggugat,dan keduanya mohon putusan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selengkapnya telah dikutip dalamberita acara rsidang

diketahui tempat tinggalnya yang jelas;o bahwa setahu saksi, Pemohon sudah pernah berupaya mencari Termohon kerumah orang tua Termohon di Demak, namun tidak menemukan Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semulaserta mohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusanny a; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang