Rtu Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak terhadap Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangbersama Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahun ; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

Rtu Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT dengan Iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah

Rtu

Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Brigjen H.Hasan Basry RT.10 RW.II KelurahanBitahan Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tidak harmonis karenasering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering bertengkar

Rtu Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan

Rtu

FJT4 umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 804/42//886/1991, tanggal 18 Januari 1991,tertulis Nama Pemohon I RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK,tertuis Nama Pemohon YFRJ Tempat tanggal lahir Tuban, 23Februari 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH2 Tempat

tanggal lahirTuban 01 Juli 1972 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, nama dan tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para PemohonBahwa nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon

Menyatakan Nama Pemohon RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23Maret 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH Tempat tanggal lahirTuban 29 Maret 1971, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 804/42//886/1991, dirubah menjadi Nama Pemohon YFRJTempat tanggal lahir Tuban, 23 Februari 1966 dan Nama Pemohon IlSTRDH2 Tempat tanggal lahir Tuban 01 Juli 1972;3.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan sering bertengkar, Termohonboros dalam membeli sesuatu yang kurang berguna danTermohon tidak bisa beradaptasi dengan keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 4 (empat

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 4 (empat) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan .. ., sedangkan Termohon bertempat tinggal di Kelurahan... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan suatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendirian semula dengan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon

Rtu: If on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of happy married state of life (Apabila tujuan perkawinangagal dicapai, perceraian tidak dijadikan jalan keluar bagi parapihak, hal ini merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakatkehilangan harapan untuk mencapai perkawinan yang bahagia) ;5.Bahwa

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. H. MasdukiHal 18 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA. Rtu

Rtu. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Hulu Sungai Utara.Sesuai dengan Akta Nikah Nomor ............ tanggal 19 Desember 2002:.

Rtu.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2019 sampai sekarang dan Pemohon telahmenyerahkan Termohon kepada kakak kandung Termohon ataumenceraikan Termohon secara dibawah tangan ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah pernah memberikan nasihat kepada Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai

Rtu

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2011 antara Pemohondan Termohon mulai timbul perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab :4.1.Termohon sering cemburu buta tanpa alasan;4.2.Termohon sekarang sudah menikah lagi;.

Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri karena Pemohon telah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .Panitera,Drs. MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu

kesimpulanlisan yang pada pnnsipnya tetap mempertahankan gugatannya serta mohooputusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, make semua hal yangtermual dalam berita acara sidang im merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan Ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas,MenImbang, bahwa temyata Tergugat. mes dipanggll secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tldak ternyata bahwatidak datangnya rtu

yang han.ts dibuktkkan oleh Penggugat, oleh karena rtu kete.angansaksi ter&ebut telah memenuhi syarat mateml sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memillklkekuatan pemb.Awan den dapat ditenma sebagai ala!

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau, tanggal

Rtu Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah hampir 2 (dua) bulan ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya tahu dari cerita Pemohon saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Rtu

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmasst (aS 3 A plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa RTU ABG, Kecamatan ABG SLTN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa RTU ABG, Kecamatan ABG SLTN, KabupatenLampung Utara;dengan calonnya :Nama : RRN HRDA BINTI HRU GNWNUmur : 29 Maret 1999 (umur 19 tahun 6 bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa SKMJ Kecamatan ABG TGI, Kabupaten LampungUtara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG TGI.2.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa RTU ABG Kecamatan ABG SLITN,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksiansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak Pemohon yang bernama YDA SRY PRTMA;Bahwa, permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud

Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berdasarkan MHukum, padahal Pemohondan calon suami Pemohon sudah pernah menikah dengan waliyang sama, tetapi kemudian Pemohon dan calon suamiPemohon bercerai di Pengadilan Agama Rantau sesuai denganregister Nomor : /Pdt.G/2009/Rtu, Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasanPemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak

Rtu Bahwa Pemohon~ memiliki saudara kandung ~laki lakibernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON ; Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh CALON SUAMI PEMOHONyang diterima oleh ibu Pemohon akan tetapi kakakkandung Pemohon KAKAK KANDUNG PEMOHON tidak mau jadiwali nikah, saksi tidak tahu penyebab kakak kandungPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan calon suamitelah melapor ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolakkarena wali nikahnya tidak mau menjadi wali ; Bahwa Pemohon

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Rantau, tanggal 24 Oktober

Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 10(sepuluh) tahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa... ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hampir 1 (satu) tahun ; Bahwa penyebab

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonberpacaran dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri karena Pemohon telah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Rtu

Rtu Jalan Karang Anyar 24,30 m>Tanah Marvonoyearay, suey Tanah PrayitnoSelanjutnya Hakim Komisaris menuju objek sengketa II, Hakim Komisarismenemukan fakta tentang obyek II sebagai berikut :2. Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan ukuran+ 12,50 x 17 M dan yang terletak di Jl. Karang Anyar RT. 20 RW.

Rtu MAULIDA ISWANDARI Binti H. HUSIN ANSYARI ( Penggugat 3 )4. Bahwa dalam Surat Gugatan, Para Penggugat mendalilkan bahwasejak H. HUSIN ANSYARI beristeri dengan Penggugat mempunyaiharta bergerak dan harta tidak bergerak yaitu :A.

Rtu Jo Salinan Putusan Nomor :37/Pdt.G/2018/PTA. Bjm yang telah berkekuatan hukum tetaptentunya harus dipertimbangkan untuk disetujui tawaranperdamaian kami.Jadi dengan demikian dapat kami simpulkan bahwa antaraPenggugat dengan H. Husin Ansyari telah melangsungkanpernikahan dan dikaruniai anak masingmasing bernama : M.FAISAL Bin H. HUSIN ANSYARI ( Penggugat 2 )Hal 74 dari 101 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 374/Pdt.G/2017/PA. Rtu MAULIDA ISWANDARI Binti H.

Rtu Harta atau objek sengketa yang didalilkan Para Penggugat sebagaiharta peninggalan Husin Ansyari ada yang tidak ditemukan pada saatpemeriksaan setempat dan alamat atau atau letak harta tidakbergerak tidak sesuai dengan fakta dilapangan atau alamatnya salahseperti objek posita angka 5.

Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Terdakwa : 22222 nnn nnn een nee eee eeeNama lengkap : EDY NORRAHMAN BinEDYWALUYO ;Tempat lahir di : PantaiCabe ;Umur /Tanggal lahir : 16 tahun /8 Mei1997 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia :Tempat tinggal di Desa Pantai Cabe Rt.01 Kec.

Rtu, tertanggal 18 Pebruari2014 j 2222222 nono non n nnn nnn nnn nnn n nnn =Pengadilan NegeriTOIPS@ QU jxeasensseeecee seen eee semenTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telahmemperhatikan ;1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :Tar124/Q.3.17/Epp.1/02/2014, tertanggal 05 Pebruari2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau, Nomor: 47/Pen.Pid/2014/PN. Rtu, tertanggal 10 Pebruari 2014 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara3.

Rtu, tertanggal 23Januari 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu hariSelasa tanggal 10 PebruariPage 3 of 20Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa diPEPSIGDENGAN j nnn n nn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnSetelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkaraSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 19 Juni 2019, dan

Rtu. SAKSI Il, tempat tanggal lahir/umur Ngawi, 11 Desember 1969/49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa ............ , Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, Pemohon bernama. ............ dan Termohonbernama ............

Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai terhadap Termohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan

Rtu

Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Banjarmasin selama 1(satu) minggu, Kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon di Desa ...............+5 selama 4 (lima) tahun, terakhir tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa ................ selama 5(lima) tahun, Sampai pisah tempat tinggal;.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang tinggalbersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena terjadipertengkaran ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon merasa selalu berada di bawah tekanan Termohon,karena harus menuruti semua

Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sampai sekarangkurang lebih 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun, sehingga tujuanperkawinan agar terciptanya kedamaian dan ketenteraman antara suami istriserta demi terangkainya rasa kasih dan sayang antara keduanya dalamrumah

Rtu

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU) terhadap Penggugat (RTY.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Kuala Pembuang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor :2516/ Pdt.G/2017/PA.Tobn..Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RTU) terhadap Penggugat(RTY); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU) terhadapPenggugat(RTY.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHal.8 dari 10 Hal.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan menurut informasi Pemohonkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat

Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih; Pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih,sehingga tujuan

Rtu

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU ) terhadap Penggugat (YKTR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). ;

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU ) terhadapPenggugat(YKTR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

Rtu Bahwa dalam terhadap eksepsi tersebut Pemohon menyatakanbersedia membatalkan permohonan perceraian kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ; Bahwa dalam konpensi yang pada pokoknya Pemohonmembantah jawaban Termohon dan tetap pada dalil PermohonanPemohon ; Bahwa dalam dalil gugatan gugatan Rekonpensi Pemohonkonpensi/Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakan tidaksanggup atau tidak dapat menyanggupi terhadap gugatanRekonpensi tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon kepada Majelis Hakim memberikanputusan

Rtu ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara telah dicabut makaterhadap gugatan Rekonpensi tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang

Rtu