Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudhiyah rumdiyah rondhiyah rumaniyah romdliyah romadhiyah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
33 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1639/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2471/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2584/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0322/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak