1. Membatalkan perkara Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupah);

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriah yang terdiri dari Muhammad Iqbal, S.HI.,MA.

sambil bermainHandphone lalu tibatiba terdakwa langsung memukul kepala saksi korban dari arahbelakang dengan menggunakan pecahan coran semen hingga saksi korban jatuh telungkupkemudian terdakwa kembali memukuli wajah saksi korban dengan pecahan coran sementersebut hingga saksi korban merasa sakit, pening dan tidak berdaya dimana dari wajah dandagu saksi korban banyak mengeluarkan darah kemudian terdakwa langsung mengambiluang dari dalam kantong milik saksi korban sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupah

) danpergi meninggalkan saksi korban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban DEDIANTO MANI ALS DOKAP mengalamikerugian berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi korban DEDIANTO MANI ALS DOKAP mengalami luka robekpada daerah kepala (area pipi dan dagu) serta luka memar pada kepala diarea pertumbuhanrambut belakan

saksi tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang saksi lalu terdakwapergi selanjutnya saksi menghubungi teman saksi dan memberitahukankejadian tersebut tetapi terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada pihak yang berwajib untuk diproses selanjutnya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka robekpada bagian kepala dan wajah serta uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupah

laluterdakwa pergi meninggalkan anak saksi tetapi terdakwaberhasilditangkap dan diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diprosesselanjutnya;Bahwa terdakwa memukul anak saksi dengan menggunakan batu;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut namun saksi diberitahu olehseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan mengatakan bahwa anaksaksi dirampok;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalami lukarobek pada bagian kepala dan wajah serta uang tunai sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupah

menggunakan batu hingga pingsankemudian mengambil uang saksi korban tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi membawa korban kerumah petugasmedis untuk mendapat pertolongan;Bahwa setelah terdakwa berhasil merampas uang milik korban tersebutkemudian terdakwa pergi tetapi berhasil ditangkap dan diserahkankepihak yang berwajib untuk diproses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka robekpada bagian kepala dan wajah serta uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupah

terdakwa dengan upahpenjualan cangkang sebesar Rp10, (Sepuluh) rupiah;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018PT Lautan Rezeki Semesta menjual cangkang sawit ke PT Incasi Rayasebanyak 311.200 (tiga ratus sebelas ribu dua ratus) kilogram cangkangdengan harga jual sebesar Rp650, (enam ratus lima puluh) rupiah perkilogram dengan total harga Rp188.276.000, (Seratus delapan puluhdelapan juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah

Rezeki Semesta ke PT Incasi Raya dengan upah penjualancangkang Rp10, (Sepuluh rupiah) per kilogram cangkang sejak tahun2007; bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018PT Lautan Rezeki Semesta menjual cangkang sawit ke PT Incasi Rayasebanyak 311.200 (tiga ratus sebelas ribu dua ratus) kilogram cangkangdengan harga jual sebesar Rp650, (enam ratus lima puluh) rupiah perkilogram dengan total harga Rp188.276.000, (Seratus delapan puluhdelapan juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah

sawit; Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai supplier untuk mensupply cangkangsawit dari PT Lautan Rezeki Semesta ke PT Incasi Raya; bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018PT Lautan Rezeki Semesta menjual cangkang sawit ke PT Incasi Rayasebanyak 311.200 (tiga ratus sebelas ribu dua ratus) kilogram cangkangdengan harga jual sebesar Rp650, (enam ratus lima puluh) rupiah perkilogram dengan total harga Rp188.276.000, (Seratus delapan puluhdelapan juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah

tersebut dilakukannyatanpa ada alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018 PT Lautan Rezeki Semesta menjual cangkang sawit ke PT Incasi Rayasebanyak 311.200 (tiga ratus sebelas ribu dua ratus) kilogram cangkangdengan harga jual sebesar Rp650, (enam ratus lima puluh) rupiah per kilogramdengan total harga Rp188.276.000, (Seratus delapan puluh delapan juta duaratus tujuh puluh enam ribu rupah

tersebut dari PT Incasi Rayakepada PT Lautan Rezeki Semesta;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal11 Juni 2018 PT Lautan Rezeki Semesta menjual cangkang sawit ke PT IncasiRaya sebanyak 311.200 (tiga ratus sebelas ribu dua ratus) kilogram cangkangdengan harga jual sebesar Rp650, (enam ratus lima puluh) rupiah per kilogramdengan total harga Rp188.276.000, (Seratus delapan puluh delapan juta duaratus tujuh puluh enam ribu rupah

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat sebahagiannya;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya Perkara dan dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Sengeti tahun 2021 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupah);

Membebaskan Penggugat dari biaya Perkara dan dibebankankepada Dipa Pengadilan Agama Sengeti tahun 2021 sejumlahRp300.000, (tiga ratus ribu rupah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret2021 M., bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 H., oleh Dra. SitiPatimah, M.Sy. sebagai ketua majelis, Dra.

Bolot als Kulup binYunarko mendapat pil LL sebanyak 500 (limaratus) butir dengan hargaRp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupah) yang dibeli dari terdakwapada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 20.30 Wib dirumahterdakwa;Bahwa kronologis kejadianya sebelumnya pada hari Selasa tanggal 17Juli 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksi bersama Aipda Tri Bintoro JuliWiyono, S.H. dan anggota Satresnarkoba menangkap NanangWisanggeni als.

Bolot als Kulupbin Yunarko mendapat pil LL sebanyak500 (limaratus) butir dengan harga Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupah) yang dibeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017sekira pukul 20.30 Wib dirumah terdakwa, selanjutnya pada hari Senin,tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 09.00 WIB di rumahnya di Dsn.

puluh ribu rupah) lalu saksi datang kerumah kontrakanterdakwa dan menunggu didepan rumah kontrakan terdakwa selanjutnyapada pukul 20.30 Wib terdakwa datang dengan membawa pil LL 500(limaratus) butir dan saksi menyerahkan uang Rp.520.000,00 (lima ratusdua puluh ribu rupah) pembayaran Pil LL dan saksi pun pulang kerumahdan hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 07.30 WIB pada saatberada dirumah Dsn.Dorok Ds.

NanangWisanggeni untuk membeli pil LL sebanyak 500 (limaratus) butir danterdakwa menyanggupi dengan harga Rp.520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupah), selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. Andik untukmembeli pil LL sebanyak 500 (limaratus) butir dan menyanggupi danpesanan terdakwa sudah ada dan terdakwa disuruh mengambil pil LLtersebut di tepi jalan umum Dsn Prilingan Desa Krenceng KecamatanKepung Kabupaten Kediri dansudah ditunggu Sdr.

Nanang Wisanggeni untuk membeli pil LL sebanyak500 (limaratus) butir dan terdakwa menyanggupi dengan harga Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupah), selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.Andik untuk membeli pil LL sebanyak 500 (limaratus) butir dan menyanggupidan pesanan terdakwa sudah ada dan terdakwa disuruh mengambil pil LLtersebut di tepi jalan umum Dsn Prilingan Desa Krenceng Kecamatan KepungKabupaten Kediri dansudah ditunggu Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupah);

Mesin : KF11E1878042;

Dikembalikan kepada Saksi Suharno alias Rupah.

- 1 (satu) buah brankas dalam kondisi rusak;

Dikembalikan kepada Saksi Erick Darseno.

Pol. : AA4274FJ milik adik ipar terdakwa yangbernama Saksi Suharno als Rupah dan 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna merah putin No. Pol. lupa milik Sdr.

Rupah dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah putih No. Pol. lupa milik Sdr. Min; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 19.00Wib.

AA4274FJ milik Saksi Suharno als Rupah, sedangkan SaksiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN SkhSidiq Maulana Bin Asih Wiyono sebagai pengendara, Terdakwa I. Asih Wiyonobin Sukadi dan Sdr. Min (DPO) sebagai pembonceng dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Merk. Yamaha Vixion warna merah putih milik Sdr. Min(DPO), lalu setelah sampai lokasi di atas saat itu Terdakwa I.

AA4274FJ milik Saksi Suharno als Rupah, sedangkan SaksiSidiq Maulana Bin Asih Wiyono sebagai pengendara, Terdakwa I. Asih Wiyonobin Sukadi dan Sdr. Min (DPO) sebagai pembonceng dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Merk. Yamaha Vixion warna merah putih milik Sdr. Min(DPO), lalu setelah sampai lokasi di atas saat itu Terdakwa I.

MesinKF11E1878042;Oleh karena di persidangan barang bukti tersebut terbukti milik Saksi Suharnoalias Rupah dipinjam oleh Terdakwa I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.0000 ( DUA RATUS SEMBILANN PULUH SATU RIBU RUPAH)

MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupah);

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon minta nafkah diluar kemampuan Pemohon,Termohon minta nafkah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupah) per hari,sedangkan Pemohon hanya mampu memberikan sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah) per hari;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Maret 2019 selama 5 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon minta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon minta nafkah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupah) per hari, sedangkan Pemohon hanya mampumemberikan

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasan sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon minta nafkah diluar Kemampuan Pemohon, Termohon mintanafkah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupah

yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon minta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon minta nafkah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupah

Djan Resources (DR) untuk menukar1(satu) unit gardan tersebut;Bahwa, Terdakwa menukar gardan tersebut dengan gardan yang sudahrusak dan Terdakwa juga mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,(satujuta tiga ratus ribu rupah);Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1(satu) unit Dump Truk Hino Dutro warna hijau Napol BG 8323 IA NokaMJEC1JGH5452513 Nosin.

Djan Resources (DR) untuk menukar1(satu) unit gardan tersebut;Bahwa, Terdakwa menukar gardan tersebut dengan gardan yang sudahrusak dan Terdakwa juga mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,(satujuta tiga ratus ribu rupah);Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018

Djan Resources (DR) dengan gardan yang telah rusakdan Terdakwa juga mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus ribu rupah) dari penukaran 1(satu) set gardan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang' tersebut diatasdihubungkan dengan perbuatan Terdakwa, maka dapatlah disimpulkan bahwaTerdakwa (seseorang) telah menguasai sesuatu benda berupa i(satu) setgardan yang terpasang pada Dump Truk Hino Dutro warna hijau Napol BG 8323IA milik PT.

Djan Resources (DR) dengan gardan yangtelah rusak dan Terdakwa juga mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,(satujuta tiga ratus ribu rupah). Sehingga perbuatan Terdakwa yang menukar 1(satu)set gardan yang terpasang pada Dump Truk Hino Dutro warna hijau Napol BG8323 IA milik PT.

Djan Resources (DR)dengan gardan yang telah rusak dan Terdakwa juga mendapatkan uangsebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa 1(satu) set gardan yang terpasang pada Dump Truk HinoDutro warna hijau Napol BG 8323 IA milik PT. Djan Resources (DR) yangmerupakan barang yang Terdakwa tukar tersebut dikuasai oleh Terdakwa bukankarena kejahatan.

lembar dan dikocokterlebin dahulu lalu dibagikan kepada empat orang pemainrnasingmasing mendapatkan 5(lima) lembar kartu sedangkandelapan lembar kartu lainnya ditarunh ditengah, kernudian kartuyang ada ditengah diarnbil satu dan dibuka, lalu disusul parapemain meletakkan kartunya secara berurutan yang cocokgambarnya berlawanan clengan arah jarum jam, apabila salahsatu pemain tidak rnemiliki kartu yang cocok dengan kartu yanqdikeluarkan maka pemain tersebut harus membayar uanq sebesarRp1.000, (Seribu rupah

lembar dan dikocok terlebihdahulu lalu dibagikan kepada empat orang pemain rnasingmasingmendapatkan 5(lima) lembar kartu sedangkan delapan lembar kartulainnya ditaruh ditengah, kernudian kartu yang ada ditengah diarnbil satudan dibuka, lalu disusul para pemain meletakkan kartunya secaraberurutan yang cocok gambarnya berlawanan clengan arah jarum jam,apabila salah satu pemain tidak rnemiliki kartu yang cocok dengan kartuyanq dikeluarkan maka pemain tersebut harus membayar uanq sebesarRp1.000, (Seribu rupah

seorang pemain terlebih dahulu lalu dibagikan kepadaempat orang pemain rnasingmasing mendapatkan 5(lima) lembarkartu sedangkan delapan lembar kartu lainnya ditaruh ditengah,kernudian kartu yang ada ditengah diarnbil satu dan dibuka, laludisusul para pemain meletakkan kartunya secara berurutan yangcocok gambarnya berlawanan dengan arah jarum jam, apabilasalah satu pemain tidak rnemiliki kartu yang cocok dengan kartuyanq dikeluarkan maka pemain tersebut harus membayar uanqsebesar Rp1.000, (Seribu rupah

seorang pemainterlebin dahulu lalu dibagikan kepada empat orang pemain rnasingmasing mendapatkan 5(lima) lembar kartu sedangkan delapan lembarkartu lainnya ditaruh ditengah, kernudian kartu yang ada ditengahdiarnbil satu dan dibuka, lalu disusul para pemain meletakkankartunya secara berurutan yang cocok gambarnya berlawanandengan arah jarum jam, apabila salah satu pemain tidak rnemilikikartu yang cocok dengan kartu yang dikeluarkan maka pemaintersebut harus membayar uanq sebesar Rp1.000, (Seribu rupah

Tanah Abang, Jakarta Pusat, bergerak dibidang pengirimanbarang berupa bahan renda untuk baju ke Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat yangsebelumnya diterima dari Tiongkok (China), dimana terdakwa sudah selama 6(enam) bulan bekerja di tempat tersebut dan mendapatkan gaji atau upah sebesarHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 1443/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstRp. 6.000.000, (enam juta rupah) setiap bulannya serta mendapatkan uang makansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa seharusnya terdakwa

Tanah Abang, Jakarta Pusat,bergerak dibidang pengiriman barang berupa bahan renda untuk baju kePasar Tanah Abang, Jakarta Pusat yang sebelumnya diterima dari Tiongkok(China), dimana terdakwa sudah selama 6 (enam) bulan bekerja di tempattersebut dan mendapatkan gaji atau upah kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupah) setiap bulannya;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan di tempat tersebut,berhasil ditemukan 10 (Sepuluh) karung bahan textile (renda), 1 (satu) buahbuku catatan

) bulan, adapun kegiatan saksi dan terdakwa ditempat tersebut adalah melakukan pengiriman barang Textile (renda untukbaju) ke Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat dan penerimaan barang Textiledari Tiongkok (China); Bahwa terdakwa dan CHEN QIXIANG dapat tinggal di tempat tersebut atasperintah dari CAI TIAN CHENG selaku Supervisor dalam kegiatanpengiriman dan penerimaan barang Textile tersebut; Bahwa dalam melakukan pekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkanupah/gaji sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Amat Tazal, S.H., dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara nomor 490/Pdt.P/2023/PA.Mtr selesai karena dicabut;
3. Membebankaj biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 235.000,( dua ratus tiga puluh lima ribu rupah )

Bir putih merk Anker ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp. 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupah) per dus isi 16 botol;4. Bir kaleng merk Guines ukuran 320 ml dijual dengan harga Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah);5.

Bir putih merk Anker ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupah) per dus isi 16 botol;4. Bir kaleng merk Guines ukuran 320 ml dijual dengan harga Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);5.

Bir putih merk Anker ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupah) per dus isi 16 botol:4. Bir kaleng merk Guines ukuran 320 ml dijual dengan harga Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);5.

dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) perdus, Bir putin merk Anker ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp480.000,00 (empatratus delapan puluh ribu rupah) per dus isi 16 botol, Bir kaleng merk Guines ukuran320 ml dijual dengan harga Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah), Birmerk Guinnes botol ukuran 620 ml dijual dengan harga Rp490.000,00 (empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa minuman beralkohol yang dijual oleh Terdakwamerupakan minuman beralkohol

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupah).

., dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupah).Halaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 0268/Padt.G/2017/PA.Pt.Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal10 Jumadil akhir 1438 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Drs.

HUMAEDY Ab MAEDY Ak AMANG BinSABRI (Aim) (dajukan dalam berkas terpsah) seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa terhadap uang hasi penjuaan sepeda motor tersebut oeh para terdakwa dhbadgidiamana terdakwa I SUNDARI Ab ZULKIFLI Ab AMAT KACONG Bin SUTAR (Am) mendapatkanbagan sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta Ima ratus rbu rupah) sedangkan terdakwa II ZAENALEFENDI Ab ENAL Bn DARONG (Am) mendapatkan bagian sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta imaratus rbu rupah).Bahwa terdakwa I SUNDARI Ab ZULKIFLI

Rangka : MH3RG4110GKO17535 dan No, MesnG3H2E0017532 dengan tanpa sepengetahuan dan sejn dari pemiknya yakni saksi korban RAULSIMANJUNTAK Bn PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK.Bahwa akbat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban RAUL SIMANJUNTAK BinPARLINDUNGAN SIMANJUNTAK mengakmi kerugian kurang kb sebesar Rp. 33.000.000, (tgapuluh tiga juta rupah).

Rangka : MH3RG4110GKO17535 dan No, Mesin :G3H2E0017532 seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupah).Bahwa bermuka saat saksi sedang berada di rumahnya kemudan datang terdakwa SUNARDIAb ZULKIFLI As AMAT KACONG bn SUTAR (Am) dan terdakwa ZAENAL EFENDI Ab ENALBn DARONG (Am) dengan membawa 1 (satu) unt sepeda motor Yamaha R15 denganNo.Pol DA 3072 ZAR, No.

Rangka : MH3RG4110GKO17535 dan No, Mesin : G3H2E0017532Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjb.dan diawarkan kepada saksi, fu seteah sepakat akhmya saksi bei sepeda motor tersebutseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupah).

HUMAEDY Ab MAEDY Ab AMANG dan menjual sepeda motortersebut seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupah).Bahwa uang hasi penjua&n sepeda motor sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupah)kemudan terdakwa bagi bersama dengan terdakwa II ZAENAL EFENDI Ab ENAL BnDARONG (Am), dimana terdakwa mendapatkan bagan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutaima ratus rbu rupah) sedangkan terdakwa II ZAENAL EFENDI Ab ENAL Bn DARONG (Aim)mendapatkan bagian sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta Ima ratus rbu rupah).Halaman 5 dar 21

Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupah ) ;

Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupah ) ; Hal 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2016/PN Dps.Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 oleh kami Gde Ginarsa,S.H. . Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh : Ida Bagus MadeSwarjana Narapati,S.H. .