Sihapas Kab.Padanglawas Utara seluas 15 Ha (lima belas hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ;e Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;e Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 10 Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani olehMasyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaitu JulkifliRitonga

Padang Lawas Utara Kec.Hulu Sihapas, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulayat Desa Sitabar/ DesaSukadame ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/Rura ;Sebelah Barat berbatas dengan Aek Sirumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Sirumambe ;.

Padanglawas Utara seluas 15 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ;Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Hal ini tidak benar karena saat ini tanah perkara yang disebutkanPenggugat terletak di Desa Sukadame Kec. Hulu Sihapas Kab.

PadangLawa Utara seluas 15 Hadengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Aek Sirumambe ;Sebelah Barat berbatas dengan Desa Sitabar ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 4 alinea 3 menyebutkan:bahwa adapun tanah yang dikuasai dan dikelola oleh Para Tergugatseluas + 1,5 Ha yang merupakan' objek perkara, setelah dilakukanpengecekan dan pengukuran oleh Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut

:Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/ DesaSukadame ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan umum ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/ Rura ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Aek Sirumambe ;14Hal ini juga adalah tidak benar karena saat ini tanah objek perkarayang disebutkan Penggugat seluas + 1,5 Ha tersebut diatas terletak di DesaSukadame Kec.

dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 53/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal Februari 2016 telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal20 Mei 2011 di Dusun Pusu, Desa Pao pao, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saleh yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rura

telah mengajukan bukti dua orang saksiyaitu:Saksi kesatu, Timulu bin Dide, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah Paman Pemohon I.e Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon Imenikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 2011, dinikahkan olehimam Masjid Rura

bernama Kasim.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumah orang tuaPemohon I di Dusun Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh, kemudian memberikan kuasa kepada imamMasjid Rura, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikanHal. 3 dari 1 1 Penetapan No.53/Pat.P/2016/PA.Pwl.oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri

bernama Kasim.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumah orang tuaPemohon I di Dusun Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh, kemudian memberikan kuasa kepada imamMasjid Rura, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri(Kani) dan Timulu, dan mahar yang diberikan Pemohon

bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2011 di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Rura

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tono Friantono bin Daryanto) terhadap Penggugat (Addriana Rura binti Ruben Rura);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp369000,00 ( tiga ratus enam puluh

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Addriana Rura binti Ruben Rura, Balikpapan, 29 April 1982, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Patriot Gunung Satu, Gang Radial,(masuk ketemu pipa 3) RT.12, No.42 ,Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tono Friantono binDaryanto) terhadap Penggugat, (Addriana Rura binti RubenRura); Putusan Nomor 177/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 123.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tono Friantonobin Daryanto) terhadap Penggugat (Addriana Rura binti RubenRura);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

109/Pdt.G/2018/PA.Pyb4.5.6.Sebidang tanah yang ditanami tanaman karet, terletak di Jabahal dua,Desa Muara Mais Jambur, Kecamatan Tambangan, Kabupaten MandailingNatal, Provinsi Sumatera Utara seluas + 920 M2 sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Muara Mais Jambur Kecamatan Tambangan,Kabupaten Mandailing Natal nomor 474/39/10.2013/2018 tanggal 07Februari 2018, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Maksud + 21 M;; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rura

Sebidang tanah yang ditanami tanaman karet, terletak di Aek Garut satu,Desa Muara Mais Jambur, Kecamatan Tambangan, Kabupaten MandailingNatal, Provinsi Sumatera Utara seluas+ 2.400 M2, sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Muara Mais Jambur Kecamatan Tambangan,Kabupaten Mandailing Natal nomor 747/37/10.2013/2018 tanggal 07Februari 2018, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mahrum + 60 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rura + 40 M; Sebelah Barat

Suhdi + 50 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saddat + 55 M; Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Rura + 60 M; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Imron + 100;15.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Taip + 120 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rura + 70 M; Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Taupik dan Mici (masingmasing + 60 M) + 120 M; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nasron + 70 M;Sebidang tanah yang ditanami tanaman karet, terletak di Aek SalakDua, Desa Muara Mais Jambur, Kecamatan Tambangan, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara seluas + 8.470 M2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Umri

Suhdi + 50 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saddat + 55 M;Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Rura + 60 M;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Imron + 100;C. Untuk bahagian Pihak Keduamemperoleh :C.1. Sebidang tanah yang ditanami tanaman karet, terletak di Paya Bolakdua, Desa Muara Mais Jambur, Kecamatan Tambangan, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara seluas + 12.558 M2,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama Kalokko, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Rura bernama Abd. Wahab.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu M.

anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua Yusuf, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Rahimuddinbin Kalokko sedang pemohon II bernama Hayana T. binti Tonge.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Katumbangan,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada tahun1996.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama Kalokko, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Rura

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1996di Dusun Katumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaKalokko, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Rura

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahKalokko selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Rura bernama Abd. Wahab. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah M. Yusuf dan Aco Ma'mang dengan maharberupa 1 ekor kerbau dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harapan bin Hamsar ) dengan Pemohon II (Hubbi binti Tajul Huda ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harapan bin Hamsar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Hubbi

binti Tajul Huda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, alamat di Jorong Rura Patontang,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 29 Maret 2016 yang didaftarkan

dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tajul Huda; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nasri dan Tumorang; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar

dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tajul Huda;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nasri dan Tumorang;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar

BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon Il menurutsyariat Islampada hari Sabtu tanggal 15 Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya, Terdakwa memohon agar dibebaskan dari segaladakwaan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa TABAL HARAHAP pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di lokasi Sawah Rura

HOyang artinya (KU POTONG KAU), sambil mengangkat tangan kanan terdakwayang memegang sebilah parang ke atas juga mengatakan jangan kau lari, atasancaman terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 289KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUA :non Bahwa ia terdakwa TABAL HARAHAP Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat dilokasi Sawah Rura

Padang Lawas dan pada hari Senin tanggal16 Februari 2015 sekira pukul 10.00 Wib di lokasi sawah Rura NapondokDesa Padang Garugur Tonga Kec. Aek Nabara Barumun Kab.

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas dan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul10.00 Wib di lokasi sawah Rura Napondok Desa Padang Garugur TongaKec.

Padang Lawas dan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul10.00 Wib di lokasi sawah Rura Napondok Desa Padang Garugur Tonga Kec. Aek NabaraBarumun Kab.

No. 389/Pdt.P/2015/PA.Mjtunai yang terletak di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mudaris dan Abd.

No. 389/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang tanah yang ditanami 40 (empat puluh) pohon tanamancokelat dibayar tunai yang terletak di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan

Rahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang tanah yang ditanami 40 (empat puluh) pohon tanamancokelat dibayar tunai yang terletak di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Februari1993 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahibuddin,dengan maskawin berupa sebidang tanah yang ditanami 40 (empat puluh)pohon tanaman cokelat dibayar tunai yang terletak di Dusun Rura

tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Februari 1993 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sahibuddin yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Sambabo bernama Sapadila, denganmaskawin berupa sebidang tanah yang ditanami 40 (empat puluh) pohontanaman cokelat dibayar tunai yang terletak di Dusun Rura

KABIRI (PenggugatKonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi) memperoleh %(seperempat) bahagian sawah Borong, sawah LEBABA dansawah RURA ;b. NE PEMBO memperoleh % (seperempat) sebahagian sawahBORONG, sawah LEBABA dan sawah RURA ;c. NE TARRAPA, memperoleh % (seperempat) sebahagian sawahBORONG, sawah LEBABA dan sawah RURA ;d.

LAIPENE (a) INDO JOHA memperoleh % (seperempat)sebahagian sawah BORONG, sawah LEBABA dan sawah RURA ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menggadaikan sawah sengketa dalamKonvensi pada INDO SAMPE BUNGA (Tergugat III Konvensi/Penggugat IIIRekonvensi) sebanyak 4 (empat) ekor kerbau, tanpa seizin ahli waris NEARIlainnya dan telah ditebus oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi,maka adalah patut dan adil menurut hukum bila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar / mengembalikan tebusan sawah

KABIRI (Penggugat Konvensi dan Tergugat dalam Konvensi),sebagai ahli waris pengganti dal Almarhum LAI TAPPEmemperoleh %4 (Seperempat) bahagian dari sawah BORONG,sawah LEBABA dan sawah RURA ;b. NE PEMBO memperoleh % (seperempat) bahagian dari sawahBORONG sawah LEBABA dan sawah RURA ;c. NE TARRAPA memperoleh % (seperempat) bahagian dari sawahBORONG sawah LEBABA dan sawah RURA ;d.

JOHA), INDOARI (LAI TAPPE), NE PEMBO (LAI SIAMPA) dan NE TARRAPA (LAIBOKKO) adalah ahli waris NE ARI ; Menyatakan sawah sengketa (sawah BORONG, sawah LEBABA dan sawahRURA) adalah budel peninggalan NE ARI yang belum terbagi ; Menyatakan para ahli waris NE ARI yakni INDO ARI (LAI TAPPE), NEPEMBO (LAI SIAMPA), NE TARRAPA (LAI BOKKO) dan INDO JOHA(LAI PENE / Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi)masingmasing memperoleh '% (seperempat) bahagian dari sawahBORONG, sawah LEBABA dan sawah RURA

Desa Situmba Parringgonan, karena yang membuka DesaSitumba Parringgonan adalah marga SIREGAR bernama JA SILONGUNGSIREGAR ratusan tahun yang lewat dan keturunannyalah paling utamamenguasai dan mengatur penggunaan tanah ulayat/adat Desa SitumbaParringgonan;Bahwa tanah ulayat/tanah adat tersebut pada jaman penjajahan Belandadiambil oleh Pemerintah Belanda dan dijadikan bangunan rumah sakit sekaligusmembuka tali air sepanjang + 400 m, lebar + 1m untuk keperluan rumah sakittersebut, airnya diambil dari Rura

ke tempat lain selain untuk kepentinganumum masyarakat Desa Situmba Parringgonan;Bahwa sekitar tahun 1996, oleh Tergugat telah merubah fungsi tali airmenjadi kebun kangkung di sebelah hulu dekat sumber air/dekat bendungandan tanah kosong yang 10 hektar mulai digerogoti untuk dimiliki Tergugat.Semula lebar tali air + 1 m, panjang + 400 m, diubah Tergugat sepanjang + 100m, diubah mereka lebarnya dari 1 m menjadi + 8 m dan dijadikan merekatempat kebun kangkung dan di ujung tali air, air yang dari Rura

Menghukum Tergugat untuk menutup dan menghentikan segala bentukpengalihan air dari Rura Barerang dan rura lainnya ke Rura Aek Korsik;9. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugatPenggugat 2.125 KL padi bersih setiap tahun terhitung sejaktahun 1996 s/d 2006 selama 10 tahun x 2.125 KL = 21.250 KL padi bersihHal. 6 dari 15 hal. Put.

Menghukum =TergugatTergugat untuk menutup dan menghentikansegala bentuk pengalihan air dari Rura Barerang dan rura lainnya keRura Aek Korsik;9.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sita bin Sumaati, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Rura, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Masna binti Arif, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Rura, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 29 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai BeritaAcara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Saharil bin Sida, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tiga Rura

keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Sumaati bin Dulu, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun III Rura

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihsan Lubis bin Jawadin) dengan Pemohon II (Armida binti Suddin ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 21 Maret 1986 di Jorong Rura Patontang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ihsan Lubis bin Jawadin, lahir di Aek Nabirong, tanggal 21 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Jorong AekNabirong, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Armida binti Suddin , lahir di Rura

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 21 Maret 1986 di Jorong Rura Patontang, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Suddin dan disaksikan oleh ImamHatib bernama Amsar dan Zulkifli dengan maskawin berupa uang sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsan Lubis binJawadin) dengan Pemohon Il (Armida binti Suddin) yang dilaksanakanpada hari Jum'at tanggal 21 Maret 1986, di Jorong Rura Patontang,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUKenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJum'at tanggal 21 Maret 1986 di Jorong Rura Patontang, KenagarianParit, , Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suddin, disaksikan oleh dua orang saksi Imam Hatib danZulkifli. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsan Lubis bin Jawadin)dengan Pemohon II (Armida binti Suddin ) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 21 Maret 1986 di Jorong Rura Patontang, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Padanglawas Utaraseluas 15 Ha (lima belas hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ; Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengansurat pernyataan tertanggal 10 Juli 2003 yang dibuat dan ditandatanganioleh Masyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaituJulkifli Ritonga.

Hulu Sihapas, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulayat Desa Sitabar/ Desa Sukadame ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Desa Sitabar/Rura ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Sirumambe ; Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Sirumambe ;4.

Padang lawasUtara seluas 15 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Hal ini tidak benar karena saat ini tanah perkara yang disebutkan Penggugat terletak di Desa Sukadame Kec.Hulu Sihapas Kab.

Padang Lawa Utara seluas 15 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Aek Sirumambe ; Sebelah Barat berbatas dengan Desa Sitabar ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 4 alinea 3 menyebutkan: bahwa adapun tanah yang dikuasai dandikelola oleh Para Tergugat seluas + 1,5 Ha yang merupakan objek perkara, setelah dilakukan pengecekan danpengukuran oleh Penggugat dengan batasbatas

Padang Lawas Utara seluas 15 Ha(lima belas hektar) dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ; Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 10 Juli 2003, yangdibuat dan ditandatangani oleh Masyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaitu Julkipli Ritonga.Bahwa

Surat No. 028/AMPPDG/I/2017 Tanggal 24 Januari 2018 TentangMenyatakan Keberatan atas Perhitungan Volume Galian Pekerjaan,Peningkatan Jalan Pengambiran Rura Patontang Oleh PelaksanaPT. ASIVA Mandiri Pratama;g.

DALAM POKOK PERKARABahwa tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan dari Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat serta dalildalil yang diajukanoleh Tergugat dalam Eksepsi adalah bagian yang tidak terpisahkan dari jawabanyang diajukan oleh Tergugat.1.Pada tanggal 29 September 2017 telah dilakukan penandatanganan SPKno. 602/178/KONTRAK/BM/DPURPR2017 atas pekerjaan peningkatanJalan Pegambiran Rura Batontang.

Asiva Mandiri Pratama Nomor: 026/AMP/PD/I/2018,tanggal 11 Januari 2018, Perihal Permohonan PenyelesaianPekerjaan, yang ditujukan kepada Bambang Sumarsono,STPejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Peningkatan JalanPegambiran Rura Patontang (fotokopi sesuai fotokopi);Surat PT.

Asiva Mandiri Pratamapada tanggal Tanggal 1 Oktober 2017 untuk Pelaksanaan Proyek Jalan RuraPatontang Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 26 dari 47 Halaman, Putusan Perkara Nomor 12/G/2018/PTUN.PDG1 Bahwa Saksi menerangkan Pelaksanaan Proyek Jalan Rura PatontangKabupaten Pasaman Barat dimulai Sejak awal November 2017 sampaidengan pertengahan Januari 2018;f) Bahwa Saksi menerangkan pekerjaan Proyek Jalan Rura PatontangKabupaten Pasaman Barat sering terhenti dikarenakan hujan yangmenyebabkan tanah longsor

;(1 Bahwa Saksi menerangkan selama proses pekerjaan Proyek Jalan RuraPatontang Kabupaten Pasaman Barat, pihak dari PPTK / PU pernah datangkelokasi yaitu pada pada pertengahan November 2017, akhir Desember 2017dan terahkir Januari 2018 , yang datang atas nama Afrizal.D;( Bahwa Saksi menerangkan setelah saksi selesai melakukan pekerjaan ProyekJalan Rura Patontang Kabupaten Pasaman Barat, kemudian Saksi membuatlaporan kepada PT.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sappe bin Kaco, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Cicci binti Irrang, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Rura, DesaPaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal

Supriadi bin Nuhin, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar.

karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat untukmendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dankeperluan lainnya;.Munu bin Husen, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Rura

;

Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi pertama Adam bin Tae, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 di DusunKatumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Wahab sebagai Imam Dusun Rura

dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Yusuf bin Kaco, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Katumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 03 Maret 1999 yang dinikahkan olehImam Dusun Rura

Wahab sebagai Imam Dusun Rura, dengan walinikah adalah De'de selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikan oleh Adambin Tae dan Yusuf bin Kaco, dengan mahar berupa 1 ekor kerbau dibayartunai. Dengan demikian para pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Maikal bin Ruddin, umur 6 tahun.b.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 November 1996 di Dusun Katumbangan, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Jalil, yang dinikahkan olehImam Masjid Dusun Rura bernama Abd.

bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi pertama Alimuddin bin To'ni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 06 November 1996 diDusun Katumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Wahab sebagai Imam Masjid Dusun Rura

tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Kalele bin Daeng Mapai, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Katumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 06 November 1996 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Dusun Rura

Wahab sebagai Imam Masjid Dusun Rura, denganwali nikah adalah Jalil selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikan olehAlimuddin dan Kalele, dengan mahar berupa 1 ekor kerbau dibayar tunai.Dengan demikian para pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :Nengsi binti Amin, umur 15 tahun.2. Aslan bin Amin, umur 13 tahun.3. Sitti Arpa binti Amin, umur 11 tahun.4.

dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Sosopan;Sebelah Barat berbatas dengan Rura (Lembah) Sitiotio;Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Soburan;Sebelah Selatan berbatas dengan Pea Bunggulan;Dengan demikian, Kampung (Huta) Imbaru Desa Riaria, KecamatanPollung, Kabupaten Humbang Hasundutan telah resmi menjadi Kampungbapak Para Penggugat hingga kepada seluruh keturunannya termasukPara Penggugat;Bahwa ketika kakek Para Penggugat (generasi ke 6 sampai dengan ke 8dari keturunan Ompu Raja

Huta (Kampung) Imbaru Desa Riaria danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1226 K/Pdt/201710.11.12.13.14.Kampung Para Tergugat: Lumban Sitohang, Desa Riaria dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Para Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat;Sebelah Utara berbatas dengan Rura (Lembah) dan sawah;Sebelah Selatan berbatas dengan Huta (Kampung) Imbaru (kampungPara Penggugat dan Lumban Sitohang (kampung Para Tergugat);Tanah seluas lebih kurang 2 (dua) ha inilah yang

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Para Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat; Sebelah Utara berbatas dengan Rura (Lembah) dan sawah ; Sebelah Selatan berbatas dengan Huta (Kampung) Imbaru (kampungPara Penggugat dan Lumban Sitohang (kampung Para Tergugat)adalah milik bersama Para Penggugat dan ahli waris lainnya selakuketurunan dan ahli waris dari: 1. Jahiram Lumbangaol, 2. TinusLumbangaol, 3. Lenson Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5. FirmanLumbangaol, 6.

Sebelah Utara berbatas dengan Rura (lembah) dan sawah;d. Sebelah Selatan berbatas dengan Huta (kampung) Imbaru (kampungpara Penggugat) dan Lumban Sitohang (kampung para Tergugat)adalah hak milk bersama Para Penggugat dan ahli waris lainnyaselaku keturunan dan ahli waris dari: 1. Jahiram Lumbangaol, 2. TinusLumbangaol, 3. Lenso Lumbangaol, 4. Uas Lumbangaol, 5. FirmanLumbangaol, 6. Parulian Lumbangaol, 7. Posman Lumbangaol, 8.Mangondol Lumbangaol;4.

Tempat tinggal : Dusun Aek Sopang Desa Rura Aek SopangKecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan Propinsi SumateraUtaraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petanirdakwa Sarihon Manalu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12Februari 2021;rdakwa Sarihon Manalu ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal22 Februari 2021;3.

pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa la Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekirapukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021 bertempat di Rumah Terdakwa yang berada padaDusun Aek Sopang Desa Rura

izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu tersebut diatas Tim dari UnitReskrim Polsek Pakkat mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi jenis kim di sebuahrumah / warung milik Terdakwa yang berada di Dusun AekHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Trtsopang Desa rura

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SubsidairBahwa la Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekirapukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021 bertempat di Rumah Terdakwa yang berada padaDusun Aek Sopang Desa Rura Aek Sopang Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan Propinsi Sumatera Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang

kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu tersebut diatas Tim dari UnitReskrim Polsek Pakkat mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi jenis kim di sebuahrumah / warung milik Terdakwa yang berada di Dusun Aeksopang Desa rura