M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pengesahan Anak yang dilakukan oleh PEMOHON ERWAN RUSLI dalam perkawinannya dengan LINDA SUKOWATI terhadap anak-anaknya yang bernama Ruslina dan Yuwono;
3. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengganti dan/atau menambahkan catatan pinggir berupa nama PEMOHON pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama Ruslina ERWAN RUSLI, Nomor Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga, tertanggal 7 Mei 1973 dan anak Pemohon

yang bernama Yuwono Nomor Satu, tertanggal 19 Januari 1976;

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) set kartu remi; - Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- yang terdiri dari 1 lembar pecahan Rp.10.000 dam 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000,-; - Uang tunai sebesar Rp. 5.000,-; - Uang tunai sebesar RP. 140.000 yang terdiri dari 2 lembar pecahan Rp. 50.000 dan pecahan uang tunai Rp.10.000 sebanyak 4 lembar; - Uang tunai sebesar Rp. 100.000 yang terdiri dari 2 pecahan uang Rp.50.000,-; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Eva Ruslina Binti Rozali, DKK 6.

terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :2 set kartu remi;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, yang terdiri dari 1 lembar pecahan Rp.10.000dam lembar uang pecahan Rp. 5.000,Uang tunai sebesar Rp. 5.000,Uang tunai sebesar RP. 140.000 yang terdiri dari 2 lembar pecahan Rp. 50.000dan pecahan uang tunai Rp.10.000 sebanyak 4 lembarUang tunai sebesar Rp. 100.000 yang terdiri dari 2 pecahan uang Rp.50.000,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Eva Ruslina

barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) set karturemi yaitu sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu adalah kartu yangdigunakan untuk bermain judi jenis song, uang dengan jumlah total sebesar Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah );Bahwa saksi mengetahui permainan judi yang dimainkan para pemain adalahjudi jenis song dengan menggunakan kartu remi sedangkan judi jenis QQ denganmenggunakan kartu gaple;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3Eva Ruslina

berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan judi adalah tiaptiap permainan yangharapan untuk menang tergantung pada nasib, juga termasuk itu kalau kemungkinanuntuk menang menjadi bertambah besar karena lebih pandainya si pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Candra Irawan, SH BinAnsori, saksi Haryanti Als Yanti Binti Safei, saksi Eva Ruslina

2 (dua) set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 15.000, yang terdiri dari 1 lembar pecahan Rp.10.000dam lembar uang pecahan Rp. 5.000,e Uang tunai sebesar Rp. 5.000,e Uang tunai sebesar RP. 140.000 yang terdiri dari 2 lembar pecahan Rp. 50.000dan pecahan uang tunai Rp.10.000 sebanyak 4 lembare Uang tunai sebesar Rp. 100.000 yang terdiri dari 2 pecahan uang Rp.50.000,karena akan dipergunakan guna pemeriksaan dalam perkara lain makaharuslahdinyatakan dipergunakan dalam perkara lain atas nama Eva Ruslina

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, yang terdiri dari 1 lembar pecahan Rp.10.000dam lembar uang pecahan Rp. 5.000,; Uang tunai sebesar Rp. 5.000,; Uang tunai sebesar RP. 140.000 yang terdiri dari 2 lembar pecahan Rp.50.000 dan pecahan uang tunai Rp.10.000 sebanyak 4 lembar; Uang tunai sebesar Rp. 100.000 yang terdiri dari 2 pecahan uang Rp.50.000,;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Eva Ruslina Binti Rozali, DKK6.

MH. dan HUSAIMA, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh SITI RUSLINA, S.HI.. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

SARTONOHakim Anggota, Hakim Anggota,SURATNAH BAO, S.Ag.MH HUSAIMA, S.HI.Panitera Pengganti,SITI RUSLINA, S.HIPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 295.000,Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syafarudin Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Gelelungi, 01 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPepalang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengahsebagai Pemohon Ruslina

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Syafarudin bin Usman)dengan Pemohon II (Ruslina binti Abdul Kadir) yang terlaksana padatanggal 10 Agustus 1987di Kampung Uning Niken, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah4.

Saksi RUSLINA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No.59/Pdt.P/2017/PN.BTABahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya ZERABahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah tulis / ketikanak Pemohon tertulis REZA,sedangkan sebenarnya harus tertulis REZABahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanmelamar pekerjaan dan lainnya. ; 2222 non ne noe nen nee enn Bahwa benar Pemohon ingin mengganti

ane3Hal 4 dari 6 halaman Penetapan No.59/Pdt.P/2017/PN.BTAMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk mengeluarkan Penetapandan menerangkan Saksi Saripudin dan Ruslina

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri paraHakim Anggota tersebut serta Siti Ruslina, S.HI., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Moh. Rivai, S.HI., M.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Syauky S Dasy, S.HI. MH. Aris Habibuddin Syah, S.HI.

MH.Panitera Pengganti,Siti Ruslina, S.HI.Rincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,005. Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelasribu rupiah)

Ruslina Nainggolan;Dikembalikan kepada Ruslina Nainggolan;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Sertifikat;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ruslina binti Lahamido, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, DesaTinggede Selatan, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, seda ngkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi selainmenantu; bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Syafiqul AlRauf, umur 6 tahun; bahwa

gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga, makauntukmembuktikannya, harus didengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan ayah dan ibu kandungnya sebagaisaksi, yaituAhyar bin Marapaludan Ruslina

binti Lahamido.Menimbang bahwa dari saksi Ahyar bin Marapalu tidak diperolehketerangan yang bersumber dari pengetahuan yang jelas karena tidakpernah melihat atau mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi diperolen keterangan yang bersumber daripengetahuan yang jelas serta tidak terbantahkan kebenarannya bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017 dan Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa dari saksi Ruslina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ruslina binti Saibun) dengan Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun III Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) atas diri Penggugat (Ruslina binti Saibun);

SARTONO sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SITI RUSLINA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimDrs. H. SARTONOPanitera Pengganti,SITI RUSLINA, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);10

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Salam) terhadap Penggugat (Ruslina Wati binti Suparno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Lampa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslina Ishak binti Ishak Hamisi) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : RUSLINA SINUR HAYATI S Diwakili Oleh : Kartika Yustitia Utami, SH.
Terbanding/Tergugat I : Tn. Yusmanto
Terbanding/Tergugat II : Tn. Abdul Rokib
Terbanding/Tergugat III : Tn. Beni,
Terbanding/Tergugat IV : Tn. Mulyadi,
Terbanding/Tergugat V : Tn. Rochim
Terbanding/Tergugat VI : Tn. Ismail,
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Optim,
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq.

PUTUSANNOMOR : 05/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :RUSLINA SINUR HAYATI S, beralamat di Jalan Merpati No. 1, RT.0O7/RW.010,Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan hal ini diwakili oleh Kuasanya Prof. Dr. Otto Hasibuan,SH., MM, James W.H.

Saya diharuskan membayar kerugian materiil danimmaterial kepada penggugat akibat perbuatan melawan hukum;Dengan ini Saya menanggapi atas gugatan Ibu Ruslina Sinur Hayati tersebut: Bahwa tidak benar saya melakukan perbuatan melawan hukum,karena saya memperoleh tanah tersebut dengan cara transaksi jual belliyang sah dan dicatat dalam AJB (Akta Jual Beli) yang dikeluarkan olehPPAT Heru Warsito, S.H., yang saya tahu saat itu tanah tersebut milik Sdr,Katri Hendratmo sebagai pemilik dalam Surat Girik bernomor

Saya tidak adaniatsedikitpun untuk melakukan kejahatan kepada Ibu Ruslina Sinur hayati S. SayaHal 10 dari Putusan Nomor : 5/PDT/2020/PT.DKIberharap Bapak Hakim Yang Mulia dapat memberi pertimbangan dankebijaksanaan kepada saya dengan memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya;JAWABAN TERGUGAT VI:Saya membeli tanah ini melalui prosedur benar menurut aturan pemerintah,yaitu:1.

Pada sidang mediasi ditetapkan kesepakatandamai dengan saya harus membeli kembali tanah tersebut dengan hargaRp3.500.000/M2 walaupun saya belum pernah diperlihatkan sertifikat atasnama Ruslina Sinur hayati tersebut;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 628/Pdt.G/2018/PN.JKT.Sel. tanggal 18 September 2019 tersebutPembanding semula Penggugat melalui Kuasa WHukumnya mengajukanpermohonan banding pada tanggal 1 Oktober 2019 sebagaimana ternyataberdasarkan Akta Permohonan

kepada Penggugat ;bahwa, perselisihan Penggugat dan Tergugat karena saksi melihatlangsung Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat ;bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi ;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;bahwa, Saksi sebagai bibik Penggugat pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;bahwa, Penggugat da Tergugat sudah sulit untuk bersatu kembaii;Ruslina

;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan sejak awal pernikahan, disebabkansebagaimana tertulis dalam posita 3gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Ruslina

., MH. dan FAUZIAH BURHAN, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SITI RUSLINA, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. H. SARTONOHakim Anggota I, Hakim Anggota IISURATNAH BAO, S.Ag., MH. FAUZIAH BURHAN, S.HI.Panitera Pengganti,SITI RUSLINA, S.HI.Rincian biaya perkara :1.

., M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI RUSLINA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. RISANA YULINDA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EDI SUWARSONO, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

MateraiJumlahRASYID MUZHAR,Panitera PenggantiSITI RUSLINA, SHI.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 220.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).S.Ag.,M.H.

Mahfudz bin Ahmad Sohib) terhadap Penggugat (Ranti Ruslina binti Mukri);

Pahrudin) dengan Pemohon II (Ruslina binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00

Pahrudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Ruslina binti Junaidi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Pahrudin) denganPemohon Il (Ruslina binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2014 di Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Muryadi alias Muriadi bin La Dada) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslina alias Ruslina.B binti La Oso) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3. Menghukum Pemohon (Muryadi alias Muriadi bin La Dada) untuk membayar kepada Termohon (Ruslina alias Ruslina.B binti La Oso) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:

3.1.

MH. dan Husaima, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut serta Siti Ruslina, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;11Ketua Majelis,TtdDrs. H. SARTONOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidBA S.Ag M.H. USAIMA,SURATNAH O, .

HSHI.Panitera Pengganti,TtdSITI RUSLINA, S.HI.oP WNSoe, 15 Desember2016Salinan Penetapan inisesuai dengan aslinyaPaniteraSAFIIN MADAR,S.HI,.MH12