• KramatwatuKabupaten Serang saksi bersama sama dengan terdakwa Udin danterdakwa Makrus serta SADIR Als SAKUM melakukan pencurian;Bahwa saksi mengambil 1 (obuah) sepeda motor honda Beat milik saksiNajiullah Bin Kasmin;Bahwa saksi berperan membawa kendaraan, terdakwa Udin alias abah binsapri berperan mengambil kendaraan, SADIR Als SAKUM berperanmembawa mobil sedangkan saksi Makrus bertugas mengawasi sekitaranlokasi;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwaUDIN Alias ABAH merusak

  ;Bahwa saksi Hasanudin berperan membawa kendaraan, terdakwa UDINAls ABAH berperan mengambil kendaraan, SADIR Als SAKUM berperanmembawa mobil sedangkan terdakwa Makrus bertugas mengawasisekitaran lokasi;Bahwa terdakwa bersama saksi Hasanudin dan terdakwa Udin Alias Abahbin Sapri serta SADIR Als SAKUM mengambil sepeda motor tersebutDengan Cara Merusak Kunci Kontak asli Menggunakan Kunci Letter Tlalu membawa sepeda moior tersebut;Bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Warna Merah No.

  KramatwatuKabupaten Serang terdakwa Il dan Terdakwa Makrus serta SADIR AlsSAKUM serta saksi Hasanudin melakukan pencurian;Bahwa terdakwa Il mengambil 1 (buah) sepeda motor honda Beat dan 1(satu) Buah suzuki Satria F Warna Merah ;Bahwa saksi Hasanudin berperan membawa kendaraan, Terdakwa llberperan mengambil kendaraan, SADIR Als SAKUM berperan membawamobil sedangkan terdakwa Makrus bertugas mengawasi sekitaran lokasi;Bahwa terdakwa Il bersama dengan saksi Hasanudin dan terdakwa Makrus serta SADIR

  NAJIULLAH; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa Il UDIN Alias ABAH merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan Kunci Leter T kemudian mengambil sepeda motor,kemudian saksi SADIR Alias SAKUM membawa Sepeda Motor merk HondaBeat warna Merah Putih hasil curian tersebut; Bahwa saksi Hasanudin berperan membawa kendaraan, terdakwa Ilberperan mengambil kendaraan, SADIR Als SAKUM berperan membawamobil sedangkan terdakwa Makrus bertugas mengawasi sekitaran lokasi;

  NAJIULLAH;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa UDIN Alias ABAH merusak kunci kontak sepeda motordengan menggunakan Kunci Leter T kemudian mengambil sepeda motor,kemudian saksi SADIR Alias SAKUM membawa Sepeda Motor merk Honda Beatwarna Merah Putih hasil curian tersebut;Menimbang bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersamasama dengan saksi Hasanudin alias Kepek bin Enur dan Sadir aliasSakum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat

• Sadir dan yang kedua adalah Akta Jual Beli dari Muh. Sadirmenjual tanah ke Tola Ware;Bahwa lbu saksi mencari suratsurat yang merupakan milik Ambo Tuo Lai;Bahwa nama orang tua Muh. Sadir adalah H. Syarifuddin;Hal.4 dari 22 hal. Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.

  PkjBahwa saksi baru pertama kali melinhat Sadir sewaktu datang ke kantorCamat Segeri;Bahwa Sadir adalah warga dari Desa Parenreng;Bahwa Sadir yang mengatakan bahwa Haidir merupakan anak satusatunya dari Ambo Tua Lai, dan Sadir mengaku ada hubungan keluagradengan Saidar;Bahwa surat keterangan ahli waris tersebut telah digunakan untukmenerbitkan 2 (dua) akta jual belli;Bahwa setahu saksi akta jual beli tidak bisa terbit kalau tidak ada suratketerangan waris;Bahwa syarat kelengkapan surat keterangan

  SADIR (Alm) lalu membawa surattersebut untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yaitu HAIDAR AMBO TUOLAI dan saksisaksi;Bahwa Ik. SADIR (Alm) membawakan surat tersebut kepada HAIDAR diJakarta untuk ditanda tangani;Bahwa Ik. SADIR (alm) membawa surat tersebut hampir sebulan, dansetelah ditanda tangani oleh pihakpihak termasuk HAIDAR, Ik. SADIR(Alm) lalu membawa kembali surat tersebut kepada saksi MUH. ASRI, dansaksi MUH.

  Sadir sebagaiPenjual kepada Tolaware sebagai Pembeli, dan Akta Jual Beli No.163/KS/2011 2011 tanggal 30 September 2011 antara Terdakwa HaidarS.H., S.Sos., M.H sebagai Penjual kepada Muh. Sadir sebagai Pembeli;Hal.11 dari 22 hal. Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.

• Memberikan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon bernama Ali Sofandi bin Sadir alias Kusmiarto Sadir, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir : Banyumas, 08 Juni 1999/Umur 17 tahun untuk melangsungkan perkawinan ;

  3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk melaksanakan pencatatan perkawinan untuk dan terhadap seorang laki-laki bernama : Ali Sofandi bin Sadir alias Kusmiarto Sadir dengan calon istrinya bernama Hartik Indah Puspitasari binti Dasir ;

  4.

  Menyatakan Surat Nomor 105/Kua.11.02.13/PW.01/05/2017 bertanggal 02 Mei 2017 tentang Penolakan Pernikahan a/n Ali Sofandi bin Sadir alias Kusmiarto Sadir yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas tidak mempunyai kekuatan hukum ;

  5.

  Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk mencabut Surat Penolakan Pernikahan Nomor 105/Kua.11.02.13/PW.01/05/2017 bertanggal 02 Mei 2017 a/n Ali Sofandi bin Sadir alias Kusmiarto Sadir ;

  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hanisah Sadir binti Sadir, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hasbullah bin Lapanatta;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama: Hanisah Sadirbinti Sadir;2.

  Bahwa Hanisah Sadir binti Sadir dengan Hasbullah bin Lapanattatelah saling mengenal selama 2 tahun lebih sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.9.

  Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Hanisah Sadir binti Sadir) dengan seorang lakilaki tersebutoleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Hanisah Sadir binti Sadir) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Hasbullah bin Lapanatta).3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERHal. 3 dari 18 Hal.

  , tanggal 29 Juli 1998atas nama Sadir dan Sappe (para Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, XxxXxxxXxXXxXxX XXXXXXxX.

• Sadir Bin H.

  Sadir adalah pihak pembelisedangkan akta jual beli yang kKedua Muh.

  Sadir adalah anak dari H.

  Terdakwa pun bertanyakepada Sadir Berapa uangmu? Sadir mengatakan uang saya Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah).

• PADIL, saksi JUMAALI, saksi KUMAL,saksi BASO MUSLIM, saksi SADIR Als.

  SADIR, saksiKUMAL, saksi ADI Als. PADIL, saksi RAHIM Als. KAMA TATI, saksiRAMLI, saksi ANDIN, saksi BASO MUSLIM, dan saksi ABD.

  SADIR Als. PUASATRIA, saksi ANDIN Als. PUA NURDAWIAH, saksi KUMAL, saksiBASO MUSLIM Als.

  SADIR, saksiKUMAL, saksi RAHIM Als. KAMA TATI, saksi RAMLI, saksiJUMAALI Als. ALI, saksi ANDIN, saksi BASO MUSLIM, dan saksiABD.

  SADIR Als. PUA SATRIA,saksi ABD. HAMID Als. KUNDU, saksi BASO MUSLIM Als. BASO,saksi RAMLI, saksi ANDIN Als.

• Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon Marto Diharjo bin Martodikromo menjadi Sadir Marto Diharjo bin Martodikromo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/19/VI/1992, tanggal 12 Juni 1992.3. Menetapkan perubahan tanggal lahir ibu Pemohon Dariyem binti Idris 35 tahun menjadi 02 September 1957 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/19/VI/1992, tanggal 12 Juni 1992.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen.4.

  SALINANPENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Wahyu Romdhoni bin Sadir Marto Diharjo, umur 23 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 21021994) agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanDesain Grafis, tempat kediaman di Dukuh Mencil RT.001 RW.001,Desa Glonggong

  menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon tinggal di DukuhMencil RT.001 RW.001, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali dan telah mempunyai seorang anak yang bernamaWahyu Romdhoni, lakilaki tanggal lahir 21021994;Bahwa ayah Pemohon Sadir Marto Diharjo bin Martodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 25112013 karena sakit;Bahwa ayah Pemohon bernama Sadir Marto Diharjo bin Martodikromo, danyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, ayah Pemohon bernama Marto

  Menetapkan perubahan nama ayah Pemohon dari bernama MartoDiharjo bin Martodikromo menjadi Sadir Marto Diharjo bin Martodikromodalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/19/VV1992 tanggal 12061992.3. Menetapkan perubahan tanggal lahir ibu Pemohon dari 35 tahunmenjadi 02091957 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/19/VV/1992tanggal 12061992.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe KabupatenSragen.5.

  Fotocopy Surat Kematian atas nama Sadir Marto Diharjo Nomor474.3/41/X1V2013 tanggal 31 Desember 2013 dari Desa GlonggongKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, bermaterai cukup dan telahdinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P4).5.

  Setelah menikah ayah Pemohon dalam kehidupanseharihari, dan dalam pendataan semua suratsurat penting lainnya masih jugamempergunakan nama kecilnya yaitu Sadir sehingga terjadi perbedaan datanama ayah Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut denganyang terdapat dalam suratsurat penting lainnya setelah menikah.

• SUJADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SADIR bin MUCHORI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- (seratus enqm puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan seorang lelaki bernama SADIR bin MACHORI sejak awal tahun 2012 ;5. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Pemohon (WILYANDARIbinti AKH.SUJADI) dengan SADIR bin MACHORI tersebut telah begitu akrab dansangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatanyang melanggar hukum Syaradan ataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidakmampu lagi untuk mencegahnya ;6.

  Bahwa orangtua SADIR bin MACHORI telah melamar anak perempuan Pemohon(WILYANDARI binti AKH.SUJADI ) pada awal bulan Mei 2012 ;7.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (SALIAH binti KUSMEDI)untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama WILYANDARI bintiAKH.SUJADI dengan SADIR bin MUCHORI ;3.

  SUJADI, lahir tanggal 03 Oktober 1997 atau berumur 14tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.018RW.008 Desa Pandansari, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan SADIR sudah 1 tahun ;Bahwa hubungan ia dengan SADIR bin MUCHORI bin MISRO alias MISWANTOdengan dia adalah pacar dan ia sudah dilamar oleh RAGIL dua bulan yang lalu ;Bahwa hubungan ia dengan SADIR

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/17/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012 atas anak bemama SADIR bin MUCHORI, Tempat dantanggal lahir Purbalingga 06 Mei 1986 dari Kepala Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK :3303020605860005 tertanggal 16 Mei 2012 An SADIR bin MUCHORI, yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Purbalingga.

• Telkomsel nomor 082280481875;

Dirampasuntukdimusnahkan;

• 1 (satu) bungkus amplop warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal jenis Narkotika golongan I jenis shabu seberat bruto 2,1 (dua koma satu) gram;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F7 warna Hitam dengan Simcard Telkomsel nomor 081270630821;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR

Beberapasaat kemudian pintu rumah dibuka oleh MISINI Als ENI BINTI SADIR si Pemilikrumah tersebut.

Pada saat itu Tim juga melihat ada seorang laki laki dan seorangperempuan yang diketahui bernama ASMIRATUN dan Sdr HERI di salah saturuangan (gudang) di rumah MISINI Als ENI BINTI SADIR tersebut sedang bermainplaystation; Selanjutnya Tim melakukan pengamatan untuk mencari lobster di rumahMISINI Als ENI BINT SADIR dan menanyakan keberadaan suami dari MISINI AlsENI BINTI SADIR yang bernama AZUAR BIN ARSAD Als JUANG yang dicurigaiakan melakukan penyelundupan tersebut.

Kemudian Tim bertanya kepada MISINI Als ENIBINTI SADIR, Apakah MISINI Als ENI BINTI SADIR ada menyimpan sabu?.

Selanjutnya Tim melakukan pengamatan untuk mencari lobster dirumah MISINI Als ENI BINT SADIR dan menanyakan keberadaan suami dariMISINI Als ENI BINTI SADIR yang bernama AZUAR BIN ARSAD Als JUANG yangdicurigai akan melakukan penyelundupan tersebut.

Kemudian MISINI Als ENIBINTI SADIR mengatakan kepada Tim bahwa Terdakwa AZUAR BIN ARSAD AlsJUANG sedang pergi mengambil kipas Boat ke daerah Sagulung;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN.Btm Pada saat melakukan pemeriksaan dan pencarian lobster, Tim melihat didalam gudang ada potongan pipet plastik yang dicurigai bekas menggunakanNarkotika, Kemudian Tim bertanya kepada MISINI Als ENI BINTI SADIR, ApakahMISINI Als ENI BINT SADIR ada menyimpan sabu?.

• MENGADILI :

  • Menyatakan terdakwa I RUSLI BIN H.HUSENdan terdakwa II SADIR BIN UWABAREtidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa I RUSLI

    >BIN H.HUSENdan terdakwa II SADIR BIN UWABAREtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermainjudi didepan umum tanpa izin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

  Husen
  2.Sadire Alias Sadir Bin Uwa Bare

• ODING Bin TAMRIN,selanjutnya saksi DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR menawarkansepeda moior tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp. 3. 200. 000 (tigajuta dua ratus ribu rupiah).

  Sekitar pertengahan bulan Nopember tahun 2014saksi DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2. 300. 000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan belumdibayarkan kepada Terdakwa, sehingga saksi DARMONO Als MONO Als ALIBin SADIR menawarkan kepada Terdakwa untuk menambahkan uangsebesar Rp. 900. 000 (sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyepakati mengenai harga sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 900. 000 (sembilan ratus ribu rupiah)

  kepadasaksi DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR selanjutnya saksiDARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR memberikan 1 ( satu ) unit sepedamotor HONDA / NF 125 TR (SUPRA X 125), Warna : Hitam, Tahun : 2008,Tanpa plat nomor milik saksi H.

  ODING BinTAMRIN kehilangan sepeda motor HONDA / NF 125 TR (SUPRA X 125) ,Warna : Hitam, Tahun : 2008, Nopol. : Z 3315 YD miliknya dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Banjar, dan kemudian Anggota Polres Banjarmenangkap saksi DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR atas tindakpidana pencurian terhadap sepeda motor HONDA / NF 125 TR (SUPRA XHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Cms.125) , Warna : Hitam, Tahun : 2008, Nopol. : Z 3315 YD milik saksi H.

  DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR SANWIHARJO; dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jl.Gerilya Pamongkoran Lingk. Pintusinga Kelurahan Banjar KecamatanBanjar Kota Banjar tepatnya di dekat Kantor Kejaksaan Negeri Banjar saksimengambil sepeda motor HONDA / NF125 TR ( SUPRA X 125 ), Warna :Hitam, Tahun : 2008, No. Pol : Z 3315 YD, No. Rangka :MH1JB91118K8K224821, No.

• Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AMERTAMAHENING DWI SUCI binti DWI SANCOKO dengan MUHAMMADBASTHOMI bin SADIR tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini AMERTAMAHENING DWI SUCI binti DWI SANCOKO telah hamil 3bulan; 5.

  hinggaanak yang bernama AMERTA MAHENING DWI SUCI mencapai batasminimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya beserta perubahannya secaralisan dimuka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telahmendengar keterangan orang tua calon mempelai lakilaki namaSADIR bin TASIRAN selaku Bapak kandung calon mempelai lakilaki,menyatakan menyetujui rencana pernikahan anak PemohonAMERTA MAHENING DWI SUCI dengan calon suaminya MUHAMMADBASTHOMI bin SADIR

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADBASTHOMI bin SADIR Nomor: 4055/U/1994 tanggal 07 Oktober1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5); 6. Foto copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama: AMERTAMAHENING DWI SUCI Nomor: Kk.13.18.

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingmengaku bernama: KASMIRAN bin ATIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT. 03 RW 06, DesaLengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk: e Bahwa, saksi tetangga Pemohon mengetahui dan kenaldengan Pemohon begitu juga dengan kedua calonmempelai; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anakbernama AMERTA MAHENING DWISUCI, sudah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD BASTHOMI bin SADIR

  Islam, pasal manasecara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agarcalon mempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga secarabaik dengan jiwa yang matang, akan tetapi demi kemaslahatanyang lebih luas Majelis akan mempertimbangkan halhalsebagaimana uraian pertimbangan berikut ini; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, in casu AMERTA MAHENING DWI SUCIbinti DWI SANCOKO dan MUHAMMAD BASTHOMI bin SADIR