dengan membunyikan alat alat musikuntuk membangunkan orang makan sahur ; Bahwa saksi di beritahu oleh warga yang melakukan gendang sahurTerdakwa menembak, kemudian saksi menuju lokas!

datang sudah ada pelemparan batudi atas rumah Terdakwa ; Bahwa sebelum rombongan sahur datang sudah ada pelemparan batudi atas rumah Terdakwa ; Bahwa setelah adanya pelemparan batu tersebut saksi dan BapakTerdakwa keluar rumah ; Bahwa yang melakukan pelemparan adalah rombongan makan sahur ; Bahwa suara sound rombongan sahur terlalu keras suaranya sehinggaBapak Terdakwa mencabut cok sound system rombongan sahur ; Bahwa sikap rombongan sahur keberatan tidak terima cok sound systemdi cabut oleh Bapak

Terdakwa, Bapak Terdakwa tanya kepadarombongan sahur kenapa suara Sound system terlalu keras suaranya ; Bahwa selanjutnya rombongan sahur melempar Bapak Terdakwadengan memakai batu mengenai kepala belakang Bapak Terdakwa ; Bahwa sikap saksi setelah Bapak Terdakwa di lempar denganmemakai batu menanyakan kepada rombongan sahur apa maksudHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sbwpelemparan karena ada keluar darah dari kepala Bapak Terdakwapada Saat itu ; Bahwa Terdakwa melepaskan tembakan

) pada saat itu ; Bahwa rombongan makan sahur ada yang minum miras pada saatltu Karena ada bau minuman keras dari mulutnya ; Bahwa permintaan saksi kepada rombongan makan sahur agar suaraSound system tidak terlalu keras ; Bahwa ada datang Intel dari pihak kodim untuk membicarakanmasalah santunan kepada keluarga korban ; Bahwauang santunan sudah di berikan kepada keluarga korban ; Bahwa yang memberikan santunan kepada pihak keluarga korbanadalah pihak Kodim sendiri ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu

Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada saat ada rombongangendang sahur dengan membunyikan alat alat music untukmembangunkan orang makan sahur ;Bahwa Terdakwa menembak karena Bapak Terdakwa terluka karenadianiaya ;Bahwa awalnya Terdakwa memberikan tembakan peringatan kearahatas;Bahwa korban saudara Ridwan mengambil batu memukul BapakTerdakwa ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa lalu Terdakwa menembak korban saudara Ridwan ; Bahwa senjata

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira pukul 02.00WIB terdakwa nongkrong di Utara SPBU Nglongsor bersama dengan temantemannya sekitar 6 orang dengan tujuan melihat ronda sahur dan saat ituterdakwa melihat ronda sahur berkumpul di pertigaan SPBU Nglongsor,selanjutnya terdakwa mendekat, selang beberapa menit ada yang salingdorong dorongan, kemudian terdakwa melerai, selang beberapa menitkemudian situasi memanas lagi ketika dari group ronda sahur sekitar 50orang masuk ke dalam SPBU

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira pukul 02.00WIB terdakwa nongkrong di Utara SPBU Nglongsor bersama dengan temantemannya sekitar 6 orang dengan tujuan melihat ronda sahur dan saat ituterdakwa melihat ronda sahur berkumpul di pertigaan SPBU Nglongsor.

Bahwa selanjutnya terdakwa mendekat, selang beberapa menit ada yangsaling dorong dorongan, kemudian terdakwa melerai, selang beberapa menitkemudian situasi memanas lagi ketika dari group ronda sahur sekitar 50orang masuk ke dalam SPBU tersebut.

danHalaman 7 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Trk.saat itu terdakwa melihat ronda sahur berkumpul di pertigaan SPBUNglongsor, selanjutnya terdakwa mendekat, selang beberapa menit ada yangsaling dorong dorongan, kemudian terdakwa melerai; Bahwa benar selang beberapa menit kemudian situasi memanas lagi ketikadari group ronda sahur sekitar 50 orang masuk ke dalam SPBU tersebut,selanjutnya terdakwa berusaha melerai lagi dan memegang krah kaos saksiSandy Purwa Trihana, karena saksi Sandy Purwa Trihana

dansaat itu terdakwa melihat ronda sahur berkumpul di pertigaan SPBUNglongsor, selanjutnya terdakwa mendekat, selang beberapa menit ada yangsaling dorong dorongan, kemudian terdakwa melerai; Bahwa benar selang beberapa menit kemudian situasi memanas lagi ketikadari group ronda sahur sekitar 50 orang masuk ke dalam SPBU tersebut,Halaman 9 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Trk.selanjutnya terdakwa berusaha melerai lagi dan memegang krah kaos saksiSandy Purwa Trihana, karena saksi Sandy Purwa Trihana

TOE untuk melakukan kegiatan membangunkan orang/wargamakan sahur, dan saat itu saksi korban memukulmukul emberyang dipegang oleh lk.alif dengan menggunakan 2 (dua) potongkayu, sedangkan lk.reski berada di depan saksi korban sambilberjalan dan yang lainnya berteriak sahursahur, ketika saksikorban dan yang lainnya berada di depan rumah terdakwa tibatiba terdakwa keluar rumah lalu anakanak yang berteriak sahurlangsung lari kemudian terdakwa mengejar anakanak yangsementara melakukan kegiatan membangunkan

warga untukmakan sahur dan saat itu terdakwa berhasil menarik tangan kirisaksi korban RUSTAM BIN DG.SESE.

Marosterdakwa telah memukul saksi korban.Bahwa benar awalnya terdakwa mendengar sekelompok anakanak melakukan kegiatan membangunkan orang/wargamakan sahur, dan saat itu terdakwa melihat baru pukul 02.00wita sehingga terdakwa merasa terganggu.Bahwa benar oleh karena terdakwa merasa anakanaktersebut terlalu. dini membangunkan orang untuk sahurakhirnya terdakwa keluar rumah lalu mengejar saksi korbandan temantemannya yang sementara melakukan kegiatanmembangunkan warga untuk makan sahur dan saat ituterdakwa

TOE untuk melakukankegiatan membangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itusaksi korban memukulmukul ember yang dipegang oleh Ik.alifdengan menggunakan 2 (dua) potong kayu, sedangkan Ik.reskiberada di depan saksi korban sambil berjalan dan yang lainnyaberteriak sahursahur.

Bahwa kemudian tibatiba terdakwa keluarrumah lalu mengejar saksi korban dan temanteman saksi korbanyang sementara melakukan kegiatan membangunkan warga untukmakan sahur dan saat itu terdakwa berhasil menarik tangan kirisaksi korban.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli (AJB) No. 647/2012 atas nama SAHUR, yang dijaminkan kepada Penggugat disita dengan jalan Permohonan Eksekusi Sita melalui Pengadilan Negeri Tulungagung dan selanjutnya dijual dan atau di Eksekusi Lelang melalui Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan/pembayaran

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tulungagung Unit Sumbergempol
2.FERTANIA LUCHYKA TWO WILLYODAC
Tergugat:
1.Sahur
2.Sulistyowati

Pusat, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan korban bernama MOCHAMAD FATONI als APAY meninggal dunia yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 Wib ketika saksi MEGA WAHYU TRININGSIH pulang kerja di LOTTE MART Pasar Rebo Jakarta Timur, dijemput oleh korbanMOCHAMAD FATONI als APAY di dalam perjalanan saksi MEGA WAHYU TRI NINGSIHmengatakan kepada korban akan ikut acara Sahur

ketika terdakwa sedangmembagikan kupon sahur saksi MEGA WAHYU TRI NINGSIH memberitahukan kepadaterdakwa bahwa korban tidak mau sahur, selanjutnya terdakwa bertanya kepada korban ?

dari Kelompok saksi yangmenamakan diri sebagai Kelompok Amerika (Anak MerdekaKalisari) dan kemudian saksi baru mengetahui adanya yangmeninggal di kali Masjid Istiqlal tempat saksi dan teman temansaksi mengadakan acara Sahur On The Road (SOTR) adalahkeesokan harinya ternyata korban telah di temukan meninggaldunia di kali istqlal dan saksi tahu setelah saksi melihat berita ditelevisi.Bahwa pada hari Jumat malam sekitar jam 21.00 wib kami selakukelompok Amerika mengadakan acara sahur on the road dengantujuan

untuk bersedekah memberikan makan sahur kepada parafakir miskin di jalanan kami kumpul di Kalisari Gang KresekJakarta Timur dan kami berjumlah sekitar 200 orang denganmenaiki kendaraan sepeda motor dan 3 mobil kemudian kamiberangkat menuju Masjid Istiqlal sambil membagi bagikanmakanan sahur kepada fakir miskin di jalanan.15Bahwa sampai di Masjid Istiqlal sekitar jam 01.30 wib kemudiankami semua kumpul sambil fotofoto dan ngobrolngobrol sesamateman setelah itu jam 03.00 wib kami membagikan makanansahur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Andi Bugisman,SE. bin Andi Alwi Sanusi,kepada Penggugat, DR.Ir.Asmiaty Sahur MP, binti Ahmad Sahur;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUSIANA, Perempuan,telah lahir di Lumajang pada tanggal 25 Oktober 1993, anak kandungkesatu, dari pasangan suami isteri : SAHUR dan TIYAMI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang NIK/NIK.S : 3508150907690004tanggal 27 Nopember 2012 atas nama: SAHUR (bukti bertanda P3);5. Foto copy Surat Kenal lahir dari Penlong Persalinan (dukun) Nomor : atasnama SUSIANA (bukti bertanda P4) ; 6. Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Sumberejo Nomor45/427.914.06/2011, atas nama SUSIANA (bukti bertanda P4) ;7.

Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoNomor : 4/4/IV/1991 tanggal 18 April 1991 atas nama Pasangan Suami Isteri : SAHUR dan TIYAMI ( bukti bertanda P6) ;8.

Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang Nomor : 35080152608056098 tertanggal 24 Januari2012 atas nama Kepala Keluarga : SAHUR ( bukti bertanda P7) ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon didalam persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : 1. WIWIK SRI HANDAYANI dan 2. THOHER yang mana keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 1. SAKSI.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUSIANA,Perempuan, telah lahir di Lumajang pada tanggal 25 Oktober1993, anak kandung ke1 (satu), dari pasangan suami isteri :SAHUR dan TIYAMI;3.

SYARIF SAHUR ALQADRI Alias H. BAYU menerima 1 ( satu) sachet tersebut juga denganmenggunakan tangan kanan, Setelahn itu saksi H. SYARIF SAHUR ALQADRI Alias H. BAYU meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu shabu tersebut kepada saksi H.SYARIF SAHUR AL QADRI Alias H.

SYARIF SAHUR AL QADRI Alias H.

SYARIF SAHUR AL QADRI Alias H. BAYU (berkas perkaraterpisah), kemudian Terdakwa H. SYARIF SAHUR AL QADRI Alias H.

Asmiaty Sahur, MP binti Drs. H. Ahmad Sahur, MA ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

kemudian terdakwa dan saksi pergiberboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksi AbnuKhobir, tetapi tidak menemukan tempat main bilyard tersebut dan saksi AbnuKhobir mengajak pulang, lalu terdakwa mengatakan Bir tidur di kost aku ajaya besok pagi baru pulang, dijawab saksi iyalah sesampainya di kamar kostsaksi Thomas Agung dan Saksi Abnu Khobir tidur tiduran di Kamar dan sekitarpukul 03:30 WIB saksi Abnu Khobir mau pamit pulang , bahwa saksimengatakan bang aku mau pulang makan sahur

lalu terdakwa menjawabnanti lah pulang makan sahur dulu di sini, lalu saksi menjawab gak usah akupulang aja sambil mengambil helm dan memakainya, pada saat saksi maumembuka pintu terdakwa langsung mengambil satu bilan kayu yangtergantung di jemuran dalam kamar, kemudian terdakwa langsungmemukulkan kayu tersebut kea rah kepala saksi Abnu Khobir dan mengenalhelm yang di gunakan saksi sebanyak 2 kali, lalu saksi langsung balik arahsambil berkata ngapa kau pukul aku lalu terdakwa menjawab aku tidakpunya

kemudian terdakwa dan saksi pergiberboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksi AbnuKhobir, tetapi tidak menemukan tempat main bilyard tersebut dan saksi AbnuKhobir mengajak pulang, lalu terdakwa mengatakan Bir tidur di kost aku ajaya besok pagi baru pulang, dijawab saksi iyalah sesampainya di kamar kostsaksi Thomas Agung dan Saksi Abnu Khobir tidur tiduran di kamar dan sekitarpukul 03:30 WIB saksi Abnu Khobir mau pamit pulang , bahwa saksimengatakan bang aku mau pulang makan sahur

lalu terdakwa menjawabnanti lah pulang makan sahur dulu di sini, lalu saksi menjawab gak usah akuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 631/Pid.B/2021/PN Pbr pulang aja sambil mengambil helm dan memakainya, pada saat saksi maumembuka pintu terdakwa langsung mengambil satu bilan kayu yangtergantung di jemuran dalam kamar, kemudian terdakwa langsungmemukulkan kayu tersebut kearah kepala saksi Abnu Khobir dan mengenaihelm yang di gunakan saksi sebanyak 2 kali, lalu saksi langsung balik arahsambil berkata

laluterdakwa menjawab nanti lah pulang makan sahur dulu di sini, lalu saksimenjawab gak usah aku pulang aja sambil mengambil helm danmemakainya, pada saat saksi mau membuka pintu terdakwa langsungmengambil satu bilan kayu yang tergantung di Jemuran dalam kamar.Bahwa kemudian terdakwa langsung memukulkan kayu tersebut kearahkepala saksi Abnu Khobir dan mengenai helm yang di gunakan saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 631/Pid.B/2021/PN Pbr kau pukul aku lalu terdakwa menjawab aku tidak punya uang

Saksi xxxxx kemudianmenggorengkan 1 (satu) butir telur yang hanya tinggal 1 (satu) butir untukmakan sahur saksi xxxxx, dan setelah matang, saksi korban xxxxxkemudian membawa telur tersebut ke ruang tamu untuk makan sahursaksi xxxx. Pada saat itu terdakwa xxxxxx juga ikut bangun, dan setelahmenuju ruang tamu, terdakwa xxxxxx melihat saksi xxx akan makansahur menggunakan telur tersebut, sedangkan terdakwa xxxxx tidakmendapatkan telur.

Terdakwa xxxxxx kemudian marahmarah kepadasaksi korban xxxx, sehingga Saksi xxxxxxxxxxx kemudian berinisiatifuntuk memberikan telur goreng miliknya tersebut kepada terdakwaXXXXXXX, akan tetapi terdakwa xxxxxx justru) marahmarah danmelemparkan telur tersebut kepada saksi korban xxxxx, sehingga saksikorban xxxxx kemudian tidak jadi sahur dan selanjutnya meninggalkanterdakwa xxxxxx menuju kamar tidur untuk mengaji dan membaca SuratYasiin.Bahwa terdakwa xxxxx kemudian mengikuti saksi korban xxxxx ke

Saksi xxxxxxxxkemudian menggorengkan 1 (Satu) butir telur yang hanya tinggal 1 (Satu)butir untuk makan sahur saksi xxxx, dan setelah matang, saksi korbanXXXXXxXX kemudian membawa telur tersebut ke ruang tamu untuk makansahur saksi xxxx. Pada saat itu terdakwa xxxxxxxxxx juga ikut bangun,dan setelah menuju ruang tamu, terdakwa xxxxxxxx melihat saksi xxxxxakan makan sahur menggunakan telur tersebut, sedangkan terdakwaXXXXXXXXXXXXX tidak mendapatkan telur.

, anak saksi yang pertama xxxxxx pulang kerja dariYogya dan karena saksi tidak mempunyai lauk untuk sahur, kKemudian saksimenggoreng telur dadar yang tinggal satu karena anak saksi alergi terhadapmakanan amis lainnya, kemudian saksi membawa telur tersebut ke ruangtamu untuk makan sahur xxxx, belum sempat makan telur tersebut Suamisaksi bangun marahmarah melihat xxxx akan makan sahur menggunakantelur tersebut sedangkan terdakwa makan sahurnya tidak mendapat telurkemudian terdakwa marahmarah melemparkan

,korbanmenggoreng 1 (Satu) butir telur yang hanya tinggal 1 (Satu) untuk makansahur anak tiri terdakwa, setelah matang korban membawa telur ke ruangtamu untuk makan sahur anak tiri terdakwa, kemudian terdakwa juga ikutbangun setelah itu terdakwa melihat saksi xxxx makan sahur dengan telurtersebut sedangkan terdakwa tidak mendapat telur, kemudian terakwamarahmarah kepada korban kemudian saksi xxxx memberikan telur gorengtersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa marah dan melempar telurtersebut kepada

Sahur) dengan Pemohon II (Muliati binti Amaq Suriani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2000, di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;

Sahur, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Danger Selatan, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Muliati binti Amaq Suriani, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Danger Selatan, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tahun 2000 di Dusun Danger Selatan, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Bernama Amag Suriani, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Bapak Adir dan Sahur denganmaskawin uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Sahur) denganPemohon II (Muliati binti Amaq Suriani) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 diDusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 62 /Pdt.P/2022/PA.

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tahun 2000 di Dusun Danger Selatan, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Bernama Amag Suriani, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Bapak Adir dan Sahur

Sahur) denganPemohon II (Muliati binti Amaq Suriani) yang dilaksanakan pada Tahun 2000di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;a Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

denganregister Nomor: 0022/Pdt.P/2019/PA.PML tanggal 21 Februari 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Siska Sofiana binti Sopiyah, umur 15 tahun 9 bulan, (Pemalang,26052003), NIK 3327136605030008, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun SekiyongRT.002 RW.007 Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,dengan seorang Lakilaki yang bernama Wahid Hasim bin Sahur

saling mencintai dansudah sedemikian akrabnya, Bahkan, anak Pemohon Siska Sofiana bintiSopiyah sudah hamil 21 minggu hasil dari hubungan dengan Wahid Hasimbin Sahur;4.Bahwa antara anak Pemohon dengan Wahid Hasim bin Sahur tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena susuan;5.

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Istri;6.Bahwa pekerjaan Wahid Hasim bin Sahur sekarang adalah sebagai Nelayandengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Wahid Hasim bin Sahur telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inberkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 0022/Pdt.P/2019/PA.PMLanak Perempuannya yang bernama Siska Sofiana binti Sopiyah denganseorang Lakilaki yang bernama Wahid Hasim bin Sahur;3.

Yakub) terhadap Penggugat (Delmiza Binti Sahur);

Kemudian teman Saksiyang bernamaFEBRI dan HARIS mengejar pengendara sepeda motor Hondatiger tersebut dan Saksi tetap melanjutkan ronda sahur ke arahDs. Banjar Kec.Panggul Kab. Trenggalek selanjutnya di tengahperjalanan Saksi diberitahu oleh FEBRI dan HARIS kalau Saksidi tunggu oleh pengendara sepeda motor Honda Tiger tersebut didekat jembatan Ds. Nglebeng Kec.Panggul Kab. Trenggalek;Bahwa pada saat Saksi tiba di jembatan Ds.

BENDOL;Bahwa kronologis penganiayaan terhadap ANDIK KURNIAWAN,awalnya pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 01.00Wib Saksi bersama ANDIK KURNIAWAN dengan temantemanmelakukan ronda sahur dari arah Ds.

BENDOL;Bahwa kronologis penganiayaan terhadap ANDIK KURNIAWAN,awalnya pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 01.00Wib, Saksi bersama ANDIK KURNIAWAN dengan temantemannya melakukan ronda sahur dari arah Ds. Kertosono Kec.Panggul Kab.

ronda sahur dengan kecepatan tinggi dengan knalpot brong;Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi HARIANTO berdirimenghampiri ANDI KURNIAWAN kemudian berbicara dengannada tinggi selanjutnya terjadi cek cok adu mulut lalu terjadidorongdorongan antara Saksi HARIANTO dengan kelompokronda sahur kendaraan pick up dan karena dorongdorongantersebut kaos yang dipakai HARIANTO lepas lalu Terdakwamendatangi tempat HARIANTO yang ributribut dan dorongdorongan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mendatangi tempat HARIANTOdengan

Kemudian datang grupronda sahur denganmengendarai kendaraan pick up lebih kurang berjumlah + 20 orangdan beberapa kendaraan roda 2 dan 1 unit Pickup berhenti ditempat Terdakwa dudukduduk, Saksi ANDIK KURNIAWAN selakupengemudi kendaraan pick up turun dan berkata sedang mencaripengendara sepeda motor Honda Tiger warna putih yang menyalipgrupronda sahur dengan kecepatan tinggi dengan Knalpot Brong.Terdakwa melihat Saksi HARIANTO berdiri menghampiri ANDIKKURNIAWAN kemudian antara ANDIK KURNIAWAN danHARIANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Aziz bin Asmo ) dengan Pemohon II ( Misya binti Sahur ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1962 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4053/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Asmo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.003 RW. 009 Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misya binti Sahur, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4053/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1962, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Aziz bin Asmo) danPemohon Il (Misya binti Sahur) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1962 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Misran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1962, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahur(ayah kandung pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Aziz bin Asmo ) denganPemohon II ( Misya binti Sahur ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1962 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SAHUR., sebagai Tergugat Il ; 3.

Patmo ; Barat : tanah Ji Mawon ; = Bahwa tanahtanah tersebut di atas yang menguasai adalah : Yang di sebelah selatan jalan dikuasai oleh Sahur ; Yang di sebelah utara jalan ada rumahnya dan yang menempati 4 orang termasukSahur, dan masih ada sebagian sawah digarap oleh Sahur ; Yang di sebelah utara sungai dikuasai Sahur ; Yang di sebelah utara selokan dikuasai Syafii ; Bahwa hubungan antara Syafii dengan Sumiya adalah saudara kandung, begitu jugahubungan antara Sumiya dengan para Penggugat juga saudara

Misli meninggal dunia Sahur masih kecil ; Bahwa~ antara Siti dan Sumiya lebih tua Sumiyaworn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan Bahwa meninggalnya Samino kurang lebih 2tahun dari sekarang ; Bahwa ibu saksi bernama B.

No.81, persil 1, luas 0,266 ha. ; Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunanrumah yang ditempati Sahur, dan yang barurumahnya Zahro ;won nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen Bahwa saksi tahubatasbatas tanah persil yang lain, yaitu persil 5S luas kurtang lebih0,500 ha. batasbatasnya : Utara : tanah H.

Sahur ; Bahwa tanahtanah sengketa tersebut belum bersertipikat ; Bahwa yang membayar pajakpajak tanah sengketa semuanya Sahur =;wanna nanan nen enna naan ne Bahwa saksi tidak tahu tanah yang digarap Abdullah ;wanna nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn n ene Menimbang, bahwa atas kesempatan yangdiberikan, pihak para Penggugat telah tidak mengajukan kesimpulan, sedangkan paraTergugat telah menyampaikan kesimpulannya tertanggal 8 Pebruari 2010 ;Menimbang, ..........ceeeceeeseeeeeteeeees20w

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana dalam warna biru bertuliskan sport underwear;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 459 K/Pid/2020 1 (satu) buah flashdisk berisikan video kegiatan sahur on the road;Masingmasing agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Redeb Nomor202/Pid.B/2019/PN Tnr tanggal 20 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE KURNIAWAN bin SUPRIADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum melakukan pelanggaran kesusilaan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana dalam warna biru bertuliskan sport underwear; 1 (satu) buah flashdisk berisikan video kegiatan sahur

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana dalam warna biru bertuliskan sportunderwear: 1 (satu) buah flashdisk berisikan video kegiatan sahur on the road:Dirampas untuk dimusnahkan;5.

tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu bahwa Terdakwa Ade Kurniawan binSupardi bersama saksi Rahmad Permadi alias Madi berboncengandengan menggunakan sepeda motor honda scoopy milik saksi RahmadPermadi alias Madi mengikuti acara sahur

on the road, sewaktu sampai diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Sei Bedungun, Kecamatan TanjungRedeb Kabupaten Berau Terdakwa melihat gerobak yang ditarik olehsepeda motor yang samasama mengikuti sahur on the road, saat itujuga Terdakwa menyuruh saksi Rahmad Permadi alias Madi supayamendekati gerobak tersebut dan Terdakwa menghentikan gerobak yangditarik oleh sepeda motor, kKemudian Terdakwa menaiki gerobak tersebut,dan sewaktu menaiki gerobak Terdakwa melepas baju dan celananya yangsaat itu digunakan

Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara yaitu berawal ketika korban bersama denganbeberapa orang temannya yaitu saksi Rifaldi Bin Zulkarnain sambil berboncengansepeda motor untuk membangunkan warga untuk sahur dengan cara teriak teriaksahur sahur sambil meninggikan gas sepeda motornya hingga suara knalpotnyaribut pulang balik dari arah utara dan selatan Palie, dimana saat itu terdakwaberada pula di salah satu rumah yang dilalui korban berteman tersebut;Bahwa pada saat bersamaan karena merasa

, tanya terdakwa, korban sempat berkata , saya kasibangun sahur, namun karena telah bermaksud menegur korban dan melihatkorban seperti hendak melawan, saat itu pula terdakwa langsung memukulkankayu balok yang dipegangnya ke arah korban dan mengenai punggung belakangkorban sebelah kanan 1 (satu) kali, akhirnya korban pun pergi meninggalkantempat tersebut dengan merasakan kesakitan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kelainan dan lukasebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum No. 174

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 02.00Wita saksi bersama dengan temen saksi Rifaldi berangkat denganmenggunakan sepeda motor untuk membangunkan sahur; Bahwa sepeda motor yang saksi kendarai sudah dirubah knalpotnyasehingga berbunyi keras; Bahwa saat ke arah Selatan kampung Palie, Desa madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, saksi melihat ada kursi kayu yang dipalangditengah jalan dan sudah banyak warga yang

berkerumunan lalu kamimelewatinya dan berkata kami ingin membangunkan sahur; Bahwa saat melintas didepan rumah terdakwa yang jaraknya tidak jauh daripalang kursi kayu tersebut, kemudian terdakwa memukul denganmenggunakan balok kayu dan mengenai punggung belakang sebelahkanan; Bahwa balok tersebut berukuran sekitar 1 meter; Bahwa setelah dipukul saksi kKemudian menerobos palang pintu yang adadijalan raya tersebut; Bahwa setelah kejadian saksi istirahat selama tiga hari;Menimbang, bahwa atas keterangan

;Menimbang, bahwa kendaraan yang dikendarai saksi korban dengantemannya menggunakan knalpot yang dimodifikasi, sehingga mengeluarkan suarayang kencang dan saksi korban beserta temannya sambil berteriak sahur untukmembangunkan warga.

SAHUR alias MOHAMMAD SAHUR) terhadap Penggugat (SISTA KURNIA DEWI BINTI ABDUL AZIS)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);