Ditemukan 2452 data
YESI YULIA WARDANI
Tergugat:
SAIMUN
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Desa Kota Raya Atas nama SAIMUN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
- Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal
Penggugat:
YESI YULIA WARDANI
Tergugat:
SAIMUNSurat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/575/VII/2020 atas nama SAIMUN tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.
Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama SAIMUN yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SAIMUN, danberdasarkan gambar situasi No 541/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 608, penggunaan tanah tersebut untuk L.
Kebun dengan luas 7.500M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan SAIMUN pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.
Hak Milik Nomor 783/Desa Kota Raya atasnama SAIMUN, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 783/Desa Kota Raya atas nama SAIMUN tersebut sejak jual beli tahunHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Padt.G/2020/PN Prp2014 sampai dengan saat ini telah dikuasai
Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 783/Desa Kota Raya Atas nama SAIMUN yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.
94 — 305
SATINI binti IMING bin SAIMUN >< PT.BATARA INDRA CS
Sebab, tanah tersebut adalah tanah Eigendom Verponding No.6167 atas nama (Almarhum) TAN YOU NIO, sedangkan TAN YOU NIOdan IMING bin SAIMUN maupun Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan hak atas tanah tersebut kepada siapapun juga, termasukkepada YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRAKOSTRAD. TAN YOU NIO hanya pernah menjual atau mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada IMING bin SAIMUN.
Sebab, antara kurun waktu antara tahun 1991 sejakpemberian hak dan penerbitan sertifikat hingga tahun 2011, Penggugattidak dapat memanfaatkan tanah tersebut;Bahwa tanah milik orangtua/ayah Penggugat, IMING bin SAIMUN, luas +6.000 M2 (enam ribu meter persegi), terletak di JI.
Tanah AbangJakarta Pusat sesuai Eigendom Verponding No. 6167 tanah tersebutmasih dalam penguasaan ahli waris PENGGUGAT (SATINI Binti IMINGbin SAIMUN dan Alm. Romansjah Bin H. Daman). ( Bukti P 14 ) ; Bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa tanah yangterletak di JI. Palmerah Utara No. 63 Kel. Gelora Kec.
Tanah AbangJakarta Pusat seluas +5.000 m2 dengan Eigendom VerpondingNomor : 6167 tahun 1936 masih sah dalam penguasaan Penggugat(SATINI Binti IMING Bin SAIMUN) danpihak ahli warisnya karenaSdr. Romansjah Bin H. Daman atau ahli warisnya belum pernahHalaman 6 dari 24 hal Put No. 158/Pat/2017/PT.
Tan You Nio telah menyerahkan ataumenghibahkan tanah itu kepada mantan Lurah Slipi yaitu kepada Sdr.Iming Bin Saimun ( Orang Tua Penggugat) ;Menyatakan secara hukum tanah milik Sdri. Tan You Nio telahdibeli/dibayar oleh Sdr. Iming Bin Saimun ( Orang Tua Penggugat ),sesuai dengan SuratJual Beli Tanggal 25 September 1938 ;Menyatakan secara hukum tanah seluas + 6.000 m2 yang terletak di Jl.
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
KOIRI
12 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
KOIRI
SAIMUN
Tergugat:
PT. Ricky Agrindo Sejahtera
63 — 23
dikurangi uang yang sudah ditransfer Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 14,637,646.00 (empat belas juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh enam rupiah), maka jumlah yang wajib dibayar Tergugat sebesar Rp103,195,404.00 (seratus tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu empat ratus empat rupiah) dengan perincian perhitungan sebagai berikut:
Nama : SAIMUN
Penggugat:
SAIMUN
Tergugat:
PT. Ricky Agrindo Sejahtera
156 — 112
SATINI binti IMING bin SAIMUN >< PT BATARA INDRA,Cs
Sebab, tanah tersebut adalah tanah Eigendom Verponding No.6167 atas nama (Almarhum) TAN YOU NIO, sedangkan TAN YOU NIOdan IMING bin SAIMUN maupun Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan hak atas tanah tersebut kepada siapapun juga, termasukkepada YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRAKOSTRAD. TAN YOU NIO hanya pernah menjual atau mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada IMING bin SAIMUN.
TAN YOU NIO hanya pernah menjual atau mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada IMING bin SAIMUN ... ; .
Atas nama Iming bin Saimun, lahir padatanggal 10 Februari 1905.
Menurut pengakuan pengadu, tanah tersebut milikorangtua sdr (i) Satini binti Iming bin Saimun dan ahliwaris Romansyah sampai saat ini masih dikuasai, namuntanpa sepengetahuan para ahli waris Iming bin Saimun,pada tahun 1991 Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat telah menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No 134/ Gelora, atas nama PT Batara Indra ; 3.
Lurah Slipi IMING bin SAIMUN ; Menimbang, bahwa surat Surat Bukti P2A tersebut adalah suratketerangan dibawah tangan yang dibuat oleh Tan You Nio pada tanggal 28 Juni1935 dan diketahui oleh Lurah Slipi Iming bin Saimun pada tanggal 2 Maret1952.
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
TAMAT
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
TAMAT
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
KOIRUL
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
KOIRUL
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
SAMAD
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
SAMAD
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
NUGROHO
8 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
NUGROHO
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
ADRIYANTO
9 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
ADRIYANTO
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
KUSWANTO
8 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
KUSWANTO
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
PURWOTO
11 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
PURWOTO
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
HARTONO
11 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
HARTONO
297 — 178
Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum/baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 00045 tersebut, dari Saimun ke atas nama Penggugat (Ela Meilina Andayani), di Kantor BPN Kabupaten Tanah Laut;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Ela Meilina Andayani Binti Sujarwoto Alm sebagai PenggugatSaimun sebagai Tergugat
Bahwa sebidang tanah milik Tergugat yang dijual kepada Penggugattersebut adalah sebidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 00045 atas nama pemilik Saimun, yangditerbitkan Kantor Badan Pertanahan Kab Tanah Laut, namun saat iniHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2020/PN Plisertifikat Hak Milik Nomor 00045 atas nama pemilik Saimun telah hilangkarena terbakar disebagian rumah tempat tinggal Sdri.
Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatanhukum/baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 00045 tersebut, dari Saimun keatas nama Penggugat (Ela Meilina Andayani), di Kantor BPN KabupatenTanah Laut.7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaarbijjvoorraad) walaupun ada verzet, banding, dan kasasi.8.
(Dua ribu lima ratus meterpersegi), yang terletak di Desa Damit Hulu, RT 02 Dusun Wonosari,KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan telah sahmaka hak yang terdapat didalam Hak Milik yakni Saimun telah beralin kepadaEla Meilina Andayani (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatmemiliki hak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00045 atas namaSaimun dengan luas 2500 m?
(duaribu lima ratus meter) persegi, sebagaimana Kwitansitanggal 23082010, dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatberhak untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00045 atasnama Saimun menjadi atas nama Ela Meilina Andayani (Penggugat), sehinggadengan demikian petitum keenam Penggugat yang meminta agar menyatakanPenggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum/baliknama Sertifikat HakMilik Nomor 00045 tersebut, dari Saimun ke atas nama Penggugat
Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatanhukum/baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 00045 tersebut, dari Saimun keatas nama Penggugat (Ela Meilina Andayani), di Kantor BPN KabupatenTanah Laut;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9.
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
TEKAT
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
TEKAT
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
SUTOPO
11 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
SUTOPO
SAIMUN, SH
Terdakwa:
WAWAN BIN ASKIM
31 — 6
Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
WAWAN BIN ASKIM
1.PARDI bin SAIMUN
2.SATRI binti BUNADI
9 — 1
Pemohon:
1.PARDI bin SAIMUN
2.SATRI binti BUNADI
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Subardin bin Saimun
75 — 27
- Menyatakan Terdakwa SUBARDIN Bin SAIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permaianan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Subardin bin Saimun
90 — 8
Menyatakan terdakwa Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan bin Saimun Hadi Sumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan bin Saimun Hadi Sumarto
P U T U A NNomor 37/Pid.B/2013/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Wisnu Atmaja aliasGunarto alias Gunawanbin Saimun Hadi Sumarto;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/1 Januari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT. 04 RW.01 Desa
Berkas perkara atas nama Terdakwa Wisnu Atmaja alias Gunarto aliasGunawan bin Saimun Hadi Sumarto beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 20 Juni2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.
Barangsiapa :Bahwa yang di maksud barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang padanya melekat hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam telah dihadapkan seorang Terdakwa yangbernama Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan bin Saimun Hadi Sumartoyang mana setelah identitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata Terdakwabernama asli Gunarto bin Saimun Hadi Sumarto, akan tetapi dalam perkara iniketika melakukan perbuatan pidananya, Terdakwa mengaku bernama WisnuAtmaja, sehingga benar
Republik Indonesia dan bisa membantu menguruskan orang untuk masukatau memasukkan PNS di Kementerian Agama Republik Indonesia melalui jalur K1dengan persyaratan menggunakan uang sejumlah antara Rp. 80.000.000, sampaidengan Rp. 150.000.000, per orangnya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keaslian nama Terdakwa adalahGunarto, di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaan Saksi SitiHandayani, istri Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa adalah suami SaksiSiti Handayani yang bernama Gunarto bin Saimun