Ditemukan 37086 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — PERKASA SUBUR SAKTI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Februari 2023 — BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;;
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 17-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/TUN/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — ANUGERAH SAKTI INTERNUSA;;
141 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANUGERAH SAKTI INTERNUSA;;
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5897 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — PERKASA SUBUR SAKTI
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKASA SUBUR SAKTI
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4601 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;;
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;;
Register : 17-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2709 B/PK/PJK/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — ABB SAKTI INDUSTRI;
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — ABB SAKTI INDUSTRI;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
Register : 08-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ABB SAKTI INDUSTRI ;
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ABB SAKTI INDUSTRI ;
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3290/PJ/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 15 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI
Pengadilan Pajak Nomor PUT005484.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00025/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juli 2014, atas nama: PT Agro Palindo Sakti
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00025/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00012/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juli 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,Halaman 3 dari 8 halaman.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00012/207/14/308/17tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juli 2014, atas nama: PT AgroPalindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di JalanMayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2021 Tanggal 27 April 2021 — YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TIMUR., II. YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI IDI;
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TIMUR., II. YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI IDI;
PUTUSANNomor 152 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI, tempat kedudukan diJalan Sultan Iskandar Muda, Desa Gampong Jawa,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ProvinsiAceh, yang diwakili oleh Johanis Kosasih, jabatan Ketua,berdasarkan Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 16,tanggal 26 Februari 1997;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad
YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI IDI, tempatkedudukan di Jalan Sultan Iskandar Muda, DesaGampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, yang diwakili oleh Rudi Nyo, pekerjaan KetuaYayasan Vihara Murni Sakti Idi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suryawati, S.H.
yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, Propinsi Aceh atas nama Yayasan Vihara Murni Sakti Idi;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni 2018, Surat Ukur Nomor246/2018, seluas 1.300 m? yang terletak di Desa Gampong Jawa,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh atas namaYayasan Vihara Murni Sakti Idi dari Buku Tanah;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/20214.
yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan ldiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh atas nama YayasanVihara Murni Sakti Idi;. Mewajibkan kepada Termohon' Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni2018, Surat Ukur Nomor 246/2018, tanggal 27 April 2018, seluas 1.300m? yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kab.Aceh Timur, Propinsi Aceh atas nama Yayasan Vihara Murni Sakti Idi dariBuku Tanah;.
IDI yang jelas berbeda dengan Yayasan Vihara Murni Sakti,yang terdaftar sebagai pemegang Hak Guna Bangunan sebelumnyadan telah mengajukan permohonan perpanjangan/pembaharuan atasHak Guna Bangunan tersebut, jelas telah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan dan asasasas umumpemerintahan yang baik.
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — JAYA SAKTI MANDIRI UNGGUL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAYA SAKTI MANDIRI UNGGUL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/TUN/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — NICKO BAYU BIMA SAKTI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;
103 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICKO BAYU BIMA SAKTI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;
Brigdatar NickoBayu Bima Sakti, NO. AK.14.191;3. Memerintahkan kepada Tergugat Gubernur Akademi Kepolisian RepublikIndonesia untuk mencabut surat Keputusan Gubernur Akademi KepolisianRepublik Indonesia Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017 tentangPemberhentian Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tingkat Il,Angkatan 50, Detasemen Wicaksana Adhimanggala, a.n. Brigdatar NickoBayu Bima Sakti, NO. AK.14.191;4.
Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Nicko Bayu Bima Sakti:2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor648 K/TUN/2018, tanggal 29 November 2018:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara, Berupa Surat Keputusan Gubernur Akademi KepolisianRepublik Indonesia, Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017tentang Pemberhentian Dengan Hormat Taruna Akademi KepolisianTingkat Il, Angkatan 50, Detasemen Wicaksana Adhi Manggala atasnama Brigdatar Nicko Bayu Bima Sakti, NO.AK.14.191;3.
Nomor: Kep/142/XII/2016, tentang Evaluasi Hasil Ujian Ulang/Herke2 Tes Kesamaptaan Jasmani Taruna Akademi Kepolisian TK IIAngkatan 49 Detasemen Prawira Hirya, atas nama BrigdatarNicko Bayu Bima Sakti Nomor Ak.14.191, tanggal 1 Desember2016, dinyatakan tidak memenuhi syarat naik tingkat dan pangkat;2.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NICKO BAYU BIMA SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — AGRO PALINDO SAKTI;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI;
./2015 tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan BlabakNomor 02A, RT 28, 3 llir, llir Timur Il, Palembang, alamatkorespondensi di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 027, RW02, Sei Selayur, Kalidoni, Palembang, yang diwakili olehSinnaya Satappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1650/WPJ.03/2013 tanggal 27 Agustus 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00094/207/10/308/12 tanggal20 Juni 2012, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2004 B/PK/Pjk/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — ABB SAKTI INDUSTRI;
120 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI;
PUTUSANNomor 1240/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU851/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI
et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 15 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117185.99/2017/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S3961/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama PT ABB Sakti
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Pemohon Peninjauan KembaliNomor S3961/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2.055000, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.