ribu rupiah);Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyampaikan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwaterdakwaABDULLAH Bin MATSYAH (Alm)pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat dirumah saksi Abdul SalimBin

rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebutkemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis ganja kering tersebutdidalam saku bajunya sebelah kiri;e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering tersebut hanyauntuk dipergunakan sendiri akan tetapi belum sempat terdakwamengggunakannya terdakwa telah ditangkap lebih dulu oleh pihakkepolisian ;e Bahwa untuk pergi membeli narkotika jenis ganja tersebut terdakwahanya berjalan kakai karena rumah terdakwa dengan saksi Abdul SalimBin

Bahwa oleh karena anak dari hasil pernikahan Muhamad Ardan Salimbin Muhamad Salim Alhadar dan Nur Anisyah binti Abdul Mufakir yakniSyarifah Aisyah Nadya Ardan, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, 21November 2010/ 11 tahun dan Syarifan Khazanah Ardan, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta, 01 September 2012/ 9 tahun masih dibawahumur dan belum dapat dianggap cakap bertindak didepan hukum sehinggaperlu ditetaokan Perwalian Anak;10.

Bahwa Pemohon adalah saudara dari ibu kandung Muhamad ArdanSalim bin Muhamad Salim Alhadar, sehingga masih sah menurut hukumditetapkan menjadi wali dari anak hasil pernikahan Muhamad Ardan Salimbin Muhamad Salim Alhadar dan Nur Anisyah binti Abdul Mufakir yangbernama Syarifah Aisyah Nadya Ardan dan Syarifan Khazanah Ardan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq.

Januari 2012, denganmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.6);Bahwa setelah buktibukti surat tersebut ParaPemohon mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa nama Pemohon I : MAT SALIMbin

danbesar uang taruhan yang dipasang ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali putaran yaitu hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, dimana terdakwa menerima titipan nomortombokan togel dari penombok judi togel tersebut dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;Bahwa bila angka penombok 2 (dua) angka keluar dalam undianmaka mendapatkan imbalan sebesar 60 kali lipat, dan sedangkanuntuk hadiah 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, terdakwa SALIMBin

PANIJAN tidak mengetahuinya ;Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SALIMBin PANIJAN tersebut bersifat untung untungan, bila angka yangdipasang penombok keluar undian togel maka mendapatkan hadiahdari bandar, bila angka yang dipasang penombok tidak keluar makauang yang dipasang penombok menjadi milik bandar ;Bahwa penombok angka togel bisa dikatakan menang bila angkapenombok keluar dalam undian perjudian dan mendapatkan hadiahatau imbalan dari bandar dan penombok angka toto gelapSingapura

danbesar uang taruhan yang dipasang ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali putaran yaitu hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, dimana terdakwa menerima titipan nomortombokan togel dari penombok judi togel tersebut dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;e Bahwa bila angka penombok 2 (dua) angka keluar dalam undianmaka mendapatkan imbalan sebesar 60 kali lipat, dan sedangkanuntuk hadiah 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, terdakwa SALIMBin

Bahwa selama perkawinanAlmarhum Nur Salim Bin Kaseri denganAlmarhumah Santi Intan Sari Binti Yumar tersebut telah meninggalkan AhliWaris seorang Anak yang bernama Amanda Salsa Zahira Binti Nursalim , disamping meninggalkan ahli Waris yaitu seorang anak , Pewaris jugameninggalkan Rumah yang masih dalam tahap Angsuran di Bank ;ti Bahwa rumah yang masih dalam tahapan angsuran di Bank tersebutdijamin Asuransi untuk pelunasannya apabila debitur dalam hal ini Nur SalimBin Kaseri dan Santi Intan Sari Binti

Amanda Salsa Zahira BintiNursalim, perempuan berusia 6 tahun 8 bulan, anak dari Almarhum Nur SalimBin Kaseri dengan Almarhumah Santi Intan Sari Binti Yumar;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Gunawan Bin Kaseri) untuk melakukantindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili Kepentingan Keponakannya yangbelum dewasa yaitu Amanda Salsa Zahira Binti Nursalim, perempuan berusia6 tahun 8 bulan, anak dari Almarhum Nur Salim Bin Kaseri denganAlmarhumah Santi Intan Sari Binti Yumar;4.

Saidah binSaabah, 7.Saini bin Saabah diberikan kepada Salim binEnim melalui hibah berdasarkan akta Hibah No.23/JB/1978 dibuat oleh dan atau dihadapan Camat PPATKebon Jeruk pada tanggal 31 Mei 1978.Bahwa dengan meninggalnya orangtua Para Penggugat Salimbin Enim maka Para Penggugat adalah ahli' waris' dansekaligus sebagai pemilik atas tanah tersebut.Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Kembangan SelatanNo. 25/1.711.01 tanggal 9 Maret 2006 tanah = yangterletak di KelurahanKembangan Selatan Kecamatan

Enim dan Saidah binti Saabah.Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama Salimbin Enim danSaidah binti Saabah telah menjual tanah miliknya (GirikC 4160 Persil 108 D.

Hal tersebut jelas menunjukkanbahwa gugatan a quo adalah rekayasa dari Varini alias Yapsendiri.Dengan demikian SECARA HUKUM pemilik atas tanah sengketaadalah Tergugat II Intervensi dan oleh karenanya demihukum dan keadilan Tergugat II Intervensi' mohon kepadaMajelis Hakim agar menolak gugatan a quo Para Penggugat.PARA PENGGUGAT SUDAH TIDAK MEMPUNYAI HAK LAGI ATAS TANAHSENGKETA SEHINGGA TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS MENGAJUKANGUGATAN A QUO.Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai anak dari Salimbin Enim

Salimbin Enim/Dani Salim ; (Foto copysesual dengan aslinya) ;Surat Tanda terima Setoran (STTS) PBBdari PT. Bank DKI tanggal 2242009 ;(Foto copy sesuai dengan aslinya) =;Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005tanggal 3 Januari 2005 No.

1979 ; kemudian tanda tangan Para90Penggugat dalam surat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari2009 diragukan keasliannya karena berbeda dengan dalamSurat Pernyataan tanggal 6 Maret 2009 ;Para Penggugat tidak berkualitas menggugat ; karena SalimBin Enim dan Saidah Binti Saabah (orangtua ParaPenggugat) telah menjual tanah GirikC.4160 Persil 108 D.II kepada Silim Bramanto' sesuaiAkta Jual Beli No. 003/1/1979 tanggal 9 Januari 1979dan keabsahan ahli waris Para Penggugat masih perludibuktikan :Gugatan Para

SAID (diajukansebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta saudara UDIN (dalam daftar pencarianorang/DPO) dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat saudara UDIN (dalam daftar pencarian orang/DPO) hendakmencari senjata api rakitan, kemudian saudara UDIN meminta tolong kepada saksi SALIMBin M.

SAID (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menanyakanatau membantu mencarikan apabila ada orang yang ada menjual senjata api rakitan,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 Wib saksi SALIMBin M.

Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal1 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 56ke1 KUHP;ATAUKeduaBermula pada saat saudara UDIN (dalam daftar pencarian orang/DPO) hendakmencari senjata api rakitan, kemudian saudara UDIN meminta tolong kepada saksi SALIMBin M.

Senjata Api itu sangat berbahaya bagiorang lain maupun bagi sipengguna, karena senjata api ini tidak standar dari segikeamanannya maupun laras senjata dan cara kerja senjata masih manual.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwaterdakwa , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa MASRI Bin KADIR:e Bahwa kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksi SALIMBin SAID dan terdakwa MULYADI Alias SUGENG pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015

40 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkara pada pokoknya telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan dalildalil tersebut telah menjadi fakta dipersidangan selain dalil tentang tanggal pernikahan karena saksisaksi tidakmengingat dengan jelas waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon tersebut,namun oleh karena para saksi hadir di majelis pernikahan Pemohon danAgus Salim bin Abdul Hamid, maka pernikahan Pemohon dan Agus Salimbin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang telahmeresepsi (receptie) aturan yang berlaku dalam hukum agama menjadihukum positif, sehingga apabila sebuah perkawinan telah sesuai dengan tatacara hukum agama yang dianutnya dalam hal ini Pemohon dan Agus Salimbin Abdul Hamid beragama Islam, maka menurut hukum positif perkawinantersebut adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, permohonan itsbat nikah oleh Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Norman Salimbin Sarihun) Terhadap Penggugat (Cynthia Eria binti Armizar);3. Menetapkan anak yang bernama Rania Salsabilla, perempuan, lahir pada18 September 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setelah Tergugat mendapatkan pekerjaansetiap Bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Norman Salimbin Sarihun) terhadap Penggugat (Cynthia Eria binti Armizar ).4.

Abdul Rachman dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibnu Salimbin Salim dan yang bertindak sebagai saksi bernama Ari Fitriandi danIrfani Aditya dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua)gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda;4.

dikenal.Selanjutnya uangnya hasil penjualan traktor tersebut, di bagi rata dansetiap orang mendapat hasil Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk biayasewa KBM Grand Max dan beli bensinnya.Selanjutnya selang kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian bangkrak mesintraktor merk Quik warna merah yang perseneleng sebelah kiri kawatnyaputus dan disambung dengan rantai sepeda tersebut dijual oleh terdakwaRendra Pantama bin Eko Daryanto dan terdakwa Muhammad Agus Salimbin

Grobogane Bahwa cara Para Terdakwa mengambil Traktor yaitu dengancara terdakwa Rendra Pantama bin Eko Daryantomenghentikan mobil yang dikendarainya dijalan desa dekatsawah milik milik dari saksi Judi bin Sutar, kemudianterdakwa Rendra Pantama bin Eko Daryanto menungguinyadidalam mobil, sedangkan terdakwa Muhammad Agus Salimbin Arif Muryanto, terdakwa Maskun bin Ngatman, danMuhlisin (DPO) turun dari mobil, kemudian ketiganyalangsung menuju ketengah sawah dengan membawa (satu)set kunci dengan berbagai

,Halaman 2 dari 15 halaman putusan No. 115/PiD/2018/PT.PLGdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukOrang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang = ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula saksi koroban AJl BURHAN berkenalan dengan saksi AGUS SALIMBIN

tempat sebagaimana yang telah di uraikan pada dakwaan pertamatersebut diatas, dengan segaja memiliki dengan melawan hak sesuatu berangbberupa uang sebesar lebih kurang Rp 180.000.000,(seratus delapan puluhjuta rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainHalaman 4 dari 15 halaman putusan No. 115/PiD/2018/PT.PLGyaitu milik saksi SAKSI BURHAN perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:" Bermula saksi korban AJl BURHAN berkenalan dengan saksi AGUS SALIMBIN

Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahliwaris dari Salim bin adalah untuk menepakan penetapan waris darialmarhum Salim bin Anmad Zeban; Bahwa saksi mengetahui, Salim bin Anmad Zeban telah meninggal duniapada tahun 1920, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah cucu dari almarhum Salimbin

Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi (atau SalimBin Saleh) dan Nyi Idot;Bahwa ketika Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi (atau Salim BinSaleh) wafat 13 Februari 1931 cq ahli warisnya Alm. Nyi Idot dan Alm.Mariam Binti Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi, ia memiliki sebidang tanahseluas + 2490 M?, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 202 yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jl.

Kalau kemudian Penggugat dapat membuktikan bahwa Sech SalimBin Saleh Bin Said Aldjaedi adalah Warga Negara Indonesia dan kemudiankami mendalilkan bahwa Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi sebenarnyaadalah Warga Negara Asing maka kamilah kemudian yang akan membuktikandalil kami sebagaimana ketentuan dalam Hukum Acara Perdata bahwa siapayang mendalilkan ia yang harus membuktikan tetapi dalam hal ini bagaimanakami diminta untuk membuktikan sebaliknya sementara hal tersebut sampaidengan saat ini juga

Idotdan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketadengan sertifikat hak milik M.202 pada ahli waris Mariam Binti SalimBin Saleh Bin Said Aldjaedi dan Nyi Idot melalui Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar kasasi sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Hal 24 dari 25 hal. Put.

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.JBterbatas pada: penutupan rekening, pencairan deposito, balik nama, danpenjualan;Bahwa, atas biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ParaPemohon akan menanggungnya sebagaimana ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pewaris (Achmad Syam alias Anmad Sjam bin Awab bin Salimbin Eli Alkatiri) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020;Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Achmad

Menyatakan Pewaris (Achmad Syam alias Anmad Sjam bin Awab bin Salimbin Eli Alkatiri) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020;3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Achmad Syam alias Ahmad Sjambin Awab Eli Alkatiri) yaitu :4.Pemohon (isteri Pewaris);5. Pemohon II (anak lakilaki kandung Pewaris);Fauzi Tigor Syam bin Achmad Syam alias Achmad Sjam (anak lakilakikandung Pewaris)Hal. 14 dari 16 Hal.

ARIANDI Alias ARI pecah dan saksi korbanARIANDI Alias ARI raba pipinya berdarah lalu saksi korban ARIANDI AliasARI menunduk hendak mengambil rokok Terdakwa SALIM Bin ZAHARImeninju lagi Ke arah mata saksi korban dan meninju kepala saksi korban,setelah itu datang saksi ABDUL AZIS meleraikan saksi korban dan saksibersama saksi ABDUL AZIS pergi meninggalkan terdakwa ARDI SUGARAdan Terdakwa SALIM Bin ZAHARI, selanjutnya ketika saksi korban belumsampai ke mess datang lagi terdakwa ARDI SUGARA dan Terdakwa SALIMBin

SALIMBin ZAHARI meninju lagi ke arah mata saksi korban dan meninju kepalasaksi korban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa setelah itu datang saksi ABDUL AZIS meleraikan saksi korbandan saksi bersama saksi ABDUL AZIS pergi meninggalkan terdakwa . ARDISUGARA dan Terdakwa II.

Husairin Bin Jalaludin dalam keadaan sepi (korban sedangmengajar di SLTPN2 Lawang Wetan) lalu terdakwa dan saksi Salim BinSarbi memarkirkan sepeda motornya dikebun pisang dekat rumah korban;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbi berusahamembuka terali dan pintu belakang rumah saksi korban dan terali sertapintu tersebut ternyata sudah terbuka ;e Bahwa benar, saat itulah perbuatan terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbidilihat oleh saksi Mansyur Bin Malik sehingga terdakwa dan saksi SalimBin

Sarbi langsung diterikan maling oleh saksi Mansyur Bin Maliksehingga terdakwa dan saksi Salim Bin Sarbi langsung pergi kearahkebun pisang ditempat meletakan sepeda motornya akan tetapi terdakwadan saksi Salim Bin Sarbi dikejar oleh warga hingga akhirnya berhasilditangkap dan diamankan oleh warga sekitar.e Bahwa benar terdakwa Untung Bin Amri, bersama dengan saksi SalimBin Sarbi (berkas terpisah) tidak ada izin dari pemiliknya telah mecobamengambil barang didalam rumah saksi korban HUSAINI BINJALALUDIN

Mohamad bin Awad bin Salimbin Hadi Basalama;Bukti P. 4 adalah : Fotokopi surat bertulisan bahasa arab;Bukti P. 5 adalah : Fotokopi foto kuburan alm.

Mohamadbin Awad Basalama;Bahwa ke enam orang anak tersebut telah meninggal dunia, adapunAwad bin Mohamad bin Awad Basalama menikah dengan almhRatna Lamusu dan dikarunia 7 orang anak, tapi yang saya kenalhanya Nariman;Bahwa saya tidak tahu untuk apa mereka mengurus penetapan ahliwaris;Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2019/PA.Gtlo halaman 11 dari 16 halaman2.Abdul Haid Saleh bin Saleh Basalama, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa saya tidak kenal dengan alm Mohamad bin Awad bin Salimbin

LAB : 1585/NNE/III/2020,tanggal 30 Maret 2020 oleh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si,M.Si dkk atas barang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6651 gram diberi nomor barang bukti 3577/2020/NNF. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 3578/2020/NNF. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 3579/2020/NNF.Barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa MURSALIM Alias SALIMBin SANGKALAKesimpulan

LAB : 1585/NNEF/III/2020,tanggal 30 Maret 2020 oleh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si,M.Si dkk atas barang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6651 gram diberi nomor barang bukti 3577/2020/NNF. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 3578/2020/NNF. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 3579/2020/NNF.Barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa MURSALIM Alias SALIMBin SANGKALA;Kesimpulan

LAB : 1585/NNE/III/2020,tanggal 30 Maret 2020 oleh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si,M.Si dkk atas barang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6651 gram diberi nomor barang bukti 3577/2020/NNF. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 3578/2020/NNF. 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 3579/2020/NNF.Barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa MURSALIM Alias SALIMBin SANGKALAKesimpulan

30Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN BarMaret 2020 oleh pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si, M.Si dkk atasbarang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6651 gram diberi nomor barang bukti 3577/2020/NNF. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 3578/2020/NNF. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 3579/2020/NNF.Barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa MURSALIM Alias SALIMBin

GINTING, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforPolri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pipetkaca bekas digunakan dengan berat brutto 1,25 (satu koma dua lima) gram yangdianalisis milik FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA dan AGUS SALIMBin RAMLI ABU BAKAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA tidakmemiliki

GINTING, S.Si. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforPolri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pipetkaca bekas digunakan dengan berat brutto 1,25 (satu koma dua lima) gram yangdianalisis milik FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA dan AGUS SALIMBin RAMLI ABU BAKAR adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa FEBRIANTO Als TRIPAP Bin RASMAN JAYA tidakmemiliki