Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serda sardi saida sanda sarida
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Raga Bin Pakko
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sabri Salahuddin, SH
66 — 33
  • setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diKampung Sero, Desa Kassiloe, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkajene, baik sebagai yang melakukan, turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 dari 27 hal.Put.No.69/Pid/2015/PT.MksBahwa bermula adanya issue yang beredar bahwa sakitnya SARDA
    TUTU, datanglah perempuanJANNA (saudara sepupu isteri Terdakwa / ipar Terdakwa I) meminta Terdakwa agar pergi ke rumah Saksi RUDDING untuk mengklarifikasi adanya issue bahwasakitnya SARDA disebabkan karena telah digunagunai (disantet) oleh SaksiRUDDING ;Bahwa atas permintaan JANNA tersebut, Terdakwa pergi ke rumah Saksi RUDDINGyang berjarak + 200 m dari sawah H. DG.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Subsidair :Bahwa Terdakwa RAGA Bin PAGGO selaku Terdakwa bersama denganTerdakwa RUSLAN Bin RAGA selaku Terdakwa II, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada Dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas, baik sebagai melakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula adanya issue yang beredar bahwa sakitnya SARDA (keponakanTerdakwa ) disebabkan
    TUTU, datanglah perempuanJANNA (saudara sepupu isteri Terdakwa / ipar Terdakwa I) meminta Terdakwa agar pergi ke rumah Saksi RUDDING untuk mengklarifikasi adanya issue bahwasakitnya SARDA disebabkan karena telah digunagunai (disantet) oleh SaksiRUDDING ; Bahwa atas permintaan JANNA tersebut, Terdakwa pergi ke rumah Saksi RUDDINGyang berjarak + 200 m dari sawah H. DG.
    SARDA denganHaeruddin alias Ruddin tentang adanya digunagunai oleh Haeruddin (ayah Korban)namun setelah Terdakwa tiba dirumah Korban tidak ketemu orang yang bernamaHeruddin akan tetapi yang ada hanya Korban dan ketika itu Terdakwa bertanyadimana Bapakmu ( Haeruddin ) bukannya ditanggapi dengan baik malah tibatiba iaKorban menyerang Terdakwa dengan Parang yang dipegangnya sehingga Terdakwa membela Diri menangkal serangan Korban dan mengenai tangan Terdakwa sehingga terluka karena Terdakwa juga sudah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Endo Sarda bin Rustam, yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2012 adalah :

    2.1. Yeti binti Jali Mahmud, (istri);

    2.2.

    Rita Handayani binti Endo Sarda, (anak perempuan);

    1. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Yeti binti Jali Mahmud, yang telah meninggal dunia pada 16 Mei 2013 adalah: Rita Handayani binti Endo Sarda,(anak perempuan);
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 8
  • Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aridan dan saksi nikah pada saatitu adalah Sukamta dan Sarda
    Anak Ratu Aji,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri Karena saksi adalah paman dari PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aridan dan saksi nikah pada saatitu adalah Sukamta dan Sarda
    Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di rumah orangtua Pemohon Ildi Kecamatan Anak Ratu Aji, menurut tata cara syariat agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aridan dan saksinikah pada saat itu adalan Sukamta dan Sarda, serta maharnya berupaseperangkat alat shalat, demi mendapatkan kepastian hukum
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 921/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sarta, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jamran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kuswita bin Sarda dan Saudi bin Suanda, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh
    dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSubai Bin Raisam dan Pemohon II bernama Sarti Binti Sarta;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamran;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kuswita bin Sarda
    dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 17Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarta, berwakilkepada Penghulu bernama Jamran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kuswita bin Sarda
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5603/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makfud bin Kamsari) terhadap Penggugat (Buni'ah Sarda binti Sarda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijayalahir adalah anak biologis dari 1.Ari Sutrisno Bin Sarda Sastrowijoyo
    2.Rahmat Yuliati Binti Moch Mahmudi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Ari Sutrisno bin Sarda Sastrowijoyo, umur 33 tahun, agama Islam, NIK2. Rahmat Yuliati153301030901860004, pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 DesaGumelar Kidul, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut Pemohon I;binti Moch Mahmudi, umur 38 tahun, agama Islam,NIK 3302085207810001, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. O01 RW. 001, Desa GumelarKidul, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan memanggil Para Pemohon di persidangan, untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan / penetapan yang isinya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan mengesahkan bahwa anak bernama Arga Hanung Sakha Wijayalahir Banyumas, 15 Agustus 2015, adalah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama Ari Sutrisno Bin Sarda Sastrowijoyo dengan Rahmat Yuliati BintiMoch Mahmudi.Memerintahkan kepada Panitera
    Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya, lakilaki, lahir diBanyumas tanggal 15 Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Ari Sutrisnobin Sarda Sastrowijoyo) dan Pemohon II (Rahmat Yuianti binti Moch. Mahmud);3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
1.Edah alias Suedah binti Sarda
2.Elda Adinda binti Daya AG
3.Edwarz AG bin Daya AG
4.Ramah binti Guteng
12 — 1
  • Pemohon:
    1.Edah alias Suedah binti Sarda
    2.Elda Adinda binti Daya AG
    3.Edwarz AG bin Daya AG
    4.Ramah binti Guteng
    PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Sbgol ai wps2 sll yee sll al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris antara :Edah alias Suedah binti Sarda, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Parigi 1, RT 010 RW.004, DesaParigimulya, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarda Alias Sarda Kusuma Bin Saidan) terhadap Penggugat (Mudriah, M.Pd Binti H.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2023/PA.Bgi
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman alias Usman Rubeng bin Rerong) terhadap Penggugat (Sarda alias Sarda Lancadu binti Lancadu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3677/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ROJIUN BIN SARDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMAH BINTI SAKAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :ROJIUN BIN SARDA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Tulangkacang RT.001 RW. 001Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanHALIMAH BINTI SAKAM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,
    Memberi izin kepada Pemohon (ROJIUN BIN SARDA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (HALIMAH BINTI SAKAM) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Uju binti Sarda, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Caringin RT. 001 RW. 004 Desa Baturuyuk,Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1989/Padt.G/2018/PA.
    tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Jali bin lyus dan Uju binti Sarda
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat - SAENI Tergugat USMAN
31 — 5
  • Menyatakan objek sengketa tanah pekarangan seluas 560m yang terletak di Desa Randusari Kecamatan Losari Kabupaten Brebes dengan batas-batas : Utara : tanah milik KasriyahTimur : tanah milik Sarda AstaniSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah milik Runa Adalah tanah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;6.
    yang terletak diDesa Randusari Kecamatan Losari kabupaten Brebes dengan batasbatas :Utara : tanah milik KasriyahTimur : tanah milik Sarda AstaniSelatan : Jalan DesaBarat : tanah milik RunaBahwa sejak adanya Pelunasan harga tanah tersebut,kemudiandilanjutkan dengan adanya Penyerahan nyata (Levering) atas tanahtersebut,dari Carsan kepada Penggugat dan oleh Penggugat sejak saatitu menguasainya;Bahwa namun tibatiba pada sekitar awal tahun 2010,Penggugat diusirdari tanah yang dibeli oleh keluarga Tergugat
    dengan batasbatasnyaadalah:Utara tanah milik KasriyahSelatan jalan DesaTimur Tanah milik Sarda AstaniBarat : tanah milik RunaBahwa saksi mengetahui asal mula tanah itu adalah milik bapak Carsanyang akhirnya dijual kepada Saeni yaitu Penggugat;Bahwa tanah bapak Carsan di dapat dari warisan ibu beliau yangbernama Kasriyah yang mana semua anakanak ibu Kasriyah telahmendapat bagiannya masingmasing;Bahwa anakanak ibu Kasriyah ada 9 orang yaitu : Carsan, Carsem(mertuaT ergugat),Cartam,Casmun,Radi, Dilyani
    yang terletak diDesa Randusari Kecamatan Losari kabupaten Brebes yang batasnyabatasnyaUtara : tanah milik KasriyahTimur : tanah milik sarda astaniSelatan: jalan DesaBarat : Tanah milik RunaYang telah dibeli oleh Penggugat Saeni dari Carsan pada tanggal 25 Agustus2009 seharga Rp 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) dan telah terbitsertifikat hak milik atas nama Penggugat Saeni tetapi dikemudian hari tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat Usman beserta semua hasil tanamannya danmembangun rumah
    tapi Tergugat menolak semua yang disampaikanPenggugat karena tanah tersebut adalah tanah warisan mertuanya Carsem danTergugat menolak dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa hal yang tidak perlu dibuktikan karena telah diakuiatau setidaktidaknya tidak disangkal oleh masingmasing pihak maka menuruthukum harus dianggap terbukti adalah bahwa tanah sengketa adalah terletak diDesa Randusari,Kecamatan Losari kabupaten Brebes, yang batasbatasnyaUtara : Kasriyah, selatan : Jalan desa, Timur : Sarda Astani
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6298/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 23 Oktober 2018 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (YUNIANTO EKO PRAMONO BIN SUDHEWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYUNI BIN SARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Gerbang KencanaDesa Pekandangan Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal16 Juli 2018, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu nomor : 1541/2018 tanggal 21September 2018, sebagai "Pemohon".melawanBIN SARDA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.008 RW. 002Desa Cikedung Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar
    Memberi izin kepada Pemohon (YUNIANTO EKO PRAMONO BINSUDHEWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(DARYUNI BIN SARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 5 Juli 2017 —
89 — 25
  • Nama lengkap : Zaenal Muttaqin Bin Sarda 2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 28/22 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Wales Rt. 01/6 Ds. Wonobodro Kec. BladoKab. Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Zaenal Muttagin Bin Sarda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 2017Terdakwa Zaenal Muttagin Bin Sarda ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017Terdakwa Zaenal Muttagin Bin Sarda ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24April 2017Terdakwa Zaenal Muttagin Bin Sarda ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengantanggal 17 Mei 2017Terdakwa Zaenal Muttagin Bin Sarda ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    celana dalam warna hitam;1 potong dress warna hitam corak love;satu) potong celana pendek warna cokelat;((satu)(satu)1 (satu)1(satu) potong jaket warna cokelat;1(satu) potong tanktop warna ungu;1(satu) unit Handphone merk LENOVOwarna putih.sag * bsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anak korbanbernama Korban yang dilakukan oleh terdakwa 1 Terdakwa ZAENALMUTTAQIN Bin SARDA
    unsur Setiap Orang ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (16)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwapengertian setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimabang, bahwa unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya terdakwa 1 Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN Bin SARDA
    , Terdakwa IlHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN BtgRUSDI Alias JONO Bin SUGIRI dan Terdakwa III AHMAD TOHA Bin TANOKOidentitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh para terdakwa tersebutsebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN Bin SARDA'!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI BIN SARDA) terhadap Penggugat (ELI SUMYATI Alias ELI SUMIYATI BINTI SUKARMA);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :ELI SUMYATI Alias ELI SUMIYATI BINT SUKARMA, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diBlok Kacep RT.008 RW. 002 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDIDI BIN SARDA
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI BIN SARDA) terhadapPenggugat (ELI SUMYATI Alias ELI SUMIYATI BINTI SUKARMA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat :
DIAH FITALOKA binti ASEP RUHANDI
Tergugat:
ENJANG WAHYUDIN bin DODO SUKARYA
12 — 2
  • Tri Widianti binti Sarda dan2. Mila binti G. Sudhio;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1. Tri Widianti binti Sarda, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan P.
    Tri Widianti binti Sarda, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Kalimantan RT.030 RW.010 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyassaksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DIAH FITALOKA bintiASEP RUHANDI; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama ENJANGWAHYUDIN bin DODO SUKARYA, saat ini sebagai Tergugat; bahwa
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Bar
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
MASRIATI
75 — 4
  • Saksi ASFIANTY SARDA Binti SARDA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulankelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suamir;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Bar Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak yang bernamaMUH. ADYAN WILDAN SUAMIR; Bahwa MUH.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/Pid.C/2019/PN Spg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRID TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. RAMLI
2.SARI'A
14 — 2
  • RAMLI ; Tempat lahir : Sampang ;5 "222 ===Umur / Tanggallahir : 47 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki/ 02 September 1971 ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ragung, Desa Ragung, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang ;Agama 1 ISIQM j2 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neePekerjaan > Swasta (SaleS); 22 en nn ene n nen ene neeILNama SARDA ; 222o nnn en ennTempat lahir : Sampang 5 22 ===Umur / Tanggal lahir + : 41 Tahun / 03 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 128/Pid.Sus/2017/Pn.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — MUHAMMAD BAHRUDIN alias TUGEK BIN ADANG MEDI
26 — 3
  • DODO SARDA, dilakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN, dalampenangkapan tidak menemukan barang bukti narkotika, tetapi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Evercross warna Putih miliksaudara MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN yang berisikanpercakapan pesan BBM tentang transaksi pembelian narkotika ganjaantarasaksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN yangmenggunakan BBM dengan PIN BBM : D151E75C dengan saudara TUGEKyang menggunakan BBM dengan
    DODO SARDA, dilakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN, dalampenangkapan tidak menemukan barang bukti narkotika, tetapi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Evercross warna Putih miliksaksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN yang berisikanpercakapan pesan BBM tentang transaksi pembelian narkotika ganja antarasaksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN yang menggunakan BBM dengan PIN BBM : D151E75C dengan saudara TUGEK yangmenggunakan BBM dengan
    DODO SARDA, dilakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMADSEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN, dalam penangkapan tidak menemukanbarang bukti narkotika, tetapi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Evercross warna Putih milik saksi MUHAMMAD SEPTIAN aliasTIAN bin ISMAWAN yang berisikan percakapan pesan BBM tentang transaksipembelian narkotika ganja antara saksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN binISMAWAN yang menggunakan BBM dengan PIN BBM : D151E75C dengansaudara TUGEK yang menggunakan BBM dengan
    DODO SARDA, dilakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISSMAWAN, dalampenangkapan tidak menemukan barang bukti narkotika, tetapi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Evercross warna Putih miliksaksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN yang berisikanpercakapan pesan BBM tentang transaksi pembelian narkotika ganja antarasauadra MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN yang menggunakanBBM dengan PIN BBM : D151E75C dengan terdakwa TUGEK yangmenggunakan BBM
    MUHAMMADBAHRUDIN alias TUGEK bin ADANG MEDI, dalam penangkapan tidakmenemukan barang bukti narkotika, tetapi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Samsung Model GTS7270 warna Putih milik terdakwaMUHAMMAD BAHRUDIN alias TUGEK bin ADANG MEDI yang berisikanpercakapan pesan BBM tentang transaksi pembelian narkotika ganja dengansaksi MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin IGMAWAN ;Menimbaang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;5. saksi STEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDA
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/PID /2019/PT.DPS
Tanggal 17 Oktober 2019 —
65 — 27
  • Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 6.821.600 (enam juta delapan ratus dua puluh satu ribuenam ratus rupiah)Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit kKapal/perahu Mutiara GT 6 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Mutiara 1 (satu) lembar izin trayek Angkutan Laut Pelayaran Rakyat 2 (dua) lembar surat Transper / izin Usaha Pelayaran Rakyat (SIUPPER);Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nyoman Sarda
    hukuman tersebut masih jauh daritujuan pemidanaan yang bersifat edukatif serta memberikan efek jeraterhadap terdakwa;Bahwa hakim dalam putusannya menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit kapal/perahu Mutiara GT 6, 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Mutiara, 1(satu) lembar izin trayek Angkutan Laut Pelayaran Rakyat dan2 (dua)lembar surat Transper / izin Usaha Pelayaran Rakyat (SIUPPER) yangdituntut dirampas untuk negara oleh Penuntut Umum dinyatakandikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nyoman Sarda
    (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pertimbangan barang bukti tersebuttidak selalu dipakai untuk mengangkut BBM jenis premium terusmenerusdan satusatunya alat untuk pencaharian Saksi Nyoman Sarda (dilakukanpenuntutan secara terpisah).