Ditemukan 264667 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Nela sari Erna sari Pt. sari lembah subur Anita sari binti asmawi Lusi Binti Nita Pt. korindo ariabima sari Pt. telaga sari persada; Ade sari binti sudirman. Mega puspita sari sdarno
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PID/2017/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2017 — - PUTRIANA NOVITA SARI Alias NOVI
143 — 79
  • Menghukum Terdakwa PUTRIANA NOVITA SARI Alias NOVI membayar Restitusi kepada ahli waris korban YUFRINDA SELAN sebesar Rp.42.500.000,- (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang Restitusi tersebut, dengan ketentuan, apabila terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidana dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun;4.
    - PUTRIANA NOVITA SARI Alias NOVI
    PUTUSANNomor 94/ Pid / 2017 / PTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding, yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdawa:Nama Lengkap : PUTRIANA NOVITA SARI Alias NOVI;Tempat lahir : Blora;Umur / tgl.
    Membebankan kepada Terdakwa PUTRIANA NOVITA SARI membayarrestitusi kepada: Ahli waris korban Yufrinda Selan sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah). Jika Terdakwa tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku paspor nomor B 1184905 Nikim 110207519314Nomor.
    PUTRIANA NOVITA SARI No. NIK :537105641 1860003;1 (satu) lembar Surat Tugas an.
    PUTRIANA NOVITA SARI dari PT.DHARMAKARYA RAHARJA;1 (satu) Iembar foto copy surat Kepala Kantor Pelayan PerizinanTerpadu Satu Pintu Provinsi Nusa Tenggara Timur;1 (satu) HP (Handphone) Seluler Merk Indosat, warna silver;1 (satu) HP (Handphone) Seluler Merk OPPO, warna Hitam;1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes No Rekening 032701004342539 atas nama PUTRIANA NOVITA SARI;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid/2017/PT KPG1 (Satu) buku tabungan BCA an.
    PUTRIANA NOVITA SARI No. NIK :537105641 1860003;1 (satu) lembar Surat Tugas an. PUTRIANA NOVITA SARI dari PT.DHARMAKARYA RAHARJA;1 (satu) lembar foto copy surat Kepala Kantor Pelayan PerizinanTerpadu Satu Pintu Provinsi Nusa Tenggara Timur;1 (satu) HP (Handphone) Seluler Merk Indosat, warna silver;1 (satu) HP (Handphone) Seluler Merk OPPO, warna Hitam;1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes No Rekening 032701004342539 atas nama PUTRIANA NOVITA SARI ;1 (Satu) buku tabungan BCA an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/TUN/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — MARETA ANGGUN MAYANG SARI., DKK VS CHARLI GINTING;
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARETA ANGGUN MAYANG SARI., DKK VS CHARLI GINTING;
    MARETA ANGGUN MAYANG SARI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek RSS C Blok 1B, Nomor 5438, RT 94 RW 35Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;2. FEBY ANGGI PRATAMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek RSS C Blok1B, Nomor 5438, RT 94 RW 35, Kelurahan Sako,Kecamatan Sako, Kota Palembang, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;3.
    MARETA ANGGUN MAYANG SARI, 2. FEBY ANGGIPRATAMA, 3. JUHARMAN;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 106/B/2020/PTTUNMDN, tanggal 14 Agustus 2020, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 50/G/2019/PTUN.PLG, tanggal 15 April 2020;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi mengenaikompetensi absolut pengadilan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PDT/2020
Tanggal 9 September 2020 — KEPALA DESA SUMBER SARI VS SURATMIN, dkk.;
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA SUMBER SARI VS SURATMIN, dkk.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — MEGA MANDA SARI;;
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA MANDA SARI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/TUN/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — METHA SARI NADEAK;
150 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • METHA SARI NADEAK;
    METHA SARI NADEAK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun , RT O00 RW O00, DesaTimbang Deli, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Perkawinan Nomor 24/2018,tanggal 24 Juli 2018, atas nama Metha Sari Nadeak dan Joni AsterSilalahi;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIAN TIKA SARI;
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAN TIKA SARI;
    DIAN TIKA SARI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pulau Legundi Gang Kenari Nomor 12,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, KotaBandar Lampung, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Turut Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Penggugat II Intervensi dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai
    , atas nama Dian Tika Sari;1. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 13843/Sukabumi, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Prov. Lampung,Tanggal 15 November 2016, Surat Ukur Nomor 649/Sukabumi/2016,Luas 1.102 M?, atas nama Supriadi, S.H.;Sertipikat Hak Milik Nomor 14285/Sukabumi, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Prov. Lampung,Tanggal 25 Juli 2018, Surat Ukur Nomor 1138/Sukabumi/2018, Luas336 M?
    , atas nama Dian Tika Sari;1. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 571 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Permohonan Penggugat II Intervensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;2.
    , atas nama pemegang hakDian Tika Sari;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor14285/Sukabumi, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, KotaBandar Lampung, Prov. Lampung, tanggal 25 Juli 2018, Surat UkurNomor 1138/Sukabumi/2018, luas 336 M?, atas nama pemegang hakDian Tika Sari;4.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 09-K/PM I-06/AL/III/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — Pelda Bah Muhammad Topan NRP 82015
30 — 11
  • lahir : Pomala, 28 Juli 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Gunung Sari Rt. 07 Rw. 01 Kec. Pulau LautUtara Kab. Kotabaru Kalsel.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarMenimbangPengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut diatas.Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpomal KotabaruNo: BPP/01/K/A18/X1/2014 tanggal 5 Nopember 2014.1.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 201/Pid.Sus/2020/Pn.Jap
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pidana - DIAN INDRA PRABUDI
365 — 139
  • SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sari Fanni. SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kelas IA Jayapura, serta dihadiri oleh Adrianus.Y.Tomana. SH.MH,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Roberto Naibaho. SH Alexander.Jacob Tetelepta. SHKorneles Waroi. SH.Panitera Pengganii,Sari Fanni.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/TUN/2023
Tanggal 9 Oktober 2023 — SARI., 2. KAMSAH., 3. HJ. SAWI., 4. SAMIYATI., 5. JUNEDAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG VS PT. PUNCAK ARDIMULIA REALTY;;
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARI., 2. KAMSAH., 3. HJ. SAWI., 4. SAMIYATI., 5. JUNEDAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG VS PT. PUNCAK ARDIMULIA REALTY;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/TUN/2021
Tanggal 27 April 2021 — SARI KERAMNDO INTERNASIONAL., II. DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI VS SADIN WIJAYA, DKK;
377 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARI KERAMNDO INTERNASIONAL., II. DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI VS SADIN WIJAYA, DKK;
    Parung Tanjung, RT.002/012 Cicadas, Gunung Putri, Bogor, pekerjaanSwasta;HERMAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Bumi Setu Indah, RT.004/011, Cicadas,Gunung Putri, Bogor, pekerjaan Swasta;ENDANG SUTISNA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bumi Sari RT 007/008, Cibinong,Cibinong, Bogor, pekerjaan Swasta;TRI HARYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.
    Sari KeramindoInternational Bulan Januari dan Februari Tahun 20194. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II Intervensimengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Surat Kuasa Tidak Lengkap;2.
    Sari Keramindo International Bulan Januari danFebruari Tahun 2019;4. Mewajibkan kepada Pembanding untuk melaksanakan PenetapanUlang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan RINomor KEP. 5/59/AS.00.01/X/2019 tertanggal 30 Oktober 2019 tentangPerhitungan dan Penetapan Ulang Hakhak Pekerja/Buruh BerupaDenda Keterlambatan Pembayaran Upah Atas Nama Sadr. AbdulHalaman 19 dari 24 halaman.
    Sari KeramindoInternational Nomor 004/PKB/SKI/V/2017 Periode 20172019 tertanggal 7Juli 2017.
    Sari Keramindo Internasional dan PUK. FSP. KEP PT.Sari Keramindo Internasional Nomor 004/PKB/SKI/V/2017 yang didasarkanpada PP Nomor 78 Tahun 2015 tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003. Oleh karena itu, meskipun tidakdiperjanjikan, untuk menjamin hak pekerja, maka pengusaha yang karenasengaja atau kelalaiannya tidak membayar upah harus dikenakan dendasebagaimana mestinya;Halaman 22 dari 24 halaman.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
116 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — LIA SARI., 7. H. SARMAN., 8. NURYAMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN 1. Hj. DJAINABUN., 2. RATNA MILA., 3. SURAHMAN;
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIA SARI., 7. H. SARMAN., 8. NURYAMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN 1. Hj. DJAINABUN., 2. RATNA MILA., 3. SURAHMAN;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 207/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 29 Desember 2015 — SARI Als. JOYO SARI
14 — 1
  • Menyatakan bahwa nama SARI adalah orang yang sama dengan namaJOYO SARIyaituPemohon;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.216.000,00 ( duaratusenambelasribu Rupiah );
    SARI Als. JOYO SARI
    PENETAPANNomor : 207 / PDT.P / 2015/ PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SARI Als JOYO SARI, Umur 46 tahun, Tempat / tanggal lahir : Jombang / 25 Oktober1969, Pekerjaan : wiraswasta, Alamat : Dusun Juwet, RT / RW 004 / 001, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 13 Desember2015 di bawah register perkara nomor : 207 / PDT.P/2015 /PN.P.JBG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikute BahwaPemohondalampengurusanpergihai di Kantor Kementrian AgamaKabupatenJombangdantelahterbitatasnama JOYO SARIdalamsuratpendaftaranpergi haji tertanggal 12 Agustus 2015;e BahwanamaPemohon yang tercantumdalam KTP ( KartuTandaPenduduk ), KK( KartuKeluarga ), SuratNikahdandokumenlainnyabernama : SARI
    Haji tertulisJoyo Sari;e Bahwanama Joyo Sari hanyatertulis di suratpendaftaran hajitersebutsedangkannama Sari tertulis di KTP, KK, danbukunikah;e BahwaPermohonaniniditujukanuntukpenyamaannama Joyo Sari dan Sari yangmerupakan orang yang samagunakeperluanpendaftaran haji;e Bahwanama Joyo Sari adalahnamajulukanketikaPemohontelahmenikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI Il, NALUK KARYANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang
    pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon;e BahwaPemohonadalahwargaDesaKedunglosari,KecamatanTembelangKabupatenJombang;e BahwanamaPemohonadalah Sari namunSaksitidaktahukalauadanama lainsebagainamajulukanPemohon;e BahwaPermohonaniniditujukanuntukpenyamaannama Joyo Sari dan Sari yangmerupakan orang yang samagunakeperluanpendaftaran haji;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita
    yang manaalamattersebutadalahsamadengannamaSARI sebagaimanadalambukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwadariketeranganparaSaksi dipersidanganterungkapPemohonmemilikinama SARI juga JOYO SARI karenanama JOYOSARI diberikansetelahPemohonmenikah;Menimbang, bahwadengandemikiantelahterdapatfaktahukumbahwa SARI maupunJOYO SARI adalah orang yangsamasehing gapetitumkeduapatutuntukdikabulkandenganperbaikanredaksikalimatsebagaimanatersebutdalamamarputusan;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon = adalah
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 22 Maret 2016 — SARI
80 — 25
  • SARI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 21 Juli 2016 — Purnama Sari Als Sari
42 — 5
  • Purnama Sari Als Sari
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.am fP NNama lengkapTempat lahirPurnama Sari Als Sari ;Stabat ;Umurftanggal lahir : 26 Tahun/ 25 Mei 1989 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama. PekerjaanPerempuan ;Indonesia ;Lingk. Ill Sejahtera Kel. Dendeng Kec. Stabat Kab.Langkat atau di JI. Samanhudi Kel.
    Menyatakan Terdakwa Purnama Sari Alias Sari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnama Sari Alias Saridengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dikurangi selama masapenahanan Kota yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwasegera ditahan ;3.
    1398K/Pid/2004 tertanggal 30 Juni 1995,terminologi kata barangsiapa atau HlJ adalah siapa saja yang harus dijadikandader atau Terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat serta mampu dimintai pertanggungjawaban dalamsegala bentuk tindakan atau perbuatannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN.BnjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Majelismengaku bernama Terdakwa Purnama Sari
    Alias Sari serta identitas lainnyasama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadikesalahan pelaku/orang (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian menganiayamenurut Hooge Raad 25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakitatau luka;Menimbang, bahwa luka terdapat apabila terdapat perubahan dalambentuk badan manusia yang
    Menyatakan Terdakwa Purnama Sari Als Sari, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijalani olen Terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimsebelum lewat masa Percobaan 4 (empat) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 849/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2013 — SARI
17 — 1
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama SATRIA RIFALDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 20 September 2010, anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon SARI dengan AFRIADI ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    SARI
    Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padanguntuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak Pemohon yang bernama SATRIA RIFALDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 20 September 2010, anak ke 1 (satu) yanglahir dari perkawinan Pemohon SARI dengan AFRIADI ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama SARI No.1371114909900009 tanggal 4 Oktober 2012, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda............... denganP.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama SARI No. 1371110410120004tanggal 19 Februari 2013 telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda ............. dengan P.2 ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama SARI dengan AFRIADI No.033/045/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda .............. dengan P.3 ;4.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 300/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 12 Oktober 2015 — -SARI
35 — 5
  • -Menyatakan ia terdakwa Sari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif keempat melanggar Pasal 131 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    -SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — SARI
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARI
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2013/PN.Spg
Tanggal 18 Maret 2013 — SARI
19 — 7
  • Menetapkan dan mengesahkan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak Perempuan yang bernama ) :
    Nama : SUNARSI
    Hari / tanggal lahir : Rabu, 20-05-2007
    Anak sah dad Suami Istri yang bernama :
    Nama Ayah : SARI
    Nama Ibu : SUNATI:
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 201.100,- ( dua ratus I satu ribu seratus rupiah )
    SARI
    P/2013/PN.Spg yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon adalah Pasangan suami Isteri yang sah yang bernama SARI dan SUNATIdan telah melahirkan anak Perempuan yang bernama SUNARSI lahir Di Sampang pada hariRabu ,tanggal 20052007;Bahwa karena ketidak tahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiran Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil:Bahwa Sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran, namun saat ini Pemohonmengalami Kesulitan karena kelahiran Pemohon
    ini ; Atau : Mohonputusan seadi I adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Kuasa Pemohon menghadapsendiri dipersidanganMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah di bacakan surat permohonan Pemohon danterhadap surat permohonan tersebut setelah dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dari surat permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa1 Foto copy Surat Nikah atas nama SARI
    Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama SARI selaku pemohon bermaterai cukup kemudiandicocokkan dan ternyata bersesuaian dengan aslinya selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas.
    untuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan Canaan SipKabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut. terlehlh dahuluharus mendapatkan Pengesahan dad Pengadilan Negeri Sampang2, Saksi ZAMAH = Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon karena rnasih tetangga dekat denganPemohon; Bahwa benar, dalam perkawinan yang dad suamii isteri yang bernama SARI danisterinya bernama SUNATI telah lahir anak Perempuan bernama SUNARSI lahir di Sampangpada had Rabu tanggal
    maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahuntuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipliKabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut, terlebilindahulu harus mendapatkan Pengesahan clan Pengadilan Negeri SampangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaPemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa benar, Pemohon adalah pasangan suami isteri yang bernama SARI
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 9 Juli 2015 — SARI
21 — 9
  • Menetapkan, bahwa SARI (Pemohon) adalah Paman dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : RIFKI ANTONI. Umur 15 tahun (Belum Dewasa) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.15809/DISP/2011 tanggal 18 Pebruari 2011; 3. Menetapkan, bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut untuk bertindak sebagai subyek hukum ; 4.
    SARI
    P / 2015 /PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya : SARI, lahir di Jombang, tanggal 13 Desember 1950 / umur 64 tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Cuwalang RT/RW 002/001 DesaDaditunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; w Setelah
    penetapan Hakim tanggal 07 Juli 2015, tentang hari sidang ;w Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan para saksi ;wonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, dengan registerNomor 106/Pdt.P/2015/PN.JBG tertanggal 07 Juli 2015, mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa SUMADI semasa hidupnya telah kawin dengan seorang perempuanbernama : MUINTEN mempunyai (Satu) orang anak kandung bernama : SARI
    SARI dan NIK.3517146010350001 An. MUINTEN, diberi tanda bukti P 2 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :474/ /415.60.03/2015 yang dibuattanggal 27 April 2015 An. SUMADI, diberi tanda bukti P 3 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :474/ /415.60.03/2015 yang dibuattanggal 27 April 2015 An. TARNI, diberi tanda bukti P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :474/08/415.60.03/2015 yang dibuattanggal 20 Mei 2015 An.
    Kepala Keluarga SARI,dikeluarkan tanggal 07 Desember 2007, diberi tanda bukti P 10 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3517142201066842 An. Kepala Keluarga SAI,dikeluarkan tanggal 20 Agustus 2013, diberi tanda bukti P 11 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3516163011020818 An. Kepala KeluargaBANJAR, dikeluarkan tanggal 02 Mei 2012, diberi tanda bukti P 12 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3517141601110069 An.
    Saksi SUGENG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anak yangbelum dewasa dan ijin menandatangani peralihan hak ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SUMADI dan MU INTEN ;Bahwa dari pernikahan SUMADI dan MUINTEN telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu : SARI, (Pemohon) ;Bahwa dari pernikahan yang ke 2 (dua) SUMADI dan TARNI telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yaitu 1. RIATI, 2. SAI, 3.