Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belum tertangkap)dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013:sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wb di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belum tertangkap)dengan Cara pada saat jam kunjungan tahanan pada had Selasa tanggal 16 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.

Malaganti RT.001 RW.003 DesaSukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan selama 4tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namunSampai saat ini tidak dikaruniai anak ;4.

Malaganti RT.01 RW. 03 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal.

Malaganti RT. 01 RW. 03 DesaSukaraharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tanggal 17 Nopember 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Malaganti RT.001 RW. 003 Desa SukaharjaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan mereka tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

Malaganti RT. 01 RW.03 Desa Sukaraharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Ibu kandung Penggugat dan saksi 2sebagai Paman Penggugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa pada hari Kamis, tanggal xxxx Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggalxxxx, Pada saat Menikah Pemohon berusia 22 Tahun, dan Termohon berusia20 Tahun;3.

Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggaldikediaman orang tua Pemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001,Desa Jayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohondengan Termohontelah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelahdikaruniaiseoranganak Bernama : XXXXUsia 6(enam) tahun ;4.

Bahwa selama berpisah Pemohonberdiam dirumah kediaman orangtuaPemohonyaitu: di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, Desa Jayaratu,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Termohonberdiam di rumah kediaman Orangtuanya yang tidak jauh dari tempatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.kediaman orangtuaPemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, DesaJayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya;8.

Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxx Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kampung UrugRT.003 RW.001 Desa Jayaratu Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

berupa: 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan HI-PRO-VITE MEDICATED; beras siam pandak 10 (sepuluh) kg; 9 (sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram; 10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram; 11 (sebelas) bungkus susu cap enak; 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik; 6 (enam) bungkus obat nyamuk cap vape; 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram; 2 (dua) kotak teh sariwangi

yang terletak didalam raksebelah kanan warung dan juga memasukkan barangbarang yang tergantung dibagian depan warung, terdakwa berhasil mengambil beras siam pandak 10(sepuluh) kg, 9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gr, 10(sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gr, 11 (Sebelas)bungkus susu cap enak, 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik, 6 (enam) bungkusobat nyamuk cap vape, 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluhlima) gr, 2 (dua) kotak the sariwangi

tempatnya kedalam karung berwarna putih tersebut;e Bahwa barangbarang yang di ambil oleh terdakwa adalah bahanbahankebutuhan pokok seharihari berupa beras siam pandak 10 (sepuluh) kg, 9(sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gr, 10 (Sepuluh)bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gr, 11 (sebelas) bungkussusu cap enak, 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik, 6 (enam) bungkus obatnyamuk cap vape, 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluhlima) gr, 2 (dua) kotak the sariwangi

minyak goreng fortune 500 (lima ratus) ml,1 (satu) bungkus minyak goreng family 1 (satu) It, 1 (Satu) bungkus gula pasir1 (satu) kg, 1 (Satu) bungkus gula pasir %2 (setengah) kg, 1 (satu) bungkusgula pasir 4 (seperempat) kg, 1 (Satu) bungkus energen sereal;e Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada diatas rak sebelah kananwarung seperti : 6 (enam) bungkus Roti Gabin cantik, 6 (enam) bungkus ObatNyamuk Merk Vape, 11 (sebelas) Buah Pepsodent seberat 75 gr, 2 (dua)bungkus kotak kecil Teh Celup sariwangi

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan pula barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan HIPROVITE MEDICATED;beras siam pandak 10 (sepuluh) kg;9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram;10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram;11 (sebelas) bungkus susu cap enak;6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik;6 (enam) bungkus obat nyamuk cap vape;11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram;2 (dua) kotak the sariwangi

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan HIPROVITE MEDICATED;e beras siam pandak 10 (Ssepuluh) kg;e 9 (sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram;e 10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram;e 11 (sebelas) bungkus susu cap enak;e 6(enam) bungkus biscuit gabin cantik;e 6(enam) bungkus obat nyamuk cap vape;e 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram;dua) kotak teh sariwangi, 1 (Satu) kotak teh

Sariwangi TB. 25S CTN 230,401 32. Sariwangi TB. Asli50 70 CTN 229,200 16,044,0281523. BuavitaApple 250 ML 2 CTN 142,800 21,705,570Buavita Apple 1000 A54. ML CTN 288,000 12,959,991Buavita Guava 1000 355. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Guava 250 5306. ML CTN 142,800 75,683,894Buavita Lychee 250 857. ML CTN 142,800 12,137,983Buavita Mango 1000 358. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Mango 250 139. ML CTN 142,800 1,856,397Buavita Orange 250 12010. ML CTN 142,800 17,135,976Buavita Orange1000 A511.

Sariwangi Tb Asli 25'S 465 CTN 230,401 107,136,2333. Sariwangi Tb 50 70 CTN 229,200 16,044,0284. Buavita Jeruk 1000 MI 45 CTN 287,100 12,919,5005. Buavita Lychee 250 MI 85 CTN 142,800 12,137,9836. Buavita Jeruk 250 MI 15 CTN 142,800 2,141,997TOTAL 210.784.056 Halaman 15 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMRf.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 282. Sariwangi TB.50 20 CIN 226,800 4,536,0043. Buavita Apple 250 ML 35 CTN 142,800 4,997,9934. Buavita Apple 1000 MI 15 CIN 288,000 4,319,997Buavita Guava 1000 155. MI CTN 288,000 4,319,997Buavita Guava 250 610 87,107,876. ML CTN 142,800 8Buavita Lychee 250 707. ML CIN 142,800 9,995,986Buavita Mango 1000 35 10,079,998. ML CTN 288,000 39 Buavita Mango 250ML 85 CTN 142,800 MISTS Halaman 21 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMR Buavita Orange 250 5510.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 355 12,474,012. Sariwangi TB. 100 CTN 226,800 1Buavita Apple 250 95 13,565,983. ML CTN 142,800 1Buavita Apple 1000 55 15,839,984, ML CTN 288,000 9Buavita Guava 1000 255. ML CTN 288,000 7,199,995Buavita Guava 250 565 80,681,886. ML CIN 142,800 7Buavita Lychee 250 87 12,423,587. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 250 608. ML CIN 142,800 8,567,988Buavita Orange 250 AS9. ML CIN 142,800 6,425,991Buavita Orange 5 21,599,9810. 1000 ML CTN 288,000 511.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 7550 11,340,02. Sariwangi TB. 50 CTN 226,800 1035 4,997 ,993. Buavita Apple 250 ML CIN 142,800 3Buavita Apple 1000 40 11,519,94. ML CTN 288,000 92Buavita Guava 1000 25 7,199,995. ML CTN 288,000 5Buavita Guava 250 420 59,975,96. ML CIN 142,800 16Buavita Lychee 250 35 4,997 ,997. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 1000 15 4,319,998. ML CIN 288,000 7Buavita Mango 250 163 23,2/6,39. ML CTN 142,800 67Buavita Orange 250 30 4,283,9910.

Lapang RT.04, RW.03, Desa Sariwangi, KecamatanParompongKabupaten Bandung Barat: Islam: Buruh: SD: ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT: Bandung21 Tahun/05 Juli 1992: Laki laki.: Indonesia.Kp. Lembur Tengah RT.03, RW.05, Desa Sariwangi,Kecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat: Islam: Buruh: SD( kelas V): IRFAN HASANUDIN Bin ADANG SUPRIADI: Bandung21 Tahun/01 Maret 1993: Laki laki.: Indonesia.Tempat tinggal Kp.

Perk : PDM86/CIMAH/02/2014,tanggal 17 Pebruari 2014, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN NUREJA Bin YADI bersamasama denganterdakwa ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT terdakwa IRFAN HASANUDIN BinADANG SUPRIADI dan ASEP SAEPUDIN Bin EDI JUAEDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 02.00 WIbatau pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2014, bertempat di Perumahan SetraDuta Jalan Dago Blok N No.82 Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec PArongpong KabBandung

kepadanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu denganlainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Deden Nureja Bin Yadi ,terdakwa Ade Komara BinSoleh Hidayat dan terdakwa Irfan Hasanudin Bin Adang Supriadi dan AsepSaepudin Bin Edi Juaedi pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam02.00 Wlb , bertempat di Perumahan Setra Duta Jalan Dago Blok N No.82Rt.02/14 Desa Sariwangi

danKecamatan Sariwangi, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi dan Kecamatan Sariwangi, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Keduanya adalah pendudukdidesa Selawangi kecamatan Sariwangi;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Mereka adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 1994,kemudian telah hidup bersama di didesa Selawangi kecamatan Sariwangi19Apakah selama perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan?dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saudaraketahui?

Keduanya adalah pendudukdidesa Selawangi kecamatan Sariwangi;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Mereka adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 1994,kemudian telah hidup bersama di didesa Selawangi kecamatan SariwangiApakah selama perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan?dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;21Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saudaraketahui?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi dan Kecamatan Sariwangi, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANmF) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sariwangi RT.03 RW.12Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah.

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi Penggugat adalahorang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuai dengan SuratKeterangan tidak mampu nomor : 140/32/Ds/l 1/2016 tanggal 11 Februari2016 yang dikeluarkan oleh kepada Desa Sariwangi dan diketahui olehCamat Parongpong, Kabupaten Bandung Barat. Oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi untuk berperkara secaracumacuma;6.

dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/11/IX/2003 tanggal 23 September2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nanda Suparman bin Ehe, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kampung Sariwangi

RT.03 RW.12 Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammasalah nafkah; Bahwa sejak Januari 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.

Saksi Ujang Purnama, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadi padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab. Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa dan Saksi Yoni Najib Alias Kinoi Bin Asep Dedi Rustandi, danyang menjadi korban adalah saksi sendiri.

Saksi NANDAR Bin EDI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab.

Bahwa kemudian sekitar pukul 00.00 WIB terjadi keributan antara SaksiYoni Najib dengan Domo dan Domo lari ke arah Sariwangi kemudiandikejar oleh Saksi Yoni Najib dan Terdakwa Nurhayadin dan sampailah dikostan saksi Ujang Purnama yang sebelumnya tidak pernah kenaldengan Saksi Yoni Najib dan Terdakwa.

RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.Parongpong, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Maret2015 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0972/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 14 April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Termohon Nomor : 470.4/34/Ds/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b. Surat Keterangan Domisili an.

Pemohon Nomor : 470.4/33/Ds/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kKemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.3);B.

permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep J Komara bin Udin Mahmudin) dengan Pemohon II (Enung Jubaedah binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 M / 3 Jumadil Awal 1439 HPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaHal 1 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya;2.

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana Surat Keterangan KUA Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx Tanggal 05 Oktober 2020;9.

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah agar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 20 Januari 2018 di wilayah KantorHal 5 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

adalah Xxxxx dan Pemohon II bernama Xxxxx, tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, sehingga atas hal tersebut Para Pemohon memerlukan keabsahanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaPengadilan berpendapat permohonan Para Pemohon harus dikabulkan,sehingga perkawinan atau pernikahannya tetap dinyatakan sah, yangHal 7 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3.

Z2279NF, dalam keadaan terkuncidi pinggir jalan Kampung Geger Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya dan pergi keladang meninggalkan sepeda motortersebut, sekira jam 15.00 wib sewaktu saksi mau pulang sepeda motorternyata sudah tidak ada atau hilang ;e Bahwa saksi melakukan tindakan mencari sepeda motor tersebut tetapitidak berhasil kemudian melaporkan atas kejadian ini ke Polsek Leuwisari ;e Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi sendiri dibeli dari Lieta KusNanto warga Perum

Z2279NF, dalam keadaanterkunci milik Pak Mamun yang diparkir di pinggir jalan Kampung GegerDesa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, yangdiparkir dekat ke ladang milik saksi ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor itu sudah tidak ada ditempat parkir karenaPak Mamun mencari dan menanyakan kepada saksi dan saksi jawab tidaktahu, setelah itu saksi berusaha membantu mencari sepeda motor tersebuttetapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi waktu itu tidak melihat ada orang yang mengambil sepedamotor

Z2279NF, dalam keadaanterkunci milik Pak Mamun yang diparkir di pinggir jalan Kampung GegerDesa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, yangdiparkir dekat ke ladang milik saksi ;Bahwa saksi tahu sepeda motor itu sudah tidak ada ditempat parkir karenaPak Mamun mencari dan menanyakan kepada saksi dan saksi jawab tidaktahu, setelah itu suami saksi berusaha membantu mencari sepeda motortersebut tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi waktu itu tidak melihat ada orang yang mengambil sepedamotor

Pol.Z2279NF, yang diparkir di pinggir jalan Kampung Geger DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kab.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Sariwangi

SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

Sariwangi RT.05 Kel. Sanipah, Kec. Samboja, Kab. Kukar ;- Bahwa terdakwa mendaptkan Narkotika dari Sdr. DAUD (DPO) melalui perantara saksi sebanyak 5 (lima) poiket ;- Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dari saksi dan saksi mendapatkan sabu tersebut dari Sdr. Daud.- Bahwa yang saksi serahkan ke Terdakwa sebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor 0,07 gram ;- Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr.

Vivo warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:- 1 (Satu) poket Narkotika ;- 1 (satu) buah HP vivo warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa terdakwa diamnakan petugas Kepolisian pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar Jam 22.00 Wita di Jalan Sariwangi

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN TrgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun2020 bertempat di Jalan Sariwangi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun2020 bertempat di Jalan Sariwangi RT. 005 Kel. Sanipah Kec. Samboja Kab.

memiliki Narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;SAKSI KE2 : TAUFIK FAHRIZAL BIN RAHMADI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam BAP ;Bahwa benar saksi dan rekan dari Polsek Samboja telah menangkapnterdakwa terkait kepemilikan 1 (Satu) poket Narkotika pada hari rabu tanggal21 Oktober 2020 sekitar Jam 22.00 Wita di Jalan Sariwangi

Sariwangi RT.05 Kel. Sanipah, Kec. Samboja,Kab. Kukar ;Bahwa terdakwa mendaptkan Narkotika dari Sdr. DAUD (DPO) melaluiperantara saksi sebanyak 5 (lima) poiket ;Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dari saksi dansaksi mendapatkan sabu tersebut dari Sdr. Daud.Bahwa yang saksi serahkan ke Terdakwa sebanyak 1 (satu) poket denganberat kotor 0,07 gram ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr. Daudsebanyak 3 (tiga ) poket kecil di rumahnya di Kel.

yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut :bahwa sekitar tahun 1995 Penggugat telah membicarakan kepadaTergugat maksud Penggugat untuk membuka klinik (tempat praktekpengobatan) dan pada waktu itu Tergugat menyanggupi mencarikan lahantanah yang baik dan cocok untuk lokasi sebuah klinik pengobatan ;bahwa kemudian Tergugat telah menawarkan sebidang tanah terletakdi Desa Sariwangi

Pengakuan WHutang No.005/PTA/BB/ASA/VI/95, tanggal 13 Juni 1995 ;bahwa dari uang kredit yang diberikan oleh Bank Bahari pada hari itujuga tanggal 13 Juni 1995 oleh Penggugat diserahkan/dititipkan kepadaTergugat sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) untukdibayarkan kepada pemilik/penjual tanah tersebut ;bahwa setelah sekian lama Penggugat menyerahkan atau menitipkanuang kepada Tergugat ternyata Penggugat belum juga menerima kabar dariTergugat mengenai realisasi jual beli tanah di Sariwangi

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 841, Gambar Situasi Nomor9688/1992, tanggal 14 Oktober 1992, luas 6.450 m2 (enam ribu empat ratuslima puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cisarua, Desa Sariwangi, Blok Mekarwangi, tercatatatas nama lis Aisyah ;c.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 843, gambar Situasi Nomor9963/1992 tanggal 27 Oktober 1992, luas + 2.140 M2 (dua ribu seratusempat puluh meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cisarua, Desa Sariwangi, Blok Mekarsari tercatat atasnama lis Aisyah ;d. Alatalat rumah tangga yang berada di dalam rumah di Jalan Geger KalongHlir Nomor 234, Bandung ;Hal 4 dari 10 hal.Put.

Sariwangi, Ds.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN GprTegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri 4ce setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan aoe.

Sariwangi, Ds.Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri 4ce setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi Standard dan/ atau persyaratan kKeamanan,kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU.

Sariwangi, Ds. Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri laluterdakwa dihubungi Sdr. BRIAN als. BLENDING yang bermaksud untukmenawari pil jenis LL sebanyak 10000 butir dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyetujuinya selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 20.15 wib terdakwa dihubungi seoranglaki laki yang tidak dikenalnya yang mengaku orang suruhan Sdr.

Sariwangi, Ds.Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Sariwangi, Ds. Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri laluterdakwa dihubungi Sdr. BRIAN als. BLENDING yang bermaksud untukmenawari pil jenis LL sebanyak 10000 butir dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyetujuinya selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitaf jam 20.15 wib terdakwa dihubungi seoranglaki laki yang tidak dikenalnya yang mengaku orang suruhan Sdr.

Tempat lahir Jakarta 21 September 1960, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Sariwangi Nomor 88 B Parompong, Kabupaten Bandung dalam persidangan diperbaiki dengan alamat Jalan Sariwangi Nomor 88 B RT. 04/ RW. 09 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai .....

Tempat lahir Jakarta 21 September 1960,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Sariwangi Nomor 88 B Parompong,Kabupaten Bandung dalam persidangan diperbaiki denganalamat Jalan Sariwangi Nomor 88 B RT. 04/ RW. 09 DesaSariwangi Kecamatan Parompong, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT;Melawan :HADY SUGANI HOSNI, Tempat dan tanggal lahir, Bandung, 14 Juni 1951, JenisKelaminlakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Kapten P.

Panorama VI No. 34 D, Rt.004Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili pada kuasanya: Hendra Gumira, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Panorama VI No.34 D,Rt.004/Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak.4.

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak September 2017 yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkemball

; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon;2.Muhamad Ridwan bin Agus Susilo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Gumil Rt. 05 Rw. 04 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon

., lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1968 (51tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Cibatu, RT. 001RW. 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, S.H., Advokat/Pengacara/KonsultanHukum dari LAW FIRM AHN & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Raya Pemda Nomor 8g9(TenjoantananBojongkoneng), Desa Sukamulya,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 25 September2019;melawanDede Nanang alias Dede Nanang Kurniawan bin Udi Suryadi alias Surdi, lahirdi Sukabumi, 01 Juli 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KampungPeundeuy, RT. 004 RW. 005, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua penggugat di Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;.

Bahwa selama berpisah, penggugat berdiam dirumah orang tua penggugatdi Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, Desa Sukaharja, KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua tergugat di Kampung Peundeuy, RT.004 RW. 005, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.

penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi akta nikah nomor 438/1989, tanggal 09Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya;putusan nomor 3816/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 9Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Kusnadi bin Ateng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kampung Peundeuy, RT. 004 RW. 005, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi

Lapang RT.002/003, Desa Sariwangi,Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTPPenangkapan oleh Penyidik, tanggal 24/02/2016 s/d tanggal 25 Februari 2016 .Telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 25/02/2016 s/d tanggal 15/03/2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, tanggal sejak tanggal16/03/2016 s/d tanggal 24/04/2016.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21/04/2016, s/d tanggal10

PN.Blb.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Supriadi bin Amir Suhanda pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2016 di Kp Lapang Rt 02/03 Desa Sariwangi

merk Honda Beatwarna biru putih No Pol D 5379 KT dengan Noka MH1JFD235EK254052 dan NosinJFD2E3243955 milik Rahmat Afandi dan ternyata diantara terdakwa meminjam sepedamotor Rahmat tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa jugamenduplikatkan kunci kendaraan tersebut didaerah Cimahi dan setelah diduplikatkansepeda motor kemudian terdakwa kembalikan kepada saksi Rahmat Afandi hinggakemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di KpLapang Rt 02/03 Desa Sariwangi

Saksi ROHMAT APANDI BIN MUMUH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaandalam berkas penyidikan tersebut adalah benar dan tidak ada paksaan apapun;Bahwa telah terjadi pencurian terhadap sepeda motor merk Honda Beat warnabiru putih No Pol D 5379 KT dengan Noka MHIJFD235EK254052 dan NosinJFD2E3243955 milik saksi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekira pukul 21.30 Wib di Kp Lapang Rt 02/03 Desa Sariwangi

LAMINTANG,SH Dasardasar bagian khusus Hukum Pidana, Halaman19);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata bahwapada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Kp Lapang Rt02/03 Desa Sariwangi Kec Parongpong Kab Bandung Barat terdakwa telah mengambilbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No Pol D 5379 KTdengan Noka MHI1JFD235EK254052 dan Nosin JFD2E3243955 dari halaman rumahsaksi Desi.