yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 10 (sepuluh) batang tanaman sayur

Agam, adapun Plastik pelindungTanaman Sayur jenis Bunga Koll yang di rusak oleh Terdakwa LASPERI STRAJO MALENGGANG adalah sebanyak lebin kurang seberat 10 kg,sedangkan tanaman sayur jenis bunga Koll yang sedang tumbuh yang di rusaklebih kurang sebanyak 2.600 batang;Bahwa adapun caranya Terdakwa LASPERI ST RAJO MALENGGANGmelakukan Pengrusakan Plastik pelindung Tanaman dan PengrusakanTanaman Sayur jenis Sayur Koll itu adalah dengan cara merobekrobek Plastikyang sudah di pasang di Petak Tanaman Sayur

Pengrusakan Tanaman Sayur jenis bunga Kollyang sudah saksi Tanami dengan cara meracuni Tanaman sayur yang sedangtumbuh tersebut dengan menyemprotkan cairan racun pembunuh rumputHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Lbb.ketanaman sayur tersebut, akibat dari perbuatan Terdakwa LASPERI ST RAJOMALENGGANG itu Plastik untuk pelindung tanaman sayur milik saksi KORBANrusak dan tidak bisa di pakai lagi, sedangkan tanaman sayur jenis Bunga Kolltidak tumbuh lagi (mati);Bahwa Saksi korban perkirakan

saksi dapati secara turun temurun darinenek saksi sebelumnya (Harta Pusaka Tinggi) tanah tempat tumbuhtanaman sayur jenis kol tersebut bukan pembelian saksi, harta tersebuthingga saat sekarang ini belum memiliki sertifikat; Bahwa caranya Terdakwa melakukan pengrusakan plastik pelindungtanaman dan pengrusakan tanaman sayur jenis sayur kol itu adalahdengan cara merobekrobek plastik yang sudah dipasang di petaktanaman sayur jenis kol tersebut yang belum saksi tanami sayur, dan yangkedua kali pelaku

melakukan pengrusakan plastik pelindung tanamansayur jenis bunga kol yang sudah saksi tanami sayur jenis bunga kol,adapun caranya pelaku melakukan pengrusakan dengan cara merobekrobek plastik pelindung tanaman sayur jenis bunga koll tersebut denganmempergunakan sabit/arit, dan yang ketiga kalinya adalah Terdakwamelakukan pengrusakan tanaman sayur jenis bunga kol yang sudah saksitanami dengan cara meracuni tanaman sayur yang sedang tumbuhtersebut dengan menyemprotkan cairan racun pembunuh rumput

ketanaman sayur tersebut, akibat dari perbuatan Terdakwa itu plastik untukpelindung tanaman sayur milik saksi rusak dan tidak bisa dipakai lagi,sedangkan tanaman sayur jenis bunga kol tidak tumbuh lagi (mati); Bahwa Saksi perkirakan luas kebun yang saksi tanami sayur jenisbunga koll itu lebin kurang 800 meter, tanaman sayur jenis bunga koltersebut berumur 7 hari, setelah plastik dan tanaman sayur jenis bunga koldirusak, kemudian dibiarkan saja oleh Terdakwa di kebun tersebut; Bahwa saksi mengelolah

lalu dinaikan keatas tembok danditurunkan kebawah tembok hingga terkumpul 3 (tiga) drigenyang masing masing drigen berisi 16 kg minyak sayursehingga jumlah untuk 3 (tiga) drigen sebanyak 48 kg minyaksayur, kemudian satu persatu) drigen minyak sayur tersebutdibawa masuk kedalam rumah terdakwa dan setelah itu isinyaminyak sayur dimasukan kedalam gentong sedangkan 3 (tiga)drigen yang sudah kosong dibawa keluar lalu dilempar satupersatu) hingga 3 (tiga) drigen masuk kedalam gudang toko.Kemudian pada

Randusanga Kulonkec.Brebes Kab.Brebes;Bahwa cara terdakwa mengambil minyak sayur tersebutadalah dengan memanjat tembok lalu = membuka duriyang ada diatas tembok kemudian turun ke gudang danmengambil 3 jerigen minyak sayur;Bahwa jerigen minyak sayur tersebut diikat dengantali dan terdakwa naik kembali keatas' tembok, lalumenarik jerigen minyak keatas dengan tambang danditurunkan ke rumah terdakwa dengan tambang pula;Bahwa minyak sayur tersebut, terdakwa bawa ke dalamrumah dan disimpan dalam gentong

Supriyanto masuk kedalam gudang toko~ danmengecek drigen yang ada didalam gudang, namun darijumlah yang tadinya ada 42 (empat puluh dua) drigenminyak = sayur akan tetapi tinggal 39 (tiga puluhsembilan) drigen minyak sayur dan kurang 3 (tiga) drigenminyak sayur;Bahwa benar karena saksi korban curiga dengan terdakwayang pernah menawarkan minyak sayur kepada saksi korbandan juga kepada warga sekitarnya, disamping itu saksikorban melihat ditembok belakang gudang tokonya = adaceceran minyak sayur yang

lalu dinaikan keatas tembok danditurunkan kebawah tembok hingga terkumpul 3 jerigen minyaksayur yang masing masing drigen berisi 16 kg minyak sayursehingga jumlah menjadi 48 kg dengan menggunakan tali;Menimbang, bahwa kemudian satu persatu jerigen minyaksayur tersebut dibawa masuk kedalam rumah terdakwa dansetelah itu isinya minyak sayur dimasukan kedalam gentong ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah membuatberpindahnya 3 jerigen minyak sayur yang masing masingdrigen berisi 16 kg minyak sayur

Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) buah Gentong Warna Merah dikembalikan22kepada IMAM Bin TONARI1 (satu) Kg Minyak Sayur dikembalikan kepadaSYARIP HIDAYATULLOH6.

KASPUL ANWAR;- 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) Kg; Dikembalikan kepada BAHRANI Bin UTUN;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Hulu Sungai Tengah lalu saksimenanyakan tentang (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg yangtelah dijual, apakah benar terdakwa yang telah mengambil lalu dijawabterdakwa iya ada mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh)kg lalu dijual kepada saksi H.

APUL, kemudian kejadian tersebut saksilaporkan ke Polisi;Bahwa terdakwa mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh)kg milik saksi dengan cara diangkat/dinaikkan ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu terdakwa bawa ke pasar untuk dijual;Bahwa 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg milik saksitersebut memang diletakan di teras rumah dan Terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu kepada saksi sebelum mengambil sayur tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134

/Pid.B/2016/PN BrbBahwa terdakwa dalam mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enampuluh) kg dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hijaudengan Nopol DA 3236 CV untuk mengangkut sayur tersebut;Bahwa (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg telah dijualTErdakwa kepada sdr.

Hulu Sungai Tengah lalu saksiBAHRANI menanyakan apakah benar terdakwa yang telah mengambil barangberupa (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg dan terdakwa punmengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Hulu Sungai Tengahuntuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh)kg dengan cara mengangkat dengan tangan kosong dan menaikkan (satu)karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg ke sepeda motor milik terdakwaselanjutnya terdakwa pergi

Selanjutnya saksi, saksi MUHAMMAD, saksi BAHRANI sertawarga sekitar mencari terdakwa dan saksi BAHRANI, saksi dan saksiMUHAMMAD pergi ke pasar untuk mencari (satu) karung sayur kol seberat60 (enam puluh) kg dan ketika di pasar tepatnya di tempat H. APUL, saksiBAHRANI melihat 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg miliksaksi BAHRANT lalu saksi BAHRANI menanyakan siapa yang telah menjual (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg dan dijawab oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sakkotan Hasibuan bin Alm.Sainal Hasibuan) dengan Pemohon II(Rosnida Nasution binti Bidun Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1984 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 3 (8) orang anak Masing Masing yang bernama:5.1. Sumi Erti Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan, Perempuan, Tempattanggal lahir Sayur Matua, pada tanggal 04061987;5.2. Meli Ana Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan, Perempuan, Tempattanggal lahir Sayur Matua, pada tanggal 27081988;5.3.

Hilman Hasibuan Bin Sakkotan Hasibuan, Lakilaki, Tempat tanggallahir Sayur Matua, pada tanggal 05111992;5.4. Inal Bahri Hasibuan BIN Sakkotan Hasibuan,Laki laki TempatTanggal Lahir Sayur Matua Pada Tanggal 17051994;5.5. Nur Zakia Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan,Perempuan TempatTanggal Lahir SAyur Matua Pada Tanggal 07031996;5.5. Hotmuba Rondahma Hsb Binti Sakkotan Hasibuan,PerempuanTempat Tanggal Lahir Sayur Matua Pada Tanggal 05042000;5.6.

Matua,pada tanggal 27 Agustus 1988, Hilman Hasibuan Bin SakkotanHasibuan, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Sayur Matua, pada tanggal 05November 1992, Inal Bahri Hasibuan Bin Sakkotan Hasibuan,Laki lakiTempat Tanggal Lahir Sayur Matua Pada Tanggal 17 Mei 1994, NurZakia Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan,Perempuan Tempat TanggalLahir Sayur Matua Pada Tanggal 07 Maret 1996, Hotmuba RondahmaHsb Binti Sakkotan Hasibuan,Perempuan Tempat Tanggal Lahir SayurHalaman 6 dari 15 Halaman Penetapan No.60/Pat.P/2021

Matua,pada tanggal 27 Agustus 1988, Hilman Hasibuan Bin SakkotanHasibuan, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Sayur Matua, pada tanggal 05November 1992, Inal Bahri Hasibuan Bin Sakkotan Hasibuan,Laki lakiTempat Tanggal Lahir Sayur Matua Pada Tanggal 17 Mei 1994, NurZakia Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan,Perempuan Tempat TanggalLahir Sayur Matua Pada Tanggal 07 Maret 1996, Hotmuba RondahmaHsb Binti Sakkotan Hasibuan,Perempuan Tempat Tanggal Lahir SayurMatua Pada Tanggal 05 April 2000, Muhammar Hsb Bin

tanggal 04Juni 1987, Meli Ana Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan, Perempuan,Tempat tanggal lahir Sayur Matua, pada tanggal 27 Agustus 1988, HilmanHasibuan Bin Sakkotan Hasibuan, Lakilaki, Tempat tanggal lahir SayurMatua, pada tanggal 05 November 1992, Inal Bahri Hasibuan Bin SakkotanHasibuan,Laki laki Tempat Tanggal Lahir Sayur Matua Pada Tanggal 17 MeiHalaman 11 dari 15 Halaman Penetapan No.60/Pat.P/2021/PA.Sbh1994, Nur Zakia Hasibuan Binti Sakkotan Hasibuan,Perempuan TempatTanggal Lahir Sayur Matua

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (Tiga) Bungkus Karung Berisikan kelapa sayur sebanyak 140 (seratus empat puluh) Butir- Uang Tunai senilai Rp. 1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah) - Uang Tunai senilai Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah)(dikembalikan kepada Saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raan)6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000(seriou) Butir Buah kelapa sayur dimana terdakwa mengaku sebagai pegawaidi Rumah makan sabar Jaya dan disuruh oleh pemilik Rumah Makan SabarJaya untuk memesan 1000 (seribu) Butir Buah kelapa sayur, karena saksi Hu.Ruruh Ruhayati Binti H.

Raan menyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli1000 (seriou) Butir Buah kelapa sayur dimana terdakwa mengaku sebagaipegawai di Rumah makan sabar Jaya dan disuruh oleh pemilik Rumah MakanSabar Jaya untuk memesan 1000 (seribu) Butir Buah kelapa sayur, karena saksiHJ. Ruruh Ruhayati Binti H.

Raan menyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniatakan membeli 1000 (seribu) Butir Buah kelapa sayur dimana terdakwa berpurapura mengaku sebagai pegawai di Rumah makan sabar Jaya dan disuruh olehpemilik Rumah Makan Sabar Jaya untuk memesan 1000 (seribu) Butir Buahkelapa sayur, karena saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raan percaya denganterdakwa akhirnya terjadi kesepakatan bahwa harga 1 (satu) Butir buah kelapasayur tersebut hargannya sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah).

Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.(seribu) Butir Buah kelapa sayur dimana terdakwa berpurapura mengakusebagai pegawai di Rumah makan sabar Jaya dan disuruh oleh pemilik RumahMakan Sabar Jaya untuk memesan 1000 (seribu) Butir Buah kelapa sayur,karena saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H.

rumahnya untuk makan siang lalu sekira jam 13.30 wibterdakwa kembali lagi ke kebun kelapa sayur tersebut .

Kemudian terdakwa melanjutkan untuk memanen dan menyadappohon kelapa sayur tersebut dan setelah selesai memanen dan menyadap pohonkelapa sayur tersebut , terdakwa langsung membuat pembatas api denganmenggunakan parang babat , akan tetapi batas api yang terdakwa buat tersebuttidak bisa memadamkan api dan api tersebut semakin meluas dan membakarsemak belukar yang berada di sekitar kebun kelapa sayur yang terdakwa garaptersebut .

,MKn. yang beralamat di Jalan Cipto No. 88 kota Pematang Siantar dengan Nomor : 62/PDPSDBT/JMS/IX/2020;

Terdakwayang menyatakan sayur sudah ada dan Terdakwa minta tambahan uang sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) untuk membeli sayur dan saksi punmentransfer uang ke rekening Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 Terdakwa menelpon saksidan menyatakan bahwa sayur yang dibawa Terdakwa ditahan oleh Polisi JagoiBabang ;Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh polisi Jagoi Babang, saksi pergi dankemudian ditahan oleh polisi Jagoi Babang ;Bahwa saksi mengaku sebagai pemilik sayur

APOI selakupenjual sayur tersebut namun saksi menyatakan tidak pernah bertemu denganSdr.

APOI dengan mengendarai mobil lorimengangkut sayur dari arah Malaysia, kemudian terjadi transaksi antaraTerdakwa dan Sdr.

mayur harus diangkut dengan angkutan yang memiliki freezer (pendingin)agar sayur mayur tersebut tidak terkontaminasi dengan udara terbuka yang mengandungibakteri pathogen ;Menimbang, bahwa sayur yang dibawa Terdakwa adalah sayur yang berasal dariMalaysia dan Terdakwa tidak mengetahui bahwa sayur asal Malaysia yang 1a beli telahmemenuhi syarat Sanitasi sesuai Undangundang Nomor 18 tahun 2012 Tentang PanganTentang Pangan karena Terdakwa tidak pernah menguji sayur secara laboratoris diLaboratorium

dari Malaysia tanpa ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi BUDIMAN membeli sayur asalMalaysia tersebut dari Sdr.

Temon dan Sadr.Julianto Alias Sayur. Bahwa dalam mengantarkan shabu tersebut Terdakwa bersama temanTerdakwa yang bernama Sdr. Julianto Alias Sayur, tetapi pada saat Sdr.Julianto Alias Sayur pada saat Terdakwa diamankan Sadr. Julianto Alias Sayurberhasil kabur dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat tersebut. Bahwa shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Bahwa Terdakwa bersama Sdr Julianto Alias Sayur setelah membelishabu tersebut langsung pulang menuju rumah Sdr Julianto Alias Sayur yangberalamat di Dukuh Jingkang Desa Timbang Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang, yang kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saatTerdakwa sudah sampai dirumah Sdr Julianto Alias Sayur yang kemudianTerdakwa bersama Sdr Julianto Alias Sayur menggunakan shabu.

Temon dan Sadr.Julianto Alias Sayur. Dimana dalam mengantarkan shabu tersebut Terdakwa bersama temanTerdakwa yang bernama Sdr. Julianto Alias Sayur, tetapi pada saat Sdr.Julianto Alias Sayur pada saat Terdakwa diamankan Sadr. Julianto Alias Sayurberhasil kabur dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat tersebut. Bahwa shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Srirejeki Utara IX KecamatanSemarang Barat Kota Semarang untuk mengambil paket shabu tersebut.Terdakwa sekitar pukul 21.00 WIB mengambil paket shabu tersebut kemudianTerdakwa bersama Sdr Julianto Alias Sayur langsung pulang menuju rumah SdrJulianto Alias Sayur yang beralamat di Dukuh Jingkang Desa TimbangKecamatan Banyuputin Kabupaten Batang, dimana Terdakwa bersama SdrJulianto Alias Sayur menggunakan shabu lalu sekitar pukul 23.00 WIB,Terdakwa bersama Sdr Julianto Alias Sayur menuju Kafe Alladin

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol obat pembasmi hama tanaman Merk Matador, 1 (satu) buah panci tempat sayur, 1 (satu) buah baju daster warna merah bermotif bunga dan 1 (satu) butir kelapa dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sarmi; 8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARMI hanya mencicipi belum sampai memakan sayur tempetersebut sehingga tandatanda pada orang yang mengalami keracunan belumHalaman 15 dari 45muncul pada Sdri.

SARMI mencicipi terlebih dahulu sayur tempe yangdimasaknya tadi pagi untuk merasakan apakah sayur tersebut sudah basi atau belumyang ternyata sayur tempe tersebut menurut keterangan dari Sdr. SUKAMTO telahdicampur dengan obat pembasmi hama tanaman merk Matador; Bahwa, sepengetahuan Saksi obat Matodor tersebut digunakan untuk membasmi hamatanaman yang ada di sawah; Bahwa, obat Matador tersebut adalah milik Sdr. TUMADI yang tidak lain adalahsuami dari Sdri. SARMI dan setahu Saksi Sdr.

SRIRAHAYU tidak kelihatan sama sekali mengurung diri dalam kamarnya dan pada saatmengecek kembali sayur yang dicicipi oleh Sdri. SARMI, sayur tersebut sudahdibuang dan panci tempat sayur tersebut sudah dalam keadaan bersih dan ditambahlagi keterangan Sdri. SRI RAHAYU yang sudah mengakui bahwa yangmencampurkan Matador dalam sayur tersebut adalah dirinya pada saat dikumpulkan diHalaman 23 dari 45rumah Pak R.T. Sdr.

TUMADI dan jarak racun Matador dengan panci sayur sekitar 5( lima ) meter serta Terdakwa melakukan hal tersebut sendiri tanpa bantuan orangBahwa, Terdakwa menerangkan menaruh obat pembasmi hama tanaman tersebutke dalam sayuran tempe tersebut karena Terdakwa tahu bahwa sayur tempetersebut memang kesukaannya Sdri SARMI dan pasti akan dimakan dan setelahmenaruh racun tersebut ke dalam sayur tempe Terdakwa masuk kamar dan tidurdengan anak Terdakwa; Bahwa, Terdakwa menerangkan keadaan rumah saat itu lumayan

di dapur yang terlebih dahulu Saksi korban mencoba dahulu sayurtempe dan lombok yang berada di dalam panci dengan menggunakan dua jari dandirasakan sebanyak 2 (dua) kali, pada saat itu juga Saksi korban mencium bau obattanaman dari sayur tersebut yang diyakinkan juga oleh Saksi SUKAMTO yang jugaberada di dapur bersama Saksi korban mengatakan bahwa sayur tersebut ada obatMatadornya karena tercium obat Matador pada sayur tersebut, setelah itu Saksi korbanlangsung merasakan pusing pusing dan muntah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminuddin Sholeh Lbs bin Partomuan Lubis) dengan Pemohon II (Nurhidayah Nasution binti Dirman Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal26 Oktober 2007 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aminuddin Sholeh Lbs bin Partomuan Lubis, lahir di Hapung tanggal 26Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Oktober 2007 di Desa Sayur Mahincat,Hal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminuddin Sholeh Lbs bin Partomuan Lubis) dan Pemohon Il(Nurhidayah Nasution binti Dirman Nasution) yang dilangsungkan padatanggal 26 Oktober 2007 di Desa Sayur Mahincat , Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas;17.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AminuddinSholeh Lbs bin Partomuan Lubis) dengan Pemohon II (NurhidayahNasution binti Dirman Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2007 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas;2S: Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sibuhuanpada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019

memukul saksi MUHLISUN denganmenggunakan keranjang sayur sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama keranjang sayur tersebutdipukulkan kearah saksi MUHLISUN kemudian saksi MUHLISUN tangkis dan mengenai bagian ibujari tangan kanan dan lengan bawah tangan kanan, selanjutnya yang kedua mengenai bagiankepala atas sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi MUHLISUN mendorong terdakwa danterdakwa sempat jatuh, selanjutnya terjadi pergumulan antara saksi MUHLISUN dan terdakwa,yang membuat saksi MUHLISUN jatuh dan

plastikdan dengan penggunakan tangan kosong, saat itu saksi dipukul dengan keranjang sayur sebanyak 3(tiga) kali yaitu pertama keranjang sayur tersebut didorongkan ke arah saksi dan saat itu saksiberusaha tangkis/ tahan dengan tangan sehingga saksi kena pada ibu jari tangan kanan danlengan bawah tangan kanannya, kemudian yang kedua kena pundak kiri dan ketiga kena kepalasamping kiri, sedangkan tersangka memukul saksi dengan tangan kosong beberapa kali namunyang paling saksi rasakan paling keras

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHLISUN dengan caramemukul dengan mengunakan alat berupa keranjang sayur terbuat dari plastikwarna biru dan juga menggunakan tangan kosong.

Bahwa pada itu saksi Muhlisun sedang berjualan di pasar sayur, tibatiba datang terdakwasambil berkata "Ngomong opo kowe karo gatot "(bilang apa kamu sama Gatot (saksi GATOTSETIAWAN bin SUNGADI, umur 20 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/pedagang, Alamat : Dsn.Baleagung RT 004 RW. 001, Ds. Baleagung, Kec. Grabag, Kab, Magelang), kemudian terdakwalangsung memukul saksi Muhlisun menggunakan keranjang sayur yang dibawa oleh terdakwa.

Bahwa terdakwa pada waktu memukuli saksi Muhlisun, menggunakan keranjangsayur dari plastik dan dengan penggunakan tangan kosong, saat itu saksi Muhlisun dipukul dengankeranjang sayur sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama keranjang sayur tersebut didorongkan kearah saksi Muhlisun dan saat itu saksi Muhlisun berusaha tangkis/ tahan dengan tangansehingga saksi Muhlisun kena pada ibu jari tangan kanan dan lengan bawah tangan kanannya,kemudian yang kedua kena pundak kiri dan ketiga kena kepala samping

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngatimin bin Mungin dilingkungan sekitar dikenal dengan sebutan Danang tukang sayur) terhadap Penggugat (Ngatini binti Sopawiro) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

danpada saat saksi sementara duduk sambil memotong sayur terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwa sengajamenabrak gerobak di sepeda motor saksi dari belakang saat itu saksilangsung berdiri kemudian terdakwa langsung menuju ke saksi laluterdakwa memukul saksi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangandalam keadaan dikepal dan mengenai di muka tepatnya dibagian matasebelah kanan saksi , setelah itu terdakwa memukul saksi lagi tetapi adamasyarakat sama sama penjual sayur keliling

n saksi melihat terdakwa sudah memegangpisau dapur dengan gagang atau pegangan kayu warna hitam kuning yangbsaksi sa digunakan untuk potong sayur dan terdakwa mau mengayunkanpisau tersebut ke arah tubuh saksi tetapi terdakwa dipeleh oleh masyarakatyang saksi tidak tahu namanya sehingga terdakwa tidak jadi mengayunkanpisau tersebut ke arah tubuh saksi .Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebelumnya terdakwa pernahmenemukan atau mendapati saksi jualan sayur dikompleks pasar lamadimana dikompleks tersebut

keliling tetapi saksi tidak tahu namamereka.Bahwa Saksi menceritakan bahwa pada hari Kamis 31 Desember 2020sekira Jam 04.30 Wit saksi pergi ke pasar baru youtefa belanja sayur untukmau saksi jual kembali, sekira Jam 06.00 Wit saksi sementara duduksambil memotong sayur kemudian korban terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa sengaja menabrak gerobak disepeda motor saksi dari belakang, pada saat itu saksi kaget dan langsungberdiri kemudian terdakwa langsung menuju ke saksi lalu

terdakwamemukul saksi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan dalamkeadaan dikepal dan mengenai di muka tepatnya dibagian mata sebelahkanan saksi , setelah itu terdakwa memukul saksi lagi tetapi adamasyarakat sama sama penjual sayur keliling juga yang saksi tidak tahunamanya memeleh atau memegang terdakwa sehingga tidak mengenaisaksi , kemudian saksi melihat terdakwa sudah memegang pisau dapurdengan gagang atau pegangan kayu warna hitam kuning yang bisadigunakan untuk potong sayur dan terdakwa

Kemudian korban sempat mengambil pisau dari gerobak sayur dandia ayunkan ke arah CAHYONO HARIANTO tetapi dipegang/ditahan olehCAHYONO HARIANTO mengunakan tangannya sehingga kemudian saksilangsung menarik pisau tersebut dari tangan korban dan saksi simpandikeranjang sayur saksi .

sayur mayur dan pada tanggal 04 Juli 2013 saya mengirmtomat sebanyak 338 Kg X Rp 1.200 = Rp 1.521.000 ( satu juta lima ratusdua puluh sagqtu ribu rupiah ), kol sebanyak sebanyak 484 Kg X Rp 1.200= Rp 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah ), sayur keritingsebanyak 255 Kg X Rp 800 = Rp 204.000 ( dua ratus empat ribu rupiah ),sayur pahit sebanyak 134 Kg X Rp 1.400 = Rp 187.000 ( seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah ),kentang sebanyak 300 Kg X Rp 5.800 = Rp1.740.000 ( satu juta tujuh puluh

;Bahwa awalnya setelah sayur mayur tersebut terjual habis, terdakwalangsung membayar secara tunai kepada Janson Sinaga, dan setelahberlangganan beberapa bulan kemudian terdakwa menghubungiJanson Sinaga dan mengatakan pembayaran uang sayur mayurtersebut dibayar melalui rekening lalu Janson Sinaga setuju, setelahHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Rappembayaran tersebut dilakukan secara transfer, terdakwamembayarnya selalu kurang dengan jumlah sayur mayur yangterdakwa pesan, hingga akhirnya

terdakwa mempunyai hutanghingga bulan Desember 2012 sebesar Rp. 118.336.000, (seratusdelapan belas juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);e Bahwa sayur mayur tersebut sebagian terdakwa bagikan kepadapelanggan terdakwa di Kota Pinang dan mereka menjual sayur mayurtersebut kepada konsumen dan sebagian lagi terdakwa jual sendiri;e Bahwa sayur mayur yang terdakwa pesan dari Janson Sinaga ratarata terjual semuanya dan uangnya sebagian besar ada tersangkutdilangganan terdakwa yang menjual sayur

mayur dengan Janson Sinaga berupa kol, kentang,sayur putih, cabe dan lainlain dengan cara mengirimkan mobil Trukke kampung Janson Sinaga dan Janson Sinaga mengisi sayur mayursesual dengan pesanan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa membayar sayurmayur tersebut melauirekening, seiring berjalannya waktu terdakwa melakukan pembayaranselalu kurang dengan jumlah sayur yang dipesan hingga akhirnyaterdakwa mempunyai hutang sebesar Rp. 118.326.000, (seratusdelapan belas juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

mayur dengan JansonSinaga berupa kol, kentang, sayur putin, cabe dan lainlain dengan caramengirimkan mobil Truk ke kampung Janson Sinaga dan Janson Sinagamengisi Sayur mayur sesuai dengan pesanan terdakwa,Menimbang, bahwa terdakwa membayar sayurmayur tersebut melaluirekening, seiring berjalannya waktu terdakwa melakukan pembayaran selalukurang dengan jumlah sayur yang dipesan hingga akhirnya terdakwamempunyai hutang sebesar Rp. 118.326.000, (Sseratus delapan belas juta tigaratus dua puluh enam ribu

Lahir : 27 Tahun / 28 Agustus 1987;-Jenis Kelamin : Laki-laki;-Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Gang Kebun sayur Bakti I Dusun Gudang Merah Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam;-Agama : Islam;-Pekerjaan : Tidak tetap ;-Pendidikan : SD;-

Lahir: 27 Tahun/ 28 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Kebun sayur Bakti Dusun GudangMerah Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap ;Pendidikan : SD:Terdakwa telah ditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 30 Nopember 2015, No.:Sp.Han/299/X1/2015;Sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015;2.

Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perkara.Nomor : PDM = 21/Ep.3/LPKAM/01/2015, tertanggal 20 JANUARI2015 Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Primair :ne Bahwa ia terdakwa DADANG SURYADI, pada hari Sabtu Tanggal 29Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember pada Tahun 2015 atau pada suatu waktu lain sampai denganbulan Nopember pada Tahun 2015, bertempat di Gang Kebun Sayur

terdapat 1(satu) paket shabu yang dibungkus plastic klip transparan, 1 (Satu) buah plastic kliptransparan yang terdapat bercak shabu, 1 (satu) buah plastic klip transparan dan 3(tiga) buah pipet kecil warna putih serta 1(satu) buah Handphone merk Samsungwarna hitam yang ditemukan didalam lemari pakaian dikamar terdakwa DADANGSURYADI, bahwa terdakwa membeli 2 (dua) buah paket shabu yang dibungkusplastic klip transparan pada hari Jumat Tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul13.00 Wib di Gang Kebun Sayur

Kemudian kamimelakukan penyelidikan dan penggeledahan dirumah terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 08.00Wib kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering adatransaksi menjual Narkotika jenis shabu di Gang Kebun Sayur Baktidusun Gudang Merah Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam Kab.

Saksi MUHRI Bin MISRAWIe Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan Sehubungan diambilnya barangmilik saksi oleh terdakwa berupa 12 (dua belas) karung sayur kol (kubis) padahari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 di Jalan Imam Bonjol Komplek PasarRangga sentap Blok D Kel.Kantor Kec.Delta Pawan Kab Ketapang.e Bahwa karung sayur kol (kubis) milik saksi tersebut di simpan di atas mejadidepan toko saksi.e Bahwa karung sayur kol (kubis) milik saksi sebelumnya sering di taruh di luarnamun tidak pernah hilang

hanya sekali ini saja baru hilang.e Bahwa selain kol tersebut tidak ada barang lain yang hilang.e Bahwa pada saat terdakwa mengambil sayur kol tidak ada melakukanpengrusakan karena sayur kol milik saksi di taruh diluar rumah.e Bahwa pada saat mengambil sayur kol milik saksi terdakwa tidak ada ijin.e Bahwa awalnya saksi mengetahui sayur kol (kubis) hilang ketika saksi pulangke rumah lalu menghitung jumlah kol tersebut yang sebelumnya berjumlah 200(dua ratus) karung tetapi pada saat di hitung ulang

tempat saksi.Bahwa pada saat sdr SUNARDI membeli sayur kol tersebut sdr SUNARDImengatakan telah membeli sayur kol dengan harga Rp 160.000,(seratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya datang saksi Korban yang mengatakan telahkehilangan sayur kol sebanyak 1 (satu) karung lalu saksi memberitahukankepada saksi korban bahwa kemaren ada pelanggan saksi bernama SUNARDIyang mencari sayur kol lalu saksi arahkan untuk membeli ke rumah SaksiKorban.Bahwa setelah itu saksi Korban meminta nomor hp SUNARDI

diperiksa dipengadilan Sehubungan saksi telah membelibarang milik saksi korban MUHRI berupa sayur kol dari terdakwa berupa 12(dua belas) karung sayur kol (kubis) pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014di Pasar Rangga sentap Jalan Imam bonjol kel.Kantor Kec.Delta Pawan KabKetapang Kalimantan Barat.Bahwa sayur kol yang saksi beli dari terdakwa sebanyak (satu) karung kol.Bahwa saksi membeli sayur kol tersebut dari Sdr BENI sebanyak (satu)karung seharga Rp.170.000,( seratus tujuh puluh ribu rupiah)

tidak ada barang lain yang hilang.Bahwa pada saat terdakwa mengambil sayur kol tidak ada melakukanpengrusakan karena sayur kol milik saksi di taruh diluar rumah.Bahwa pada saat mengambil sayur kol milik saksi terdakwa tidak ada ijin.Bahwa awalnya saksi mengetahui sayur kol (kubis) hilang ketika saksi pulangke rumah lalu menghitung jumlah kol tersebut yang sebelumnya berjumlah 200(dua ratus) karung tetapi pada saat di hitung ulang tidak sampai 200 (dua ratus)karung terdapat kekurangan 12 (dua belas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riono Efendi bin Paimun) dengan Pemohon II (Sarti binti Medit alias Medin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2017 di Kampung Kebun Sayur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 23 Mei 2017 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kebun Sayur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Riono Efendi bin Paimun)dengan Pemohon II (Sarti binti Medit alias Medin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2017 di Kampung Kebun Sayur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.

, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, pada tanggal 23 Mei 2017, dengan wali nikah Adik KandungPemohon Il yang bernama Saharuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung Kebun Sayur yang bernama Kafrawi, dengan maskawin berupaHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada23 Mei 2017 di di Kebun Sayur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dengan wali nikah Adik Kandung bernama Saharuddin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Kebun Sayur, bernama Kafrawi, denganmaskawin berupa Uang tunai senilai Ro77.000,00 (tujuh puluh tujuh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSutikno dan Supriono;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gumuru Siregar bin Kumpul Siregar) dengan Pemohon II (Rosmanida Pulungan binti Paruhum Pulungan), yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Juli 1998, di Desa Silaiya, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);