AMAT, akan tetapi ketika Para Terdakwa hendak mendekati sdr.AMAT, Para Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa Polisi allu memeriksa Para Terdakwa, dan menemukan 2008 (dua ribudelapan) obat jenis carnophen/ zenith yang dibungkus dalam kantong plastik;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan obat jenis carnophen/ zenith kepada sdr.AMAT;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa obat jenis carnophen/ zenith telah dilarangperoduksi dan peredarannya;Terdakwa Il, Efendi als Fendi bin Suriani:Bahwa Keterangan Terdakwa

di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017, Terdakwa mengajak Terdakwauntuk ke Kotabaru guna mengantarkan obat jenis carnophen/ zenith kepada sdr.AMAT;Bahwa Terdakwa lalu meminjam sepeda motor milik sdri.

AMAT, akan tetapi ketika Para Terdakwa hendak mendekati sdr.AMAT, Para Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa Polisi lalu memeriksa Para Terdakwa, dan menemukan 2008 (dua ribudelapan) obat jenis carnophen/ zenith yang dibungkus dalam kantong plastik;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa obat jenis carnophen/ zenith telah dilarangperoduksi dan peredarannya;Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut diatas, telah disita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksi

terdakwa untuk melakukan pembonggaran pagar betonmilik PT.AYU kepada sdr.Alfiansyah alias YON, sehingga jika dikaitkandengan unsur dengan sengaja dan melawan hukum yakni melakukanperintah pembongkaran pagar beton milik PT.AYU maupunmenganjurkan melakukan pengerusakan barang dan ternyata secarameteril dan jelas tidak dapat dibuktikan bahwa Terdakwa WIMARJOHENDRO anak dari HENDRO TJANDRA LIEM pernah memerintahkanataumenganjurkankepada saksi saudara Alfiansyah alias Yon, M.AidilFahruni alias UUN dan sdr.Amat

Alfiansyah alias Yon, saksi M.AidilFahruni alias UUN dan sdr.Amatuntukmelakukanpembongkaranataumerusak panel milikPT.AYU tersebut, Sehingga sangatlahjanggal dan aneh apabila seseorang yang bukan menganjurkan ataumemerintahkan di anggap sebagai orang yang Menganjurkanmelakukan pengerusakan barang sementara dalam fakta hukum yangbenar sebagaimana dalam fakta persidangan Terdakwa sendiri tidakpernah menganjurkan dan atau memerintahkan kepada saksi Alfiansyah alias Yon, saksi M.Aidil Fahruni alias UUNmaupun sdr.Amat

Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama padahalaman 49 pada aline2 (vide putusan aqua ) yang menyebutkanbahwa:Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makadapat dikesimpulkan bahwa peristiwa pengangkatan pagar panel beton,tidak dapat dilepaskan dari perintah Terdakwa yang memerintahkansaksi Alfiansyah Als Yon dan Sdr.Amat wahedi untuk memasang patokdan untuk menguruk badan jalan PT.

Big Ocean, dimana untukmelakukan perintah tersebut saksi Alfiansyah Als Yon, saksi M.AidilHalaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 220/PID/2021/PT SMRFahruni alias UUN maupun sdr.Amat harus mengangkat pagar panelbeton milik PT.AYU....dst,Bahwa dalam pertimbangan masjelis hakim tingkat pertama tersebutcukup aneh dan janggal, hanya berdasarkan perintah Terdakwa yangmemerintahkan saksi Alfiansyah Als Yon dan Sdr.Amat wahedi untukmemasang patok dan untuk menguruk badan jalan PT.

Apakah si A sebagai pemilik mobil harus atau turutbertanggung jawab secara pidana atas tindakan si B kepada si Ctersebut.Dan jikadihubungkan dengan perkaraa quo dimanadalamfaktapersidangan, faktanya Terdakwa tidak pernah memerintahkan ataupunmenganjurkan kepada saksi Alfiansyah Als Yon, saksi M.Aidil Fahrunialias VUN maupun sdr.Amat untuk melakukanpengerusakan pagar panelbeton milik PT.AYU akan tetapi ternyata tanpa sepengetahuan Terdakwa,saksi Alfiansyah Als Yon, saksi M.Aidil Fahruni alias Uun

sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui yang telah terjadi pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita yang bertempat diDesa Belawaian dan Desa Harakit Kecamatan Piani Kabupaten Tapin;Bahwa saksi baru mengetahui keterkaitannya dengan saksi, ketika 2(dua) buah meja bilyard dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelianAn.H.Basrah tertanggal 30 April 2015, yang mana meja bilyard tersebutdibeli saksi, melalui Sdr.AMAT

dari Sdr.ILHAM dan Terdakwa;Bahwa awalnya pada sekitar bulan Maret 2015, saksi ada bertanyadengan Sdr.AMAT, hendak membeli meja bilyard sebanyak 2 (dua)buah, lalu dijawab Sdr.AMAT nanti, Kemudian pada bulan April tepatnyasaksi lupa.

Sdr.AMAT ada menawarkan meja bilyard kepada saksi, dansaksi menanyakan tentang keabsahan/legalitas barangnya, dan dijawabSdr.AMAT bahwa barangnya kwalitasnya bagus dan dijamin aman sertabarang tersebut datang dari Jawa, hingga akhirnya saksi setuju;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, datang 3 (tiga) orangyang salah satunya mengaku pemilik/penjual meja Bilyard yang bernamaRUDI SURIADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal;Bahwa ketika di periksa di Kepolisian diperlihat 2 (dua) buah foto

kesalahan dalam harga dan penulisan,kemudian kwitansi tersebut disobek dan diganti dengan yang baru, dankwitansi jual beli tersebut ditulis oleh Sdr.ILHAM atau RUDI SURIADI;Bahwa 2 (dua) buah meja Bilyard tersebut saksi H.BASRAH beli dariSdr.ILHAM atau RUDI SURIADI dan Terdakwa sehargaRp.20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) dan pertama saksi HBASRAHbayar dengan panjar Rp.16.000.000,00 (enambelas juta Rupiah) kepadaSdr.ILHAM atau RUDI SURIADI, kemudian beberapa hari kemudiansaksi H.BASRAH bayar melalui Sdr.AMAT

Bahwa awalnya saksi tidak tahu pelaku kekerasan tersebut namunsetelah dijelaskan oleh pemeriksa bahwa pelakunya yaitu 4 orangdiantaranya Sdr.AMAT SAHLI Bin TARSUN , + 26 tahun, Nelayan, Islam,alamat Dk.Depok I, Ds.Depok, Kec.Kandeman, Kab.Batang, Sdr. SLAMETSANTOSO als ATOK Bin AMAT, 21 tahun , Nelayan alamat Dk. Depok 1Ds.Depok Kec.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokantersebut bersamasama dengan terdakwa SLAMET SANTOSO als ATOKBin AMAT ERFAN, , Sdr.AGUS Bin TORO dan Sdr.AMAT EKO Bin BAKHIR( keduanya terdakwa berkas lain). Bahwa orang yang menjadi korban pengroyokan yang dilakukan olehterdakwa .bersama dengan SLAMET SANTOSO Als. ATOK , Sdr.AGUS BinTORO dan Sdr.AMAT EKO Bin BAKHIR~ yaitu Sdr. SEPTIAN STIYAMANDALA, yang merupakan pekerja di proyek pembangunan jalanSigandu Ujung Negoro.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokantersebut bersamasama dengan terdakwa AMAT SAHLI Bin TARSUN, ,Sdr.AGUS Bin TORO dan Sdr.AMAT EKO Bin BAKHIR ( keduanyaterdakwa berkas lain). Bahwa orang yang menjadi korban dari pengroyokan yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan terdakwa .AMAT SAHLI yaitu Sdr.SEPTIAN STIYA MANDALA, umur + 31 tahun, yang merupakan pekerja diproyek pembangunan jalan baru Sigandu Ujung Negoro.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Para terdakwa telah melakukanpengeroyokan pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Jalanbaru Sigandu Ujungnegoro ikut wilayah Ds.Depok,Kec.Kandeman, Kab.Batang .e Bahwa Para terdakwa telah melakukanpengeroyokan tersebut bersamasama dengan, ,Sdr.AGUS Bin TORO, dan Sdr.AMAT

AMAT dan kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.AMAT di tepi pantai purnama Dumai, sedangkan Saksi RAPISON ditinggal olehTerdakwa di depan sekolah ; Bahwa Terdakwa setelah sampai diwarung pinggir pantai purnma tersebut sekitar10 (sepuluh) menit kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Jupiter mengahmpiri Terdakwasambil memberikan (satu) kotak rokok Magnum sambil berkata ini titipan dariBang AMAT da sekalian uangnya lalu Terdakwa mengambil titipan

AMAT (belum tertangkap) untukmenyuruh Terdakwa ke Dumai untuk mengambil sabusabu kemudian dijawabTerdakwa uang Cuma ada Rp. 5.000.000, 00 (lima juta rupiah), lalu Sdr.AMAT mengatakan Gak apa turun aja ke Dumai kemudian dijawab olehTerdakwa Okelah, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi RAPISON kitagak jadi mancing aku mau ke Dumai lalu Saksi RAPISON mengatakan akuikutlah aku mau lihat kapal sembako ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RAPISON berangkat menuju ke KotaDumai, dan setelah sampai

AMAT dan kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.AMAT di tepi pantai purnama Dumai, sedangkan Saksi RAPISON ditinggal olehTerdakwa di depan sekolah ; Bahwa Terdakwa setelah sampai diwarung pinggir pantai purnma tersebut sekitar10 (sepuluh) menit kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Jupiter mengahmpiri Terdakwasambil memberikan 1 (satu) kotak rokok Magnum sambil berkata ini titipan dariBang AMAT da sekalian uangnya lalu Terdakwa mengambil titipan

Bahwaselanjutnya Terdakwa bersama Saksi RAPISON berangkat menuju ke Kota Dumai,dan setelah sampai di Dumai Terdakwa berhenti disalah satu kedai di depan Sekolahmembeli rokok kemudian sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa mendapat telpon dari Sdr.AMAT dan kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.

WOKO, Sdr.AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di Jalan Plamboyan X DesaTanjung Sawit Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan

WOKO, Sdr.AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di Jalan Plamboyan X DesaTanjung Sawit Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh

Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, ketikaTerdakwa sedang bersamasama dengan saksiKalfi Sahguna Ginting Als Kalfi Bin GunawanGinting (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan sdr.Angga Als Embong,sdr.Woko, sdr.Amat

barang adalah segalasesuatu benda bergerak atau tidak bergerak yang memiliki wujud nyata atau dengankata lain benda tersebut harus memiliki fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap berawal pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, ketika Terdakwa sedang bersamasama dengan saksi Kalfi Sahguna Ginting Als Kalfi Bin Gunawan Ginting(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dan sdr.Angga Als Embong, sdr.Woko,sdr.Amat

AMAT DIDO lalu karena takut Terdakwa dan Sdr.AMAT DIDO mengayuh jukung menepi ke pinggiran sungai setelah itu Sdr. AMAT DIDOlangsung turun dari jukung dan melarikan diri ke sawahsawah sementara Terdakwa belumsempat melarikan diri sudah keburu diamankan oleh Petugas Kepolisian ;*Bahwa setelah itu Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan di perahu/jukung milik Terdakwadan menemukan peralatan menangkap ikan milik Terdakwa dan Sdr.

AMAT DIDO lalu karena takut Terdakwa dan Sdr.AMAT DIDO mengayuh jukung menepi ke pinggiran sungai setelah itu Sdr. AMAT DIDOlangsung turun dari jukung dan melarikan diri ke sawahsawah sementara Terdakwa belumsempat melarikan diri sudah keburu diamankan oleh Petugas Kepolisian;e Bahwa setelah itu Petugas Kepolisian yang melakukan pemeriksaan di perahu/jukung milikTerdakwa berhasil menemukan peralatan menangkap ikan milik Terdakwa dan Sdr.

AMAT DIDO dansetelah beberapa jam menangkap ikan dengan menggunakan alat setrum, Terdakwa dan Sdr.AMAT DIDO berhasil mendapatkan + 2 (dua) kilogram ikan jenis gabus, sepat dan papuyu;wonn Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan penangkapanikan dengan menggunakan alat setrum listrik tersebut, dilakukan dengan cara terlebih dahulumengaitkan kabel negative () dan positif (+) ke accu kemudian setelah tersambung semuanya,Terdakwa dan temannya kemudian memasukkan / mencelupkan

AMAT DIDO dansetelah beberapa jam menangkap ikan dengan menggunakan alat setrum, Terdakwa dan Sdr.AMAT DIDO berhasil mendapatkan + 2 (dua) kilogram ikan jenis gabus, sepat dan papuyu,namun ketika petugas kepolisian mendekati perahu yang dinaiki oleh Terdakwa dan Sdr. AMATDIDO, Sdr.

AMAT karena 1 (satu) paket sabu tersebut merupakan pesanan dari sdr.AMAT dan untuk itu. sdr. AMAT sudah menyerahkan uang sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga dari pemesanantersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa baru satu kali saja membeli sabu dari sdr. AMANG;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu itu dengan cara datang langsung ketempat sdr.

AMAT karena 1 (satu) paket sabu tersebut merupakan pesanan dari sdr.AMAT dan untuk itu. sdr. AMAT sudah menyerahkan uang sejumlahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid. Sus/2018/PN MtpRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga dari pemesanantersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa baru satu kali saja membeli Sabu dari sdr. AMANG;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu itu dengan cara datang langsung ketempat sdr.

persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 11.00wita di Jalan Ahmad Yani KM 14.100 RT 017/006 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, tepatnya dipinggir jalan, Terdakwakedapatan telah membawa 1 (Satu) paket sabusabu;Bahwa benar 1 (satu) paket sabusabu tersebut merupakan pesanan sdr.AMAT

AMAT meminta kepadaTerdakwa untuk mencarikan 1 (Satu) paket sabu dengan menyerahkan uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari sdr.AMAT selanjutnya Terdakwa pergi bersama sdr. AMAT dengan berboncengansepeda motor milik sdr. AMAT untuk membeli 1 (Satu) paket sabu tersebut;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) paket sabu tersebut Terdakwa bellidari sdr.

Mahrita pada saat terdakwa melintas didepan rumah Sdri.Mahrita ;Bahwa karena perbuatan terdakwa Sdr.AMAT SAMSURI mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

Mahrita pada saat terdakwa melintas didepan rumah Sdri.Mahrita ;11Bahwa karena perbuatan terdakwa Sdr.AMAT SAMSURI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap ada dan termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti

Amat bersamasamadengan warga setempat kemudian datang Anggota Polsek Pelaihari danterdakwa langsung diamankan menggunakan mobil Patroli ;Bahwa karena perbuatan terdakwa Sdr.AMAT SAMSURI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan melanggar

Sekira pukul 17.00 WIBterdakwa , terdakwa II dan terdakwa III sedang beristirahat kemudian lewat Sdr.Amat (DPO) kemudian mengatakan kepada terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill : Hek That Neu Kerja Awak Dron Bang (capek sekali kalian kerjabang). Kemudian terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mengatakan : KamoPike Na Bacut (Sabu), Ke Semangat Kerja (Kami piker ada sikit sabu untuksemangat kerja). Setelah itu Sdr.

Kemudian Sdr.Amat (dpo) memasukan sabu di dalam kaca pirex tersebut.Bahwa setelah itu Sdr. Amat (dpo) membakarnya kaca pirex tersebut danmenghasilkan asap putih. Setelah itu Sdr.

Amat (dpo) dengan diberi secaracumacuma, begitupun dengan 1 (satu) buah bong atau alat hisapbeserta 1 (Satu) buah kaca pirex didapatkan Para Terdakwa dari sdr.Amat (dpo); Bahwa tujuan Para Terdakwa memperoleh sabusabu tersebutadalah untuk dihisap dan digunakan sendiri Secara bersamasama; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan mempergunakannarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah paketkecil

Amat (dpo) dengan diberi secaracumacuma, begitupun dengan 1 (satu) buah bong atau alat hisapbeserta 1 (satu) buah kaca pirex didapatkan Para Terdakwa dari sdr.Amat (dpo); Bahwa tujuan Para Terdakwa memperoleh sabusabu tersebutadalah untuk dihisap dan digunakan sendiri Secara bersamasama; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, mMenguasai dan mempergunakannarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah paketkecil

Amat(dpo) dengan diberi secara cumacuma, begitupun dengan 1 (Satu) buah bongatau alat hisap beserta 1 (satu) buah kaca pirex didapatkan Terdakwa 1 dari sdr.Amat (dpo).

Kaltengdi Bagunan Walet milik Sdr.SIN ING GUJATNO di karenakan Saksi AHMADSYAHRIAL Bin MUBRAMSYAH ikut bekerja sebagai penjaga Sarang Walet milikSdr.SIN ING GUJATNO;Selanjutnya melihat kondisi Saksi AHMAD SYAHRIAL BinMUBRAMSYAH dalam kondisi mabuk di rumah terdakwa M SYAHBUDDIN BinABDUL MUMIN sekitar jam 24.00 wib, pada hari Kamis , Tanggal 11 April 2019timbul lah ide dari Sdr.AMAT (DPO) mengajak terdakwa M SYAHBUDDIN BinABDUL MUMIN bersamasama dengan terdakwa Il ABDUL RAHMAN AlsEMPET Bin ABDUL RASYID

, terdakwa Ill FITRIANSYAH Als UMBAB BinADDUL GANI, terdakwa IV ARIFIN Als IPIN Bin IMIS untuk mengambil Sarangburung walet milik orang lain yang di jaga oleh Saksi AHMAD SYAHRIAL BinMUBRAMSYAH, sekitar jam 01.00 wib pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019terdakwa M SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN, terdakwa Il ABDUL RAHMANAls EMPET Bin ABDUL RASYID, terdakwa III FITRIANSYAH Als UMBAB BinADDUL GANI, terdakwa IV ARIFIN Als IPIN Bin IMIS dan Sdr.AMAT (DPO)berangkat menuju Sarang Burung Walet di Jalan A Yani

berada di luar bertugasmengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa Il ABDUL RAHMAN AlsEMPET Bin ABDUL RASYID dan terdakwa IV ARIFIN Als IPIN Bin IMIS danSdr.AMAT (DPO) masuk kedalam sarang burung walet tersebut dan mendodossarang burung walet yang berada di dalam dengan menggunakan alat yangterbuat dari ujung besi bekas geregaji dan tongkatnya terbuat dari kayu, setelahsarang burung walet terjatuh terdakwa Il ABDUL RAHMAN Als EMPET BinABDUL RASYID dan terdakwa IV ARIFIN Als IPIN Bin IMIS dan Sdr.AMAT

(DPO) mengumpulkan sarang burung walet yang terjatuh kemudian di masukankedalam 1 (satu) buah Karung beras seberat 25 Kg dan di masukan kedalamtas Ransel warna hitam, setelah terasa cukup terdakwa II ABDUL RAHMAN AlsEMPET Bin ABDUL RASYID dan terdakwa IV ARIFIN Als IPIN Bin IMIS danSdr.AMAT (DPO) keluar dari sarang burung walet tersebut dan kembaliberkumpul bersama terdakwa III FITRIANSYAH Als UMBAB Bin ADDUL GANI,terdakwa terdakwa M SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMI, dan Sdr.AMAT (DPO);Selanjutnya sekitar

ABDUL RASYID mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), terdakwa Ill FITRIANSYAH Als UMBAB Bin ADDUL GANImendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), terdakwa IVARIFIN Als IPIN Bin IMIS mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), sisa uang penjualan sarang burung walet di pegang olehSdr.AMAT (DPO) yang para terdakwa tidak mengetahui berapa sisa uang hasilHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN KIkpenjualan sarang burung walet yang berada di Sdr.AMAT

ANSAR, saksi HAIRUDIN, Sdr.AMAT (DPO) dan terdakwa ANDI RAHMADI, 3 (tiga) ekorsapi tersebut semula berada di lokasi perkebunankelapa sawit digiring oleh saksi HAIRUDIN, saksi M.ANSAR, Sdr. AMAT dan terdakwa ANDI RAHMADI ke arahmobil dump truck yang dibawa oleh Sdr.

AMAT (DPO) untuk meminta persetujuantentang hal tersebut;Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa hewan sapi tersebutmerupakan hasil curian yang dilakukan saksi HAIRUDIN, Sdr.AMAT, saksi M.ANSAR dan terdakwa ANDI RAHMADI, karena14sepengetahuan terdakwa sendiri saksi HAIRUDIN, Sdr. AMAT,saksi M. ANSAR dan terdakwa ANDI RAHMADI tidak ada yangmempunyai/memiliki sapi;Bahwa terdakwa membenarkan masih mengenali danmengingat pelaku pencurian 3 (tiga) ekor sapi tersebut yaituSdr. HAIR, Sdr.

SABRAH bahwa sudah ditunggu Sdr.AMAT di Jalan tembus Perkebunan Kelapa Sawit PT. SKIP yangdimana terdakwa bersamasama Sdr. SABRAH menuju tempattersebut menggunakan dump truk warna kuning sedangkansaksi HAIRUDIN menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di tempat yang dimaksud, sudah adaSdr. AMAT dan saksi M. ANSAR yang menunggu, kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr.

AMAT bahwa mobilpengangkut sapinya sudah ada, selanjutnya terdakwa memintaijin kepada saksi HAIRUDIN untuk pulang ke rumah;Bahwa terdakwa diberi uang sebesar Rp 500.000, dari Sdr.AMAT karena telah membantu mencarikan mobil truk melaluiperantara terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN MAYUNG danmenuntun/memberikan petunjuk jalan mobil truk tersebut kelokasi pencurian;Bahwa terdakwa membenarkan masih mengenali danmengingat pelaku pencurian 3 (tiga) ekor sapi tersebut yaituSdr. HAIR, Sdr.

Bahwa kemudian terdakwamengakui mendapatkan 2(dua) butir Extacy dari sdr.AMAT di KalimantanBarat.

Kemudian sekitar jam 20.00 wita sdr.AMAT (DPO) datangmenemui terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) butir Extacy untukdiserahkan kepada Sdr. CAWANG (DPO). Selanjutnya terdakwa mendapatupah dari Sdr.AMAT (DPO) sebesar Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa pulang ke Batulicin dilanjutkan ke RumahSdr.CAWANG untuk menyerahkan Extacy tersebut. Namun karena sdrCAWANG tidak berada di rumah terdakwa membawa 2 (dua) butir ExtacyHalaman 3 dari 18.

warisAlmarhum A.Rachman Bin Rochim ke Pengadilan Negeri Klas1A Palembang pada tanggal 14 September 2004, sedangkanAkta Pengikatan Jual Beli Nomor : 01 tersebut dilakukan padatanggal 2 Juli 2004 , sehingga apabila telah terjadi perubahan /pengalihan hak kepemilikan atas tanah tersebut maka sangattidak masuk akal gugatan Intervensi tersebut dibuat dandiajukan oleh Nungcik Bin A.Rachman selaku Ahli warisAlm.A.Rachman Bin Rochim, akan tetapi tentunya secarahukum akan diajukan oleh pihak lain ataupun Sdr.Amat

AmatAnwar selaku pihak Pelawan, mengandung cacat hukum formil dan errorinpersona, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :A.IV.Di dalam surat kuasa tanggal 3 April 2010, identitas selaku pemberikuasa dalam perkara perlawanan eksekusi adalah tertulis Amat AnwarDi dalam surat perlawanan eksekusi tanggal 7 April 2010 sesuairegister perkara Perlawanan nomor : 43/Pdt.G/20/E/PN.PLG Tanggal9 April 2010, tertulis selaku pihak Pelawan adalah Sdr.Amat Anwar..

Bahwa surat kuasa seperti itu disamping principal pelawan tidakmempunyai kedudukan hukum = unutuk mengajukan perlawananeksekusi, dapat juga dikategorikan mengandung cacat hukum formilataupun Error Inpersona, karena pihak Pelawan sebagai pihak yangmempunyai kedudukan hak atas tanah Objek eksekusi tersebutbukanlah Sdr.Amat Anwar akan tetapi Ahli waris Almarhum A.RachmanBin Rochim ;Bahwa tindakan Kuasa hukum yang menyatakan bertindak untuk danatas nama Sdr.

Amat Anwar selaku pihak Pelawan adalahbertentangan dengan fakta hukum yang terbukti, karena Sdr.AmatAnwar tidak mempunyai kedudukan hukum selaku yang mempunyaihak atas tanah objek eksekusi, sehingga Kuasa hukum Pelawan tidakmempunyai Kedudukan Hukum untuk mewakili Pelawan dalammengajukan Perlawanan ekseksi.Perlawanan Eksekusi Pelawan tidak jelas dan kabur.Bahwa perlawanan eksekusi yang diajukan oleh Sdr.Amat Anwar selakupihak Pelawan tidak jelas dan Kabur ( Obscuur Libel ), berdasarkan dalildalil

,M.Si dan LULUK MULJANI,diperoleh kesimpulan bahwa : barang bukti dengan nomor :2260/2016/NNF : berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.MAIL(DPO), dan sdr.AMAT (DPO), yang telah bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan

,M.Si dan LULUK MULJANI,diperoleh kesimpulan bahwa : barang bukti dengan nomor :2260/2016/NNF : berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.MAIL(DPO), dan sdr.AMAT (DPO), yang telah bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan

bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika.Berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan didukungdengan adanya barang bukti dalam persidangan diperoleh suatu faktahukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menerima telepon dari sdr.AMAT

(DalamDaftar Pencarian Orang/DPO) yang mana sdr.AMAT (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika Golongan yangsering disebut dengan istilah sabusabu ke rumah sdr.MAIL (DPO)di Samarinda, selanjutnya terdakwa menyanggupi hal tersebut,kemudian terdakwa menjemput saksi IRWAN SAPUTRA untukmenemaninya ke Samarinda dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna Hitam dengan No.Pol KT 6065 UB milikterdakwa, sesampainya terdakwa di rumah sdr.MAIL (DPO),sdr.MAIL (DPO) langsung memberikan terdakwa 1

Tidak lama kemudian datang Sdr.Amat(Daftar Pencarian Orang) ke rumah yang dihuni terdakwa, lalu terdakwa turun darirumah menemui Sdr. Amat dan berkata;Bang Amat, saya mau beli narkotika jenisshabu 1 (satu) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tapi uangnyadak ada sekarang, mungkin sore ini atau besok baru saya bayarnya, lalu Sdr. Amatmengeluarkan 1 (satu) paket atau klip plastik yang berisikan narkotika jenis shabu darisaku bagian depan kanan celana panjang yang Sdr.

Tidak lama kemudian datang Sdr.Amat(Daftar Pencarian Orang) ke rumah yang dihuni terdakwa, lalu terdakwa turun darirumah menemui Sdr. Amat dan berkata;Bang Amat, saya mau beli narkotika jenisshabu 1 (satu) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tapi uangnyadak ada sekarang, mungkin sore ini atau besok baru saya bayarnya, lalu Sdr.

Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN MPWBahwa awalnya terdakwa bersama saksi Fedastius Erdy hendak menggunakannarkotika jenis shabu, namun saksi Fedastius Erdy sedang tidak punya uanguntuk membelinya;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Fedastius Erdy untuk berkongsi ataupatungan masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli shabu, dan disepakati oleh saksi Fedastius Erdy dengan syarat uangnyabaru dibayar besok harinya;Bahwa terdakwa mengatakan akan membeli shabu sama teman terdakwa Sdr.Amat

Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Fedastius Erdy hendak menggunakannarkotika jenis shabu, namun saksi Fedastius Erdy sedang tidak punya uanguntuk membelinya;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Fedastius Erdy untuk berkongsi ataupatungan masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli shabu, dan disepakati oleh saksi Fedastius Erdy dengan syarat uangnyabaru dibayar besok harinya;Bahwa terdakwa mengatakan akan membeli shabu sama teman terdakwa Sdr.Amat

orangyang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat ataudengan memakai anak palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASRI Alias DIMAS alias MAMAS Bin UNAN,bersamasama dengan saksi GAPUR, saksi AMIN Als.KAI, sdr INING, sdr.AMAT

gedung walet tersebut , kKemudian terdakwa menggunakanbambu dan bambu itu di ikatkan kayu gunanya untuk anak tangga denganmenggunakan karet kayu tersebut diikat dengan jarak 50cm, dan alattersebut terdakwa bambunya pada siang hari sebelum kejadian danmalanya terdakwa buat anak tangganya, setelah itu bambu tersebutterdakwa bawa ke gudang walet dan langsung menaiki gedung tersebut ,adapun orang yang naik gedung tersebut adalah sdr.INING , saksi.GAPURdan saksi AMIN Als.KAI, sedangkan sdr..ALI dan sdr.AMAT

setiap sarangnya , adapun sarang tersebutsetelah didodos jatuh kelantai dan kemudian terdakwa masukkankedalam karung plastik bekas beras ukuran 20 kg, dan setelah terdakwaberhasil mengambil terdakwa keluar dari gedung teresebut denganmembawa sarang burung walet dan terdakwa langsung melarikan diri.Kemudian kejadian yang kedua kalinya pada tanggal 10 Juli 2019sekitar jam 01.00.wib, terdakwa MASRI Alias DIMAS alias MAMAS BinUNAN bersama saksi.GAPUR, saksi AMIN Als KAI, ( berkas terpisah),sdr.INING, sdr.AMAT

kalinya terdakwa mengambilsarang walet tersebut berhasil mendapatkan sebanyak kurang lebih 1 kilodan dari hasilnya penjualan uangnya sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), uang hasil penjualan tersebut terdakwa bagi masing masingmendapatkan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiuah), adapunsisanya terdakwa belikan minuman keras dan belanja diwarung.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa MASRI Alias DIMAS aliasMAMAS Bin UNAN, bersamasama dengan saksi AMIN Als.KAI (berkasterpisah), dan sdr.INING, sdr.AMAT

SYAFRI SIREGAR, sdr.AMAT, sdr. TORKIS NASUTION, sdr. DIAN, sdr. INDRA, sdr. RIKO dansdr. PEPENG, kemudian sdr. DEDI SAPUTRA Alias UJANG GEGEK BINAMIR MAHMUD bersamasama dengans dr. RIFKI SOLIHIN ALS RIKIBIN MUHAMMAD KAMIL, sdr. LAHADI ALS ADI BIN PANGHIBUR,sdr. SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr.ANDA, Terdakwa, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT,sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr.

Kampar tersebut dimana padasaat itu korban Randi Syaputra sedang duduk bersama dengan saksi DediSusanto Bin Amat, saksi Karel Patiu Raja Hutajulu Als Karel, sdr.Nurdin,sdr.Syafri Siregar, sdr.Amat, sdr. Torkis Nasution, sdr.Dian, sdr.Indra,sdr.Riko dan sdr.Pepeng, kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.DediSaputra Als Ujang Gegek Bin Amir Mahmud, sdr.Lahadi Als Adi BinPanghibur, sdr. Syaf Prendi Als Feren Bin Abdul Karim, sdr. Ijal, sdr.Rifki,sdr.Anda, sdr.Bambang, sdr.Pikal, sdr. Supar, sdr.

Mustawa,sdr.Adek, sdr.Piko langsung melakukan pengejaran sehingga saksi DediSusanto Bin Amat, saksi Karel Patiu Raja Hutajulu Als Karel, sdr.Nurdin,sdr.Syafri Siregar, sdr.Amat, sdr.

Mustawa, sdr.Adek, sdr.Piko langsung melakukanpengejaran sehingga saksi Dedi Susanto Bin Amat, saksi Karel Patiu Raja Hutajulu AlsKarel, sdr.Nurdin, sdr.Syafri Siregar, sdr.Amat, sdr.

jenis sabu tersebut adalah sehargaRp. 8.500.000, (delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).bahwa Harga Modal pembelian Narkotika Jenis Sabu sebanyak 5 (lima)kantong plastic kecil tersebut perkantongnya adalah Rp. 8. 500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah).bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) kantong plastic kecil padaitu berbentuk serbuk Kristal warna putih.bahwa berat narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (dua ) kantong tersebutadalah sekitar 10 (sepuluh) gram karena saksi mengetahuinya dari Sdr.AMAT

RUSBANDI menanayakan barang berupasabu, dan saksi akan mencoba untuk menanyakan kepastian barangsabu tersebut kepada teman saksi, langsung menanyakan kepada Sdr.AMAT dan saat itu ada jawaban bahwa barang berupa sabu yangdipesankan oleh Sdr. RUSBANDI sebanyak 7 (tujuh) kantong adaditempat Sr. AMAT, kemudian saksi menghubungi Sdr.

AMAT dan tidak berapa lama setelah Sdr.AMAT keluar rumah datanglah Sdr. Sdr. RUSBANDI dan Sdr. TONIkerumah saksi setelah bertemu rusbandi dan saaat itu juga sabutersebut oleh Sdr. RUSBANDI diserahkan kepada Sdr. TONI, akhirnyasaksi bertiga berangkat dari sampit sekitar jam 09.00 wib denganmenggunakan mobil isuzu panter milik saksi, sesampainya di Kerengpangi, TONI menghubungi orang yang akan membeli sabu tersebutmenagatakan bahwa uangnya kurang kemudian oleh Sdr.

TONIFIRMANSYAH Alias TONI Bin AHMAD ALFAJRI pada waktu ituberbentuk serbuk Kristal warna putih.bahwa berat narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (dua ) kantong tersebutadalah sekitar 10 (Sepuluh) gram karena saksi mengetahuinya dari Sdr.AMAT yang mengatakan bahwa 1 (satu) kantong tersebut beratnyasekira 5 (lima) Qlam. 222 on enon nnn n nn nn nen nn =bahwa sebekum melakukan transaksi sabu pada waktu itu antara saksidengan Sdr.

238/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa yang berada di dalam mobil pick up tersebut pada saat itu hanyapara terdakwa Amirullah Alias Ulah Bin Hussennang dan terdakwa Supi BinLukman; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa, yang meletakkan barangbukti 24 (dua puluh empat) butir pill ekstasi jenis inex di dalam ban serepmerk DUNLOP tersebut adalah para terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa bahwa memperoleh barangbukti 24 (dua puluh empat) butir pill ekstasi jenis inex tersebut dari Sdr.Amat

pill ekstasi jenis inex di dalam ban serep merk DUNLOPposisinya di belakang mobil pick up dan keadaannya terbungkus kantongplastik berwarna hitam yang dilakban berwarna hitam; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa, yang meletakkan barangbukti 24 (dua puluh empat) butir pill ekstasi jenis inex di dalam ban serepmerk DUNLOP tersebut adalah para terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa bahwa memperoleh barangbukti 24 (dua puluh empat) butir pill ekstasi jenis inex tersebut dari Sdr.Amat

Luyo Nahan, KelurahanKudangan, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa narkotika ekstasi jenis ineks tersebut ditemukan di dalam ban serepmerk DUNLOP posisinya di belakang mobil pick up;Bahwa yang menyimpan narkotika ekstasi jenis ineks tersebut ke dalam banserep merk DUNLOP posisinya di belakang mobil pick up adalah terdakwasendiri;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika ekstasi jenis ineks tersebut dari Sdr.Amat yang bertempat tinggal daerah Pontianak Kalimantan Barat;

Luyo Nahan, KelurahanKudangan, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa narkotika ekstasi jenis ineks tersebut ditemukan di dalam ban serepmerk DUNLOP posisinya di belakang mobil pick up; Bahwa yang menyimpan narkotika ekstasi jenis ineks tersebut ke dalam banserep merk DUNLOP posisinya di belakang mobil pick up adalah Sar.Amirullah Alias Ulah Bin Hussennang; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika ekstasi jenis ineks tersebut dari Sdr.Amat yang bertempat tinggal daerah