Ditemukan 4667258 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 495/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2015 — I.Anang Subakti Bin Zainul Azhar;
II. Arik Susanto Bin Nur Kholik
63 — 7
II. Arik Susanto Bin Nur Kholik
63 — 7
ANANG SUBAKTI Bin ZAINUL AZHARdan terdakwa IIl.ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK bersalahmelakukan tindak pidana " yang tanpa hak menguasai, membawaatau mempunyai dalam miliknya, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekof stootwapen)" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun1951 tentang Senjata Tajam jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
GprSUSANTO Bin NUR KHOLIK sempat melarikan diri namun bisa ditangkap dandiamankan kembali oleh petugas Kepolisian dari Polsek Mojo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.
SAIFUDIN Bin MATSANGIT yang saat itu bersama dengan saksi DEDI SUSILO.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorangtelah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum sebagaimana
ARIK SUSANTO BinNUR KHOLIK yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa I. ANANG SUBAKTI BinZAINUL AZHAR dan terdakwa Il.
Arik Susanto Bin Nur Kholik tersebut diatas terbukti secara sah dan23meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hakmenguasai dan membawa , sesuatu, senjata penikam, Sebagaimana dalamdakwaan Tunggal *;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masingmasingmasing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15(limabelas) hari;3.
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 April 2017 — Sulaji Bin Alm Kambali
50 — 15
50 — 15
Menyatakan terdakwa SULAuJI BIN (aim) KAMBALI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama kami;2.
SURYONO BIN RUSLAN (selaku Pengecer judi togel);Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu tiba tiba ditangkap oleh saksi SURYONO dan saksi TAUFIK MUHARAMsebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan sim card 0857 8482 9547 danuang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) guna diusutperkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat
SURYONO BIN RUSLAN (selaku Pengecer judi togel);Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu tiba tiba ditangkap oleh saksi SURYONO dan saksi TAUFIK MUHARAMsebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan sim card 0857 8482 9547 danuang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) guna diusutperkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis
Jadi dalam hal ini adalah Sulaji bin Alm Kambali yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,terbuktilah bahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehinggatidak terjadi error in persona, dimana terdakwa adalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa adalah benarbenar yang dimaksuddengan Barang Siapa yakni pelaku
Menyatakan terdakwa Sulaji Bin Alm Kambali terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan pertama .2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 174/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — ALUIGAMUATA TELAUMBANUA ALIAS AMA FEDI
94 — 16
94 — 16
Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama12(dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
e Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 26 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwaserta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDIterbukti bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawal padasaat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara di Desa Hiliorahua TausaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yang dihadiri oleh aparat desa, pengurussekolah dan tokoh masyarakat, dimana korban serta terdakwa dan Baziduhu TelaumbanuaAlias Ama Julfan (dilakukan penuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul12.00 Wib pada saat acara
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawal padasaat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara di Desa Hiliorahua TausaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yang dihadiri oleh aparat desa, pengurussekolah dan tokoh masyarakat, dimana korban serta terdakwa dan Baziduhu TelaumbanuaAlias Ama Julfan (dilakukan penuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul12.00 Wib pada saat acara
Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawal padasaat ada acara peletakan batu pertama di sekolah SD Sinar Mara di Desa Hiliorahua TausaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan yang dihadiri oleh aparat desa, pengurussekolah dan tokoh masyarakat, dimana korban serta terdakwa dan Baziduhu TelaumbanuaAlias Ama Julfan (dilakukan penuntutan terpisah) hadir pada acara tersebut, sekitar pukul12.00 Wib pada saat acara
Dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini sebagaimana teori pengetahuandan teori kehendak maka dalam melakukan perbuatannya Terdakwa dapat mengetahui,menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dari perbuatannya sehingga dapatlahuntuk dapat terbuktinya suatu bentuk kesengajaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana teori hukum pidana kesengajaanterbagi menjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu kesengajaan sebagai maksud yaituadanya tujuan untuk mengadakan akibat, kesengajaan sebagai
Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 1 Oktober 2019 — YUYUN TODONG ALBUGIS;
154 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Yuyun Todong Albugis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalinkan bendayang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dalam Pasal 36 junctoPasal 23 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia;Hal. 1 dari 6 hal.
., tanggal 22 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuyun Todong Albugis tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkanbenda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
PutusanjJudex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex factiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Mengalinkan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiamelanggar Pasal 36 juncto Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia, sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukumdan telah sesuai dengan hukum
Adira Finance cabang Kotamobagu sebagaipemegang hak jaminan fidusia atas mobil tersebut;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delikmelanggar Pasal 36 juncto Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;3.
Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkanpula karena berkaitan dengan berat ringannya pidana, yang hal tersebutadalah merupakan kewenangan judex facti yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi dan dalam perkara a quo, judex facti telahmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangmenjadi dasar penjatuhan pidana kepada Terdakwa dengan memperhatikankeadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana ditentukandalam Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 28 Mei 2012 — YOHANES AURI PGL.ARI.
IWA ANDRIANO PGL.IWA ALIAS RIDO
62 — 6
62 — 6
Menyatakan Terdakwa I _____________ dan Terdakwa II ____________________________ sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Dharmasraya atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro,telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa I PGL.ARIdan terdakwa II PGL.IWA ALIAS RIDO bersama
terdakwa bagi tiga yaituterdakwa I , terdakwa II dan saksi DEDI RIYADI yang akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka terdakwa, mereka terdakwa dalammengambil sepeda motor honda tiger BA 5256 VR tersebut tidak ada izin dari saksi MAHBUBMUZAKI sebagai pemiliknya, akibat perbuatan mereka terdakwa saksi MAHBUB MUZAKImengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger BA 5256 VR yang ditaksir sehargalebih kurang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana
secara melawan hukumUnsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuUnsur Anak Nakalnan uu BW NY FBAd.1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang (person) atau subjek hukum sebagai pelakutindak pidana, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh penuntut umum kepersidangan sebagaiterdakwa yaitu terdakwa terdakwa I PGL.ARI dan terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO, berdasarkan keterangan saksisaksi telah mengenali Terdakwa dan paraterdakwa telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana
STNK REFNES Spd, Nomor rangka/NIK:MH1MC21178K057222, Nomor mesin MC21E1057775 dan nomor BPKB9474060Cdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka masingmasing haruslahdibebankan membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UU No.3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 14 Juli 2016 — - DAMAN HURI
16 — 6
16 — 6
Menyatakan Terdakwa DAMAN HURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua2.
AMAN dan DAMAN HURI, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;soone= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 132 Ayat (1) UU. RI.
AMAN dan DAMAN HURI, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;aonnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Lampiran UU. RI.
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
Barang bukti sebagaimana tersebut diatasberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 15 Februari2016 setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor 17,56 (tujuh belaskoma lima puluh enam) gram.
Menyatakan Terdakwa DAMAN HURI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Tjbberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua2.
Register : 30-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 604/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 11 Januari 2016 — EDY CANDRA OKTAVIDYANTO alias JEK bin ACHMAD JUNIADI
823 — 625
823 — 625
Jek bin AchmadJuniadi bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamandan tanopa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 112 (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 111 (1)Undangundang
Sedangkan pada ayat (2) diatur bahwa Industri farmasi, pedagangbesar farmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek,rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter danlembaga ilmu pengetahuan wajib membuat, menyampaikan dan menyimpanlaporan berkala mengenai pemasukan dan/atau pengeluaran narkotika yangberada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pekerjaan Terdakwa adalah pedagang pakaian.
didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa EDY CANDRA OKTAVIDYANTO alias JEK binACHMAD JUNIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kumulatif kesatu, dan Tanpa hak menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua, dan"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 3 Desember 2015 — Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen
950 — 628
950 — 628
yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaiannya itu dapatmenimbulkan kerugian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana
Menyatakan bahwa Terdakwa Sukarti tidak bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. 2. Membebaskan Terdakwa Sukarti dari seluruh dakwaan maupun tuntutanhukum yang ada. 992222 nnn nnn nnn nrnn nnn ncn nnn cnn scence nena3. Memulinkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat danMANMADAINYA. ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn rnin nnnnnninmminnnnnnn4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 8 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 248/Pid.B/2015/PN.Gpr.wannan Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROENpada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi pada kurun waktutahun 2005 sampai pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2007, pada jam jamyang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentuantara tahun 2005 sampai pada tahun 2007 bertempat di Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1
Jika hal tersebut dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan dan adanya kecocokan antaraidentitas Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum bahwa dialah yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya serta hal tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang lain tidakterdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku daritindak pidana ini, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 13 September 2017 — Mochamad Irfan Fanani Als.Ipan Bin Saiman
103 — 32
103 — 32
dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan,yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas,terdakwa di sms oleh Sdr.
dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,yang dilakukandengan perbuatan atau caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa bertemu dengan Sdr.
KETERANGAN TERDAKWA:Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa benar berawal ketika terdakwa MOCHAMAD IRFAN FANANI ALS.IPANBIN SAIMAN pada wakiu sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMOCHAMAD IRFAN FANANI ALS.IPAN BIN SAIMAN di SMS oleh Sdr. Plentusuntuk memasang pil jeni LL setelah itu terdakwa MOCHAMAD IRFAN FANANIALS.IPAN BIN SAIMAN bertemu dengan Sdr.
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Edar Sebagaimana Dalam Dakwaan Primair dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Sebagaimana Dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 13-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 23 September 2015 — - DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN
160 — 22
160 — 22
Menyatakan Terdakwa DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Sebagaimana Dimaksud Pada Ayat (1) Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;3.
bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor, mengeksport, atau) menyalurkanNarkotika golongan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.
April 2015 bertempat di PerairanTanjungbalai Asahan tepatnya di depan Kuala Sungai Sembilang KecamatanSei Kepayang Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanHalaman 3 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN TjbNarkotika Golongan sebagaimana
, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan pada dirTerdakwa tidak terdapat alasaralasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana jika temyata nantinya perouatannya terouktii merupakanperouatan pidana sebagaimana yang akan dibuktkan pada unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.
Menyatakan Terdakwa DIDIT PRAYETNO ALS WAK MEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MengimporNarkotika Golongan Sebagaimana Dimaksud Pada Ayat (1) DalamHalaman 62 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN TjbBentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;3.
Register : 28-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 14 Juli 2015 — - ASNAWI Alias PAWI
24 — 5
24 — 5
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ASNAWI Alias PAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan
Menyatakan Terdakwa ASNAWI Alias PAWI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pid/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias
DIRGA
853 — 879 — Berkekuatan Hukum Tetap
853 — 879 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama akan tetapi tidakdapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.
No. 760 K/Pid/2018sehingga korban terjatuh kemudian korban dibawa ke rumah sakitdan akhirnya meninggal dunia; Bahwa dengan demikian dalam perkara a quo terungkap faktabahwa Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum adalah merupakan upaya paksa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa
dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 24 Mei 2017 — - HARYONO ALIAS ONO
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Ono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryono Alias Ono, denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subs 1 (satu) tahun penjara,dikuarngi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berlakoan warna coklat berisi
HP 081380319587 dan 1 (satu) unithandphone merk Advan warna putin 081332746405 ke Kantor PolresHalaman 4 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN TjbTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.
HP 081380319587 dan 1 (satu) unithandphone merk Advan warna putih 081332746405 ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaterdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Ono tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 27 September 2017 — - SARMA BM HUTASOIT
96 — 8
96 — 8
Menyatakan Terdakwa SARMA BM HUTASOIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SARMA BM HUTASOITT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana
Pemilik kapal dikenakan kewajiban untuk membayar uang tambat danuang ramburambu navigasi; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan sebagaimana diatur Pasal219 ayat (1) dan Pasal 323 ayat (1); Bahwa Kapal KM. Marusaha GT. 5 Nomor 2968/PHB/S.7 bermesinMitsubishi 4 D 30 yang dinakhodai oleh Terdakwa adalah kapal motorpenangkap ikan; Bahwa pihak Syahbandar Tanjungbalai Asahan belum pernahmengeluarkan / menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar terhadap KapalKM.
Pemilik kapal dikenakan kewajiban untuk membayar uang tambat danuang ramburambu navigasi;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan sebagaimana diatur Pasal219 ayat (1) dan Pasal 323 ayat (1);Bahwa Kapal KM. Marusaha GT. 5 Nomor 2968/PHB/S.7 bermesinMitsubishi 4 D 30 yang dinakhodai oleh Terdakwa adalah kapal motorpenangkap ikan;Bahwa pihak Syahbandar Tanjungbalai Asahan belum pernahmengeluarkan / menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar terhadap KapalKM.
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa SARMA BM HUTASOIT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayartanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 16 April 2015 — TRIANTO Bin SUNARTO
37 — 6
37 — 6
Syafii bin Masrukanmenjadi gugup,kaget, tidak sempat menghindar,tidak mengurangi lajukendaraan,mengerem,membunyikan klakson,sehingga tidak dapatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/201 5/PNGprmengendalikan laju kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol.AG2039DB pada akhirnya menabrak korban Weruh mengenai tubuhyang mengakibatkan meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum(jenazah) dari Rumah Sakit Toeloengredjo,tanggal 25 Nopember 2014,yangditanda tangani oleh dr.
Rizky Devitasari:Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undangundang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
pejalan kaki yang menyeberangjalan dan tidak bisa menguasai keadaan, tidak mengerem, klason dantidak mengurangi kecepatannya ;Bahwa sesuai visum et repertum korban meninggal akibat benturandengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada nya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga sebagaimana
Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN2. karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur satu persatu :Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu orang atausubyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana dalam perkara ini terdakwaTrianto bin Sunarto yang diajukan kepersidangan dan identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana
Menyatakan Terdakwa TRIANTO Bin SUNARTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 14 April 2016 — - Hamdan Samosir Alias Ucok
18 — 4
18 — 4
Menyatakan Terdakwa Hamdan Samosir Alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I Sebagaimana Dimaksud Pada Ayat (1) Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
Menyatakan Terdakwa Hamdan Samosir Alias Ucok, telah terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan,atau menerima narkotika Golongan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganpada diri Terdakwa tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, jika ternyata nantinya perbuatannyaterbuktimerupakan perbuatan pidana sebagaimana yang akan dibuktikan pada unsurselanjutnya;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan pembelaannya yang pada pokoknya memohon agar Terdakwadiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan atas permohonannya tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai hal yang meringankan bagi diri Terdakwa;Menimbang,
Menyatakan Terdakwa Hamdan Samosir Alias Ucok tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat untuk Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjualNarkotika Golongan Sebagaimana Dimaksud Pada Ayat (1) DalamBentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 September 2017 — - MEI RIZA DAMANIK ALIAS DEDEK ALIAS DAENG
214 — 75
214 — 75
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer; 2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider dan terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan dan menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga puluhdua) gram untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan Pasal 127 ayat (1)
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan ;Unsursetiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam
identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaandan dibenarkan pula oleh Terdakwa, identitas Terdakwa tersebut diatasdikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yang telah dihadirkandipersidangan bahwa benar orang yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga dengan demikian tidakterdapat lagi Error in Persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa yang diajukan ke persidangan,selain mempunyai identitas sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daengtersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider danterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 14 Juli 2016 — - ABDURAHMAN ALS AMAN
27 — 11
27 — 11
Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALS AMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALS AMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN ALS AMAN secara syah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2.
AMAN dan DAMAN HURI, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aoneenonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Lampiran UU. RI.
Barang bukti sebagaimana tersebut diatasberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 15 Februari2016 setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor 17,56 (tujuh belasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Tjbkoma lima puluh enam) gram.
Percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 23 Mei 2017 — - HENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN ALIAS HEN
20 — 6
20 — 6
Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untuk tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;.
A Positif Positif Metamfetamina2 B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa HENDRIK SYAHPUTRAPANJAITAN Alias HEN dan SAIPUL BAHRI Alias IPUL adalah positifHalaman 6 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN TjbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa HENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN Alias HENtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai
Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, membeli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 27 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tjb2.
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 18 Agustus 2016 — - NICO ALIAS KOKO
24 — 5
24 — 5
Menyatakan Terdakwa Nico Alias Koko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;.2.
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Niko Alias Koko, bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang bernama: Nico Alias Koko sebagai terdakwa, dan
telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini.
dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas serta bukti surat yaitu Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal19 Februari 2016 berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing yaitu untuk 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berat kotor 10,34 (sepuluh koma tiga puluhempat) gram, dan untuk 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berat kotor0,4 (nol koma