Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebear Rp.2.000,- (Duaribu rupiah).

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebear Rp.2.000,(Duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu , tanggal 21 September 2016 oleh kami, DewiAndriyani, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Anita Silitonga, S.H.. MH.. , Edy Siong,S.H..

maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk tebakan 4 (empat) angka adalah tebakan angka sebanyak 4(empat) angka yang keluar, dan jika pembeliannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk colok bebas adalah tebakan salah satu) angka tanpamemperhatikan posisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka hadiah yang akandidapatkan adalah sebesar Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah),v Untuk colok jitu. adalan tebakan salah satu) angka denganmemperhatikan posisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka hadiah yang akandidapatkan adalah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),v Untuk colok mako adalah tebakan 2 (dua) angka tanpa memperhatikanposisi ribuan (RB), ratusan (RT), puluhan

maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp.350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk tebakan 4 (empat) angka adalah tebakan angka sebanyak 4(empat) angka yang keluar, dan jika pembeliannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka hadiah yang akan didapatkan adalah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Untuk colok bebas adalah tebakan salah satu) angka tanpamemperhatikan posisi riobuan (RB), ratusan (RT), puluhan (P) maupun ekor (E),jika pembeliannya sebear

LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor Yamaha Yupiter Zmilik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkring menujuke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTO diserahkankepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepeda motortersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear

LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor YamahaYupiter Z milik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkringmenuju ke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTOdiserahkan kepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepedamotor tersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear

perusahaan tidak dikenakan bunga pinjaman(tanpa bunga).Selanjutnya terdakwa selaku karyawan dari PT Sumber Mitra Jayamengajukan pinjaman kepada PT Sumber Mitra Jaya dengan jumlah sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan jaminan kartu jamsostekdaripada terdakwa.Setelah dilakukan oleh pengecekan oleh pihak PT Sumber Mitra Jaya,kemudian diketahui bahwa dana hari tua (pensiun) yang dimiliki terdakwapada saat mengajukan pinjaman kepada PT Sumber Mitra Jaya tertanggal 19Desember 2012 adalah sebear

Setelah dilakukan oleh pengecekan oleh pihak PT Sumber Mitra Jaya,kemudian diketahui bahwa dana hari tua (pensiun) yang dimiliki terdakwapada saat mengajukan pinjaman kepada PT Sumber Mitra Jaya tertanggal19 Desember 2012 adalah sebear Rp.53.215.573, 75 (lima puluh tiga jutadua ratus lima belas ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah tujuh puluh limasen).

Bahwa Kerugian Saksi akibat pencurian tersebut sebear Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Bahwa Keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak adatanggapan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Bahwa Terdakwa ini masuk kedalam rumah Saksi Alemia Beru Gintingtersebut dengan cara masuk ke tingkat dua yang belum terpasangjendela lalu turun kedalam rumah melalui tangga Bahwa Kerugian Saksi akibat pencurian tersebut sebear Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.

Bahwa Kerugian Saksi akibat pencurian tersebut sebear Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Bahwa Keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak adatanggapan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Nomor Perkara 0039/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 16 April 1970 di rumah orang tua PemohonIl;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernama bernama :SAKSI I dan SAKSI II dengan maskawin berupa uang sebear

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 16 April 1970 di rumah orang tua PemohonIl;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernama bernama :SAKSI I dan SAKSI II dengan maskawin berupa uang sebear

menemui terdakwa lalu memberikan catatan yang berisi nomornomor danjumlah uang pasangannya, selanjutnya nomornomor togel yang telah dibeli atau dipasangtersebut dikirimkan terdakwa kepada Botak (belum tertangkap) selaku Bandar/bos terdakwamelalui SMS ke Handphone / HP Botak, dan terhadap penjualan togel terdakwa mendapat feesebesar 20%, dan terhadap nomor yang menang dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk nomor dua angka,dan sebear

menemui terdakwa lalu memberikan catatan yang berisinomornomor dan jumlah uang pasangannya, selanjutnya nomornomor togel yang telah dibeliatau dipasang tersebut dikirimkan terdakwa kepada Botak (belum tertangkap) selaku Bandar/bos terdakwa melalui SMS ke Handphone / HP Botak, dan terhadap penjualan togel terdakwamendapat fee sebesar 20%, dan terhadap nomor yang menang dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuknomor dua angka, dan sebear

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;--------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,-- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );-----------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelis hakimpada Hari Kamis Tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di GresikDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah sekitar tahun 1983, yangmenjadi wali nikah adalah Paman Termohon bernamaWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebear Rp.500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui

11halaman2.SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualnasi goreng, tempat kediaman di KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah sekitar tahun 1983, yangmenjadi wali nikah adalah Paman Termohon bernamaWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebear

bernama ANAK PEMOHON dengan anak kandungsaya CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tetapi usianya belum cukup sesuaiperaturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan telah dengan anak saya dansudah kenal tahun lamanyaserta anak telah akrab dengan calon suaminya;sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga karena calon istrinyakarena sudah bekerja dan penghasilan tetap setiap hari sebear

mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon Istinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena usianya belum cukupsesuai peraturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan telah calon istrinya dan tahun telah akrab sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalaunantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa kedua mempalai sudah siap untuk menikah membentuk rumah tanggakarena bekerja dan penghasilan tetap sebear

tinggaldirumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 6 tahun, dankeduanya sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringberselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut yang di sebabkan karena masalah ekonomi kurang,Tergugat 1 tahun terakhir tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, kalau memberi uang hanya sebear

Rp.100.000, (seratus ribu ) setiap bulan, terakhir setelah bertengkarPenggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah masalah ekonomi kurang, Tergugat 1 tahun terakhir tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kalau memberiuang hanya sebear Rp. 100.000, (seratus ribu ) setiap bulan, terakhirsetelah bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang ;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri dan dari

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut yang di sebabkan karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat 1 tahun terakhir tidak bekerjahalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Bglsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kalaumemberi uang hanya sebear Rp. 100.000, (seratus ribu ) setiap bulan,terakhir setelah bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat 1 tahunterakhir tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, kalau memberi uang hanya sebear Rp. 100.000, (seratus ribu )setiap bulan, terakhir setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang ;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat yang manaTergugat memberikan nafkah kepada Penggugat rata rata sebear RP.1.000.000,/Per bulan apabila Penggugat menanyakan tambahan nafkahkepada Tergugat, Tergugat cenderung mengabaikan;4.

:4) GRY ALS seh a i DY Se Sl I ceaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat yang mana Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat rata rata sebear RP. 1.000.000

Sumarta) terhadap Penggugat (Yuyun Hardiyanti Binti Toha);

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 343.000, - ( Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah ) ;---------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.343.000, ( Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelishakim pada Hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1434 H. Oleh kami Drs.

ANAK PEMOHON dengan calon anakkandung saya CALON SUAMI ANAK PEMOHON , tetapi usianya belumcukup sesuai peraturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan telah dengan anak saya dansudah kenal 12 tahun lamanya serta anak telah akrab dengan calon suaminya;sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama:; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga karena calon suaminyasudah bekerja dan penghasilan tetap setiap hari sebear

Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, karena usianyabelum cukup sesuai peraturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan telah calon suaminya dan 1tahun telah akrab dengan calon suaminya; sehingga apabila tidak segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa kedua mempalai sudah siap untuk menikah membentuk rumah tanggakarena bekerja dan penghasilan tetap sebear

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah ) ;---------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, - ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 30 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1434 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Pemohon memberi nafkah kepada kepadaTermohon seminggu sebear Rp. 300.000,00 sedangkan Termohon memintanafkah kepada pemohon seminggu sebesar Rp.600.000,00 Termohon tidakmenerima penghasilan yang diperoleh Pemohon dan nafkah yang diberikanPemohon yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga;6.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Pemohon memberi nafkah kepada kepada Termohonseminggu sebear

IT Il Palembang terdakwa telahmelakukan penipuan .e Bahwa terdakwa telah menipu seorang yang bernama Rayonda Pranata .e Bahwa terdakwa telah menipu korban uang sebear Rp 11.000.000.e Bahwa terdakwa telah mengaku memiliki kolam ikan dan terdakwa menjual ikan ikan kepada korban ;e Bahwa kolam ikan itu bukan milik terdakwa tetapi milik pak udin .e Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untukmemperkuat dakwaannya

IT Il Palembang terdakwa telahmelakukan penipuan .e Bahwa terdakwa telah menipu seorang yang bernama Rayonda Pranata .e Bahwa terdakwa telah menipu korban uang sebear Rp 11.000.000.e Bahwa terdakwa telah mengaku memiliki kolam ikan dan terdakwa menjual ikan ikan kepada korban ;e Bahwa kolam ikan itu bukan milik terdakwa tetapi milik pak udin .e Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaselanjutnya

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebear Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebear Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.161.000. (seratus enam puluh saturibu rupiah) fpDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis,tanggal 23 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Muharam 1432 Hijriyah, oleh Drs. H. MASFURI sebagaiKetua Majelis, Drs. ARIF MUSTAQIM,MH dan Drs.

LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor Yamaha Yupiter Zmilik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkring menujuke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTO diserahkankepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepeda motortersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear

LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor YamahaYupiter Z milik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkringmenuju ke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTOdiserahkan kepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepedamotor tersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear