Bahwa Terdakwa Jauhari adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif di Koramil 03/Sedanau Kodim 0318/Natuna,pangkatPraka/ 31020010740581 dengan jabatayanradKoramil 03/Sedanau Kodim 0318/Natuna.Hal. 4 dari 23 hal.

Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 23Maret 2019 waktu Terdakwa diperbantukandari Koramil03/Sedanau ke staf Ops Kodim 0318/Natuna namun tidak adahubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari komandan satuan atau atasan yang berwenang mulai daritanggal 03 Mei 2019 sampai sekarang.3.

Kodim 0318/Natuna,pangkat Praka/ 3102001074058 Hengan jabatan TayanradKoramil 03/Sedanau kodim 0318/Natuna.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekira Pukul07.00 WIB saat dilaksanakan apel pagi di Makodim 0318/Natuna,Pawas melakukan pengecekan personel namun pada saat ituTerdakwa tidak hadir apel pagi tanpa keterangan.

Bahwa benar Terdakwa Praka Jauhari NRP 31020010740581,adalah anggota TNI AD masih berdinas aktif di Kodim0318/Natuna dengan jabatan Tayanrad Koramil 03/Sedanau.2. Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 033/WP selaku Papera Nomor Kep/ 53/ VIII/ 2019tanggal 30 Agustus 2019, menyatakan menyerahkan perkaraTerdakwa kepada Pengadilan Militer 03 Padang dan menuntutHal. 13 dari 23 hal.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan Kodim 0318/Sedanau sejaktanggal3 Mei 2019 sampai dengan tanggal1 Juli 2019,Negara Republik Indonesia tidak berperang dengan Negaralain atau dalam keadaan darurat perang.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, karena Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sifat pemalas Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugatdi Jalan R.A Kartini,, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak kandungTergugat di Kelurahan Sedanau, dan setelah berpisah Penggugat tidakpernah lagi kembali untuk hidup bersama, bahkan antara

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah menikah tahun 2006; Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Sedanau; Saksi

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Saksi mengetahuli bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah menikah tahun 2006; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Sedanau; Saksi tinggal

Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan mengenai peristiwapernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2006, maka terbuktiPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagaipasangan suami isteri;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 menerangkan mengenai Penggugatberalamat di Kelurahan Sedanau

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2006 di Kabupaten Natuna, telah membinarumah tangga di kediaman bersama di Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Ntn2.

; Bahwa sebelum melarikan diri ke Sedanau, Terdakwa telah berjanji kepadaSaksi Pujiono Als Puji akan mengembalikan uang Saksi Pujiono Als Puji pada hariKamis namun hari Rabu Terdakwa tidak Saksi Pujiono Als Puji ketahui lagi dimanakeberadaannya; Bahwa sebelum Terdakwa di sidang Terdakwa telah 2 (dua) kali melarikan diridari Saksi Pujiono Als Puji yakni pertama melarikan diri ke Sedanau dan keduamelarikan diri ke Tarempa; Bahwa kemudian Saksi Pujiono Als Puji membuat laporan penipuan kePolres Natuna

pada bulan Januari 2019, selanjutnya Terdakwa ditangkap diSedanau dan dibawa ke Polres Natuna; Bahwa sewaktu di Polre Natuna Terdakwa membuat perjanjian akanmengembalikan uang Saksi Pujiono Als Puji sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dalam waktu 10 (Sepuluh) hari dan kemudian Terdakwa dilepas; Bahwa pada hari ketujuh Terdakwa yang Saksi Pujiono Als Puji ketahuiberada di Sedanau tidak dapat dihubung!

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Belah RT.003RW.005 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Batu Belah RT.003RW.005 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Tanjungpinang di rumah kakak Penggugat selama kurang lebih2 bulan dan selanjutnya tinggal di Kampung Penyong RT.003 RW.005Kelurahan Sedanau sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Nopember2000;b.

keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering berkunjung ke rumah saudara Penggugat di Ranai yangbertetangga dengan saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Sedanau

telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.NtnBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Sedanau

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2015/PA.NtnZa. oon 2 zeADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh di pelabuhan Sedanau, tempat tinggal di Kabupaten Natuna,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPemohon, umur 39 tahun, agama Islam

Setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat tinggal bersama di Sedanau dirumahkediaman Pemohon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwaselama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan4. Bahwa anak dari Termohon sebelum menikah dengan Pemohon tinggaldengan Pemohon dan termohon.

Alat Bukti Saksi1.Suhardi bin Sayin Tada, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Niamah PantaiRia RT. 001 RW. 010, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai

tetangga;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldan membina rumah tangga di rumah Pemohon di Sedanau;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Setahu saksi sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah terlihat tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon

iapar Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah,sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldan membina rumah tangga di rumah Pemohon di Sedanau; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor:0141/Pdt.G/2015/PA.NtnBahwa Setahu saksi pada awal rumah tangga Pemohon

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Sedanau, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Xxxxxxxxx, Saksi Ssering berkunjung dan menginap dirumah Pemohon dan Termohon di Xxxxxxxxx Sewaktu saksi kuliahdi Universitas Terbuka di XxXxxXxXxXxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukunlagi;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor

: 0104/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena tersebar photo Termohon yang kurang pantas disosial media;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 Termohon tinggal di Xxxxxxxxx sedangkan Pemohondi Sedanau;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan menerima dan membenarkan;2.2.Saksi Il

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Sedanau, kemudian tinggal di Xxxxxxxxxsampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukunlagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon tidak suka Pemohon keluar malam sertaHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2017/PA.Ntn.mabukan,

, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sedanau, kemudian tinggal diXXXXXXXXX Sampai pisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2018, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sedanau kemudian pindah ke Xxxxxxxxx, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JalanYos Sudarso, RT.002 RW.001, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Ntn0186/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 14 Desember 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

padatanggal 30 April 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 04 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sedanau selama 7 tahun, kemudian pindahke rumah adik kandung perampuan Tergugat di Batu Kapal, KelurahanRanai selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan Tergugat diBatu Kapal, Kelurahan

, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Ntntinggal bersama di orang tua Tergugat di Sedanau kemudian pindah ke BatuKapal, Kelurahan Ranai sebagai tempat tinggal bersama terakhir, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 April 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sedanau, kemudian tinggal nbersamaterakhir di Batu Kapal, Kelurahan Ranai, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;2.

permohonan semula dan untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan yaitu sebagaiberikut:11 (satu) lembar fotokopi dari asli KTP atas nama ALIS MAWAN dengan NIK.2103070606631002, diberi tanda Bukti P1;1 (satu) lembar fotokopi dari asli KTP atas nama SURYATI dengan NIK.2103074409710001, diberi tanda Bukti P2;1 (satu) lembar fotokopi dari asli Surat Keterangan Kelahiran No. 355/IV2013/445tertanggal 01 April 2013 yang ditandatangani oleh Bidan UPTD Puskesmas Sedanau

Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut yaitu sebagai berikut :Bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Anak Pemohonyang bernama TRIANDI tersebut dilahirkan dari perkawinan antara seorang LakiLakibernama ALIS MAWAN dan seorang Perempuan bernama SURYATI di TANJUNGBATANG, pada hari KAMIS, tanggal 05 OKTOBER 2000 pukul 11.30 WIB yang dibuktikandengan fotokopi dari asli Surat Keterangan Kelahiran No. 355/IV2013/445 tertanggal O1April 2013 yang ditandatangani oleh Bidan UPTD Puskesmas Sedanau

Sedanau Kec.Bunguran Barat Kab. Natuna bersama dengan Pemohon dan isteri Pemohon.

Sedanau Kec.Bunguran Barat Kab. Natuna ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan berpedoman padaketentuan Pasal 27 Ayat (1) Jo.

Saksi ABDUL LATIF: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon lebih dari 5 (lima)tahun karena pertemanan; Bahwa Saksi mengenal istri Pemohon bernama Devy Tryana; Bahwa Pemohon mengetahui perkawinan Pemohon dengan istrinyaDevy Tryana pada 1 Juni 2004, di Sedanau Kabupanten Natuna; Bahwa Pemohon dan istrinya Dev Tryana dikaruniai anak bernamaMuhammad Zhildan Fharis Alfarezy; Bahwa Anak Pemohon bernama Muhammad Zhildan Fharis Alfarezysaat ini berumur 5 (lima) tahun;Halaman 3 Penetapan, Nomor 7/Pdt.P

Saksi IL ISKANDAR: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon lebih dari 5 (lima)tahun karena pertemanan; Bahwa Saksi mengenal istri Pemohon bernama Devy Tryana; Bahwa Pemohon mengetahui perkawinan Pemohon dengan istrinyaDevy Tryana pada 1 Juni 2004, di Sedanau Kabupanten Natuna; Bahwa Pemohon dan istrinya Devy Tryana dikaruniai anak bernamaMuhammad Zhildan Fharis Alfarezy; Bahwa Anak Pemohon bernama Muhammad Zhildan Fharis Alfarezysaat ini berumur 5 (lima) tahun; Bahwa saksi sudah seminggu yang

Moh Benteng (Jamengan) RT.001/RW.004,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natunasebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk tanggal 19Januari 2016., Nomor: 2103071805811002 atas nama Evy Syafrizon(bukti P1) Bahwa benar, Istri Pemohon bernama Devy Tryana sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 01 Juni 2004., Nomor: 06701.VI, 2004 antara Ew Syafrizon dan Devy Tryana, untuk suami (buktiP3); Bahwa Benar Istri Pemohon lahir di Sedanau, 31 Mei 1984, umur 32Tahun, agama Islam

pertama, dalam sidang yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Abu Ali,RT.002 RW.002 Desa Seluan Barat, Kecamatan BunguranUtara, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sekarang berdomilisi di Jalan Jendral Sudirman RT.001RW.008 Kelurahan Sedanau

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XX/PEM/2019 atas namaPEMOHON, dikeluarkan tanggal 18 September 2019 oleh Sekretarsisatas nama Lurah Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KAbupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa oleh Hakim ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;2. Saksi:2.1.

SAKSI PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Karang Kasmir, RT.001 RW.008, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/201 9/PA.NtnKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai kakakkandung Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di rumah

SeluanKecamatan Bunguran Utara, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu terlihat tidak rukun, Saksi seringmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki watak yang kasar dan sering marahmarah kepadaPemohon, Termohon juga tidak mengurus Pemohon dengan baiksebagaimana layaknya seorang istri, selain itu pada tahun 2017Termohon juga pernah bertemu dengan Saksi di Sedanau

SAKSI Il PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Pantai Ria, RT.0O3 RW.006,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,saksi sebagai saudara dua pupu Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang setelah menikah tinggal bersama di rumah sendiri di SeluanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.NtnKecamatan Bunguran

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ZUPIRAN Alias PI Alias Bin KARIM SAID (Alm),pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi bulan Januari sekira pukul 13.00WIB tahun 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2020 sampai dengan bulan Juni2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tahun 2020, bertempat di JalanPanglima hujan Rt.02/RW.10 Kelurahan Sedanau

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara tindak pidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,Serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain,. yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal sekitar pada bulan Januaritahun 2020 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Panglima hujanRt.02/RW.10 Kelurahan Sedanau

Karena Saksi merasa curiga akhirnya saksi pergi ke rumahPak RT bernama Sudarman , untuk melaporkan kecurigaan terhadap kondisianak korban Anak Korban dan setelah bertemu kemudian saksi berceritaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Rankepada pak RT lalu Pak RT menyarankan besok hari agar saksi membawaAnak Korban ke Puskesmas Sedanau untuk diperiksa tentang keadaan AnakKorban tersebut.

Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian hasilpemeriksaan menyatakan anak korban Anak Korban dalam keadaan hamil 20minggu, mendengar kabar dari pihak Puskesmas Sedanau maka saksi kagetdan pada keesokan pagi saksi bersama pak RT melaporkan kejadian ini kepihak Polsek Bunguran Barat. Dan di kantor kepolisian tersebut Anak Korbanmenyampaikan dan mengakui kalau yang menghamili adalah terdakwaZupiran; Bahwa Saksi menerangkan anak korban Anak Korban sudahmelahirkan seorang anak.

Saksi Sudarman Bin Bahtiar, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi selaku Ketua RT 02 yang terletak di jalan Panglima Hujan,RT.02 / RW. 10 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa Zupiran alias Pi merupakan pelakupersetubuhan terhadap anak dibawah umur sedangkan yang menjadi korbanadalah Anak Korban; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Zupiran merupakan warga di JalanPanglima Hujan, RT.02 / RW 10 kelurahan Sedanau

Putusan Nomor: 0039/Pdt.G/2018/PA.Ntn0039/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 16 Maret 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 20 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 20 Maret 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan PanglimaHujan, RT.001, RW.006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagaikerabat (Saudara jauh) Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal.

Putusan Nomor: 0039/Pdt.G/2018/PA.Ntnsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Maret 2017 di Sedanau, setelah menikah

Tergugat mengucapkanshigat taklik talak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Selaut, Kelurahan Sedanau, dan sebelum menikah telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi padabulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selamaTergugan meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat, tidak memperdulikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 2017 di Sedanau, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat Taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Selaut, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan anak yang bernama Naura lahir sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah;2. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, tidak ada memberikanHalaman 10 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau pada tanggal07 Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 08Oktober 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan 1 orang anak,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak4.

Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak berada di Kelurahan Sedanau dari BulanJanuari Tahun 2018 sampai sekarang, dan tidak diketahui alamatnya secarajelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, meskipun Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dan menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, serta terhadap perkara ini tanpa hadirnya Tergugat tidak dapatdilakukan

merupakanKeponakan Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengetahui dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2012;Saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil;Pada saat menikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan menurut kebiasaan di Provinsi Kepulauan Riau,seorang suami mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah ijabqabul:;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sedanau

bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna secara absolut berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugatbertempat tinggal di Sedanau

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah sejak tanggal07 Oktober 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Sedanau kemudian pindah ke Ranail, namun belumdikaruniai anak;2. Saat menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2021/PA.NtnZa WEVA %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan XXXxXX,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai sebagaimana suratgugatannya

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan Sedanau,BuAdnguran Barat, Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau.

Saksi merupakanik Kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang sah;Sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal diTanjungpinang, kemudian pindah ke Sedanau;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan Sedanau, Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 10 Juni 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Duplikat Kutipan, Akta.Nikahm amaNomor: xxxxxxxx tanggal 17 September 2020; Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2020, karena Tergugat ingin menikah lagi dengan wanitalain, padahal jika menurut kemampuan Tergugat tidak memilikikemampuan secara finansial, akhirnya Penggugat dan Terguggatbertengkar, akhirnya Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua Penggugat di Sedanau dan langsung mengucapkan talak di depanorang tua Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sedanau

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXXXXXX,dikeluarkan tanggal 18092020 oleh Lurah Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau. Alatbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis membertanda alat bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemilik Usaha Mebel, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau.

KartiniRT.003 RW. 003 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanRidnan bin Abd. Rasid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh harian lepas, semula bertempat tinggal diJalan R. A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di Sedanau sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :Rivaldi bin Ridnan, umur 11 tahun;4.

Eni binti Emil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Lemis RT.003RW.003 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga dan kenal Tergugat sejak

menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikahPenggugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Sedanau; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat danTergugat baik, namun sejak

sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikahPenggugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Sedanau; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat danTergugat baik, namun

kemudian meninggalkan Penggugat, setelahn beberapaminggu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama Penggugatberusaha menemui dan mengajak Tergugat untuk kembali tinggalbersama lagi, akan tetapi Tergugat menolak, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pengadah Kecamatan Bunguran Timur Laut,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kontrakan Penggugatnamun sekarang Penggugat pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sedanau

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSTSKD/I/03/2020 yang dikeluarkan tanggal 20 januari 2020 oleh KepalaDesa Sedanau Timur Kecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,lalu oleh Hakim dibubuhi paraf dan tanggal, serta diberi tanda P.3;B.

dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkaraHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ntnini (persona standi in judicio), serta harus dinyatakan terbukti bahwa sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menerangkan Penggugat bertempat di Setungkuk Desa Sedanau

Timur,P.3 berupa fotokopi surat keterangan domisili menerangkan bahwa Penggugatsekarang berdomisili di Dusun Desa Sedanau Timur, Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna, maka harus dinyatakan terbukti Penggugatsekarang berdomisili di alamat tersebutyang merupakan wilayah KabupatenNatuna, oleh karenanya berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.NtnAa AM altDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis di Sedanau telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan R.A.

Kartini,RT.002, RW. 003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SsekolahDasar, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Teluk Buton,RT.002, RW. 002, Desa Teluk Buton, Kecamatan Bunguran Utara,Kabupaten Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di persidangan

SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Air Batu, RT. 003 RW. 003, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kemenakan isteri saksi dan kenal denganTergugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.

tahu Penggugat dan Tergugat menikah setelah saksimenikah dengan bibi Penggugat, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sedanausampai pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan; Bahwa saksi tidak penah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat lagi Penggugat tinggal di Sedanau

Kartini, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapi saksitidak ingat tahunnya dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisampai pisah;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tanjungpinang di rumah kontrakan selama kurang lebihselama 9 tahun selanjutnya tinggal di Sedanau di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama xx, lahir tanggal 18 Februari 2012;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal rukun, akan tetapi sejak bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Tanjungpinang dengan alasan ingin menjenguk ayahTergugat yang sakit, namun setelah kepergiannya Tergugat tidak pernahmemberi kabar berita dan tidak juga pulang untuk menemui Penggugat.Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masihtingal di rumah orang tua Penggugat di Sedanau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya secara pasti;6.

Sksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di xxx Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna.Menimbang, bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PanglimaHujan Kelurahan Sedanau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xx Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Ntn, halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PanglimaHujan Kelurahan Sedanau

Sudirman Kelurahan Sedanau, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK, lahir tanggal 20 Februari 2002;b. ANAK, lahir tanggal 18 November 2005;dan anak tersebut sekarang yang pertama telah menikah sedangkan anakyang kedua berada dalam asuhan Tergugat;5.

Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.NtnTergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Sedanau, dan setelan berpisah Tergugat tidakpernah lagi kembali untuk hidup bersama dengan Penggugat, bahkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikanoleh pihak keluarga;8.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sedanau, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juni 2019 terlihat tidak harmonis, Saksipernah melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juli 2020 yanglalu, Tergugat

Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Ntndan (2) R.Bg juncto Pasal 149 ayat (1) R.Bg maka pemeriksaan perkaratersebut dapat dilanjutkan dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 26 Juni 1999, bertinggal bersama di Sedanau,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sedanau, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.