Bahwa akan tetapi sejak Januari 2021 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan Termohon sering membantahperkataan dan perintah dari Pemohon guna menjalankan rumah tangga yangbaik, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Termohon;.

menikah dirumah kontrakan orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon seringmembantah perkataan dan perintah dari Pemohon guna menjalankanrumah tangga yang baik, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan April2021, Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon seringmembantah perkataan dan perintah dari Pemohon guna menjalankanrumah tangga yang baik, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

perkara ini diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal08 Desember 2018, sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon denganHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.MjlTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering membantah perkataan dan perintah dariPemohon guna menjalankan rumah tangga yang baik, sehingga Pemohonmerasa tidak sejalan

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2021 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon sering membantah perkataan dan perintah dariPemohon guna menjalankan rumah tangga yang baik, sehingga Pemohonmerasa tidak sejalan

Penggugat sudah merasa tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Bahwa akan tetapi sejak September 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan, Termohon merasa tidakcukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipunPemohon telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohondan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehinggaPemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagi denganTermohon;4.

telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon merasatidak cukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon,meskipun Pemohon telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon dan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanOktober 2020, Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon merasatidak cukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon,meskipun Pemohon telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon dan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal24 Oktober 2013, sejak bulan September 2020 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak cukup / tidak menerima dengannafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan Pemohon dan terbilang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan September 2020 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak cukup / tidak menerimadengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan terbilangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga Pemohonmerasa tidak sejalan

harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumahtangga namun belum dikarunia anak;Bahwa akan tetapi sejak November 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus di sebabkan, Termohon merasa tidakcukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipunPemohon telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohondan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehinggaPemohon merasa tidak sejalan

pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan November 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon merasatidak cukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon,meskipun Pemohon telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon dan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan November 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanDesember 2019, Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon merasatidak cukup / tidak menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon,meskipun Pemohon telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon dan terbilang cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal20 Agustus 2019, sejak bulan November 2019 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak cukup / tidak menerima dengannafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan Pemohon dan terbilang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, sehingga Pemohon merasa tidak sejalan

Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:= Bahwa sejak bulan November 2019 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak cukup / tidak menerimadengan nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan terbilangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga Pemohonmerasa tidak sejalan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Juli2018 sampai dengan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena: Termohon merasa tidak cukup/kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / tidak adakecocokan dalam menjalani rumah

Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal10 Februari 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur + 1bulan, sejak Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup/kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Mjl.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah PamanPemohon dan Kakak Seibu Pemohon, sudah dewasa, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu dengan lainnyayang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yang disebabkanTermohon merasa tidak cukup/kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan /tidak ada kecocokan dalam menjalani

sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Juli 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup/kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak sejalan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, namun sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah tangga5.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan dalam menjalanirumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan

Mjl.dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukurdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Pemohon dan Termohon sudahtidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan dalam menjalani rumah tangga,puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah PamanPemohon dan Tetangga Pemohon, sudah dewasa, dibawah sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu dengan lainnya yangpada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon sedang bertengkar yang disebabkan Termohonmerasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Mijl.undang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi olen Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istri,sehingga apabila perkawinan semacam ini tetap di pertahankan dikhawatirkanakan terjadi kemadiaratan yang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, halini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan harmois,namun akan tetapi mulai sekitar tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Penggugat denganTergugat tidak sejalan dalam pemikiran dan keyakinan dalam menjalankanibadah, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak terbangun danterjalin dengan baik akhirnya timbul pertengkaran;6.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2015 yaitu masalah yang sama Pemikiran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak sejalan, Tergugat lebih mementingkankeyakinannya dari pada keluarga, Tergugat sudah tidak tanggungjawab,Komunikasi juga tidak terjalin dengan baik, kalau tidak ada yang pentingantara Penggugat dengan Tergugat juga tidak ada komunikasi sama sekalidan sejak saat itu kurang lebin empat tahun sudah tidak kumpul lagilayaknya suami istri Sampai dengan

menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama ..... umur 20 tahun dan .... umur 18 tahun;Bahwa saksi tahu semula antara Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekitar tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiberselisin masalah dalam menjalankan ibadah ;Bahwa saksi tahu puncak permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah sejak tahun 2015 yaitu masalah yang samaPemikiran antara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan

menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama ..... umur 20 tahun dan .... umur 18 tahun;Bahwa saksi tahu semula antara Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekitar tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiberselisinh masalah dalam menjalankan ibadah;Bahwa saksi tahu puncak permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah sejak tahun 2015 yaitu masalah yang samaPemikiran antara Penggugat dengan Tergugat tidak sejalan

pei IArtinya: "Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak sejalan dalam menjalankan ibadah, Tergugatlebih mementingkan keyakinannya dari pada keluarga, Tergugat

terjadi perselisihandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 sejalan

mutahberupa cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram dan nafkah satu orang anak(ANAK PEMOHON DAN TERMOHON) sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus riburupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta kelahiran)terbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dilahirkan satuorang anak yang yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON padatanggal 13 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan

denganbunyi pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantanisterinya tersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal tersebut sejalan puladengan dalil syar'i berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad danNasai dari Fatimah binti Qais yang berbunyi:a> Jl lale rgd lS lal dloU GiSuwleasaill LolArtinya:Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai

hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Pemohon, makaPemohon diperintahkan untuk memberikan iddah kepada Termohon sesuaikesanggupannya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon sendiri dalam halmut'ah sementara mut'ah adalah pemberian dari suami yang akan menceraikanisterinya secara sukarela dan layak, maka dengan didasarkan kepada ketentuanhukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149 huruf (a) KHI, maka Majelis

Hakimberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan Pemohon kepadaTermohon merujuk kepada kesepakatan Pemohon dan termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan dinyatakan bahwamantan suami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyamut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :Artinya

Sudah tidak sejalan, tidak ada keharmonisan lagi, sehinggarumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi Termohon tidak bisa menjalankan tugas seorang istri terhadapSuami.5.

setelah menikah dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal tahun 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon, antara Pemohon danTermohon tidak sejalan

tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekitar awal tahun 2005, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidak bisamenjalankan tugas sebagai seorang isteri sehingga antara Pemohondan Termohon sudah tidak sejalan

sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal29 September 2001, sejak bulan Februari 2005 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak bersyukur atas pemberian nafkah rumahtangga yang diberikan Pemohon, sudah tidak sejalan

1 UndangHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Mjlundang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi olen Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istri,sehingga apabila perkawinan semacam ini tetap di pertahankan dikhawatirkanakan terjadi kemadiaratan yang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, halini sejalan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, Namun sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena: Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon Termohon sering curiga atau cemburu tanpa alasan yang jelas Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering curiga atau cemburu tanpa alasan yang jelas sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal09 September 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur + 2tahun, sejak Januari 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon sering curiga atau cemburu tanpa alasan yang Jelas,Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Mjl.langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yang karena Termohonmerasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonsering curiga atau cemburu tanpa alasan yang jelas sehingga antara Pemohondan Termohon sudah tidak sejalan, dan sejak bulan Oktober 2018 Termohonpergi meninggalkan tempat rumah tangga, sejak itu Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, keluarga para pihak telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Januari 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering curiga atau cemburutanpa alasan yang jelas, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi bulan Mei 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Penggugat dan Tergugat tidakpernah sejalan dalam mengurus rumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sejak bulan Nopember 2016, yangdisebabkan Tergugat dan Penggugat tidak pernah sejalan dalammembina rumah tangga; dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan memilih tinggal di rumahsewaan masingmasing, selama pisah tersebut sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

dalammengurus rumah tangga, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sejak bulan Nopember 2016, yangdisebabkan Tergugat dan Penggugat tidak pernah sejalan dalam membinarumah tangga; dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan memilih tinggal di rumah sewaan masingmasing, selama pisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi dan tidak sejalan dalam mengurus rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 1tahun yang lalu;4. Bahwa saksisaksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi dan tidak sejalan dalam mengurus rumah tangga;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 1tahun yang lalu;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk rukun lagioleh keluarga dan orangorang terdekat, namun tidak berhasil;104.

Penggugat sudah merasa tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat serta sudah tidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat serta sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga. Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Penggugat merasa sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak bulan Nopember 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan sudah tidak sejalan lagidalam membina rumah tangga. Bahwa sejak bulan Nopember 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak awal tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat dan sudahtidak sejalan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat dan sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumahtangga. Bahwa sejak bulan Nopember 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan masingmasing bemnama ANAK PEREMPUAN KE I (P), umur 14 tahundan ANAK PEREMPUAN KE II (P), umur 4 tahun;Bahwa, sejak sekira bulan Agustus 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena sering adanya perselisihanyang terus menerus selama mengarungi rumah tangga dan sangat sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1. bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sejalan

sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah rusak (broken marriage), sehingga telah terbukti alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 sejalan

dengan bunyiPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebutnafkah selama masa iddah dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa HaditsNabi SAW. yang diriwayatkan oleh Ahmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais yangberbunyi:aaz JI lele lero olf Is!

dengan bunyiPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa mantan suami jugaberkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya mut'ah yang layak dan haltersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :adios!

le lar So xb Elio wlilbosyArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwa.Maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas mut'ah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sendiridalam hal mut'ah sementara mut'ah adalah pemberian dari suami yang akan menceraikanisterinya secara sukarela dan layak, maka dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan dengan bunyi

pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak+ Juni 2018 sampai dengan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang antara lain disebabkan oleh karena: Termohon merasa tidak cukup /kurang bersyukur dengan uang nafkah yang diberikan oleh PemohonTermohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohonsudah tidak sejalan

Kabupaten Majalengka (rumah kakek Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ... umur 8 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup / kurang bersyukur dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon; Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Mjlterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juni2019, Pemohon penrgi meninggalkan Temohon dan samapai saat initidak ada komunikasi lagi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup / kurang bersyukur dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah tangga.; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon

Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal22 April 2009, sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan uang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lainPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon merasa tidak cukup / kurang bersyukur dengan uangnafkah yang diberikan oleh Pemohon Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, Namun sejak sekitar bulanSeptember 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis, yakni sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan : Sudah tidak ada ketentraman dalam rumah tangga; Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan/sudah tidakada kecocokan; Termohon kurang bersukur atas nafkah yang telah diberikan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Sindang,Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan September 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sudah tidak ada ketentraman dalam rumahtangga, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Sindang,Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan September 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sudah tidak ada ketentraman dalam rumahtangga, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Bahwaterjadinya perpisahan tersebut disebabkan olehpertengkaran karena sudah tidak ada ketentraman dalam rumahtangga, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan/sudah tidak adakecocokan disamping itu Termohon kurang bersukur atas nafkah yangtelah di berikan oleh pemohon;3.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat Pemohondengan Termohon telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali tetapi tidak berhasil dan para saksi sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak sejalan lagi dengan citacita dan tujuan perkawinanyakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana dimaksud dalam

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga;b. Termohon sudah tidak taat lagi pada Pemohon;c.

saksi);e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010 di wilayah Kecamatan Larangan,Kota Tangerang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KOTATANGERANG;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernahrukun, namun sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2011, disebabkan Termohonsudah tidak taat lagi terhadap Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak sejalan

Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga;5.

lagidalam membina rumah tangga, yang akibatnya Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dan saksi telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI KE DUApada pokoknya memberikan keterangan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohon, dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumah

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karena Termohonsudah tidak taat lagi terhadap Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah 3 (tiga) bulan;4.

UrusanAgamaKabupaten Kuningan tanggal 06 Agustusdengan Duplikat Kutipan Aktabergaul sebagaimana layaknyadanDN/41/III/2010 tanggal 15 Maret 2010;akad nikah Penggugat danselama 21 tahun denganrumah orang tua TergugatNikahTergugatselama 27 tahun 7 bulanmemilihdi Desasuamidikaruniai 8 orang anak bernama:25 tahun;23 tahun;21 tahun;20 tahun;18 tahun;14 tahun;7 tahun;4 tahun;bulan Agustus 2003 rumahTergugat dirasakan ~ mulaidan Tergugat seringpertengkaran yang terustanggagoyah,terjadimeneruskarena Tergugat sering tidak sejalan

didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanAgustus 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat seringtidak sejalan

sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi IIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanAgustus 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat seringtidak sejalan

Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat sering tidak sejalan dengan Penggugatdalam segala hal;5.

Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi I dari pihak keluarga Penggugat yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan saksi sering melihatkedua belah pihak bertengkar, sedang saksi IImenyatakan bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringtidak sejalan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor 0487/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan

sebagaimanaHalaman 7 dari 16 hal putusan nomor 0487/Pdt.G/2015/PA.KAGmaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugatdan Tergugat telah terbukti sebagai suami istri yang sah sampai saat ini,sehingga Penggugat merupakan pihak yang memiliki kepentingan hukumsecara langsung dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksisaksi nama Saksi , dan Saksi Il, yangdihadirkan di persidangan telah dewasa dan telah disumpah serta tidak adahalangan sebagai saksi maka sejalan

dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Kaidah fighiyah yangberbunyi :ailidll Gila le aake audi aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpara pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthAthalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:Y ~ j 448 au ai ay si su ii C3 1 1 2) i al ij , % ry ish a39 Tet 4B na als dt 5) Sui) lee is Gea al) at) OUiOC) olin Shyu! oY cs) tl oe Bye La gj Ue ete Ce 5 cle4iLs.1 kik sy fall tacuilly sta o iil vat. J 'ALD & 5) sll blk; gall Gaull gis s jaa!

Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130Le Se Uaan'g atl GEG arate pe Wee abl as Fat olArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupanHalaman 13 dari 16 hal putusan nomor 0487/Pdt.G/2015/PA.KAGkepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatnya dan telah sejalan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan + Maret 2021,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Pemohondengan Termohon yang antara lain di sebabkan oleh karena :Kurang harmonisnya hubungan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohonPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan / sudah tidak ada lagikecocokan.

dirumah kediaman milik Pemohon yang beralamat di Desa Cipasung Rt006 Rw 002, Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Kurang harmonisnyahubungan keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon danPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

Lemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Mel2021, Termohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Kurang harmonisnyahubungan keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon danPemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal10 Februari 2020, sejak bulan Maret 2021 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Kurang harmonisnya hubungan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon dan Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan

hal Putusan Nomor 2031/Padt.G/2021/PA.MjlMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2021 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Kurang harmonisnya hubungan keluarga Pemohon dengankeluarga Termohon dan Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan